黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的研究黛力新联合奥美拉唑、伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 74例符合罗马Ⅲ动力障碍功能性消化不良标准[李延青.功能性胃肠病罗马Ⅲ标准解读:功能性胃十二指肠疾病[J].临床消化病杂志,2006,18(5):261-262.]的患者,随机分为2组:观察组37例,黛力新联合奥美拉唑、伊托必利治疗;对照组37例,奥美拉唑、伊托必利治疗。治疗1月,比较2组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为89.19%,明显高于对照组的70.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗功能性消化不良基础上,联合使用黛力新治疗效果明显提高,值得临床进一步推广。     

黛力新联合伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)是临床上较常见的一种功能性胃肠病,FD发病率很高,在西欧为20％～ 40％,在我国为20％～49％;本病占消化科门诊的53％[1],本研究采用黛力新联合伊托必利治疗功能性消化不良,现报道如下.     

黛力新治疗功能性消化不良的临床观察

功能性消化不良是一种常见病 ,它是指无明显器质性原因的但有明显消化不良症状的一组疾病 ,不但困扰患者的日常生活 ,而且化费病人的大量钱财 ,用尽各种胃药 ,频繁就诊 ,故在常规药物疗效欠佳状态下加用黛力新治疗取得较好的疗效。现将结果报告如下 :资料与方法一、对象 :本组 12 8例病人均来源于 2 0 0 2年 3月以来的消化科门诊病人 ,随机分成二组 ,各为 6 4例。治疗组 ,男 2 1例 ,女 4 3例 ,年龄 2 5～ 2 8岁 ,平均年龄 4 9.11岁 ;对照组 ,男17例 ,女 4 7例 ,年龄 2 3～ 79岁 ,平均年龄 4 9.4 0岁。二、方法 :所有病人均经B超及胃镜、肝…     

泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床研究

目的探讨泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）的疗效及安全性。方法将92例FD患者随机分为两组,对照组46例给予泮托拉唑钠肠溶片和伊托必利片治疗;治疗组46例在上述治疗的基础上,加用黛力新治疗。4周后观察疗效。结果对照组显效率21.7%,总有效率63.0%;治疗组显效率54.3%,总有效率91.3%;两组显效率及总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）。两组均未见影响治疗的药物不良反应发生。结论泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗FD疗效满意、安全。     

黛力新治疗功能性消化不良的临床观察

功能性消化不良是一种常见病,它是指无明显器质性原因的但有明显消化不良症状的一组疾病,不但困扰患者的日常生活,而且化费病人的大量钱财,用尽各种胃药,频繁就诊,故在常规药物疗效欠佳状态下加用黛力新治疗取得较好的疗效.现将结果报告如下:     

曲美布丁黛力新胃三联治疗功能性消化不良90例

目的：探讨曲美布丁、黛力新、根治Hp的三联疗法联合治疗功能性消化不良的临床效果。方法将180例功能性消化不良患者分为采用曲美布丁、黛力新、根治Hp的三联疗法联合治疗的观察组与莫沙必利、小剂量阿米替尼、奥美拉唑联合治疗的对照组,观察2组餐后胀满、早饱、上腹部疼痛、上腹部烧灼感等症状的临床效果。结果观察组总有效率86.7%,明显优于对照组的56.6%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论曲美布丁、黛力新、根治Hp的三联疗法联合治疗功能性消化不良是近年来更具优越性的治疗方法,值得临床推广应用。     

黛力新治疗难治性功能性消化不良临床观察

目的 评价黛力新治疗功能性消化不良人体焦虑抑郁症状者的疗效.方法 对40例服用制酸药或胃肠动力药无效的功能性消化不良患者,加用抗抑郁药黛力新治疗4周,治疗前后作自身对照.结果 总有效率72.5%,未发现任何严重副作用.结论 黛力新对伴有焦虑抑郁症状的功能性消化不良患者有良好的疗效.     

曲美布汀联用黛力新治疗功能性消化不良50例

功能性消化不良（functionaldyspepsia,FD）原称非溃疡性消化不良,是一种常见的上胃肠道功能紊乱疾病,是指有持续的或反复发作的上腹部不适、疼痛、腹胀、嗳气、早饱、恶心、反酸、烧心等症状4周以上,但通过目前的检测手段未发现消化性溃疡、肿瘤、食管炎,肝、胆、胰腺及其他器质性病变者。2006年6月-2008年9月,我们采用马来酸曲美布汀联用黛力新治疗功能性消化不良50例,取得了良好疗效,现报道如下。     

黛力新联合奥美拉唑镁肠溶片治疗功能性消化不良78例

目的:分析黛力新联合奥美拉唑镁肠溶片治疗功能性消化不良的效果.方法:选取该院于2015年3月至2017年1月期间收治的78例功能性消化不良患者,按照入院顺序,分为研究组与对照组,各39例.对照组,单纯给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,研究组,联合奥美拉唑镁肠溶片与黛力新(盐酸氟哌噻吨+美利曲辛),对比患者治疗效果.结果:对比患者治疗效果,研究组治疗总有效率为92.4%,对照组为79.5%,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:联合黛力新与奥美拉唑镁肠溶片治疗功能性消化不良,疗效显著,值得广泛推广.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的 探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 回顾性分析近期本院收治的116例功能性消化不良患者的临床资料,对照组采用莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗后,显效率、总有效率分别为50.0%、96.6%,HAMD评分降至(7.2±1.8),复发率10.3%,均显著优于对照组(P＜0.05).结论 莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良具有较好的治疗效果.     

身痛逐瘀汤合黛力新治疗风湿性多肌痛临床观察

[目的]观察身痛逐瘀汤合黛力新治疗风湿性多肌痛的临床疗效。[方法]将63例患者随机分为2组,治疗组32例用身痛逐瘀汤合黛力新+泼尼松,对照组31例用泼尼松治疗。2组均以2周为1个疗程,3个疗程后观察疗效。[结果]总有效率治疗组为93。75%,对照组为70。96%,两组比较,差异有显著性意义(P<0。01)。[结论]身痛逐瘀汤合黛力新治疗风湿性多肌痛疗效显著。     

黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效研究

目的 探讨黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效.方法 将147例卒中后抑郁患者分为3组,每组49例.黛力新组给予黛力新早上及中午各1片口服,舒肝解郁组给予舒肝解郁胶囊0.72 g口服每日2次,联合组同时给予上述两药.3组同时给予抗血小板聚集、调脂、改善微循环、改善脑代谢、康复理疗等常规治疗.疗程4周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及抑郁自评量表(SDS)分别在治疗前及治疗后第2、4周进行测评.患者出院后门诊3、6个月随访,并进行神经系统检查及量表评定.结果 3组HAMD和SDS评分均有下降,联合组优于单药给药治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).所有病例均未发现严重不良反应,安全性高.其中3例在口服药物1周内出现轻度嗜睡表现,未经特殊处理好转.结论 黛力新及舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁均有效,两药联合疗效更佳.     

西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效.方法 选择我院2011年6月～2012年6月治疗的功能性消化不良患者60例,分为观察组（西沙必利联合黛力新）和对照组各30例（西沙必利）,比较两组的疗效及随访3个月后的复发率.结果 观察组的总有效率达83.3%,明显高于对照组（63.3%）（P ＜ 0.05）.治疗后通过电话或门诊随访3个月.观察组复发3例,对照组复发5例,两组复发率分别为10%、16.7%,观察组复发率明显低于对照组（P ＜ 0.05）.结论 西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良效果确切,复发率低,值得临床推广应用.     

黛力新与多塞平治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及其对神经介质水平的影响

目的:探讨黛力新与多塞平对脑卒中后抑郁的临床疗效,并比较其对病人神经介质水平的影响.方法:选取脑卒中后抑郁病人80例,随机分为黛力新组和多塞平组,各40例,分别给予黛力新和多塞平,均治疗8周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数对2组病人的临床疗效进行评估,并采用荧光分光光度计法检测2组血浆5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)水平,采用高效液相色谱法检测2组血浆去甲肾上腺素(NE)水平.结果:黛力新组总有效率明显优于多塞平组(P<0.01).2组病人治疗后HAMD、NIHSS量表评分均较治疗前显著降低(P<0.01),Barthel指数均较治疗前显著升高(P<0.01);且黛力新组治疗后第2、4、8周的HAMD评分均低于多塞平组(P<0.05~P<0.01),Barthel指数均高于多塞平组(P<0.05~P<0.01),治疗后第8周的NIHSS量表评分显著低于多塞平组(P<0.01).2组病人治疗后5-HT、DA及NE水平均较治疗前明显升高(P<0.01),且黛力新组病人的5-HT、DA及NE的水平升高程度均显著高于多塞平组(P<0.01).2组不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.05).结论:黛力新对脑卒中后抑郁具有良好疗效,并能够有效提高病人神经介质的表达水平,促进病人神经功能的恢复,从而改善病人的日常生活能力,具有较高安全性,值得临床推广.     

黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法 60例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例,予埃索美拉唑20 mg/次,1次/d;黛力新10.5 mg/次,1次/d;吗丁啉10 mg/次,3次/d;对照组30例,予埃索美拉唑20 mg/次,1次/d;吗丁啉10 mg/次,3次/d,疗程为8周。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛等症状均有明显改善,治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为73.33%,治疗组疗效高于对照组(P<0.05)。结论黛力新联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病疗效优于同等剂量的埃索美拉唑。     

精神分裂症对功能性消化不良的影响观察

目的探讨精神分裂症对功能性消化不良的影响。方法通过测定和比较精神分裂症患者与非精神分裂症患者两组餐后的胃肠排空率、胃功能性改变,分析精神分裂症对功能性消化不良的影响作用。结果两组餐后胃、肠排空率比较有明显差异,精神分裂症容易引起胃功能性的改变。结论精神分裂症有引起和加重功能性消化不良的影响作用。     

黛力新和阿米替林治疗脑卒中后抑郁疗效的系统评价

目的:系统评价黛力新和阿米替林治疗脑卒中后抑郁(PSD)的治疗效果。方法:应用Cochrane系统评价方法计算机检索Cochrane Library(2011年第3期)、PubMed(1966～2011年11月)、EMBASE(1974～2011年11月)、中国生物医学数据库(CBM,1978～2011年11月)、中国期刊全文数据库(CNKI,1979～2011年11月)和维普数据库(VIP,1989～2011年11月),收集黛力新对比阿米替林治疗PSD的所有随机对照试验(RCT)。根据Cochrane协作网推荐的"偏倚风险评估工具"进行偏倚风险,用RevMan5.0软件进行统计学分析。结果:最终纳入9个RCT,共650例患者。Meta分析结果显示,在不同报道时间的黛力新组HAMD评分均低于阿米替林组(2周:SMD=-0.66,95%CI:-1.28,-0.05;4周:SMD=-0.93,95%CI:-1.62,-0.25;6周:SMD=-1.20,95%CI:-1.45,-0.95;8周:SMD=-1.89,95%CI:-2.48,-1.30)。对6周和8周的HAMD疗效Meta分析结果显示黛力新组HAMD疗效优于阿米替林组(RR=1.16,95%CI:1.05,1.29)。在不良反应、临床神经功能缺损评分及生活治疗等方面,黛力新组均优于阿米替林。结论:目前证据表明,黛力新相比阿米替林治疗PSD在HAMD评价、不良反应和生活质量等方面显示较为有效的趋势,由于纳入研究数量少,存在一定的偏倚风险,使论证强度受到影响,需要更多高质量的随机对照试验提供高质量的证据。     

黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效的系统评价

目的 系统评价黛力新联合莫沙必利（治疗组）与莫沙必利（对照组）治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性.方法 计算机检索PubMed、Ovid、EMbase和the Coehrane Library（2013年第1期）、CNKI、WanFang Da-ta、CBM,检索时间为2007年1月～2013年3月,根据纳入标准筛选合格文献,应用Jadad评分法进行质量评价并提取数据后,运用异质性检验、Meta分析、漏斗图分析等方法进行统计.结果 共纳入13个随机对照试验,1341例患者.Meta分析结果显示,在总体有效率、显效率方面,治疗组优于对照组,总有效率[OR=5.42,95％ CI（4.02,7.29）,P＜0.001];显效率[OR=3.16,95％CI（2.49,4.01）,P＜0.001];在复发率方面,治疗组的复发率低于对照组[OR=0.27,95％CI（0.12,0.61）,P=0.002];在药物不良反应发生率方面,治疗组与对照组相当[OR=1.18,95％CI（0.77,1.19）,P=0.44].漏斗图分析显示存在发表性偏倚.结论 目前有限证据表明,黛力新联合莫沙必利治疗FD在总体有效率、显效率均优于莫沙必利,复发率低于莫沙必利,不良反应率相似.但纳入研究的质量普遍较低,可能会影响结果的真实性,因而上述结论仍需要日后开展设计更为严格的大样本多中心的RCT加以证实.     

氟哌噻吨美利曲辛和奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效分析

目的:评价氟哌噻吨美利曲辛加抑制胃酸药、胃动力加抑制胃酸药、单纯用胃动力药治疗非进餐相关的以上腹痛、烧灼感、反酸、腹胀、早饱为主要表现的功能性消化不良的临床疗效.方法:随机将130例功能性消化不良患者分为3组,治疗组50例,对照组A、B组各40例.对照A组给予胃肠动力药枸橼酸莫沙必利和质子泵抑制荆奥美拉唑,对照组B组单纯用枸橼酸莫沙必利,治疗组在用奥美拉唑的基础上每天加用氟哌噻吨美利曲辛,疗程均为4周.与对照组比较,治疗组显效率和总有效率均优于对照组(P<0.01),不良反应轻微.结论:氟哌噻吨美利曲辛结合抑酸药疗效显著.     

复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡疗效观察

目的研究复方丹参滴丸与奥美拉唑联合治疗老年胃溃疡的疗效。方法将86例55~73岁的胃溃疡患者,分治疗组45例,口服复方丹参滴丸250 mg,tid,奥美拉唑20 mg,bid;对照组41例,单纯给予奥美拉唑20 mg,bid,疗程均4周。记录症状变化和不良反应,4周治疗结束时复查胃镜。结果4周末,治疗组疼痛消失率为86.6%,高于对照组的68.3%;治疗组溃疡愈合率为73.3%,高于对照组的53.7%;治疗组Hp转阴率大于对照组Hp转阴率,但差异无显著性;两组的胃肠道不良反应亦较少,且症状轻;6个月后,治疗组溃疡复发率16.0%,明显低于对照组的38.9%。结论复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡疗效较好。