ProTaper机用镍钛器械预备弯曲根管的临床评价

目的观察ProTaper机用镍钛器械预备弯曲根管的临床效果。方法 180例患者分为两组,每组患牙90个。对照组患牙用不锈钢K锉以标准的逐步深入法进行根管预备;实验组患牙用镍钛机用器械以冠根向深入法进行根管预备。拍摄X线片,观察预备后根管的形态及根管充填效果;记录根管预备后器械折断和变形情况。1周后复诊,评价患牙的疼痛发生率。结果根管预备时间实验组为(3.68±0.82)min,对照组为(10.38±0.32)min;预备后根管不良形态的发生率,对照组为9.32%,实验组为2.30%;根充适充率,对照组为80.51%,实验组为93.12%;根充后疼痛发生率,对照组为37.50%,实验组为10.00%。结论 ProTaper机用镍钛器械器械具有根管成型效果佳、恰充率高、根管预备后疼痛发生率低以及器械折断率低等优点,适用于弯曲根管的预备。     

ProTaper机用镍钛根管扩大系统预备根管的疗效评价

目的:比较机用镍钛锉根管预备与手持不锈钢锉根管预备的操作时间以及临床预备的效果。方法:将门诊患者100个患牙320个根管,随机分为两组。实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用一般手用器械预备根管。记录每组操作时间和根管治疗后根管反应情况。结果:实验组根管预备时间明显少于对照组,根管治疗术后疼痛反应实验组明显小于对照组。结论:ProTaper机用镍钛器械具有良好的根管成形性。根管预备具有省时、省力、高效的特点。     

机用镍钛器械进行根管预备的临床观察

目的观察使用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备的临床疗效。方法选取牙髓及根尖周病需要进行根管治疗的300例患者、患牙324颗,分为试验组和对照组。试验组采用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉进行根管预备。记录两组根管预备所需时间及器械折断数量。两组均采用侧向加压法充填根管,评价根管预备和根充效果。结果试验组根管预备时间为（15.0±3.3）m in,明显短于对照组的（25.3±4.2）m in;患牙根管锥度好,根管形态无改变,12例器械折断。结论ProTaper机用镍钛器械预备根管速度快,预备完成后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,根充效果好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。     

机用镍钛器械根管预备39牙临床评价

目前根管治疗术是治疗牙髓病及根尖周病的首选方法,根管预备则是根管治疗成功的关键.作者对HER0642机用镍钛器械与传统手用不锈钢K型锉根管预备效果进行对比,为临床开展机用镍钛器械预备根管提供依据.     

ProTaper手用镍钛器械预备弯曲根管的临床评价

[目的]观察ProTaper手用镍钛器械预备弯曲根管的临床效果。[方法]120例患者分为2组,每组患牙60个。对照组患牙用不锈钢K锉以标准的逐步深入法进行根管预备;实验组患牙用镍钛手用旋转器械以冠根向深入法进行根管预备。拍摄X线片,观察预备后根管的形态、根管充填效果;记录根管预备后器械折断、变形情况。1周后复诊,评价患牙的疼痛发生率。[结果]预备后根管不良形态的发生率,对照组为53．33％,实验组为3．33％;根充适充率,对照组为63．33％,实验组为86．67％;根充后疼痛发生率。对照组为75．00％,实验组为11．67％;断针率实验组为2．78％,对照组为0;器械变形率实验组为0,对照组为41．67％。[结论]ProTaper手用镍钛器械器械具有根管成型效果佳、恰充率高、根管预备后疼痛发生率低、器械折断率低等优点,适用于弯曲根管的预备。     

机用镍钛器械ProTaper预备细小根管的临床分析

目的评价机用ProTaper预备细小根管的临床效果。方法用机用ProTaper和Glyde乳膏（含乙二胺四乙酸,EDTA）对92例患者的92颗患牙进行根管预备,并采用冷侧压充填,其中细小根管66颗、遗漏根管17颗、有近中颊根第二根管（MB2）的上颌第一磨牙6颗、有MB2的第二磨牙3颗。结果66颗患牙141个细小根管扩通率为95．74％,X线片显示根充物锥度、流畅度好：2个上颌第一磨牙腭根欠充．4个根管根尖1/3发生台阶。17个遗漏根管全部扩通。9个MB2根管5个扩通,4个根管未扩通。全部病例术中无器械折断。结论机用ProTaper和EDTA预备细小根管是有效的、安全的,但仍存在一定的局限性。     

ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床研究

目的:使用X线片法评价机动ProTaper机动镍钛器械预备不同弯曲磨牙根管的能力.方法:将临床需行根管治疗的245个磨牙根管,根据根管弯曲度(a)将根管分3组,A组:2°≤α≤10°,101个根管;B组:10°≤α≤30°,96个根管;C组:α＞30°,48个根管.ProTaper采用冠根向深入法预备磨牙根管,采用测压法充填3组根管.根据术前和根充后X线片评价根管预备的效果,比较3组预备时间的差异、术后发生疼痛的几率和根管充填的质量.结果:3组磨牙根管预备后,根管成形的锥度好,保持原有走向.无根管壁侧穿、台阶形成等并发症,术后疼痛少.实验中A组无器械折断,B组3例器械折断,C组4例折断.C组的预备时间最长(6.87分钟),3组预备时间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管效率高,成形效果好.根管弯曲度的增加与器械折断的发生成正比.     

镍钛机用器械预备弯曲根管的临床评价

目的评价镍钛机用器械Profile预备弯曲根管的临床疗效。方法选取临床根管治疗的弯曲根管随机分为两组,对照组用不锈钢K锉行根管预备,试验组用镍钛机用器械Profile预备。结果Profile能很好地维持根管的弯曲度和走向,根管的锥度和流畅度极佳,所有患牙均无根管偏移、根管阻塞、台阶形成等并发症,且操作时间短,术后疼痛较少。结论Profile预备弯曲根管快速、高效,成形效果好,临床疗效明显优于手用不锈钢锉。     

非国际化标准机用镍钛根管预备器械研究进展

本文作者介绍临床常用的非国际化标准机用镍钛根管预备器械的种类、共同点及不同点,并分析总结器械分离的因素,重点阐述各种器械的设计特点,如切割面、切割角度、动力系统和预备技术等。其中非国际化标准机用镍钛根管预备器械以其良好的成形能力和金属柔韧性等特点,在根管预备中取得满意的治疗效果,应用前景广阔。
     

机用镍钛器械ProTaper预备细小根管的临床应用分析

目的 探讨机用镍钛器械ProTaper预备细小根管的临床效果.方法 收治60例(60颗患牙)牙髓炎或根尖周病患者作为研究对象,以机用ProTaper进行根管预备,并使用冷测压做填充,分析其临床效果.结果 细小根管32颗、遗漏根管18颗、有近中颊根第二根管的上颌第一磨牙7颗、有第二磨3颗.其中32颗患牙80个细小根管扩通,最终扩通76个,扩通率为95%.经影像学检查发现患者的根充物锥度及流畅度均较好.遗漏根管均扩通;10个近中颊根第二根管扩通7个,其余3个未扩通.结论 机用镍钛器械ProTaper预备细小根管效果显著,但尚存在一定的局限性,因此需根据患者的具体情况确定最佳治疗方案.     

单根锉WaveOne镍钛器械高效治疗弯曲根管的实验研究

目的研究单根锉WaveOne镍钛器械治疗弯曲根管的疗效,并与不锈钢K 锉、ProTaper 镍钛器械进行比较。方法选取根管弯曲度在20～40°的单根管离体前磨牙60颗,随机分为A、B、C 3组,每组20颗离体牙,3组分别采用WaveOne/Crown-down法、K 锉逐步后退法及ProTaper/Crown-down法行根管预备,并采用口腔颌面锥形束计算机体层摄影分别于根管预备前后对离体牙行横向扫描。预备完成后,对3 组中的60 颗离体牙行冷牙胶侧方加压充填。测量3 组中每颗离体牙的根管预备时间、根管充填时间;分析每颗离体牙根管预备前后,根管距根尖孔2、4 和6 mm 处的根管偏移量和轴中心率,并对以上结果进行统计学分析。结果A 组根管预备时间低于B、C 组;在根管充填时间上,A 组与C 组比较差异无统计学意义（p >0.05）,但A 组短于B组（p <0.05）。在距根尖孔2、4和6 mm处,A组与B组间的根管偏移量及轴中心率比较,差异有统计学意义（p <0.05）;A 组与C 组比较,差异无统计学意义（p >0.05）。结论与不锈钢K 锉及ProTaper 相比,WaveOne 治疗弯曲根管具有效率高、根管成形效果好的优点,可广泛应用于临床弯曲根管的治疗。     

手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床应用

目的:探讨手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床疗效。方法:选择需要根管治疗的100名患者的125个弯曲根管随机分为两组,实验组65个使用手用ProTaper镍钛锉以冠根向深入法预备,对照组60个使用不锈钢k锉以逐步后退法预备。两组均采用标准牙胶尖侧压充填法充填根管。记录两组根管预备时间,摄x线片评价根管预备和充填效果,回访患者术后反应。结果:实验组根管预备时间明显短于对照组(P<0.01);根管治疗满意率高于对照组(P<0.01);术后疼痛率低于对照组(P<0.01).结论:手用ProTaper镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性。     

HERO-642镍钛器械在磨牙根管预备中的临床疗效观察

目的：探讨采用HERO-642系统采用冠根向深入法预备根管的临床疗效。方法：选取慢性根尖周炎需做根管治疗的患者162例（174颗牙）,随机分成两组,HERO-642机用组（实验组）和手用不锈钢器械手用组（对照组）预备根管,侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片及术后疼痛情况评价根管预备和充填的效果。结果：实验组的根管充填适充率明显优于对照组（P〈0.05）,欠充率低于对照组（P〈0.01）,超充率高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。根管预备锥度和流畅度比较,实验组明显优于对照组（P〈0.05）。术后疼痛反应比较,对照组高于实验组（P〈0.05）。结论：HERO-642冠根向深入法预备根管明显提高了磨牙根管预备、充填的质量,且术后疼痛反应较轻。     

新型镍钛器械ProTaper的临床评价

[目的]评价用新型镍钛机用根管器械ProTaper预备弯曲根管的临床疗效.[方法]选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙64例,采用ProTaper预备、侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填的效果.[结果]ProTaper能很好地维持根管的弯曲度和走向,根管的锥度和流畅度极佳,所有患牙均无根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生,且操作时间短,少有术后疼痛的发生;有2例器械折断.[结论]ProTaper预备弯曲根管快速、高效,成形效果好,但须注意预防器械折断.     

Hero642机用镍钛锉预备根管损坏的临床分析

目的分析Hero642机用镍钛锉在临床使用时的损伤情况及原因,为其预防提供资料。方法2007-05—2010-04收集在临床根管预备中发生变形、折断的Hero642机用镍钛锉共275根,记录损伤器械的号数和锥度,并对折断器械在患牙中的分布、根管中的位置进行分析。结果镍钛合金根管器械折断的类型以0．02锥度锉居多（50．8％）,且易发生于磨牙、根管弯曲中段。结论镍钛合金根管器械折断与患牙的根管状况及使用方法等因素紧密相关。     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

机用镍钛锉在老年根管治疗术中的应用及护理

目的:评价使用机用镍钛锉在老年根管治疗术中的临床效果及护理。方法:选择临床上需要进行牙髓治疗,并可进行临床配合的老年患者分为两组,每组50名患者,各包括单根管前牙或双尖牙、双根及磨牙。试验组用机用镍钛锉预备根管,对所用时间和预备后的反应与对照组比较。结果:经统计,两组中的双根管及磨牙根管预备所用时间有显著差异。结论:应用机用镍钛锉可缩短根管预备时间,达到最适宜的根管形态,显著降低医师及老年患者的疲劳感,缩短护士椅旁配合时间,提高临床效率,使患者得到更满意的服务。     

锉尖设计对镍钛机动器械根管成形效果的影响

 [目的]比较切割型锉尖Quantec SC和非切割型锉尖Quantee LX两种镍钛机动器械预备弯曲根管的成形效果。[方法]12颗离体下颌第一、二磨牙近中弯曲根管24个，随机分为2组，分别用Quantec SC和Quantec LX器械完成根管预备。牙根包埋在Branmante模型中并在根尖、根中和根分叉水平截断，对预备前后的根管横截面形态进行数字化处理。比较各组间的牙本质切削面积、根管壁最小厚度和根管中心偏移量，并记录偏移方向。[结果]两组器械牙本质切削面积无统计学差异（P〉0．05），减少根管壁厚度的方式相似。在3个水平上，Quantec SC产生的根管中心偏移量均较Quantec LX多，但两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。根尖区大部分根管中心移向近中；根中段大部分的根管中心移至根分叉侧，少部分移向近中。[结论]不同锉尖设计的两种镍钛机动器械Quantec SC和Quantec LX预备弯曲根管的成形效果相似。