护理干预对肿瘤放疗患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对肿瘤放疗患者生活质量的影响。方法：选取2014年12月至2015年12月该院所接收肿瘤放疗患者120例,随机分为观察组、对照组各60例,对照组采用常规护理,观察组依据个体差异。在放疗前、中、后期分别开展认知及心理干预、健康指导、社会支持等护理干预。结果：采取护理干预后观察组患者身体功能、角色功能、情绪功能、总体生活质量得分较对照组患者均有显著提高（P ＜0．05）。结论：护理干预有助于显著提升肿瘤放疗患者的生活质量,具有良好的临床推广和应用价值。     

肿瘤放疗患者生活质量的调查分析及护理对策

该文以肿瘤放疗患者100例为研究对象,采用癌症患者生命质量测定量表（QLQ-C30）对其各项指标进行调查评定,旨在通过调查结果对放疗期间肿瘤患者生活质量进行评定,并探讨其护理对策,希望能够对患者生活质量予以合理、有效的改善,促进其快速恢复。     

肿瘤患者放疗护理

目的 讨论肿瘤患者放疗护理.方法 配合放疗进行护理.结论 治疗前应简明扼要地向病人及家属介绍有关放疗的知识、治疗时间,射线种类、照射部位、治疗中可能出现的不良反应及需要配合的事项,并请同病室的病人谈感受,使病人消除恐惧心理,积极配合治疗.放疗结束后遵医嘱应做一次全面体格检查,包括血象、胸部透视或摄片、肝肾功能检查等.     

抗抑郁治疗对肿瘤患者生活质量改善作用的观察

目的:了解抗抑郁治疗对肿瘤患者生活质量的影响。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的肿瘤患者进行抽样,选取64例患者随机分成两组,对照组予以常规化疗,实验组在对照组基础上予以抗抑郁治疗,观察两组患者临床治疗后生活质量改善状况。结果实验组抑郁与生活质量评分明显优于对照组,差异具有显著统计学意义(P0.05)。结论强化肿瘤患者抗抑郁治疗,有助于调节患者的抑郁状态,改善其生活状态,保证其生活质量。     

护理干预对肿瘤放疗患者生活质量的影响观察

目的：观察护理干预对肿瘤放疗患者生活质量的影响。方法将肿瘤放疗患者110例随机分为观察组及对照组各55例,对照组进行常规传统护理,观察组根据个体差异在放疗前（认知干预、心理干预）、中、后期（健康指导,争取社会支持）进行护理干预。结果干预前生活质量各指标基线水平2组之间比较差异无统计学差异（P〉0.05）,实施护理干预后随访（8.23±1.95）个月,观察组身体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、总体生活质量全部高于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能提高肿瘤放疗患者的生活质量,值得临床推广应用。     

肿瘤患者放疗期间护理

目的 讨论肿瘤患者放疗期间护理.方法 配合放疗对患者进行护理.结论 护士应做好健康宣教,使患者充分认识皮肤保护的重要性,并指导患者掌握照射野皮肤保护的方法.所以做好口腔清洁是放射治疗中重要环节,需要患者配合.患者在放疗期间每周查一次血象,及时监测血细胞的变化,并观察有无发热等症状,及早对症治疗,以保证放疗顺利进行.     

护理干预对头颈部肿瘤放疗患者生活质量的作用分析

目的:探究护理干预对头颈部肿瘤放疗患者生活质量的作用.方法:纳入我院90例2016年1月至2017年3月头颈部肿瘤放疗患者,根据施行方法分对照组、全面护理组各45例.对照组实施常规护理干预;全面护理组则实施全面护理干预.比较两组患者满意度;疾病知晓度、放疗依从性、焦虑情绪、生活质量;放疗并发症发生率.结果:全面护理组患者满意度比对照组高,P<0.05;全面护理组疾病知晓度、放疗依从性、焦虑情绪、生活质量比对照组好,P<0.05;全面护理组放疗并发症发生率比对照组低,P<0.05.结论:全面护理干预对头颈部肿瘤放疗患者生活质量的作用确切,可提高患者疾病知晓度,减轻焦虑情绪,提高放疗依从性,减少放疗并发症,促进患者生活质量的改善,值得推广.     

不同分割放疗方案治疗脊柱转移性肿瘤的临床研究

脊柱是恶性肿瘤最常发生转移的部位，约占癌症患者的5％-10％。脊柱转移性肿瘤的治疗是一个颇具挑战性的难题，对治疗方法的选择需要多学科共同参与。目前放疗仍是脊柱转移性肿瘤最主要的治疗手段。对大多数脊柱转移性肿瘤患者来说，放疗是取代椎板减压术的一线治疗方法。但对脊柱转移性肿瘤的放疗剂量-时间分割即最佳放疗方案尚无定论。我院于2002年1月至2006年3月对脊柱转移性肿瘤患者采用不同分割放疗方案治疗，现将其中资料完整的103例患者的近期疗效总结分析如下，旨在探讨不同分割放疗方案的疗效。     

止痛药物与抗抑郁药物联合治疗伴有抑郁状态的癌痛临床研究

目的:研究不同类型的抗抑郁剂作为辅助性干预伴有抑郁状态的癌痛患者治疗效果及生活质量提高情况。方法:采用QOL(肿瘤患者生活质量评分)、SDS(抑郁自评量表),HRSD(汉密顿抑郁量表)、NRS(疼痛数字分级法),将100例患者随机分组,全部患者在不受干扰、继续常规应用止痛药物芬太尼透皮贴剂的同时进行抗抑郁药物辅助性干预治疗。A组:抗抑郁药物选择盐酸文拉法莘,B组:选择三环类抗抑郁药物阿米替林,分别于服药当日及服药后4周进行相关各项指标的评定比较。观察辅助性抗抑郁药物对伴有抑郁状态的癌痛患者抑郁情绪及生活质量提高情况;观察联合用药对疼痛程度、强度的影响及抗抑郁药物的毒副反映情况。结果:A组患者抑郁情绪及生活质量有明显改善,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),B组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),同时NRS在两组患者中均有明显下降(P<0.05)。A组患者在用药期间未见明显的不良反应,B组患者出现口干、多语、嗜睡、视物模糊、体位性低血压等不良反应。结论:在伴有抑郁状态的癌痛患者治疗中常规应用止痛药物同时加用抗抑郁药物非常有必要。阿米替林副反应较大不宣作为推广和首选,盐酸文拉法莘抗抑郁效果好,毒副反应小,使用安全,尤其适合体弱的晚期伴有抑郁情绪的癌痛患者。     

地塞米松治疗改善晚期肿瘤患者生活质量的临床研究

目的探讨地塞米松对晚期癌症患者生活质量的改善情况。方法将无锡市锡山区锡北人民医院2010年2月至2013年4月收治的肿瘤晚期患者84例,按照随机数字表法分为两组,每组各42例。A组在支持疗法的基础上视患者病情轻重加用地塞米松2²0 mg/次,220 mg/次,2⁴ d逐渐减量,54 d逐渐减量,5⁷ d后停药;B组仅给予支持疗法。按Karnofsky(KPS)评分标准、疼痛评估、临床症状缓解情况,观察记录晚期癌症患者的生活改善情况。结果 A组的KPS评分提高率显著高于B组(73.8%vs42.8%)(P<0.05);A组和B组总疼痛缓解率分别为91.6%、66.6%,差异有统计学意义(P<0.05);地塞米松可明显缓解晚期肿瘤患者食欲不振、恶心呕吐、焦虑、疲倦乏力、心悸自汗等症状,与B组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论地塞米松能有效地改善晚期癌症患者的生活质量,具有一定的临床价值。     

妇科肿瘤放疗患者的临床护理

妇科肿瘤是广大妇女常见的疾病，直接影响着妇女的身体健康。放射治疗是最重要的、最常用的治疗方法之一。但在放疗前、中、后病人的身心健康与临床护理有着直接或间接的关系。现将26例妇科肿瘤放疗病人的护理体会报告如下：     

心理护理对肿瘤放疗患者焦虑抑郁状态的影响探析

目的：讨论心理护理对肿瘤放疗患者焦虑抑郁状态的影响。方法：选取2013年2月至2015年2月该院所接收肿瘤放疗患者116例,随机分为观察组、对照组,每组各58例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,基于心理护理干预,对比两组患者在护理后的焦虑、抑郁情况。结果：护理前两组抑郁、焦虑评分差异不显著（P ＞0．05）。干预后,两组患者抑郁、焦虑评分均显著降低（P ＜0．05）,干预后,观察组患者抑郁、焦虑评分较对照组显著降低（P ＜0．05）。结论：心理护理能够显著改善肿瘤放疗患者的焦虑、抑郁状态,提高患者的生活质量,具有良好的临床应用和推广价值。     

30例肿瘤放疗相对禁忌患者的疗效分析

本文对３０例常规情况下已属放射治疗相对禁忌症，甚至属于绝对禁忌症的恶性肿瘤患者进行试探性放疗的结果做了初步分析；提示尚未发生转移的恶性肿瘤患者，既使全身一般状况很差，也应积极给予姑息性放疗，部分患者可能疗效明显而获得进一步根治的机会；而已发生转移，全身一般状况又很差的患者则不宜进行放疗。     

心理干预在减轻头颈肿瘤放疗患者抑郁与焦虑中的作用

目的：探讨心理干预对头颈肿瘤放射治疗患者的影响.方法：80例接受常规放疗的头颈部肿瘤患者随机进入干预组和对照组,每组40例.干预组：放疗期间给予常规护理十心理干预;对照组放疗期间仅给予常规护理.采用Zung抑郁、焦虑测评量表（SDS、SAS）分析患者的心理状态,比较两组患者放射性口咽炎发生率.结果：干预组治疗后SDS、SAS评分分别为（41.65±5.81）和（40.12±4.62）,与对照组（57.58±7.56）和（56.61±6.57）比较,明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者急性放射性口咽炎的发生率无明显差异（P＞0.05）.结论：心理干预能有效改善放射性治疗患者的情绪,提高生活质量.     

放疗患者放疗知识需求的调查分析

为了解放疗患者对放疗相关知识的需求，以便及时对患者提供有效信息，掌握正确有效的自护方法，提高自护能力，减少放疗并发症，促进康复，提高生活质量，作者自行设计与放疗方面相关的调查表。现将结果报道如下。     

调强放疗与常规放疗鼻咽癌患者生活质量的比较

目的：探讨调强放疗与常规放疗鼻咽癌对患者生活质量的影响。方法随机选择2013年2月—2014年5月,该院收治的160例鼻咽癌患者的资料,根据患者的治疗方式分为两组,一组为研究组,另外一组为对照组,研究组患者采用的是调强放疗治疗,对照组患者采用的是常规放疗治疗,并通过调查问卷的方式来掌握患者的生活质量情况。对比两组患者的生活质量。结果经过调查研究发现,研究组患者口干、乏力以及口黏等现象均得到一定的改善,患者的生活质量得到了显著的提高。对照组患者存在的口干、乏力以及口黏现象未得到改善,患者生活质量较差,与研究组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论调强放疗在治疗鼻咽癌中,可有效提高患者的生活质量,改善患者存在的口干、乏力等现象,对治疗具有积极的作用,只得在临床上推广使用。     

肿瘤骨转移患者放疗期间的护理探讨

目的探讨分析肿瘤骨转移患者放疗期间的护理情况。方法选取该院收治的65例肿瘤骨转移患者的临床资料进行分析,将前期收入没有进行系统护理的30例患者编入对照组,其余为观察组,对比患者的治疗效果。结果在合理有效的护理计划下观察组35例肿瘤骨转移患者在放疗期间的恢复情况好于对照组。结论系统合理的护理计划可以提高肿瘤骨转移患者的生活质量。     

肿瘤患者放疗期间的安全隐患及对策

目的:探讨肿瘤患者放射治疗期间可能发生的安全隐患及对策。方法:通过分析患者放射治疗期间潜在的不安全因素,在整个放疗过程中,对放疗设备技术、放疗环境及患者自身因素等采取相应的防范措施。结果:放疗技术人员、护理人员重视安全问题,患者及家属积极配合,防范措施得力,确保了患者放射治疗期间的安全。结论:做好患者放疗期间的安全防范,预防放疗患者不安全因素的发生,是患者顺利完成全程治疗的关键,同时减轻患者的痛苦和经济负担。     

系统性心理干预对改善肿瘤放疗患者生存质量的影响

选取本院2010年1月～2012年12月进行放疗的120例恶性肿瘤放疗患者随机将80例分为观察组,在常规护理基础上,采取针对性心理护理、生活护理,40例为对照组,给予常规护理模式,比较2组患者护理效果。通过实践对比,在常规护理基础上加以针对性护理干预,能够有效改善肿瘤放疗患者生存质量。