共查询到20条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
《沈阳药科大学学报》2019,(12):1119-1126
目的为了深入研究高校课程教学质量,提升教学效果,推进高校教育健康发展。针对药事管理专业教学质量的影响因素,构建了药事管理专业教学质量影响因素评价模型。方法通过对影响课程教学质量的各个因素的分析,建立课程教学质量评估指标体系,提出了一种基于模糊群决策的药事管理专业教学质量影响因素评价模型,并对影响因素进行科学评价。结果根据文献研究和调研结果,得到药事管理专业的教学内容、教学方法和手段、教学条件、教学态度等影响因素,建立了药事管理专业教学质量影响因素评价模型,最后将定性问题转化为定量问题进行分析,并在药事管理专业教学中实例验证,证明了模型的可行性。结论通过构建科学的评价指标体系,采用模糊群决策的方法构造评价矩阵,对药事管理专业教学质量的影响因素进行科学评价,针对评价结果提出建议,能够促进教学水平整体提高,构建全新教育模式。 相似文献
2.
采用教育测评量表研制的方法,建立了高校教师教学质量测评的指标体系。该测评体系主要有两级指标组成,一级指标有5个维度,二级指标共28个条目组成。采用探索性因子分析和结构方程模型评价了测评量表的信度和效度,结果显示该量表具有较好的信度和效度,建立的测量体系可以用于教师的教学质量评价。 相似文献
3.
教学质量评价是医学高职高专院校对教学进行宏观调控和实现教学管理科学化、规范化的重要途径,是保障和提高教学质量的重要措施。但目前,我国医学高职高专院校教学质量评价还存在一些问题,本文分析了教学质量评价工作存在的问题并探讨了改进评价工作的相应对策。 相似文献
4.
教学评价是对教学进行科学管理和目标管理的手段,其中,教师教学质量评价是教学评价的基础和核心,也是提高教学质量的关键所在.自1994年以来,我院在学习借鉴外校成功经验的同时,积极探索和开展教师教学质量评价工作,建立并不断完善教师教学质量评价制度,取得了良好的效果.目前,我院开展教师教学质量评价工作已连续5个学年,从理论课到实验课,每门课程的主讲教师均进行了一次以上的评价,不少教师已参评多次.此外,我们通过计算机为每年被评教师建立了教学质量评估档案,为教师考核、晋职、评优提供了较为客观的依据. 相似文献
5.
研究医学高等院校教师课堂教学质量评估系统,应用模糊数学理论建立高校教师课堂教学质量评估的模型,对教师的课堂教学质量进行科学、合理、公正的评价。通过Visual Foxpro实现高校课堂教学质量评估系统的设计。该系统算法实现容易,人机界面友好,操作方便,为评价高校教师的教学质量提供了依据。 相似文献
6.
7.
临床护理学是一门探究型学科项目,在医学教育中占据重要地位,是教学质量评价体系中的核心内容之一。通过长时间临床研究,经验积累,临床护理的教学结构已初步完善,其考核方法、模式、内容既科学又完善。但是,由于临床护理学内容庞杂、工学教育模式考核背景复杂,既定的考核项目和评价指标很难说明临床护理教学的综合教育效果。基于此,本文从临床护理教学行为、考核指标体系、多维评价模型、考评数据库软件开发与应用四个问题入手,探究临床护理教学质量评价的管理重点和难点,并对今后研究前景提出展望。 相似文献
8.
高校教师教学质量评价系统的量化模型 总被引:10,自引:0,他引:10
采用模糊评判数学模型 ,对教学质量的各级各因素分级分层进行了评价。根据评价指标的权重 A~ 以及模糊评价矩阵R~ ,采用模糊矩阵的复合运算 ,得出的量化结果能更真实更确切地反映教师教学质量的成绩和效果 相似文献
9.
10.
11.
发展性学生评价是在选拔性学生评价和教育性学生评价整合的基础上形成的科学合理的学生评价模式。确立以发展性学生评价为基本价值取向的主导思想,从评价功能、评价对象、评价方法和评价主体几个方面把握发展性学生评价,并积极运用于教育教学实践,促进学生全面和谐发展。 相似文献
12.
13.
基于AHP的模糊综合评价法在临床科室绩效评价中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨模糊综合评价法在临床科室绩效评价中的应用。方法:运用理论和实证相结合的研究方法。结果:运用模糊综合评价法得到的医院某一临床科室绩效评价结果与实际情况相符。结论:基于AHP的模糊综合评价法能够很好的运用于临床科室绩效评价中,但还需要进一步研究和改进。 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
Takayanagi R Yokoyama H Rimbara E Narui K Ozeki T Noguchi N Ando T Yamada Y Sasatsu M 《Yakugaku zasshi : Journal of the Pharmaceutical Society of Japan》2006,126(2):83-91
The aim of this study was to discuss subject selection and the evaluation method for an objective structured clinical examination (OSCE) in pharmaceutical sciences. We designed the OSCE to assess pharmaceutical students' clinical ability. In this trial, there are three stations (ST1 in circle: dispensing powdered medicine, ST2 in circle: patient reception, ST3 in circle: drug counseling), and 25 students and six instructors participated. Each student took an examination at two stations, and evaluated other students at the other station. Each instructor evaluated the student at two stations. Before the evaluation, we developed a checklist that contained the items "evaluation of the quantity" of the action, "evaluation of the quality" of the skill and the attitude, and "overall evaluation" to ensure the standardization of scoring. After the OSCE trial, we calculated and analyzed each examinee's evaluation score. In ST1 in circle and ST3 in circle, the average time for performance exceeded the time limit (5 min). There was no significant relationship between the each examinee's evaluation score and the time at all stations. The evaluation point "evaluation of the quantity" did not differ among evaluators, but a difference was seen in the "evaluation of the quality." In addition, in the quantitative evaluation, there was a difference in the evaluation of the item for which the evaluator's judgment was necessary. Instructors' evaluations were more severer than students'. In the "overall evaluation," there was no significant relation between the quantitative evaluation score and the score of the overall impression. However, there was a significant relationship with the qualitative evaluation. From these results, for assignment making, it is necessary for examinees to finish the work within the time limit, and that the evaluation not affect the performance time. Additionally, it is necessary to standardize the evaluation to reduce differences among evaluators, who should be trained. Moreover, it was suggested that the selection of an appropriate evaluation system for each evaluation item is important in OSCE stations. 相似文献
19.