金属烤瓷修复体临床应用研究

目的：介绍金属烤瓷修复体（简称PFM）的设计原则、制作方法,评估其临床效果。方法：采用金属烤瓷修复体对122例患者进行修复。结果：最长随访观察2年4个月,临床效果良好。结论：患者经金属烤瓷修复体修复后,美观舒适、坚固耐用、牙周及基牙情况良好。     

烤瓷熔附金属修复体的临床研究

目的 对烤瓷熔附金属修复体的临床效果进行观察，总结成功及失败的经验教训，提高口腔修复水平。方法 对597例患者的719件烤瓷熔附金属修复进行5-8年的临床观察。按统一的疗效标准，分为优秀、良好、失败3级，结果 优秀617件，占85.8%，良好94件，占13.1%，失败8件，占1.1%，结论 烤瓷熔附金属修复仍是目前最理想的固定修复方法，但在病例选择，修复体设计与制作，基牙的处理以及修复体的选色与配色方面，必须遵循相应的原则与方法，才能保证其临床效果。     

完成桩核后制备肩台行PFM桩冠修复157牙

临床制作烤瓷熔附金属全冠 (PFM)桩冠时常采用先备肩台后成桩核的方法[1 ] ,该法对肩台清晰性及金属与肩台的密合性影响较大[2 ] 。作者采用先固定铸造桩核后制备肩台法对 1 57牙行PFM桩冠修复 ,取得较为满意效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　选择 1 995～ 1 999年修复门诊中前牙严重缺损或严重变色的病例 ,要求残冠量在 2mm以上 ,根稳固 ,行完善根管充填后 1月内无异常。共选择治疗 1 85牙 ,男 89牙 ,女 96牙 ,年龄 1 8～ 57岁。上前牙 1 50牙 ,下前牙 35牙。分为观察组 1 57牙 ,对照组 2 8牙。1 .2　方法　观察组 :疏通根…     

老年人金属烤瓷修复体的临床观察

目的 评价不同金属烤瓷修复体修复老年人牙齿缺失的临床效果。方法 根据204例老年人牙齿缺失的具体情况，制作266个不同的金属烤瓷修复体，对这些修复体的修复情况进行追踪，观察评价，同时对19个修复体的失败原因进行分析。结果 经过2～8年临床观察，92．8％的病人对修复体的效果表示满意。结论 结合老年人牙齿缺失的特点合理设计金属烤瓷修复体，可获得满意的临床效果，其中短跨度金属烤瓷固定桥修复临床效果最满意。     

铸造桩核直接烤瓷修复体的临床应用

目的 铸造桩核直接烤瓷修复体在临床牙冠较短的前牙残根残冠修复中的疗效.方法 采用在金属桩核上直接烤瓷的方法.结果 随访2年,无修复体松动脱落及崩瓷情况出现.结论 铸造桩核直接烤瓷修复体是修复临床牙冠较短的前牙残根残冠的有效方法.     

国产二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果分析

目的:研究国产二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果。方法:选取2010年2月-2013年3月本站接诊的90例行口腔修复的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组各45例。对照组采用常规金属烤瓷牙对患者进行口腔修复,试验组采用国产二氧化锆全瓷进行口腔牙齿修复和固定,治疗后,对两组患者治疗的临床疗效进行比较分析,并在治疗1年后,对两组患者进行跟踪随访,调查记录两组患者牙龈色泽变化情况。结果:试验组患者的修复体的边缘密合性好的比率(100%)明显高于对照组(84.4%),比较差异有统计学意义(字2=7.5904,P=0.0059),试验组患者的修复体折断、修复体崩瓷的发生率均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者龋齿的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。调查发现试验组患者的牙龈色泽发生改变的发生率(0%)明显低于对照组(37.8%),比较差异有统计学意义(字2=20.9589,P=0.0000)。结论:国产二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果良好,值得临床推广应用。     

1 088件金属烤瓷修复体临床应用效果分析

目的:探讨金属烤瓷修复体的临床应用效果及降低并发症发生率的方法。方法:将941例共1 088件修复体分为前牙组和后牙组,前牙烤瓷修复体626件,后牙烤瓷修复体462件,对2组修复体疗效及并发症发生情况进行比较分析。结果:前牙组烤瓷修复体成功595件(95.1%),金属烤瓷修复体并发症发生率为4.9%,其中崩瓷和龈炎发生率最高(1.4%)。后牙组修复体成功430件(93.1%),并发症发生率为6.9%,其中崩瓷发生率最高(3%)。2组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.14,P>0.05)。结论:金属烤瓷修复体是较为理想的修复方式。为进一步提高修复成功率,在临床和技工操作中应严格规范操作程序。     

347例口腔不良修复体拆除及其危害

目的 通过347例不良修复体的拆除说明不良修复体的危害.方法 在涡轮钻和止血钳的配合下用取冠器拆除347例不良修复体.结果 347例不良修复体均引起不同程度的并发症.结论 不良修复体不符合生理学的特点,易对牙体及牙周造成不良影响.     

烤瓷冠修复体边缘对牙龈组织的影响

烤瓷冠修复体目前已成为口腔修复领域的重要修复手段和形式。本文就282例烤瓷修复后冠边缘的密合性、伸展度对牙龈组织的危害方面进行分析，临床上遇见修复后牙龈出血、肿胀，就诊患者中，修复体边缘的不合适、不密合是导致牙龈炎，影响牙龈健康主要原因之一。针对这些问题进行探讨，以便更好地提高修复质量和边缘设计。     

金属烤瓷修复体960件临床分析

目前,烤瓷冠桥修复应用已非常普遍,它在美观、舒适、色泽稳定等方面优于其他修复体。笔者自1997年1月至2003年12月对制作的烤瓷冠728件,烤瓷固定桥232件进行定期随访,其中938件取得了满意的效果,22件失败。现就其失败的原因及改进方法进行探讨。1材料与方法1·1临床资料患者960例(烤瓷960件),男性512件,女性448件,年龄17~72岁。其类型为烤瓷冠296件,烤瓷桩核冠432件,烤瓷固定桥232件。1·2材料Vita95瓷粉、镍铬合金(贺利氏公司)、粘固剂(为日本松风粘结剂)、聚羧酸锌粘固粉。1·3方法1·3·1牙体制备局部麻醉下行常规要求预备牙齿切端,唇面…     

烤瓷修复体边缘对牙周健康的影响

目的探讨烤瓷冠边缘的处理对牙周健康的影响。方法收集已做烤瓷修复的患者95例,观察分析修复体边缘的密合性、伸展度、光洁度对被修复牙的牙龈健康（龈沟出血指数,探诊深度）的影响。结果修复体边缘超过龈下1mm对牙周健康影响最大,而其他各组较轻;牙体组织与烤瓷边缘有明显缝隙,探诊能进人的病例对牙周健康影响最大。结论烤瓷冠桥修复的边缘与牙周健康密切相关,修复体的边缘尽可能光洁、密合、无悬突、伸展度不超过龈下1mm。     

金属烤瓷修复体失败原因分析

金属烤瓷修复体是近年来广泛应用于临床的一种比较完美的修复技术。该修复体具有美观、耐磨、色泽稳定等优点 ,但若适应证选择不当或临床操作不当 ,将不能达到完美的修复效果甚至失败 ,给患者造成时间与经济损失。现将我科 1 994年以来修复的 3 1 4例 51 8件中失败的病例进行统计分析。1　临床资料1 .1　一般资料　 3 1 4例患者中男性 1 0 1例 ,女性 2 1 3例 ,年龄1 6～ 63岁 ,51 8件修复体中固定桥 84件 ,全冠 3 0 6件 ,桩冠1 2 8件 ;基牙中活髓 2 2 5件 ,死髓 2 93件 ;前牙 1 2 0件 ,前磨牙70件 ,磨牙 3 2 8件。1 .2　结果1 .2 .1　疗效评…     

不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果对比

目的对比分析不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选择2010年1月‐2013年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者,所有患者均有行桩核冠修复治疗指征,根据桩核冠材质的不同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(A组)和纤维桩修复体治疗组(B组),每组各31例,治疗后对两组患者进行随访,观察临床疗效。结果 B组患者治疗成功率为96.8%,显著高于对照组患者的74.2%(P0.05);B组患者治疗后仅1例出现桩核松动,A组患者治疗后3例出现桩核松动,3例出现牙龈炎,2例出现桩核折断,两组患者总失败率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗,应在临床推广应用。     

烤瓷冠基牙折断后利用原修复体的再修复

目的利用基牙折断后的烤瓷全冠制作铸造桩核。方法采用直接法对78颗基牙折断后的烤瓷冠基牙进行桩核+烤瓷冠修复。结果所有原烤瓷冠与桩核均紧密接触,咬合关系良好。结论利用原烤瓷冠制作桩核经济、实用。     

N例金属烤瓷修复体边缘适合性临床观察

目的对金属烤瓷修复体的边缘适合性进行分析.方法把我院N例进行金属烤瓷冠、桥修复的患者,在试戴每件金属烤瓷冠、桥修复体时,按照之前所拟定的指标,对其进行临床观察并记录,这些患者随机分成两组,每组患者人数相等,一组进行烤瓷冠修复,称为单冠组;另一组进行烤瓷桥修复,称为固定桥组.最后对两种修复方法边缘适合性差的人数进行对比.结果金属烤瓷单冠的边缘适合性差者数量要比金属烤瓷固定桥或联冠边缘适合性差者的少,其中前者只占边缘适合性差者总数的16.7%,后者占83.3%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论金属烤瓷单冠边缘适合性比金属烤瓷固定桥或联冠边缘适合性高,所以在制作金属烤瓷固定桥或者是联冠的过程中,在临床中要对基牙的共同就位道进行特别注意,如果有条件的话,可以在技工室,对其进行分段铸造、焊接完成.     

应用金属烤瓷修复体168例临床分析

分析168例用金属烤瓷修复体修复的患者资料，认为金属烤瓷修复体具有美观、强度高、耐磨损等优点，是一种较理想的永久性的固定修复体，值得临床上广泛应用。