氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效比较

目的探讨在急性心肌梗死治疗中联用氯吡格雷和阿司匹林疗效是否优于单用阿司匹林。方法采用随机分组分成A组（氯吡格＋阿司匹林组）33例,B组（阿司匹林组）31例,分别给予标准治疗＋氯吡格雷联合阿司匹林治疗和标准治疗＋阿司匹林治疗。观察血管再通率、再闭塞率及90d时左室射血分数（LVEF）、凝血指标、血小板聚集率。结果 A组的90d时LVEF高于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;部分凝血酶原时间（PT）与凝血酶原活动度（PA）上变化均不显著,无统计学意义（P〉0.05）;而活化部分凝血酶时间（APTT）两组治疗后均出现升高,变化有显著性统计学差异（P〈0.05）;血小板聚集率（PAR）A组降低比B组更显著,治疗前后比较差异有显著性意义（P〈0.05）;A组再闭塞率低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组血管开通率高于B组,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在治疗中氯吡格雷联合阿司匹林近期和远期疗效优于单用阿司匹林。     

联用氯吡格雷和阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效及不良反应探讨

目的探讨联用氯吡格雷和阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效及不良反应。方法选择2016年6月至2017年9月心肌梗死患者90例根据治疗方法分组。对照组给予单一阿司匹林治疗,观察组则给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组心肌梗死临床治疗效果;平均住院时间;治疗前后患者左心射血分数、血浆黏度、血小板计数、部分活化凝血活酶时间;药物不良反应率。结果观察组心肌梗死临床治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组平均住院时间短于对照组,P <0.05;治疗前两组左心射血分数、血浆黏度、血小板计数、部分活化凝血活酶时间相近,P> 0.05;治疗后观察组左心射血分数、血浆黏度、血小板计数、部分活化凝血活酶时间优于对照组,P <0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死的应用效果确切,可有效改善血小板聚集情况和心功能,缩短疗程,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林在心肌梗死临床治疗中的应用价值。方法选取2012年3月至2013年9月来我院接受心肌梗死临床治疗的患者120例,随机平分为观察组和对照组,两组患者均接受常规基础治疗,对照组患者在基础治疗的基础上仅使用阿司匹林进行药物治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上使用氯吡格雷进行治疗,分别以两组患者的临床治疗效果和治疗过程中的不良反应发生率作为观察指标,并使用SPSS 13.0软件包进行统计学分析。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,P<0.05;两组患者治疗过程中不良反应的发生情况无显著性差别,P>0.05。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗法可有效的提高心肌梗死的治疗效果,且治疗过程中无明显不良反应,疗效安全、可靠,具有推广应用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床分析

目的观察分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效。方法随机选取我院2017年1月至2017年12月我院接受的120例心肌梗死患者为本次实验研究对象,按照是否给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗将所有患者均分为实验组与对照组,对照组60例患者给予阿司匹林治疗,实验组60例患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗3个疗程后好转率明显优于对照组(96.7%VS 81.7%),两组患者各项数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于心肌梗死患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗可有效提高临床治疗效果。     

阿司匹林及其氯吡格雷联合治疗心肌梗死效果的比较

目的比较阿司匹林及其联合应用氯吡格雷治疗心肌梗死的临床效果。方法选择近年来我院收治的84例心肌梗死患者为研究对象,按照随机化原则分为对照组和观察组各42例患者,对照组给予阿司匹林治疗,观察组将阿司匹林与氯吡格雷联合应用进行治疗,比较两组患者心功能改善、疗效和总有效率之间的差异性。结果对照组患者LVEDD、LVESD和LVEF的检测值分别为(63.82±3.78)mm、(54.86±4.13)mm和(0.56±0.12)%,显效23例,有效17例,无效2例,总有效率为95.24%;对照组LVEDD、LVESD和LVEF的检测值分别为(58.64±3.82)mm、(44.93±3.86)mm和(0.48±0.13)%,显效12例,有效18例,无效12例,总有效率为71.43%;观察组患者中,显效23例,有效17例,无效2例,总有效率为95.24%。两组患者心功能改善情况、疗效和总有效率之间的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死患者,能够明显改善患者的心肌功能,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死疗效观察

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法 选取我院2013年1月~2014年6月收治的168例急性心肌梗死患者,随机分为两组,观察组和对照组各84例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗后在冠脉再通率、心力衰竭和心律失常发生率等方面的差异。结果 观察组冠脉再通率为75.0%(63/84),对照组为59.5%(50/84),差异有统计学意义(P<0.05);观察组心力衰竭和心律失常发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性心肌梗死具有显著疗效,可有效降低不良反应发生率和死亡率,缩短患者住院时间,改善预后,值得在临床上进一步推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床研究

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效。方法将我院收治的急性心肌梗死患者分为治疗组和对照组。其中对照组给予氯吡格雷口服,治疗组在对照组基础上给予阿司匹林口服,治疗一个疗程后对两组患者临床疗效进行评定。结果对照组有效率为72.50%,治疗组有效率为90.91%,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效确切,有效率高,值得临床上推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林对治疗急性心肌梗死（AMI）的临床疗效。方法回顾性分析110例AMI患者的临床资料,随机分为治疗组（55例）和对照组（55例）,治疗组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组应用阿司匹林治疗,比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果经过4周的治疗,治疗组的总有效率（89.1%）高于对照组（72.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗过程出现中不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗AMI,可明显提高疗效,改善患者的症状,值得临床上推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死57傻临床观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床治疗效果。方法：选择本院2007年10月-2009年10月急性心肌梗死患者112例,将其随机分为观察组和对照组。对照组患者给予肠溶阿司匹林每天100mg;给予低分子肝素0．4ml,每天2次,连用7d;同时给予抗心绞痛类药物。治疗组在对照组用药基础上,给予氯吡格雷每天75mg,每天1次。两组患者共治疗4周。在治疗期间,观察两组患者胸痛发生次数以及使用硝酸甘油的次数等。结果：观察组的总有效率与对照组的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死临床治疗效果显著,可以显著改善患者临床症状,值得借鉴。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死30例

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床效果.方法 急性心肌梗死患者60例,根据治疗方式不同进行分组,治疗Ⅰ组(单独阿司匹林治疗组)30例和治疗Ⅱ组(氯吡格雷联合阿司匹林治疗组)30例.结果 治疗Ⅱ组室性期前收缩数、短阵室速数、PR间期、QRS波时限、QTc间期均优于治疗Ⅰ组,治疗Ⅱ组急性心肌梗死患者临床治疗总有效率明显高于治疗Ⅰ组,结果差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死心电图各项指标改善明显,效果良好.     

阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效观察

目的：观察阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。方法：36例急性心肌梗死（AMI）患者给予阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗,根据发病时间分为6h以内组及6h以上组,对比两组患者治疗前后冠脉再通率及并发症发生率。结果：36例患者静脉溶栓治疗26例,总再通率为72.2%。其中,6h以内组再通16例,再通率为80.0%,出血2例,死亡2例;6h以上至12h以内再通10例,再通率为62.5%,出血3例,死亡3例。结论：阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效好,在没有开展PCI的基层医院,是一套可行的治疗方法。     

氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的治疗效果。方法选择本院非ST段抬高型心肌梗死患者96例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予常规治疗,对照组同时给予阿司匹林肠溶片,观察组给予阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗后的胸痛发作频率和发作持续时间分别与对照组治疗后的胸痛发作频率和发作持续时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的疗效显著,值得借鉴。     

氯吡格雷与阿司匹林联合治疗非ST段抬高型心肌梗死临床观察

目的观察氯吡格雷与阿司匹林联合治疗非ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法选择本科非ST段抬高型心肌梗死患者96例,随机分为治疗组50例与对照组46例,在常规治疗的基础上,治疗组给予氯吡格雷每日75mg（首剂300mg）,阿司匹林每日100mg,对照组仅给予阿司匹林100mg,观察4周,观察两组患者的临床疗效与不良反应。结果治疗4周后,治疗组总有效率为88%,对照组为63%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗非ST段抬高型急性心肌梗死可有效降低心血管事件、缺血性脑卒中,临床疗效好,值得借鉴。     

阿司匹林联合氯比格雷治疗进展性脑梗死的临床研究

目的 研究阿司匹林联合氯比格雷治疗进展性脑梗死患者的疗效.方法 选择我院2014年1月1日至2015年6月30日收治的进展性脑梗死患者120例,根据治疗方案分为观察组和对照组各60例,对照组单用阿司匹林治疗,观察组联用阿司匹林与氯吡格雷.对比两组患者血常规和凝血功能、NFDS评分、治疗效果与不良反应.结果 两组治疗前后血小板、凝血酶原时间和活化部分凝血激酶时间对比均无统计学差异;观察组患者治疗后不良反应的总发生率为10.00％,高于对照组,但差异无统计学意义;观察组治疗后NFDS评分为(5.6±1.3),明显低于对照组;观察组治疗后总有效率为91.67％,明显高于对照组.结论 阿司匹林联合氯比格雷治疗进展性脑梗死具有较好疗效,安全性较高,可提高患者生存质量.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗塞患者效果分析

目的 分析与探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗塞患者的效果.方法 将本院2014年7月至2015年6月收治的88例心肌梗塞患者作为本次研究对象,依据患者的入院顺序将其分为实验组45例与对照组43例.实验组阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组阿司匹林治疗.对比两组总有效率与不良反应发生率.结果 实验组总有效率84.45％,对照组65.12％,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组不良反应发生率4.44％,对照组6.98％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗塞患者效果明显,且安全性较高,是治疗心肌梗塞疾病的优选方法,可在临床中推广应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中临床观察

目的:观察阿司匹林单药及联合氯吡格雷在治疗进展性缺血性脑卒中的差异.方法:选择进展性缺血性脑卒中患者95例,随机分为两组:阿司匹林联合氯吡格雷为治疗组,阿司匹林单药治疗为对照组,均治疗30 d,分别于治疗前及治疗15 d、30 d对患者进行欧洲卒中量表评分(ESS)、日常生活能力评分(ADL),以治疗30 d ESS增分率、ADL增分率作为主要疗效判断标准.结果:两组病例治疗前ESS、ADL评分差异无统计学意义,治疗15 d、30 d,ESS、ADL评分逐渐升高,治疗组ESS、ADL平分升高明显高于对照组,两组增分率比较,治疗15 d后差异有统计学意义(p<0.05),治疗30天后P<0.01.结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中疗效明显高于单药阿司匹林.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性和安全性。方法选择68例新发脑梗死患者,分为阿司匹林组（对照组）、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组）,持续治疗21 d,患者治疗前后分别进行NIHSS评分,并监测治疗前后血清hs-CRP水平。结果治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗前后血清hs-CRP水平降低程度差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果明显,临床不良反应少,未见严重出血事件,安全性较高。     

氯吡格雷联合小剂量阿司匹林在降低心肌梗死患者病死率中的作用

目的 探讨氯呲格雷联合小剂量阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效.方法 回顾分析本院2011年6月至2013年12月收治的120例心肌梗死患者临床资料,随机将其分为观察组(n=60)与对照组(n=60),对照组给予常规药物治疗基础上加入小剂量阿司匹林药物进行治疗,观察组在对照组治疗基础上添加氯呲格雷治疗,比较观察组与对照组临床疗效及病死率.结果 观察组与对照组患者治疗总有效率分别为93.33％、78.33％,且观察组病死率和心力衰竭、心律失常等事件发生率明显低于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 氯呲格雷联合小剂量阿司匹林治疗心肌梗死患者疗效显著,能有效降低心肌梗死病死率,值得在临床上推广使用.     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷与血栓通治疗大面积脑梗死的疗效比较

目的探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗大面积脑梗死的临床疗效,并与血栓通的疗效进行比较。方法将本院2007年1月～2011年12月收治的60例大面积脑梗死患者随机分为两组,治疗组30例采用口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷进行治疗,对照组30例采用静脉滴注血栓通治疗。3个月后按照神经功能缺损程度评分,观察并分析疗效。结果治疗组痊愈9例,显著进步17例,进步3例,总有效率为96．7％;对照组痊愈3例,显著进步15例,进步7例,总有效率为83。3％。两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗大面积脑梗死疗效确切,值得临床推广。     

急性心肌梗死溶栓治疗的疗效观察及护理

目的探讨急性心肌梗死溶栓治疗的疗效及护理对策。方法回顾性分析我院2010年～2012年间收治的82例急性心肌梗死患者的临床资料,所有患者均采用尿激酶静脉溶栓治疗,观察临床疗效,总结临床护理经验。结果本组82例急性心肌梗死患者经静脉溶栓治疗后,血栓再通率为92.7%,无死亡病例。2例患者治疗期间发生出血,1例患者发生心力衰竭,1例患者发生心律失常,并发症发生率为4.9%。结论采用静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效好,治疗过程中对患者实施有效的护理能够有效预防并发症,降低死亡率,保证患者安全。