天麻钩藤饮加减治疗肝阳上亢型高血压病79例临床分析

目的探讨天麻钩藤饮加减治疗肝阳上亢型高血压病的临床疗效并探讨其作用机制。方法选择我院门诊或住院处符合诊断条件的肝阳上亢型高血压病患者79例。随机分为实验组40例和对照组39例,实验组给予天麻钩藤饮加减治疗,每日1剂,分早晚2次服用。对照组给以氨氯地平5mg,1次/d,疗程均为4周。结果实验组和对照组治疗后血压均显著降低（P〈0.05）,但两组患者之间比较血压变化差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组生活质量各指标治疗后均较治疗前前有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）;与对照组比较,差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论天麻钩藤饮对高血压病（肝阳上亢型）患者具有肯定的降压效果,并使患者的生活质量得到提高。     

天麻钩藤饮加减治疗原发性高血压病30例临床疗效观察

目的：天麻钩藤饮加减治疗原发性高血压病临床疗效观察。方法：对30例原发性高血压患者采用口服天麻钩藤饮加减治疗,治疗结束后,观察分析临床疗效。结果：30例高血压病人,显效者17人,占56．7％;有效11人,占36．7％;无效2人,占6．7％;总有效率93．3％。结论：天麻钩藤饮加减治疗原发性高血压疗效肯定。     

天麻钩藤饮治疗高血压病的研究进展

高血压病是最常见的心脑血管病之一,是危害人民健康和生命的严重疾病,我国利用中医药防治高血压病历史悠久,具有独特优势。近来随着日益先进的科技手段被引用,不管是在基础理论或是临床应用方面,中医药研究都大大丰富了高血压病的研究内容,现就天麻钩藤饮治疗高血压的有关文献资料作一探讨。     

高血压病的社区干预

高血压病是最常见的慢性病,也是心脑血管病最主要的危险因素,其中脑卒中、心肌梗死、心力衰竭及慢性肾脏病等主要并发症,不仅致残致死率高,而且严重消耗医疗和社会资源,给家庭和国家造成沉重负担。随着高血压病患病率日益增高,高血压病及高血压并发症已成为危害我国居民健康的主要因素之一,同时高血压是我国40岁以上人群死亡的第一危险因素。我国高血压患者数量已接近2亿,且每年新增加患者300多万,估计每三个家庭中就有一个高血压患者。因此大力开展高血压的防治工作,全面控制整个人群的血压水平刻不容缓。但目前高血压知晓率、治疗率和控制率低,因此建立高血压病良好的社区管理模式,已成为社区医疗工作重点[1]。本文将对高血压病的社区防治进行综述。     

社区综合干预对高血压病患者的影响

目的 探讨社区综合干预对高血压病患者的疗效及预后的影响. 方法 100例高血压病患者随机分为2组,社区综合干预组和常规治疗组,按<中国高血压防治指南>应用抗高血压药物和一般的健康指导识手册"、定期召开座谈会、营养指导、运动锻炼及心理干预等.结果 3年后干预组收缩压、舒张压与干预前比较有显著性差异(P<0.05或P<0.01),干预后收缩压与对照组比较有显著性差异(P<0.01);干预组与对照组生活方式比较在限盐、运动及超重方面有显著性差异(P<0.01或P<0.05);干预组与对照组比较在疾病相关知识、服药依从性及血压控制方面比较有显著性差异(P<0.01).结论 实施社区综合干预能有效改变不良生活习惯,提高疾病相关知识,提高服药依从性,对控制高血压有重要作用,值得推广.     

社区护理干预应用于高血压病患者的疗效

目的:研究探讨社区护理干预应用于高血压病患者的疗效,为临床护理提供更多的参考依据。方法:选择社区常住高血压病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组患者仅给予一般的用药指导,观察组患者进行社区护理干预,以半年为限。最后比较两组患者合理健康饮食、按规律服药以及远离烟酒等方面差异。结果:在血压控制方面,观察组显著优于对照组;在合理健康饮食、按规律服药以及远离烟酒等方面,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预应用于高血压病患者有着显著的疗效,它能够有效控制患者血压,提高患者的依从性,值得临床推广。     

社区干预对老年高血压病降压效果的影响

目的:探讨社区干预对老年高血压病降压效果的影响。方法:选择2010年6月—2011年6月在我院门诊就诊的老年高血压病病人100例,随机分成干预组和对照组,干预组给予药物治疗的同时实施社区规范化干预措施,对照组单纯给予药物治疗,疗程3个月,观察两组血压控制情况。结果:干预组降压的总有效率高于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区干预对老年高血压病病人降压效果可起到促进作用,优于单纯药物治疗。     

中医辨证分型结合西药治疗高血压病54例的临床分析

目的：探究中医分型辨证治疗高血压并结合西药常规治疗的临床疗效。方法：将108例高血压患者随机分为复合组54例、单一组54例,复合组按中医辨证分为4型进行辨证论治并结合西医常规治疗,单一组采用单纯西医常规治疗,二组共治疗4周后比较疗效。结果：复合组治疗后降压总有效率是85．18％,单一组治疗后的降压总有效率是81．48％。二者有效率比较,无显著性差异性（P〉0．05）。复合组症状改善总有效率是77．77％,单一组症状改善总有效率是51．85％。二者总有效率比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论：中医辨证治疗高血压结合西药常规治疗疗效明显优于单纯的常规西药治疗。     

高血压病64例社区干预疗效分析

近年来,高血压病的发病率呈逐年上升趋势[1],且发病年龄提前,严重危害人们的生命和健康[2].2003年至2004年,作者采取社区干预及合理用药指导综合治疗高血压病,取得较好疗效,报道如下.     

天麻钩藤饮对高血压病患者血压及血清GSH-PX的影响

目的探讨天麻钧藤饮对肝阳上亢型高血压病患者血压的影响及其抗氧化应激的研究.方法选择肝阳上亢型高血压病人60例,随机分为天麻钩藤饮组(治疗组)30例和非洛地平组(对照组)30例,治疗4周,分别检测治疗前后患者血压和血清谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)的活力变化,并用20例正常人的血清作参考.结果治疗后两组血压均明显下降,两组间比较差异无显著性(P＞0.05),而治疗组GSH-PX的升高较对照组明显(t=11.48,P＜0.01).结论天麻钩藤饮对肝阳上亢型高血压病患者具有良好的降压效果,并且能增加患者的GSH-PX活力,清除过多的氧自由基,防止血管内皮细胞的脂质过氧化,从而改善患者血管内皮功能.     

社区干预联合药物治疗高血压病的应用及效果

目的探讨社区干预联合药物治疗高血压病的效果,为社区模式下治疗高血压提供依据。方法从本社区自愿参加本研究的高血压患者中筛选出100例,随机分为对照组和干预组,两组均给予药物治疗,干预组联合社区干预,治疗持续8周。分析两组的临床疗效,治疗前后的收缩压、舒张压及两者降低值,用药情况(维持初始剂量、加量和退出例数),不良反应发生率及治疗前后的生活质量。结果①干预组的总有效率高于对照组(P<0.05),无效例数少于对照组(P<0.05);②治疗后的收缩压(P<0.01)和舒张压(P<0.05)均低于对照组,且两者的降低值均高于对照组(P<0.01);③维持初始剂量的例数多于对照组(P<0.01),退出(P<0.05)和不良反应发生率(P<0.01)均低于对照组;④两组治疗后的生活质量各项得分均高于治疗前(P<0.05);除躯体功能外,干预组治疗后的其余项的得分均高于对照组。结论社区干预联合药物治疗高血压的效果较好,不良反应率低,药物用量少,改善生活质量。     

高血压病多因素社区干预效果分析

目的评价以社区为基础对高血压患者实行多因素干预的效果。方法对2009至2010社区高血压患者采用建档管理、饮食指导、行为干预、随访及健康教育的措施对550例高血压患者实施干预,并比较干预前后高血压患者的管理率、治疗率、控制率,高血压病知识的知晓率、不良生活行为改变率进行干预前后的比较及效果评价。结果经社区干预后,高血压患者生活方式改善,提高了高血压患者的高血压相关知识知晓率、治疗率及控制率分别由干预前的46.8%、73.6%、47.2%上升为95.4%、86.8%、74.8%;高血压相关知识知晓率显著提高(P<0.01);干预后居民除饮酒外,其他不良生活行为明显改变,尤其在限盐饮食方面更为突出。结论对高血压病患者实行分级管理,综合个体化干预可作为社区高血压人群的防治措施及管理模式。     

高血压病多因素社区干预效果分析

目的评价以社区为基础对高血压患者实行多因素干预的效果。方法 对2009至2010社区高血压患者采用建档管理、饮食指导、行为干预、随访及健康教育的措施对550例高血压患者实施干预,并比较干预前后高血压患者的管理率、治疗率、控制率,高血压病知识的知晓率、不良生活行为改变率进行干预前后的比较及效果评价。结果经社区干预后,高血压患者生活方式改善,提高了高血压患者的高血压相关知识知晓率、治疗率及控制率分别由干预前的46．8％、73．6％、47．2％上升为95．4％、86．8％、74．8％;高血压相关知识知晓率显著提高（P〈0．01）;干预后居民除饮酒外,其他不良生活行为明显改变,尤其在限盐饮食方面更为突出。结论对高血压病患者实行分级管理,综合个体化干预可作为社区高血压人群的防治措施及管理模式。     

天麻钩藤饮对高血压病患者血压及抗氧化酶活性的影响

目的探讨天麻钩藤饮对肝阳上亢型高血压病患者的血压以及血浆超氧化物歧化酶(SOD)和血清过氧化氢酶(CAT)的影响。方法将住院病例中符合诊断的60名患者随机分为治疗组(天麻钩藤饮组)和对照组(硝苯地平组)各30例,治疗4周后,观察患者两组患者血压的变化并测定血浆SOD和血清CAT活性。结果两组患者经治疗后血压均明显下降,组间比较无显著差异(P>0.05)。但治疗组SOD和CAT升高较对照组明显(P<0.01)。结论天麻钩藤饮对肝阳上亢性高血压病患者有明显降压作用并且能显著升高其血浆SOD水平,增强血清CAT活力。     

高血压病社区干预的效果评价

目的 评价高血压病社区干预的效果.方法 选择2010年 11月在我处确诊的328例高血压患者为研究对象,对其实施为期一年的高血压病社区干预,一年后对干预效果进行评价.结果 通过为期一年的社区干预,高血压相关知识的知晓率从干预前19.8%提高到97.9%;正规服药率由干预前51.5%提高到97.0%;平均收缩压由干预前153.8mmHg降低到了136.7mmHg;平均舒张压由干预前91.3mmHg降低到了87.5mmHg,血压控制率由干预前37.5%提高到86.6%.社区干预前后比较差异均有显著性(P<0.01).结论 以社区健康教育为基础,以控制不良生活行为手段的社区干预模式是控制高血压疾病比较有效的途径.     

社区高血压病防治护理干预的体会

我们于2004年4～6月期间，用12周的时间，对社区内22例老年高血压病进行护理干预，对高血压的控制取得较满意的结果，现报告如下：     

社区干预联合药物治疗高血压病的应用效果分析

目的：总结分析社区干预联合药物治疗高血压的临床效果。方法：选取社区高血压患者42例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者42例作为参照对象,设为对照组;两组均给予药物治疗,研究组在药物治疗的基础上联合社区干预,对比观察8周后治疗效果。结果：研究组临床总有效率为95.23％,对照组临床总有效率为78.55％,研究组临床总有效率明显高于对照组（P ＜0.05）;研究组与对照组干预后调查结果,研究组知信行行为改善情况更优,差异具有显著差异（P ＜0.05）。结论：在高血压治疗过程中,社区干预联合药物治疗具有显著的临床效果,能够有效控制血压,提高患者生活质量,临床应用价值高。     

社区干预在高血压病治疗中的作用

目的探讨社区干预在高血压治疗的作用,以减少高血压病对社区人群的危害,并总结相关的经验.方法对已在青岛市华阳路街道华阳路社区确诊高血压并建立健康档案的586例高血压病人为研究对象,接受为期两年的健康教育、危险因素干预及用药指导,观察其生活行为方式的改变情况及血压控制情况,从而分析社区干预对高血压治疗的有效率.结果社区干预能够改善高血压患者的行为生活方式,控制高血压.结论行为干预对高血压病的治疗有药物不可替代的重要作用,在社区中应积极开展健康教育、危险因素干预,提高社区高血压病人的规律服药率,改善不良的生活习惯,以有效地控制高血压,减少并发症