脑梗死伴睡眠障碍患者应用综合睡眠护理的效果观察

目的:探究在对脑梗死伴睡眠障碍患者护理中实施综合睡眠护理的临床效果。方法:选取2017年7月至2019年3月福建医科大学附属泉州第一医院收治的脑梗死伴睡眠障碍患者68例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上行综合睡眠护理,比较2组患者睡眠质量改善情况、入睡时间、护理满意度。结果:护理后观察组的PSQI评分低于对照组,入睡时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:在为脑梗死伴睡眠障碍患者护理中,实施综合睡眠护理干预,可以帮助患者缩短入睡时间,改善睡眠质量,提升护理满意度,值得推广。     

不同护理方式对老年睡眠障碍患的睡眠影响

目的:探究老年睡眠障碍患者接受不同护理方式对其睡眠效果的影响。方法:选取2018年3月至2018年12月中山大学附属第七医院收治的老年睡眠障碍患者60例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组行常规护理干预,观察组行精细化护理干预,比较2组老年睡眠障碍患者护理后对睡眠的影响作用情况。结果:比较2组兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)结果,观察组睡眠药物、睡眠时间、入睡时间、睡眠质量、总分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组护理后的潜伏期睡眠时间均较护理前降低,总计睡眠时间较护理前增长,其中观察组护理后的潜伏期睡眠时间均较对照组低,总计睡眠时间较对照组长,2组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:老年睡眠障碍患者接受有效护理干预,可促进其睡眠质量的提高。     

不同护理方式对老年睡眠障碍患者的睡眠影响探讨

目的:探讨不同护理方式对老年睡眠障碍患者的睡眠治疗的干预作用。方法:选取2016年10月至2019年9月山东省临沂市兰山区人民医院收治的老年睡眠障碍患者86例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组43例。观察组采取精细化护理,对照组采取常规护理,比较2组的匹兹堡睡眠指数评分(Pittsburgh Sleep Index Score,PSQI)评分等指标。结果:观察组干预后总睡眠时间为(238.11±54.29) min,对照组为(204.79±53.14) min,观察组显著高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05)。干预后观察组PSQI评分为(7.01±2.05)分,对照组为(10.69±2.18)分,观察组显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论:在老年睡眠障碍中运用精细化护理,可显著改善其睡眠质量,延长总睡眠时间。     

优质护理对肺癌化疗患者睡眠质量影响研究

目的:探讨优质护理对肺癌化疗患者睡眠质量影响分析.方法:选取2017年8月至2019年8月福建省漳州市中医院收治的肺癌化疗患者44例作为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组22 例.对照组肺癌化疗患者实施常规护理方法,观察组肺癌化疗患者在此基础上实施优质护理措施,观察2组护理满意度及睡眠质量(PSQI)评分.结果:观察组护理满意度为86.4%,对照组为68.2%,2组护理满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05).PSQI各因子比较观察组患者入睡时间、睡眠时间、睡眠障碍评分均优于对照组(P<0.05).结论:肺癌化疗患者实施优质护理可有效改善患者护理满意度及睡眠质量,值得临床推广应用.     

护理干预对阿尔茨海默病病人睡眠障碍的影响

[目的]观察护理干预对阿尔茨海默病(AD)病人睡眠障碍的影响。[方法]将60例AD病人随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组进行常规护理及健康教育,观察组在此基础上给予全面护理干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对病人睡眠质量进行评分,比较两组病人干预前后PSQI评分、睡眠潜伏期与睡眠时间。[结果]观察组干预后PSQI睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍和日间功能障碍因子和总分低于对照组;观察组干预后睡眠潜伏期缩短、睡眠时间增加(P<0.05)。[结论]护理干预可改善AD病人的睡眠障碍。     

老年睡眠障碍患者护理干预效果观察

目的:探讨对老年睡眠障碍患者实施针对性睡眠护理干预的临床效果。方法:前瞻性纳入诊断符合失眠症的老年睡眠障碍患者,应用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对入组患者在入院24 h内护理干预前进行问卷调查,评分7分为睡眠质量问题的界值,共入组患者110例。随机分为观察组和对照组各55例。对观察组除与对照组相同的护理措施外进行睡前松弛疗法、睡前行为干预、睡眠质量干预。实施干预后2周再次采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对入组患者进行问卷调查。结果:观察组在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间和总得分项目得分低于对照组,差异有统计学意义,P0.01。睡眠效率、睡眠障碍及催眠药物项目得分虽低于对照组,但无统计学意义,P0.05。结论:针对性睡眠护理干预可以缓解患者睡眠障碍程度。     

不同护理方式对老年睡眠障碍患者睡眠的影响观察

目的:探究不同护理方式在老年睡眠障碍患者中的应用效果。方法:选取2018年9月至2019年9月福建医科大学附属宁德市医院收治的老年睡眠障碍患者62例作为研究对象,按照住院号尾数单双号分为对照组和观察组,每组31例。对照组接受常规护理干预,观察组接受优质护理干预,比较2组的护理效果、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、入睡及睡眠时长。结果:护理后观察组的护理总有效率显著高于对照组,PSQI评分显著低于对照组,入睡时长显著短于对照组,睡眠时长显著长于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:优质护理可显著改善老年睡眠障碍患者的睡眠质量,值得推广应用。     

集束化护理对心力衰竭患者睡眠与心理状况的影响

目的：探讨集束化护理对心力衰竭患者睡眠与心理状况的影响。方法：采用便利抽样法选取2020年3月1日～2021年8月31日就诊于山东省某三甲医院的152例心力衰竭伴睡眠障碍患者,根据住院期间护理方式不同分为对照组和观察组各76例,对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理;比较两组护理前后睡眠进程(包括入睡潜伏期、觉醒时间、觉醒次数、睡眠维持率、实际睡眠时间)、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、心理状况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果：护理后,观察组入睡潜伏期、觉醒时间均短于对照组(P<0.01),觉醒次数、睡眠维持率均低于对照组(P<0.01),实际睡眠时间长于对照组(P<0.01);护理后,观察组PSQI中睡眠质量、睡眠障碍得分及总分均低于对照组(P<0.01,P<0.05),SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01)。结论：集束化护理较常规护理对改善心力衰竭伴睡眠障碍患者的睡眠状况与心理状况方面效果更佳,值得临床进一步推广。     

优质护理联合中医推拿对患儿睡眠质量影响分析

目的:探讨优质护理联合中医推拿对患儿睡眠质量影响分析。方法:选取2017年3月至2018年3月漳州市中医院收治的患儿106例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组53例。对照组患儿采用常规护理,观察组患儿采用优质护理联合中医推拿方案,比较2组患儿睡眠质量评价指标(PSQI)。结果:护理前2组患儿护理前睡眠质量评分(PSQI)基本相似,差异无统计学意义(P 0. 05),护理后观察组患儿睡眠质量(PSQI)评分显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:对患儿应用优质护理联合中医推拿措施,有助于提高患儿睡眠质量,提高其配合度,具有很高的应用价值,值得临床推广应用。     

"知信行"模式对老年糖尿病患者睡眠质量 及疲乏程度的影响

目的:探究"知信行"模式在改善老年糖尿病患者睡眠质量及疲乏程度的临床作用。方法:选取2018年1月至2019年1月广东省人民医院收治的糖尿病患者70例作为研究对象,按照入院就诊时间顺序分为对照组(2018年1月至2018年6月)和观察组(2018年7月至2019年1月),每组35例。对照组实施常规基础护理模式,观察组实施"知信行"模式。分别于护理前后观察2组患者睡眠质量与疲劳程度变化情况。结果:护理前,2组PSQI、PFS评分比较,观察组高于对照组,差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组PSQI、PFS评分均下降,且观察组降幅大于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:在老年糖尿病患者护理中应用"知信行"模式,可促进其睡眠质量的提升以及疲劳感的减轻,故值得应用。     

分析老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因及护理干预价值

目的：研究老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因及护理干预效果。方法：选取2022年1月至2023年4月福建省老年医院收治的老年慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理干预,观察组采用睡眠护理干预。结果：2组老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预前匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组、对照组PSQI量表评分均低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PSQI量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组体力、情绪、社会评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因主要包括疾病因素、环境因素、心理因素、生活习惯因素,老年慢性心力衰竭患者在睡眠护理干预下的护理效果更好,更具推广价值。     

护理干预对于神经内科老年住院患者睡眠障碍的效果观察

目的:分析护理干预对于神经内科老年住院患者睡眠障碍的效果。方法:选取2017年3月至2018年10月山东省日照市五莲县人民医院神经内科收治的住院睡眠障碍老年患者100例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者行常规护理,观察组在对照组的基础上行护理干预,对2组患者的护理效果进行比较。结果:观察组患者PSQI评分、SAS评分、SDS评分较对照组更低,生命质量评分较对照组更高,2组比较差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:对神经内科老年住院睡眠障碍患者实施护理干预有助于改善其睡眠质量,消除其负面情绪,并提升其生命质量。     

护理干预对神经内科老年住院睡眠障碍患者效果

目的:研究在神经内科老年住院睡眠障碍患者中应用护理干预的临床效果。方法:选取2017年11月至2018年11月期间福建省立金山医院诊治的神经内科老年住院睡眠障碍患者66例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组33例,对照组行常规护理患者,观察组行干预护理,比较观察组与对照组患者临床护理效果。结果:观察组神经内科老年住院睡眠障碍患者睡眠质量、睡眠效率、睡眠时间、睡眠药物、睡眠紊乱、日间功能障碍、入睡时间、PSQI总评分、临床护理满意度与对照组数据比较(P 0. 05),数据指标之间具有统计学验证意义。结论:将干预护理应用于神经内科老年住院睡眠障碍患者中利于改善睡眠质量,提升患者满意度。     

五音特色护理干预在脑卒中睡眠障碍患者中的应用效果

目的观察五音特色护理干预在脑卒中睡眠障碍患者中的应用效果。方法将我院2018年1月至12月收治的146例脑卒中睡眠障碍患者按照护理方式分成对照组与观察组,各73例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予五音特色护理。比较两组的应用效果。结果护理后,两组的PSQI及SRSS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组的睡眠效率均提高,入睡潜伏期均缩短,觉醒次数均减少,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论五音特色护理可有效提高脑卒中睡眠障碍患者的睡眠质量,缩短入睡潜伏期,减少觉醒次数,值得临床推广应用。     

观察延续性护理联合心理干预在脑卒中夜间睡眠障碍中的应用效果

目的：观察延续性护理联合心理干预在脑卒中夜间睡眠障碍中的应用效果。方法：选取2019年1月至2022年5月建瓯市立医院神经内科收治的脑卒中夜间睡眠障碍患者85例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,其中对照组42例,观察组43例。2组均给予常规治疗,对照组给予心理护理干预治疗,观察组给予延续性护理联合心理干预治疗。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、睡眠状况自评量表(SRSS)比较2组患者治疗效果及睡眠质量的变化,采用神经功能缺损评分(NFD)、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)比较2组患者的神经功能水平变化情况及满意度。结果：干预后,2组夜间睡眠障碍治疗效果比较,观察组显著高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组睡眠潜伏期时间、觉醒时间水平显著低于对照组,观察组总睡眠时间、睡眠效率显著高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,观察组PSQI、SRSS评分、NFD评分、NIHSS评分均显著低于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：在脑卒中夜间...     

Roy适应模式护理在老年慢性心力衰竭伴睡眠障碍患者中的应用效果

目的探讨Roy适应模式护理在老年慢性心力衰竭(CHF)伴睡眠障碍患者护理中的应用效果。方法纳入厦门大学附属第一医院于2019年4月至2020年4月收治的88例老年CHF伴睡眠障碍患者为研究对象,按简单随机法分为观察组(44例)与对照组(44例)。对照组给予常规护理,观察组基于常规护理加用Roy适应模式护理。对比2组患者的心功能改善情况、睡眠质量、生活质量及自我效能感。结果护理3个月后,观察组的心功能改善总有效率高于对照组(P<0.05)。护理3个月后,观察组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(LiHFe)各维度评分均低于对照组(P均<0.05);观察组的症状管理和疾病共性管理评分均高于对照组(P均<0.05)。结论Roy适应模式护理在老年CHF伴睡眠障碍患者的护理中具有较高的应用价值,可改善患者的心功能、睡眠质量及自我效能,进而促使患者获得较高的生活质量。     

心理护理模式的构建对老年慢性心力衰竭合并睡眠障碍患者的影响

目的探讨心理护理模式的构建对老年慢性心力衰竭合并睡眠障碍患者的影响。方法选取2014年7月~2015年9月本院住院诊断为慢性心力衰竭合并睡眠障碍的患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组施行老年常规性护理,观察组在老年常规性护理基础上给予心理护理模式干预。采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLWHFQ)比较两组睡眠质量及生活质量的差异。结果干预后,观察组PSQI总分及各维度评分、MLWHFQ评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(均P0.05)。结论心理护理模式的构建能够提高患者睡眠质量和生活质量,可促进心力衰竭患者的早日康复,值得在临床推广。     

疼痛护理干预对老年骨质疏松患者睡眠质量及疼痛的影响

目的:分析疼痛护理干预对老年骨质疏松患者睡眠质量及疼痛的影响。方法:选取2017年4月至2018年11月福建医科大学附属第一医院骨科收治的老年骨质疏松患者86例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组进行常规临床护理,观察组进行疼痛护理干预。比较2组的睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]及护理前后的疼痛程度[视觉模拟评分(VAS)]。结果:观察组的PSQI评分及VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛护理干预可显著减轻老年骨质疏松患者的生理疼痛感,提高睡眠质量,值得推广应用。     

老年冠心病住院患者睡眠障碍与护理干预对策研究

目的：探究老年冠心病住院患者实施老年综合评估下护理干预的临床价值。方法：选取2020年6月至2022年6月莆田九十五医院收治的老年冠心病患者96例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例。对照组采取心内科专科护理,观察组在对照组基础上行老年综合评估下的护理干预措施,比较2组干预前后心功能指标、生命质量评分,并分析睡眠障碍发生的种类与原因,总结睡眠质量评分。结果：96例患者中,入睡困难最为常见睡眠困难62例(64.58%),入睡困难伴随中途觉醒48例(50.00%),睡眠时间减少33例(34.38%)。观察组干预后,中国心血管病人生命质量评定问卷(CQQC)评分高于对照组,观察组左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)低于对照组,左室射血分数(LVEF)高于对照组,观察组PSQI评分(4.58±0.17分)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：老年综合评估的护理干预应用在老年冠心病患者中的效果显著,可提高患者的生命质量。     

睡眠护理在重症监护室患者睡眠障碍中的应用价值分析

目的：研究睡眠护理在重症监护室患者睡眠障碍中的应用效果。方法：选取2022年5月至2023年7月福建医科大学附属第二医院重症医学科收治的重症监护室患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组重症监护室患者采用ICU专业护理,观察组重症监护室患者采用ICU专业护理+睡眠护理,比较2组重症监护室患者的睡眠时间、护理满意度、心理状态评分、心理弹性水平评分、睡眠质量评分、急性生理与慢性健康评分、生命质量评分。结果：观察组重症监护室患者潜伏期睡眠时间低于对照组,夜间睡眠时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者SAS量表、SDS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者乐观、自强、坚韧CD-RISC量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者PSQI量表、SRSS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组重症监护室患者APACHEⅡ量表评分低于对照组,SF-36量表...