认知领悟疗法结合帕罗西汀综合治疗社交恐惧症的对照研究

目的探讨认知领悟疗法结合帕罗西汀片、环境、社会综合治疗对社交恐怖症的疗效。方法收集并筛选符合CCMD-3诊断标准诊断的50例社交恐惧症患者,按就诊先后顺序随机分为实验组和对照组(各25例),两组患者均予以帕罗西汀片治疗,实验组在此基础上结合认知领悟疗法治疗,并注意改善患者生活环境、提高社交技能,在治疗后8周及随防半年后采用社交回避及苦恼(SAD)量表评定其疗效。结果两组在治疗前采用社交回避及苦恼(SAD)量表,差异无显著性意义(P>0.05);治疗8周后及随访半年后社交回避及苦恼(SAD)量表分比较有显著性差异,实验组评分显著低于对照组(P<0.01)。两组均无严重的药物反应,因无疗效和不良反应导致的脱落率两组差异无显著性。实验组评分在半年后有继续下降的趋势,而对照组则无此结果。结论认知领悟疗法结合帕罗西汀片、环境、社会综合治疗方法和单用帕罗西汀片对社交恐惧症均有疗效,且前者疗效更佳。     

文拉法辛与舒必利辅助治疗精神分裂症阴性症状的比较

目的 :比较文拉法辛、舒必利辅助治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法 :随机设文拉法辛、舒必利治疗组各 30例。 2组原神经阻滞剂治疗方案不变。文拉法辛组给文拉法辛 2 5～ 50mg ,po ,tid ;舒必利组给舒必利 0 .1g ,po ,bid。均治疗 8wk。用SANS ,BPRS ,TESS评分观察。结果 :2组有效率分别为 80 % ,73% ,差别无显著意义 (P >0 .0 5)。 2组治疗后SANS及BPRS总分差值显示差别有非常显著意义 (P <0 .0 1)。组间比较SANS示wk 1,2 ,4差别有非常显著意义 (P <0 .0 1) ,wk 8差别无显著意义 (P >0 .0 5) ;BPRS示仅wk 1差别有非常显著意义 (P <0 .0 1)。TESS示 2组随着疗程延长 ,不良反应均示有减轻 ,但 2组间差别无显著意义 (P >0 .0 5)。结论 :文拉法辛辅助治疗精神分裂症阴性症状较舒必利起效早、疗效好、且安全。     

生物反馈放松疗法治疗社交恐惧症的临床观察

目的：探讨生物反馈放松疗法对社交恐惧症的治疗效果,探索一种有效的、无创的治疗方法。方法：将57例患者随机分为两组,实验组为给予生物反馈治疗,对照组为给予模拟生物反馈治疗。治疗前和治疗8周后分别给予liebowitz社交焦虑量表（LSAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估临床疗效。结果：治疗结束时实验组患者liebowitz社交焦虑量表和汉密尔顿焦虑量表评分均减低。结论：生物反馈放松疗法可以提高强迫症的治疗效果,值得推广。     

舍曲林与帕罗西汀治疗社交恐惧症对照研究

目的：比较舍曲林与帕罗西汀治疗社交恐惧症的疗效及安全性。方法：将43例社交恐惧症患者随机分为舍曲林组（22例）及帕罗西汀组（21例）,疗程均为8周。疗效评定采用Liebowitz社交焦虑量表（LSAS）及临床四级疗效评定。安全性评价应用抗抑郁药副反应量表（SERS）、实验室检查及体检。结果：舍曲林组与帕罗西汀组疗效相当。两组不良反应程度均较轻,患者依从性好。结论：舍曲林治疗社交恐惧症安全、有效。     

社交恐惧症药物治疗新进展

药物治疗是社交恐惧症(SP)的主要治疗手段,除传统的苯二氮艹卓类(BZ)抗焦虑药外,一些新型抗抑郁药因具有抗抑郁和抗焦虑双重作用,近年来被推荐用于SP的治疗,特别是选择性5羟色胺(5HT)再摄取抑制剂与选择性5HT和去甲肾上腺素(NA)再摄取抑制剂。一些新型的非苯二氮艹卓类抗焦虑药因疗效好,不良反应少,应用日趋广泛。本文重点对BZ和非苯二氮艹卓类抗焦虑药以及新一代抗抑郁药、部分抗惊厥药治疗SP的进展情况进行综述。     

文拉法辛联合心理认知疗法治疗青少年抑郁症的临床效果观察

目的 观察文拉法辛联合心理认知疗法治疗青少年抑郁症的临床效果.方法 择我校医务室2006年1月-2012年1月收治的青少年抑郁患者40例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各20例.对照组仅给予文拉法辛治疗,观察组给予文拉法辛联合心理认知疗法治疗.治疗前1周和治疗4、8、12周末使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行评分,对疗效进行观察.结果 两组患者治疗后均明显好转,且观察组患者在治疗4、8、12末周HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05 ）.治疗4周末对照组治疗总有效率75%,观察组80%;治疗12周末对照组治疗总有效率80%,观察组90%.观察组患者治疗效果均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用文拉法辛联合心理认知疗法治疗青少年抑郁症,较单纯采用文拉法辛治疗,效果更为显著,值得临床推广.     

电针结合心理干预治疗社交恐惧症70例临床观察

目的：观察电针合并心理干预治疗社交恐惧症患者临床疗效。方法将70例社交恐惧症患者随机分为电针合并心理干预组36例、对照组34例,疗程为8周。两组的临床疗效通过社交焦虑量表及焦虑自评量表来评定。结果电针合并心理干预治疗社交恐惧症疗效明显优于对照组氯硝西泮片治疗。8周后的SAD评分及LSAS减分率较氯硝西泮组下降明显。基本无不良反应。结论电针合并心理干预治疗SAD有效,起效快,安全性高。     

奥氮平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的临床效果

目的 观察奥氮平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的临床效果。方法 选取2020年5月—2021年5月厦门市仙岳医院收治的难治性抑郁症患者60例,根据随机数字表法分为OLA+VEN组和VEN组,每组30例。VEN组患者单纯给予盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,OLA+VEN组患者在VEN组基础上加用奥氮平片治疗,2组均连续治疗8周。比较2组患者治疗效果,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、副反应量表(TESS)评分、健康调查量表36(SF-36)评分、心理弹性量表评分及不良反应。结果 OLA+VEN组患者总有效率为96.67%,高于VEN组的73.33%(χ²=4.706,P=0.030);治疗1、2、4、6、8周末,2组患者HAMD评分均较治疗前降低(P<0.05或P<0.01),OLA+VEN组治疗2、4、6、8周末HAMD评分低于VEN组(P均<0.01);治疗1、2、4、6、8周末,OLA+VEN组TESS评分与VEN组比较差异无统计学意义(P均>0.05);治疗8周后,2组患者SF-36评分、心理弹性量表评分较治疗前升高,且OLA+VEN...     

结核病患者社交回避及苦恼与领悟社会支持的相关性分析

目的 探讨结核患者社交回避及苦恼与领悟社会支持的现状及相关性。方法 采用一般资料、社交回避及苦恼量表（SAD）、领悟社会支持量表（PSSS）,选取2020年8—10月在成都市公共卫生临床医疗中心确诊并住院的210例结核病患者社交回避及苦恼和领悟社会支持现状调查,并探讨相关性。结果 发放问卷210份,回收有效问卷203份,有效率为96.67%。203例结核病患者社交回避及苦恼总得分为（14.46±5.72）分,不同性别、学历、职业、个人收入社交回避及苦恼得分差异有统计学意义（P <0.05）;领悟社会支持总得分为（49.97±11.41）分,不同年龄、学历、婚姻、个人收入、患病时间领悟社会支持得分差异有统计学意义（P <0.05）。Pearson相关性分析显示,结核病患者的社交回避及苦恼和领悟社会支持存在相关性（P <0.05）。结论结核病患者的社交回避及苦恼程度较严重、领悟社会支持水平较低,提示临床重视、识别结核患者的社交回避及苦恼和领悟社会支持状况,探索有效干预措施。     

齐拉西酮治疗精神分裂症阴性症状40例

目的观察齐拉西酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效和安全性。方法将80例慢性精神分裂症患者随机均分为两组，分别给予齐拉西酮和舒必利治疗8周，以阴性症状量表（SANS）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定副作用。结果与治疗前比较，治疗后两组SANS和CGI评分均有显著性差异（P〈0．01），但两组间总体疗效无显著性差异（P〉0．05）。齐拉西酮组副作用主要为轻度静坐不能、震颤、嗜睡，舒监利组则主要为轻度体重增加和内分泌改变，齐拉西酮组的副作用发生率少于舒必利组。结论齐拉西酮治疗精神分裂症阴性症状有良好疗效，副作用少且安全。     

Baseline Differences in Social Support Among Treatment-Seeking Alcoholics With and Without Social Phobia

Differences on demographics and seven measures of social support between matched, treatment-seeking alcoholics with and without social phobia (SP and NSP groups, respectively) were examined. The groups did not differ on most demographic variables, although the SP group (n = 397) had a lower occupational status and had fewer years of education (both p's < .01) than the NSP group (n = 397). On social support measures, the SP group had less perceived social support from friends and had a lower performance on the social behavior role scale than the NSP group (both p's < .001). The two groups were unexpectedly more similar than different on the measures of interest in this study; however, the differences identified are meaningful for treatment planning. It is important to ascertain the quantity and sources of social support which are available to these clients in order to maximize positive treatment outcomes.     

文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍临床研究

目的 探讨文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍的临床疗效,以及对患者疼痛程度的影响.方法 选取医院2018年2月至2020年2月收治的患者148例,按双色球法随机分为对照组和联合组,各74例.两组患者均口服盐酸文拉法辛缓释片,联合组患者加服盐酸度洛西汀肠溶胶囊,均连续治疗4周.结果 联合组总有效率为97.30％...     

文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症患者的比较研究

目的 比较文拉法辛和氟西汀两种药物治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 将符合<中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)>(CCMD-3)抑郁症诊断标准的110例患者随机分为2组,文拉法辛组(n=30)和氟西汀组(n=80),疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,治疗中出现的安全性和不良反应由副反应量表(TESS)评定.结果 文拉法辛组治疗后总显效率为76.67%,总有效率为93.33%;氟西汀组治疗后总显效率为65.00%,总有效率为88.75%.两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 文拉法辛治疗抑郁症患者安全有效,不良反应与氟西汀无显著差异,疗效相似.     

喹硫平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的效果观察

目的分析难治性精神分裂症患者治疗中喹硫平与舒必利联合应用下取得的效果。方法取医院收治的难治性精神分裂症患者,随机分组为对照组和观察组各61例,对照组用药选择氯氮平,观察组给予喹硫平与舒必利联合用药,比较两组患者用药治疗效果与不良反应。结果治疗有效率对比,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论难治性分裂症患者临床治疗中,药物选择喹硫平与舒必利联合用药,可取得显著治疗效果,且用药安全性较高,应在临床实践中推广应用。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性比较

目的探讨文拉法辛在抑郁症治疗中的临床疗效及安全性,为临床用药提供指导。方法选择2011年1月至2012年10月医院收治的抑郁症患者38例,随机均分为两组。治疗组给予文拉法辛治疗,对照组给予氟西汀治疗,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组的临床疗效,治疗过程中采用副反应量表(TESS)评价安全性。结果两组患者治疗后总有效率差异无统计学意义(P>0.05);治疗中不同阶段的HAMD评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗前与治疗后的HAMD评分差异均有统计学意义(P<0.05),且TESS评分差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率也无明显差异(P>0.05)。结论文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效确切,能显著改善患者症状,且不良反应轻微,安全性好,值得临床推广。     

柴胡疏肝散合并文拉法辛对抑郁症患者血清T淋巴细胞亚群及NK细胞的影响

目的 研究柴胡疏肝散合并文拉法辛对抑郁症患者血清T淋巴细胞亚群及NK细胞的影响。方法 对20例柴胡疏肝散合并文拉法辛治疗的抑郁症患者(研究组),采用流式细胞仪测定治疗前、治疗4周后外周血T淋巴细胞亚群细胞浓度及自然杀伤细胞(NK细胞)表达的百分率,并与21例文拉法辛治疗的抑郁症患者(对照组)比较。结果 与对照组比较,研究组总T 淋巴细胞(CD3⁺)、辅助T淋巴细胞(CD4⁺)、自然杀伤细胞(NK细胞)表达的百分率治疗前、后的差值有统计学意义。与治疗前比较,研究组、对照组经4周的治疗,CD3⁺、CD4⁺、抑制性T淋巴细胞(CD8⁺)明显下降,差异有统计学意义。相关性分析显示,抑郁症患者血清CD8⁺与HAMD评分呈负相关(P<0.05)。研究组4周后不良反应发生率比对照组少。结论 柴胡疏肝散能改善抑郁症患者免疫功能,降低抗抑郁药物不良反应率。     

舒必利联合西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁症的临床效果研究

目的:研究舒必利联合西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁症的临床效果。方法:将某院2013年6月~2015年6月收治的伴精神病性症状抑郁症患者76例,随机分为两组各38例,观察组采用舒必利联合西酞普兰进行治疗,对照组采用西酞普兰治疗,比较两组治疗前后HAMD、HAMA评分变化和疗效。结果:观察组治疗后HAMD、HAMA评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(均P0.05);观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:舒必利联合西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁症效果较单纯西酞普兰治疗更好,值得临床上推广。     

舍曲林联用小剂量舒必利治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的：研究舍曲林联合小剂量舒必利与单用舍曲林治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法：86例躯体形式障碍患者随机分为两组各43例,研究组予舍曲林合并舒必利治疗,对照组单用舍曲林治疗。治疗前与治疗12周后采用汉密尔顿焦虑表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）观察评定;比较2组疗效及不良反应发生率。结果：研究组在治疗后2,4,8,12周的HAMA总分和躯体性焦虑因子分明显低于对照组（P〈0.05或0.01）,减分率明显高于对照组（P〈0.05或0.01）。治疗12周后研究组临床总有效率为83.7%,显著高于对照组58.1%（P〈0.01）;研究组不良反应发生率为20.9%,对照组为25.6%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：舍曲林联合舒必利治疗躯体形式障碍较单用舍曲林具有起效快、疗效好等优点。