不同时间给药法对磷酸钠盐结肠镜检术前肠道清洁度的影响

[目的]研究结肠镜检术前磷酸钠盐口服液的不同时间给药法对肠道清洁度的影响。[方法]选择拟行结肠镜检的病人118例,随机分为A组43例、B组35例、C组40例,分别接受镜检前的不同时间给药法。A组在术前日15:00~17:00给服第1次药,术日08:00~10:00给服第2次药;B组在术前日19:00至睡前给服第1次药,术日08:00~10:00给服第2次药;C组在术日06:00~11:30接受两次给药。内镜检查医师及护士单盲法记录肠道清洁程度。[结果]3组镜检时的肠道清洁度数据比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]术日2次给药法肠道清洁度优于两日2次给药法病人的肠道清洁度,更有利于结肠镜检的顺利进行。     

磷酸钠盐在结肠镜检术前不同时间给药对睡眠及肠道清洁度影响的观察

目的 观察磷酸钠盐口服溶液在结肠镜检术前日不同时间给药对患者术前夜间睡眠及肠道清洁度的影响.方法 选择拟行结肠镜检的患者78例,随机分为观察组(43例)和对照组(35例),分别接受在术前日15:00(观察组)、19:00～睡前(对照组)给药,进行镜检前第一次肠道准备;第二次肠道准备的服药时间均在术日上午.内镜医师单盲法记录肠道清洁程度,护士通过问卷调查患者术前夜间睡眠情况并记录.结果 两组镜检时的肠道清洁度比较差异无显著意义(P＞0.05);两组术前夜睡眠情况(＜6 h者)比较差异有显著意义(P＜0.05).结论 两组给药法对患者的肠道镜检清洁度影响无差异,但观察组给药法更有利于患者术前夜的入睡,可以降低因夜间腹泻入厕潜在的安全隐患.     

无痛结肠镜前聚乙二醇口服时间对肠道准备效果的影响

目的观察无痛肠镜术前不同时间口服复方聚乙二醇电解质散剂进行肠道准备的清肠效果和舒适性。方法收集消化内科住院期间173例行无痛结肠镜检查患者的资料,根据口服复方聚乙二醇电解质散剂的时间不同分为3组,A组检查前1天22:00服用4盒,检查时间为当天8∶30~10∶30。B组检查前1天20∶00服用1盒,检查当天5∶00服用3盒,检查时间为当天10∶30~12∶30。C组检查前1天20∶00服用1盒,检查当天7∶00服用3盒,检查时间为当天13∶30~15∶30。比较3组患者结肠准备质量,并评估患者舒适度。结果 A、B和C组结肠准备清洁充分率分别为61.4%、78.7%和72.7%,差异无统计学意义(P=0.111),3组患者主观舒适度比较,B、C组患者肠道准备中舒适度优于A组,不良反应发生率偏低,差异有统计学意义(P=0.036),但B组与C组患者在肠道准备中舒适度差异无统计学意义(P=0.921)。结论无痛肠镜术前3种不同时间口服复方聚乙二醇电解质散剂对肠道清洁度无影响,但分次口服聚乙二醇电解质散剂比单次服用不良反应小,患者容易接受,是比较理想、安全的无痛结肠镜前肠道准备方法。     

不同时间口服复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果观察

[目的]观察不同时间口服复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果。[方法]将180例结肠镜检查病人随机分为A组、B组、C组,每组60例,A组检查前1d20:00服用2盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,B组检查当天06:00服用2盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,C组检查前1d20:00及检查当天06:00各服用1盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备。比较3组病人肠道清洁度和主观耐受度。[结果]3组病人肠道准备均符合要求,3组病人肠道清洁程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组病人主观耐受度比较,差异有统计学意义(P<0.05),C组优良率高于A组、B组(P<0.05)。[结论]检查前1d20:00及检查当天06:00各服用1盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果满意,不良反应小、病人易于接受,是比较理想的结肠镜前肠道准备方法。     

不同速度口服复方聚乙二醇电解质散对清洁肠道的效果观察

目的观察复方聚乙二醇电解质散溶液不同口服速度对肠道清洁的效果。方法将180例行结肠镜检查的患者按随机数字表分成A、B、C组,每组60例。服药方法:将2包复方聚乙二醇电解质散用2 000ml温开水冲调后,A组在1h内服完,B组在2h内服完,C组在3h内服完。观察患者服药后不良反应发生情况,在肠镜检查时进行肠道清洁质量总体评分。结果 A组肠道清洁质量总体评分优于B组、C组,P0.01;肠道准备质量:右侧结肠清洁度A组与B、C组比较有统计学意义(P0.01),中间结肠清洁度3组组间比较无统计学意义,左侧结肠清洁度A组与B、C组比较有统计学意义(P0.05)。A组5例出现腹胀、呕吐;B组3例患者出现腹胀,没有呕吐;C组无明显不良反应发生。结论 1h内服完复方聚乙二醇电解质散药液,肠道清洁效果最好。     

肠道清洁药物不同服用法在肠道检查中的应用效果

目的：探讨肠道清洁药物不同服用方法在肠道检查中的应用效果。方法随机选取2014年10月至2015年2月我院行肠道检查的患者300例作为研究对象,按就诊日期单双号分为两组,单号归于A组,共143例,检查前1 d晚22∶00服果导片50~200 mg,检查当日早晨服250 ml甘露醇,1 h内饮温水2000 ml；双号归于B组,共157例,检查前1 d下午服聚乙二醇1包+2000 ml温水；检查当日早上再服1次,采取BBPS (肠道准备质量)评分表评估肠道清洁度,记录两组不良反应发生率,评估患者的耐受性。结果 B组右半结肠、横结肠、左半结肠BBPS评分分别为(2．69±0．44)分、(2．61±0．52)分、(2．81±0．38)分,均高于A组(P<0．05)；B组结肠镜检查时间为(7．41±2．28)min,排便次数为(7．84±1．82)次,与A组比较差异均有统计学意义(P<0．05)；B组耐受率为98．09%,高于 A 组的74．13%,组间比较差异有统计学意义( P<0．05)；A 组不良反应发生率为49．65%,息肉检出率为76．22%,B组不良反应发生率14．01%,息肉检出率为92．36%,两组不良反应发生率及息肉检出率比较差异均有统计学意义( P<0．05)。结论在肠道检查中应用聚乙二醇分次口服方案,肠道清洁度高,耐受性好,安全性高,值得推广。     

根治性膀胱切除并回肠膀胱术不同术前肠道准备措施的效果比较

目的比较3种全肠道清洁方法应用于根治性膀胱切除并回肠膀胱术前肠道准备的效果。方法选择2012年3月—2018年11月行根治性膀胱切除并回肠膀胱术的46例患者作为研究对象,其中2012年3月—2016年2月的患者设为A组,2016年3月—2018年1月的患者设为B组,2018年2—11月的患者设为C组,A组术前接受传统肠道准备(TBP),B组术前接受快速肠道准备(RBP),C组术前接受肠内营养(EN)。比较3组患者术后肠道功能恢复时间、肠道清洁度、耐受性及不良反应的差异。结果 C组患者的术后肠道恢复蠕动时间、术后通气时间均优于A组、B组患者,差异有统计学意义(P 0. 05); 3组患者术中肠道清洁度比较,差异无统计学意义(P 0. 05); A组、B组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论 RBP方案应用于膀胱根治性切除并回肠膀胱术前肠道准备中安全有效,EN方案的肠道清洁度与TBP、RBP方案基本一致,但在患者可耐受性、术后肠道蠕动恢复时间、术后肛门排气时间方面均优于TBP、RBP方案,推荐用于膀胱根治性切除并回肠膀胱术前的肠道准备。     

牙哈凝析气田产层段内高渗透条带储层分布特征及对开发的影响

目的 观察复方聚乙二醇电解质散溶液不同口服速度对肠道清洁的效果.方法 将180例行结肠镜检查的患者按随机数字表分成A、B、C组,每组60例.服药方法：将2包复方聚乙二醇电解质散用2 000 ml温开水冲调后,A组在1 h内服完,B组在2 h内服完,C组在3 h内服完.观察患者服药后不良反应发生情况,在肠镜检查时进行肠道清洁质量总体评分.结果 A组肠道清洁质量总体评分优于B组、C组,P＜0.01;肠道准备质量：右侧结肠清洁度A组与B、C组比较有统计学意义（P＜0.01）,中间结肠清洁度3组组间比较无统计学意义,左侧结肠清洁度A组与B、C组比较有统计学意义（P＜0.05）.A组5例出现腹胀、呕吐;B组3例患者出现腹胀,没有呕吐;C组无明显不良反应发生.结论 1 h内服完复方聚乙二醇电解质散药液,肠道清洁效果最好.     

结肠镜检查前三种肠道清洁法的效果比较

【目的】比较结肠镜检查前3种肠道清洁法的效果。【方法】选择本院2012年6月至2013年5月门诊或住院拟行结肠镜的420例患者,随机分为复方聚乙二醇电解质散组（A组）、结肠水疗组（B组）、半量复方聚乙二醇电解质散＋结肠水疗组（C组）,三种方法进行肠道清洁准备,比较不同方法的肠道清洁度及不良反应。【结果】3种肠道清洁方法中,C组有效率为92．3％显著高于B组的76．4％（ P ＜0．01）及 A 组的85．2％（P＜0．05）。C组不良反应发生率为8．2％显著低于A组的21．8％（P＜0．01）,与B组的9．1％无明显差别（ P ＞0．05）。【结论】半量复方聚乙二醇电解质散＋结肠水疗用于清洁肠道效果好,不良反应少。     

CTJ结肠灌注透析治疗机用于结肠镜检查前肠道准备的效果

目的:探讨利用CTJ结肠灌注透析治疗机清洁灌肠的应用效果。方法:将2011年1月~2012年12月在我院行结肠镜检查的住院患者150例随机分为3组,即A组(清洁灌肠)、B组(口服恒康正清散)及C组(CTJ结肠灌注透析治疗),每组50例。比较肠道清洁程度以及使用过程中患者出现不良反应的发生率。结果:C组在肠道清洁度和不良反应的发生率均明显少于其他两组(P0.05)。结论:CTJ结肠灌注透析治疗机用于清洁肠道中的不良反应发生率最低,清洁效果显著,应加以推广应用。     

复方聚乙二醇电解质散服药时间对结肠镜检查前肠道清洁的作用

目的探讨不同时间口服复方聚乙二醇电解质散（恒康正清）进行肠道准备对结肠清洁作用的影响。方法结肠镜检查患者120例随机分为3组：A组36例,术前12小时服药,上午检查;B组44例,术前4小时服药,上午检查;C组40例,术前4小时服药,下午检查。比较3组肠道清洁度、清洁范围及患者的评价。结果结肠清洁度I级A组（5．5％）显著低于B组（90．9％）及C组（75．0％）（P〈0．05）。肠道清洁范围4度A组（16．7％）显著低于B组（86．4％）及C组（70．0％）（P〈0．05）。患者耐受性A组（72．2％）显著低于B组（95．2％）和C组（90．0％）（P〈0．05）。结论采用检查前4小时快速口服复方聚乙二醇电解质散3盒,具有肠道清洁满意、患者耐受性高的效果。     

3种灌肠方法应用于妇科肠道准备的效果比较

[目的]探讨3种肠道清洁方法用于妇科择期手术术前肠道准备的效果.[方法]将384例妇科病人随机分为3组,A组肥皂水灌肠89例,B组泡服恒康正清126例,C组辉力灌肠剂169例,比较3种肠道准备方法的肠道清洁度及发生恶心、呕吐、腹胀、腹痛等不良反应的发生率.[结果]B组和C组肠道清洁度显著高于A组(P<0.05);A组腹痛、腹胀发生率明显高于B组和C组(P<0.05),B组恶心、呕吐发生率明显高于A组和C组(P<0.05).[结论]泡服恒康正清肠道清洁与辉力灌肠不良反应相对少;辉力灌肠方法肠道清洁度高,明显优于肥皂水灌肠,操作简单,节时、省力、不良反应少,应根据病人的具体情况选择不同的肠道准备方法.     

妇科腹腔镜手术前多种肠道准备方法对比分析

目的评价硫酸镁和甘露醇作为泻剂在肠道清洁中的作用,选择效果更好、不良反应较少的泻剂用于妇科腹腔镜手术前肠道准备。方法将462例拟行妇科腹腔镜手术的患者,随机分为分为三组:A组154例,口服硫酸镁法;B组154例,口服甘露醇法;C组154例,肥皂水高位清洁灌肠法。观察比较三组肠道清洁度、不良反应。结果 A组肠道清洁度优良率与B、C组比较,P<0.05差异均有统计学意义;B组肠道清洁度优良率与C组比较,P<0.05差异亦有统计学意义;A组患者不良反应发生率与B组、C组比较,P<0.05差异均有统计学意义。结论硫酸镁作为泻剂效果更满意,发生不良反应少,具有实用价值,甘露醇作为泻剂效果优于肥皂水高位清洁灌肠法,亦可作为妇科腹腔镜手术前肠道准备的方法。     

3种不同肠道准备方法清洁结肠效果的比较

目的：探讨一种安全、有效地肠道准备方法,以增加结肠镜检查的成功率与受检者的依从性,减少并发症。方法：将接受结肠镜检查的200例患者随机分为A组（68例）、B组（73例）和C组（59例）。A组口服聚乙二醇电解质散剂,B组口服硫酸镁,C组口服甘露醇。如遇习惯性便秘者,均提前3d给予缓泻剂,使每天有稀糊状或软便。观察3种不同方法的肠道清洁度、镜检成功率以及不良反应。结果：3组的肠道清洁度满意率均较高,A组为88.24%,B组为91.78%,C组为86.44%。3组均无严重不良反应发生。不良反应发生率,A组为11.76%,B组为24.66%,C组为32.20%。A组,B组和C组比较有显著差异（P〈0.05）。结论：聚乙二醇电解质散剂应用于肠道准备效果满意,不良反应小,值得临床广泛应用。     

两种不同服药方法在结肠镜检查前肠道清洁中的应用效果

目的:对比两种不同的服药方法在结肠镜检查前肠道清洁的效果,以寻求一种更安全、更有效的肠道准备方法。方法:将需要进行结肠镜检查的120例患者随机分为A组和B组各60例。A组检查前晚晚餐后30 min口服25%硫酸镁50 ml,随后1 h内饮温开水1000 ml,检查当天8:00口服25%硫酸镁50 ml,随后1 h内温开水2000 ml冲服口服补液盐散29.5 g;B组检查当天8:00口服25%硫酸镁100 ml,随后1 h内温开水3000 ml冲服口服补液盐散29.5 g。观察两种不同方法的肠道清洁度及服药后不良反应。结果:A组患者的肠道清洁度高于B组(P<0.05),不良反应发生情况低于B组(P<0.05)。结论:A组服药方法的肠道准备效果更好,不良反应小,患者更容易接受。     

PPH术前三种肠道准备效果的对比研究

目的:对比观察口服甘露醇、清洁灌肠和结肠水疗在PPH术前清洁肠道的效果。方法:将531例患者随机分为A、B、C三组,A组口服甘露醇,B组清洁灌肠,C组综合结肠水疗(结肠水疗配合开塞露塞肛、音乐疗法及腹部按摩),比较三组患者舒适度、肠道清洁度、肠道清洁所需时间、首次排便时间。结果:与A组、B组相比,C组患者舒适度、肠道清洁度、术后首次排便时间控制最佳(P<0.05),A、B两组在肠道灌洗时间、术后首次排便时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:综合结肠水疗可能是PPH术目前一种最佳的肠道准备方法。但特殊患者可根据患者个体情况选择合适的肠道清洁方法。     

妇科手术前不同肠道准备方法的效果比较

目的 比较妇科手术前3种不同肠道准备方法对患者肠道清洁度、不良反应状况、术后排气时间及血钾和血糖情况,以寻找出一种最佳的妇科肠道准备方法.方法 选择2010年10月-2012年9月在复旦大学附属肿瘤医院行妇科手术患者600例,随机分成3组,A组术前给予口服20％甘露醇500 mL＋复方聚乙二醇电解质散剂（舒泰清）1盒;B组给予口服舒泰清1盒＋11omL甘油灌肠剂灌肠2次;C组给予口服舒泰清3盒.观察3种不同肠道准备方法对患者肠道清洁度、不良反应状况及术后肠功能恢复情况.结果 3组患者术中肠道清洁度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;3组患者中,A组发生恶心呕吐为最高,B组发生腹痛为最高,C组发生疲劳乏力为最高;3组患者术后排气时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;3组患者肠道准备前后血钾和血糖变化比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 妇科手术前单纯服用舒泰清作为肠道准备方法,能起到清洁肠道的作用,且患者不良反应少,易于接受.     

3种灌肠方法应用于妇科肠道准备的效果比较

[目的]探讨3种肠道清洁方法用于妇科择期手术术前肠道准备的效果。[方法]将384例妇科病人随机分为3组,A组肥皂水灌肠89例,B组泡服恒康正清126例,C组辉力灌肠剂169例,比较3种肠道准备方法的肠道清洁度及发生恶心、呕吐、腹胀、腹痛等不良反应的发生率。[结果]B组和C组肠道清洁度显著高于A组（P〈0.05）;A组腹痛、腹胀发生率明显高于B组和C组（P〈0.05）,B组恶心、呕吐发生率明显高于A组和C组（P〈0.05）。[结论]泡服恒康正清肠道清洁与辉力灌肠不良反应相对少;辉力灌肠方法肠道清洁度高,明显优于肥皂水灌肠,操作简单,节时、省力、不良反应少,应根据病人的具体情况选择不同的肠道准备方法。     

中药颗粒剂在电子结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的观察中药颗粒剂在电子结肠镜检查前肠道准备中的应用效果。方法将120例行电子肠镜检查的患者按随机数字表法分为A、B、C 3组,每组40例。A组采用中药颗粒剂清洁肠道,B组采用与A组相同的中药饮片清洁肠道,C组采用硫酸镁制剂清洁肠道。比较3组肠道清洁度、不良反应发生情况及患者耐受程度。结果 C组肠道清洁度优良率90.0%,A、B组肠道清洁度优良率95.0%,3组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;A、B组不良反应发生率（5.0%、10.0%）显著低于C组（30.0%）,差异有统计学意义（P〈0.01）;A、B、C组耐受程度分别为97.5%、77.5%、72.5%,A组耐受程度显著高于B、C组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论中药颗粒剂是快速、安全、有效的肠道清洁剂,患者易接受,值得进一步推广应用。     

妇科手术前三种肠道准备方法的效果比较研究

目的 调查妇科手术前3种不同肠道准备方法对患者产生的不良反应和肠道清洁度及术后肠功能恢复情况,以找寻出一种最佳的肠道准备方法,指导临床工作。方法 选择2010.10 ~ 2012.9在复旦大学附属肿瘤医院行妇科手术患者600例,随机分成三组,A组术前给予口服甘露醇500ML 舒泰清1合、B组给予口服舒泰清1合 110ML甘油灌肠剂灌肠2次、C组给予口服舒泰清3合,分别进行肠道准备,并对三种不同肠道准备方法的肠道清洁度及不良反应进行对比研究。结果 这三种肠道准备方法术中肠道清洁度相比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组患者肠道准备后均有患者出现恶心、呕吐、腹痛、疲劳乏力等症状,差异有统计学意义P<0.05。A组发生恶心为55.21%、呕吐为21.88%,腹痛4.17%,疲劳乏力为5.75%;B组发生恶心为5.21%,呕吐为2.08%,腹痛为16.15%,疲劳乏力为0.52%;C组发生恶心为15.03%,呕吐为2.59%,腹痛为2.59%,疲劳乏力为6.22%。三组中A组恶心呕吐发生率为最高,B组腹痛发生率为最高,C组疲劳乏力发生