腹腔镜手术与开腹手术治疗对异位妊娠患者再次宫内受孕时限的影响

目的:探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗对异位妊娠患者再次宫内受孕时限的影响.方法:回顾性分析2015年3月-2016年2月期间我院确诊治疗的异位妊娠患者110例,依据治疗方法分为腹腔镜组(69例)和开腹组(41例),采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度,术后随访,统计分析所有患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、人绒毛膜促性腺激素(HCG)恢复时间和治疗前、治疗后1、2、3d的疼痛程度及输卵管通畅、再次宫内受孕情况.结果腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、HCG恢复时间明显低于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组患者治疗后1、2、3d的VAS得分和再次宫内受孕时限明显低于开腹组(P＜0.05)、输卵管通畅率、再次宫内受孕率明显高于开腹组(P＜0.05).结论:腹腔镜手术可有效减少患者创伤,减轻患者疼痛症状,有利于患者身体恢复,且可改善患者输卵管通畅程度和缩短再次宫内受孕时限及改善受孕结局.     

腹腔镜微创手术和开腹手术治疗卵巢良性肿瘤的效果及对患者卵巢功能与免疫功能的影响

目的观察腹腔镜微创手术和开腹手术对卵巢良性肿瘤的效果及对卵巢功能、免疫功能的影响。方法 100例卵巢良性肿瘤患者,按照手术方式不同分为开腹组(38例)及腔镜组(62例)。开腹组患者采用开腹手术治疗,腔镜组患者采用腹腔镜微创手术治疗。比较两组患者手术出血量、术后排气时间、术后2 d视觉模拟评分法(VAS)评分以及术前、术后3 d卵巢功能[雌二醇(E2)、促黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)]和免疫功能[白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、CD4+、CD8+]。结果腔镜组手术出血量(51.48±9.65)ml少于开腹组的(74.10±10.07)ml,术后排气时间(0.86±0.22)d短于开腹组的(1.27±0.25)d,术后2 d VAS评分(1.85±0.33)分低于开腹组的(2.19±0.37)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后,两组E2较本组术前显著降低, LH、FSH较本组术前显著升高,但腔镜组E2高于开腹组, LH、FSH低于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后,两组IL-2、CD4+较本组术前显著降低,IL-6较本组术前显著升高,但腔镜组IL-2、CD4+高于开腹组, IL-6低于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜微创手术治疗卵巢良性肿瘤对患者卵巢功能、免疫功能影响小,值得临床推广。     

探讨腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的疗效和生存质量差异

目的研究并比较腹腔镜手术、开腹手术治疗异位妊娠的疗效及生存质量。方法于2012年1月~2015年12月,选取我院收治的100例异位妊娠患者作为此次研究的对象,采取计算机随机抽取法将患者分为对照组、观察组,每组50例。对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜手术治疗,比较两组患者的疗效和生存质量评分。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05),但与对照组相比,观察组的术中出血量明显更少(P0.05),其术后下床活动时间、肛门排气恢复时间、住院时间均明显缩短(P0.05),VAS疼痛评分明显更低(P0.05)。观察组患者手术后未出现并发症,对照组共出现2例并发症,两组相比,差异无统计学意义(P0.05)。与对照组相比,观察组的生存质量评分明显更高(P0.05)。结论在异位妊娠的临床治疗中,实施腹腔镜手术治疗的疗效显著,可有效改善生存质量,且具有较高的安全性。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的比较分析腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选取2011年6月至2013年6月我院收治的60例异位妊娠患者作为研究对象,随机均分为实验组和对照组,对照组采用常规开腹手术治疗,实验组采用腹腔镜手术治疗,比较两组术中及术后情况。结果实验组术中出血量为(48.02±15.35)m L,手术时间为(43.17±11.65)min,术后肛门排气时间为(11.75±1.87)h,术后疼痛持续时间为(30.38±4.95)h,术后住院时间为(3.61±1.56)d,两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛持续时间及术后住院时间比较有显著性差异(P<0.05)。结论相比于开腹手术治疗,腹腔镜手术治疗异位妊娠能显著减少术中出血量,缩短术后肛门排气时间、疼痛持续时间及住院时间值得在临床上进一步应用。     

腹腔镜在异位妊娠治疗中的应用价值

目的 探讨腹腔镜手术在异位妊娠中的应用情况及临床疗效,并与开腹手术进行对比。方法 选取2010年12月至2013年11月收治的86例异位妊娠患者,根据手术方式的不同随机分为腹腔镜组(45例)和开腹组(41例),腹腔镜组在腹腔镜下手术治疗异位妊娠,开腹组应用传统的开腹手术治疗,对比两组患者的术中和术后情况。结果 两组患者均顺利完成手术,其中腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间分别为(35.46±10.16)min、(43.82±15.67)ml、(19.15±1.48)h、(5.37±2.41)d,均少于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者术后输卵管畅通率高于开腹组,并发症少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠临床疗效好、创伤小、康复快,在严格掌握适应症的情况下可作为治疗异位妊娠的首选术式。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的通过对腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠疗效的对比分析,探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的优越性。方法腹腔镜手术68例(腹腔镜组)与开腹手术68例(开腹手术组)术中及术后恢复情况进行回顾性比较。结果腹腔镜组与开腹组手术治疗异位妊娠的手术成功率、手术时间、术中出血量分别为100%vs100%、(62.2±16.5)minvs(53.5±10.2)min、(45.64±26.58)mlvs(58.18±25.37)ml,两组相比无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组与开腹组手术治疗异位妊娠术后胃肠道反应及疼痛发生例数、排气时间、及住院时间分别为7.35%vs32.35%、10.29%vs76.47%、(15.42±6.15)hvs(40.37±5.96)h、(3.94±1.27)dvs(7.64±1.95)d,两组相比有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,,并发症少,住院天数少,美容等优越性。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选取2015年1月-2017年12月广东省普宁市人民医院收治的异位妊娠患者225例,根据患者治疗意愿分为腹腔镜组157例和传统开腹组68例。传统开腹组患者予以传统开腹手术治疗,腹腔镜组患者予以腹腔镜手术治疗。对比分析2组患者临床疗效、临床指标及并发症发生情况。结果腹腔镜组总有效率为98.09%高于传统开腹组的75.00%(χ~2=31.233,P<0.01)。腹腔镜组手术时间、切口疼痛程度评分、术中出血量及术后下床活动时间等临床指标均优于传统开腹组(P均<0.01)。腹腔镜组并发症发生率为7.01%低于传统开腹组的27.94%(χ~2=17.995,P<0.01)。结论异位妊娠患者应用腹腔镜手术治疗效果显著,具有临床应用价值。     

异位妊娠两种手术治疗方式的成本构成评价

目的评估腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的成本-效果。方法对同期住院的异位妊娠腹腔镜手术患者62例与开腹手术患者78例进行回顾性分析,比较两组手术效果、总成本及其构成。结果腹腔镜组手术时间短,术中出血少,输卵管保留率高,术后康复快,镇痛率低、肠功能恢复快、住院天数短、恢复工作早,各项指标与开腹组比较均有显著差异(P<0.01);腔镜手术组的住院费、手术费及非手术费用均高于开腹手术组(P<0.01),误工费用明显低于开腹手术组(P<0.01),总费用两组无统计学差异。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠效果好,社会成本低,优于开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床观察

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2007年12月-2012年10月收治的异位妊娠接受腹腔镜手术治疗者178例作为腹腔镜组,另选取同期异位妊娠接受开腹术者133例作为开腹组。腹腔镜组予腹腔镜手术治疗,开腹组予常规开腹手术治疗。观察2组手术时间、住院时间、术中出血量、术后离床时间及术后恢复情况。结果腹腔镜组手术时间、住院时间、离床时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后2d体温恢复率高于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠有创伤小,手术时间短、术后恢复快、腹部几乎不留瘢痕的优势,可明显提高患者手术后的生活质量。     

腹腔镜下保守性手术治疗异位妊娠疗效评价

目的探讨腹腔镜下保守性手术治疗异位妊娠的疗效。方法 100例适合保守性手术治疗的异位妊娠患者平均随机分为腹腔镜组和开腹组,分别行腹腔镜下和开腹保守治疗,比较2组的手术相关指标、并发症、远期疗效。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、下床时间、住院天数均少于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组总并发症发生率5%,开腹组为32%,腹腔镜组术中、术后各种并发症发生率均低于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组β-HCG恢复时间与开腹组相比差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜组输卵管再通率、宫内妊娠率均高于开腹组(P<0.05),持续性异位妊娠率低于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜技术治疗异位妊娠效果肯定,与传统开腹手术相比可缩短手术时间,减轻患者痛苦,促进术后康复,提高术后宫内妊娠率,降低持续异位妊娠率。     

两种手术方式治疗异位妊娠152例疗效分析

目的:探讨应用腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效. 方法:将2003年4月至2006年4月住院治疗152例异位妊娠患者,分为腹腔镜手术组和剖腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症等. 结果:腹腔镜手术组手术时间较剖腹手术组短(P＜0.05).腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院日及术后发热、感染、镇痛剂(泵)使用例数均明显少于剖腹手术组(P＜0.01). 结论:腹腔镜对机体内外环境干扰少,腹腔镜手术组术中出血量少,术后恢复快,适于临床应用.     

腹腔镜手术治疗输卵管异位妊娠的疗效评价

目的评价腹腔镜手术治疗输卵管异位妊娠的临床效果。方法选取已确诊为输卵管异位妊娠的住院患者60例,随机分为2组:第一组30例为腹腔镜手术组;第二组30例为传统开腹手术组。分别观察各组术中出血量、手术时间、肛门排气时间、术后腹痛消失时间、住院时间、患侧输卵管保存率。结果腹腔镜手术组与传统开腹手术组比较出血量明显减少(P<0.05),肛门排气时间、术后腹痛消失时间、住院时间明显缩短(P<0.05),患侧输卵管保存率明显增高(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠与传统开腹手术治疗方法比较,具有安全、创伤小、并发症少、恢复快等良好的临床效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2011年1～6月在笔者所在医院进行治疗的异位妊娠患者50例,随机分为研究组和对照组各25例。研究组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。观察比较两组术中和术后情况。结果与对照组比较,研究组平均手术时间短,术中平均出血量少,平均肛门排气时间早,需要镇痛的患者少,平均住院天数少,工作恢复时间和性生活恢复时间短,差异均具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论腹腔镜用于治疗异位妊娠,相较于传统的开腹手术具有创伤小、恢复快等优点。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效及可行性。方法:将需要手术的80例异位妊娠患者随机分为两组,腹腔镜手术组40例,开放手术组40例,对两种治疗进行比较。结果:腹腔镜手术组手术时间、下床活动时间、肛门排气时间及住院天数均显著低于剖腹手术组(P<0.05),术后输卵管通畅情况腹腔镜组通畅率显著高于剖腹手术组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠安全可行,可作为首选的手术方法。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的：探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果，以供参考。方法选择2011年8月～2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象，随机分组。A组接受开腹手术治疗，B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现，B组患者术中出血量较少，住院时间较短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比两组手术时间发现，两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意，具有创伤小、恢复快等优点，值得在临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床分析

目的观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果。方法将89例异位妊娠患者据手术方式的不同分为腹腔镜组47例和开腹组42例。腹腔镜组予腹腔镜手术治疗,开腹组予常规开腹手术治疗。比较2组手术时间和术后住院时间。结果腹腔镜组手术时间及术后住院时间均短于开腹组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠创伤小、康复快,效果优于开腹手术,是较理想的手术方式。     

腹腔镜用于异位妊娠手术的临床分析

目的　通过回顾性对照分析 ,了解异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床价值及安全性。方法　对4 7例剖腹手术和 4 4例腹腔镜手术的异位妊娠病人分组进行腹腔积血量、术中出血量、手术时间、术后病率、住院天数对照分析。结果　腹腔积血量两组间无差异 ,术中出血量、住院天数腹腔镜组明显少于剖腹手术组(P均 <0 0 1) ,术后病率发生率腹腔镜组明显小于剖腹手术组 (P <0 0 1) ,手术时间腹腔镜组明显大于剖腹手术组 (P <0 0 1)。结论　腹腔镜手术具有创伤小、术中出血少、恢复快、术后病率低、住院天数少等优点 ,是异位妊娠病人首选并安全有效的治疗方案。     

腹腔镜下输卵管妊娠保守性手术的临床研究

目的 探讨输卵管妊娠理想的手术方法。方法 对2001年8月至2004年12月的输卵管妊娠患者418例进行腹腔镜下保守性手术；1998年1月至2001年7月的输卵管妊娠患者182例进行开腹保守性手术，观察比较两组的手术效果，术后发生持续性异位妊娠的情况，术后官内妊娠率及重复异位妊娠率。结果 腹腔镜组418例中仅1例发生持续性异位妊娠，开腹组182例中有6例（3．3％）发生了术后持续性异位妊娠．两组比较差异有显著意义（P〈0．05）。术后宫内受孕情况，腹腔镜组随访216例，宫内受孕138例（63．9％，138／216）；开腹组随访86例，宫内受孕54例（62．8％，54／86）；术后再次异位妊娠率，腹腔镜组2．3％（5／216），开腹组为3．5％（3／54），差异无显著意义（P〉0．05）。结论 输卵管妊娠保守性手术中腹腔镜手术明显优于开腹手术。     

腹腔镜在异位妊娠中的应用

目的 探讨腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用。方法 将我院2002年2月～2005年2月腹腔镜手术治疗的88例异位妊娠的临床资料，与同期开腹手术治疗的96例异位妊娠各项指标进行比较。结果 腹腔镜治疗88例均获成功，无持续性异位妊娠发生。平均手术时间22．6min、术中出血量17．8ml，输血量0-600ml、住院天数3-4d．日常生活恢复时间4～12d，与开腹组相比差异有显著性（P〈0．05），腹腔镜组明显优于开腹组。结论 腹腔镜下治疗异位妊娠是一种安全、疗效确切的方法，具有切口小、术中出血少、创伤小、住院时间短、康复快、外观美容的优势，为异位妊娠首选治疗方法。