腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床观察

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2007年12月-2012年10月收治的异位妊娠接受腹腔镜手术治疗者178例作为腹腔镜组,另选取同期异位妊娠接受开腹术者133例作为开腹组。腹腔镜组予腹腔镜手术治疗,开腹组予常规开腹手术治疗。观察2组手术时间、住院时间、术中出血量、术后离床时间及术后恢复情况。结果腹腔镜组手术时间、住院时间、离床时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后2d体温恢复率高于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠有创伤小,手术时间短、术后恢复快、腹部几乎不留瘢痕的优势,可明显提高患者手术后的生活质量。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的比较分析腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选取2011年6月至2013年6月我院收治的60例异位妊娠患者作为研究对象,随机均分为实验组和对照组,对照组采用常规开腹手术治疗,实验组采用腹腔镜手术治疗,比较两组术中及术后情况。结果实验组术中出血量为(48.02±15.35)m L,手术时间为(43.17±11.65)min,术后肛门排气时间为(11.75±1.87)h,术后疼痛持续时间为(30.38±4.95)h,术后住院时间为(3.61±1.56)d,两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛持续时间及术后住院时间比较有显著性差异(P<0.05)。结论相比于开腹手术治疗,腹腔镜手术治疗异位妊娠能显著减少术中出血量,缩短术后肛门排气时间、疼痛持续时间及住院时间值得在临床上进一步应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法将2007年1月至2010年1月我院行手术治疗的异位妊娠患者200例随机分为观察组100例（腹腔镜手术）和对照组100例（开腹手术）,对两组的治疗效果进行比较。结果两组的术中出血、术后肛门排气时间、术后病率及住院时间相比差异有显著性（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠优势明显,是治疗异位妊娠的积极选择。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床疗效对比观察

目的：观察比较腹腔镜与开腹行异位妊娠手术的临床疗效。方法将30例异位妊娠患者,随机分为观察组和对照组各15例。观察组采取腹腔镜手术,对照组采取开腹手术,比较2组患者手术情况及术后恢复情况。结果观察组在手术时间、术中出血量、住院时间、术后下床活动时间、肛门排气时间以及腹痛消失时间方面,均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论腹腔镜手术需要由专业医师进行操作,与开腹手术相比较,在功能保留以及微创方面,腹腔镜手术有着较大的优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床随机对照研究

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果。方法纳入2013年2月至2016年1月异位妊娠患者64例,随机分组方法:随机数字表法,分为2组,第Ⅱ组和第Ⅰ组,每组例数一致(32例)。第Ⅰ组行异位妊娠开腹术;第Ⅱ组行异位妊娠腹腔镜术。对比两组患者手术耗时、术中失血、术后排气、尿管留置、下床、抗生素使用时间、住院日和发热率、感染率。结果第Ⅱ组发热率、感染率低于第Ⅰ组,经x~2检验差异显著(P<0.05)。第Ⅱ组患者手术耗时、术中失血、术后排气、尿管留置、下床、抗生素使用时间、住院日均少于第Ⅰ组,经t检验差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠均有一定价值,但腹腔镜手术创伤更小,术后恢复更快,可减少感染和发热等并发症发生率,患者预后佳,值得推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的120例异位妊娠患者,按照治疗方法将其分为两组,治疗组（n=60）行腹腔镜手术治疗,对照组（n=60）行开腹手术治疗,比较两组的术中出血量、不良反应等指标。结果治疗组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）;治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率分别为3．33％和11．67％,明显低于对照组的15．00％和35．00％,差异有统计学意义（P〈O．05）;治疗组的恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效更为显著,可于临床推广应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选取2015年1月-2017年12月广东省普宁市人民医院收治的异位妊娠患者225例,根据患者治疗意愿分为腹腔镜组157例和传统开腹组68例。传统开腹组患者予以传统开腹手术治疗,腹腔镜组患者予以腹腔镜手术治疗。对比分析2组患者临床疗效、临床指标及并发症发生情况。结果腹腔镜组总有效率为98.09%高于传统开腹组的75.00%(χ~2=31.233,P<0.01)。腹腔镜组手术时间、切口疼痛程度评分、术中出血量及术后下床活动时间等临床指标均优于传统开腹组(P均<0.01)。腹腔镜组并发症发生率为7.01%低于传统开腹组的27.94%(χ~2=17.995,P<0.01)。结论异位妊娠患者应用腹腔镜手术治疗效果显著,具有临床应用价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床观察

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法 58例异位妊娠患者随机分为腹腔镜组和开腹组各29例。观察比较2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间。结果腹腔镜组手术时间、肛门排气时间、术住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜用于治疗有生育要求的异位妊娠患者创伤小,安全有效,且能降低持续性异位妊娠的发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠(EP)的临床效果差异。方法2006年1月至2009年6月湖北省监利县人民医院收治的EP患者112例随机分为对照组和对照组各56例,观察组实施腹腔镜手术,对照组按苏应宽《妇产科手术学》所描述步骤进行开腹手术。结果112例均顺利完成手术,观察组无中转开腹,未发生手术并发症,两组手术时间无差异(P>0.05),观察组术中出血少、术后止痛药应用少、住院时间短、肠功能的恢复快(P<0.05);术后随访腹腔镜手术组术后恢复日常工作、家务时间短,腹部瘢痕小。结论腹腔镜手术治疗EP具有及时、安全、准确易行等优点,是EP治疗中一种较理想的治疗方法。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果观察

目的 研究腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果,评价腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用价值。方法 回顾分析209例异位妊娠行手术治疗患者的临床资料,其中137例行腹腔镜手术者作为腹腔镜组,72例开腹手术者作为开腹组,比较两组手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间并发症、住院时间、术后镇痛药使用率及留置导管时间等。结果 腹腔镜组手术时间、术后镇痛药使用率、术后发热率、腹胀率明显低于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后肛门排气时间、下床活动时间、导管留滞时间、住院时间明显短于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠临床效果显著,创伤小,并发症少,恢复快,值得在临床上作为治疗异位妊娠的首选手术治疗方式。     

两种手术方式治疗异位妊娠152例疗效分析

目的:探讨应用腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效. 方法:将2003年4月至2006年4月住院治疗152例异位妊娠患者,分为腹腔镜手术组和剖腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症等. 结果:腹腔镜手术组手术时间较剖腹手术组短(P＜0.05).腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院日及术后发热、感染、镇痛剂(泵)使用例数均明显少于剖腹手术组(P＜0.01). 结论:腹腔镜对机体内外环境干扰少,腹腔镜手术组术中出血量少,术后恢复快,适于临床应用.     

腹腔镜下宫外孕手术临床效果及对远期生育结局的影响

目的:分析腹腔镜下宫外孕手术的临床疗效及对患者远期生育结局的影响。方法:选取2015年1月~2016年12月136例医院收治的宫外孕患者,将入组患者按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组68例。对照组采用常规开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜手术治疗,观察两组患者手术及预后方面的差异,随访1年,观察两组患者宫内妊娠率。结果:观察组手术及预后各指标方面均低于对照组(P<0.05);随访1年发现观察组宫内妊娠率明显高于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下宫外孕手术具有微创、高效、安全性高的优势,且对患者远期生育结局的影响小,值得在临床中推广使用。     

腹腔镜治疗异位妊娠87例临床观察

目的：探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法：对腹腔镜治疗87例异位妊娠的疗效进行分析讨论。结果：87例异位妊娠患者均采用腹腔镜治疗完成手术。手术平均时间30~90 min,平均住院时间3~4 d。治愈率100%。结论：异位妊娠行腹腔镜手术安全、微创、恢复快。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床对照

目的:对开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床效果进行对比分析。方法:将2016年10月～2017年10月收治的60例宫外孕患者分为对照组与观察组,每组各30例患者,分别采取开腹手术与腹腔镜手术措施进行治疗,对其治疗效果进行分析。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后第一次排气时间、尿管留置时间及住院时间均比对照组患者用时短,数据差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕的效果更为理想,有效地缩短了手术时间、术中出血量、术后第一次排气时间、尿管留置时间及住院时间,保证了患者的安全,是临床治疗宫外孕的首选方式。     

剖腹手术与腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床分析

目的比较腹腔镜手术与剖腹手术在异位妊娠治疗中的效果。方法经临床确诊的异位妊娠住院病例98例,随机分入腹腔镜手术组47例、剖腹手术组51例,记录术前病史、术中情况、住院时间,观察术后恢复情况。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血明显少于剖腹手术组（P〈0．01）,静脉用抗生素时间、肛门排气时间、住院时间明显短于剖腹手术组（P〈0．01）。结论异位妊娠患者选用腹腔镜手术优于剖腹手术。     

腹腔镜在异位妊娠中的应用

目的 探讨腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用。方法 将我院2002年2月～2005年2月腹腔镜手术治疗的88例异位妊娠的临床资料，与同期开腹手术治疗的96例异位妊娠各项指标进行比较。结果 腹腔镜治疗88例均获成功，无持续性异位妊娠发生。平均手术时间22．6min、术中出血量17．8ml，输血量0-600ml、住院天数3-4d．日常生活恢复时间4～12d，与开腹组相比差异有显著性（P〈0．05），腹腔镜组明显优于开腹组。结论 腹腔镜下治疗异位妊娠是一种安全、疗效确切的方法，具有切口小、术中出血少、创伤小、住院时间短、康复快、外观美容的优势，为异位妊娠首选治疗方法。     

腹腔镜手术与开腹手术对宫外孕术后受孕率影响的临床研究

目的:探讨宫外孕患者采用开腹手术与腹腔镜手术治疗对患者术后受孕情况的影响。方法:随机将2015年2月～2017年3月收治的84例宫外孕患者分为两组,A组采用开腹手术治疗,B组采用腹腔镜手术治疗,比较两组术后的输卵管再通情况与受孕情况。结果:B组术后的输卵管再通率及宫内妊娠率明显高于A组,但其宫外孕再发率则明显低于A组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:宫外孕患者采用腹腔镜手术治疗,能有效提高患者输卵管再通率,降低患者宫外孕再发率。因此,该手术疗法适合用于临床推广。     

腹腔镜手术治疗输卵管异位妊娠的疗效评价

目的评价腹腔镜手术治疗输卵管异位妊娠的临床效果。方法选取已确诊为输卵管异位妊娠的住院患者60例,随机分为2组:第一组30例为腹腔镜手术组;第二组30例为传统开腹手术组。分别观察各组术中出血量、手术时间、肛门排气时间、术后腹痛消失时间、住院时间、患侧输卵管保存率。结果腹腔镜手术组与传统开腹手术组比较出血量明显减少(P<0.05),肛门排气时间、术后腹痛消失时间、住院时间明显缩短(P<0.05),患侧输卵管保存率明显增高(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠与传统开腹手术治疗方法比较,具有安全、创伤小、并发症少、恢复快等良好的临床效果。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效及可行性。方法:将需要手术的80例异位妊娠患者随机分为两组,腹腔镜手术组40例,开放手术组40例,对两种治疗进行比较。结果:腹腔镜手术组手术时间、下床活动时间、肛门排气时间及住院天数均显著低于剖腹手术组(P<0.05),术后输卵管通畅情况腹腔镜组通畅率显著高于剖腹手术组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠安全可行,可作为首选的手术方法。     

腹腔镜手术治疗未破裂异位妊娠的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗未破裂异位妊娠的临床效果。方法选取2011年1月至2013年12月在我院进行住院治疗确诊为未破裂异位妊娠患者100例,将患者随机分为两组,观察组和对照组,每组各50例,观察组50例患者给予腹腔镜手术治疗,对照组50例患者给予甲氨蝶呤联合米非司酮药物治疗。对两组患者临床治愈率、术后血β-HCG值下降至正常时间、妊娠包块消失时间、月经恢复时间以及再次宫内孕发生率等情况进行对比分析。结果观察组的临床治愈率明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组术后血β-HCG下降至正常时间、妊娠包块消失时间、月经恢复时间明显短于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组再次宫内妊娠率明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜微创手术治疗未破裂型异位妊娠疗效确切,术后恢复快,再次妊娠率高等优点,值得临床进一步推广应用。