不同护理方式对老年睡眠障碍患者睡眠的影响观察

目的:探究不同护理方式在老年睡眠障碍患者中的应用效果.方法:选取2018年9月至2019年9月福建医科大学附属宁德市医院收治的老年睡眠障碍患者62例作为研究对象,按照住院号尾数单双号分为对照组和观察组,每组31例.对照组接受常规护理干预,观察组接受优质护理干预,比较2组的护理效果、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI...     

护理干预对老年睡眠障碍患者睡眠质量的影响

目的探讨护理干预对老年睡眠障碍患者睡眠质量的影响。方法将130例老年睡眠障碍患者随机分为实验组和对照组各65例,对照组采用一般常规护理,实验组在常规护理基础上给予适当的护理干预（心理干预、睡眠行为干预等）。结果两组患者匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）差异有显著性（P〈0．01）。结论护理干预对提高睡眠障碍患者的睡眠质量有一定的效果。     

精细护理干预对老年睡眠障碍患者睡眠质量的影响

目的:探讨精细护理干预对老年睡眠障碍患者睡眠质量的影响。方法:选择2014年8月~2016年8月在我院接受治疗的老年睡眠障碍患者120例,将其随机等分为对照组及研究组,对照组通过常规方式进行护理,研究组在常规护理的基础上增加精细护理干预措施,比较两组患者的睡眠质量。结果:研究组患者匹兹堡肿胀质量指数评分低于对照组(P<0.05),潜伏期睡眠时间短于对照组(P<0.05),睡眠时间长于对照组(P<0.05)。结论:对睡眠障碍患者进行精细护理干预能有效提高患者的睡眠质量,值得在临床上推广。     

护理干预对老年睡眠障碍患者的影响

目的 探讨护理干预对老年睡眠障碍患者的影响。 方法 将180例老年睡眠障碍患者随机分为实验组和对照组各90例。对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予全面护理干预。 结果 实验组患者睡眠潜伏期由干预前的(46.36±7.85)min减低至(25.8±21.13)min,睡眠时间由干预前的(198.26±63.46)min提高至(291.45±50.5)min,干预前后比较有统计学意义(P＜0.01) ;对照组患者睡眠潜伏期由干预前的(41.34±9.29)min减低至(32.58±7.35)min,睡眠时间由干预前的(187.35±56.52)min提高至(246.2±6.01)min,干预前后比较无统计学意义(P＞0.05) 。 结论 做好心理护理、创造良好的睡眠环境和条件、睡眠行为疗法、刺激控制指导、睡眠限制、睡眠卫生教育,是提高患者睡眠质量的有效干预措施。     

护理干预对老年睡眠障碍患者的影响

目的:探讨护理干预对老年睡眠障碍患者的影响。方法:将180例老年睡眠障碍患者随机分为实验组和对照组各90例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予全面护理干预。结果:实验组患者睡眠潜伏期由干预前的46.36±7.85min减低至25.8±21.13min,睡眠时间由干预前的198.26±63.46min提高至291.45±50.5min,干预前后比较有显著性差异(P<0.01);对照组患者睡眠潜伏期由干预前的41.34±9.29min减低至32.58±7.35min,睡眠时间由干预前的187.35±56.52min提高至246.2±6.01min,干预前后比较无显著性差异(P>0.05)。结论:做好心理护理、创造良好的睡眠环境和条件、睡眠行为疗法、刺激控制指导、睡眠限制、睡眠卫生教育是提高患者睡眠质量的有效干预措施。     

老年睡眠障碍患者护理干预效果观察

目的:探讨对老年睡眠障碍患者实施针对性睡眠护理干预的临床效果。方法:前瞻性纳入诊断符合失眠症的老年睡眠障碍患者,应用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对入组患者在入院24 h内护理干预前进行问卷调查,评分7分为睡眠质量问题的界值,共入组患者110例。随机分为观察组和对照组各55例。对观察组除与对照组相同的护理措施外进行睡前松弛疗法、睡前行为干预、睡眠质量干预。实施干预后2周再次采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对入组患者进行问卷调查。结果:观察组在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间和总得分项目得分低于对照组,差异有统计学意义,P0.01。睡眠效率、睡眠障碍及催眠药物项目得分虽低于对照组,但无统计学意义,P0.05。结论:针对性睡眠护理干预可以缓解患者睡眠障碍程度。     

老年患者睡眠障碍的原因及护理干预

医学上将与睡眠相关的各种症状表现称为睡眠障碍，指睡眠总量的减少及质量下降而言，并非仅指失眠，还包括睡眠过程中的异常体验或行为^[1-2]。睡眠障碍是老年患者最常见的症状之一。长期反复的睡眠障碍会影响老年患者原发病的治疗和康复，加重或诱发某些躯体疾病，是威胁老年患者身心健康的重要因素^[3]。睡眠障碍对人体的危害已引起国内外学者的高度关注，成为临床研究的重点和热点。     

老年患者睡眠障碍的原因及护理干预

医学上将与睡眠相关的各种症状表现称为睡眠障碍,指睡眠总量的减少及质量下降而言,并非仅指失眠,还包括睡眠过程中的异常体验或行为[1-2].睡眠障碍是老年患者最常见的症状之一.长期反复的睡眠障碍会影响老年患者原发病的治疗和康复,加重或诱发某些躯体疾病,是威胁老年患者身心健康的重要因素[3].睡眠障碍对人体的危害已引起国内外学者的高度关注,成为临床研究的重点和热点.     

睡眠障碍分级护理对睡眠障碍脑梗死患者睡眠质量及生命质量的影响观察

目的:探究睡眠障碍分级护理对睡眠障碍脑梗死患者睡眠质量及生命质量的影响.方法:选取2018年6月至2020年6月福建师范大学医院收治的睡眠障碍脑梗死患者74例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组37例.对照组采用常规护理组,观察组采用睡眠障碍分级护理组,比较2组的睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI...     

影响老年高血压病患者睡眠障碍的因素分析及护理

目的:探讨老年高血压病患者睡眠障碍的相关影响因素和护理效果。方法:将我科收治的380例伴有睡眠障碍的老年高血压病患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,各190例。对照组采用常规护理;观察组在常规护理基础上给予心理护理、健康宣教和改善睡眠指导等护理对策。结果:生理、心理和环境因素是影响老年高血压病患者睡眠障碍的主要因素。观察组经护理干预后睡眠潜伏期与睡眠时间较对照组有显著改善(P<0.05),SAS评分显著低于对照组(P<0.05),且降压治疗的效果显著优于对照组(P<0.05)。结论:有效的护理干预对策,可显著改善老年高血压病患者的睡眠质量,消除其焦虑情绪,提高治疗效果。     

护理干预对维持性血液透析睡眠障碍患者的影响

目的调查维持性血液透析患者睡眠质量、焦虑和抑郁情况,探讨认知行为护理干预措施的效果。方法采用匹兹堡睡眠指数量表（PSQI）、抑郁自评量表、焦虑自评量表,对77例维持性血液透析患者进行问卷调查,对52例睡眠障碍患者给予认知行为干预和渐进性肌肉放松训练,比较干预前后睡眠质量、焦虑抑郁情况。结果本组77例维持性血液透析患者中发生睡眠质量差（PSQI〉5分）,中至重度焦虑（SAS〉60分）,中至重度抑郁（SDS〉60分）者共52例,总发生率67．5％。干预前PSQI总分为（8．60±2．69）分,干预后为（5．08±1．95）分,干预前后比较差异有统计学意义（t=7．643,P〈0．01）,焦虑评分、抑郁评分在护理干预后均有改善,与干预前比较差异有统计学意义（t分别为9．732,8．977;P〈0．01）;匹兹堡睡眠指数量表7个因子中主观睡眠质量、睡眠潜伏期、睡眠持续性、习惯睡眠效率、使用睡眠药物、白天功能紊乱6个因子在护理干预前后差异有统计学意义（t分别为2．127,3．371i5．674,6．399,2．255,2．039;P〈0．05或P〈0．01）。结论认知行为干预方法结合渐进性肌肉放松训练能降低维持性血液透析患者焦虑、抑郁水平,提高睡眠质量。     

老年住院病人睡眠障碍的影响因素与护理干预

从疾病、药物、环境、心理、生理、生活几方面分析影响老年住院病人睡眠障碍的因素,针对影响因素提出针对性的护理干预措施,以提高老年人的睡眠质量。     

精细化护理对糖尿病伴发睡眠障碍患者的生命质量、SDRS评分的影响

目的：探讨精细化护理对糖尿病伴发睡眠障碍患者的生命质量、睡眠障碍评定量表(SDRS)评分的影响。方法：选取2021年10月至2022年10月莆田学院附属医院收治的糖尿病伴发睡眠障碍患者80例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理干预,观察组采用精细化护理干预,2组均持续护理1个月。比较2组护理后SDRS评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、世界卫生组织生命质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分的变化。结果：护理后,观察组SDRS评分、PSQI评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组WHOQOL-BREF评分中躯体健康、心理、社会关系、环境领域评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：精细化护理在糖尿病伴发睡眠障碍患者中的作用明显,有助于改善患者生命质量及SDRS评分,值得临床推广。     

分析老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因及护理干预价值

目的：研究老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因及护理干预效果。方法：选取2022年1月至2023年4月福建省老年医院收治的老年慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理干预,观察组采用睡眠护理干预。结果：2组老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预前匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组、对照组PSQI量表评分均低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PSQI量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组体力、情绪、社会评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因主要包括疾病因素、环境因素、心理因素、生活习惯因素,老年慢性心力衰竭患者在睡眠护理干预下的护理效果更好,更具推广价值。     

护理干预对ICU患者睡眠质量的影响

2006年1月～7月，我们对30例ICU睡眠障碍患者实施护理干预，取得满意效果。现报告如下。     

老年糖尿病患者睡眠障碍的原因及护理干预分析

目的:研究老年糖尿病患者睡眠障碍的原因以及护理干预的应用方案,观察分析其临床效果。方法:选取2018年6月至2019年1月茂名市电白区中医院收治的老年糖尿病患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组为常规护理,观察组为护理干预模式。研究期间为2组患者提供不同的护理工作,最后对护理干预效果以及常规护理效果进行比较与分析,并发现患者睡眠障碍的主要原因。结果:经统计学比较分析,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组患者的护理效果为96. 67%,对照组患者的护理效果为83. 33%,经统计学比较分析,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:通过对2组老年糖尿病患者采用不同的护理模式,最终发现,观察组的护理干预能够为患者起到极为显著的护理效果,同时能够缓解患者的睡眠问题,加速患者的康复,应该大力推广与使用。     

老年病人睡眠状况及护理干预研究进展

综述了老年人睡眠质量及其影响因素、睡眠障碍的危害、老年病人睡眠的护理干预。建议进行前瞻性干预试验，为改善老年人的睡眠质量提供依据。     

护理干预对脑卒中病人睡眠障碍的影响

急性脑卒中并睡眠障碍的发生率约为25.17%,此病病人往往因各种功能障碍易产生心理和躯体不舒适,出现失眠、过度睡眠、日间过度嗜睡等症状,同时病人血压升高,引起脑梗死症状加重,严重威胁病人的健康和生命安全[1-3].