帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的价值

目的:对帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的效果进行探讨。方法:选取2017年7月至2019年8月河北省唐山市玉田心理康复医院精神心理科收治的抑郁症并发睡眠障碍患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者采用口服帕罗西汀的方式治疗,观察组在对照组基础上联合小剂量奥氮平进行治疗,统计并比较2组患者不同时期汉密尔顿抑郁量表评分、各维度匹兹堡睡眠质量指数评分以及不良反应发生情况。结果:2组患者患者入院4周、12周、24周3个时段比较,观察组汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组患者匹兹堡睡眠质量指数各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:通过帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍效果显著高于单纯使用帕罗西汀治疗效果,可以有效缓解患者的抑郁症状,帮助患者调节负面心理,逐步恢复正常心理的同时提高患者的睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率,减轻睡眠障碍,以此提高患者白天的活动力和活力,降低不良反应发生率,实现治疗有效性和安全性的双赢,在抑郁症并发睡眠障碍的治疗上具有临床应用价值与推广价值。     

抗抑郁剂治疗脑卒中后抑郁障碍

目的:探讨抗抑郁剂的应用对脑卒中后抑郁障碍患者的影响.方法:汉密顿抑郁量表(HAMD)总分≥14的脑卒中患者72例,随机分为3组各24例,在按脑卒中常规治疗基础上,A组给予10-30 mg/d帕罗西汀治疗,B组50-150 mg/d阿米替林治疗,C组为空白对照.治疗6及12周后采用HAMD、神经功能缺损评分及副反应量表(TESS)评定.结果:与治疗前及C组比较,A、B组治疗6及12周后HAMD总分及神经功能缺损评分均显著下降(P＜0.05),A组优于B组(P＜0.05);TESS总分,A组明显低于B组(P＜0.001).结论:帕罗西汀及阿米替林能显著改善脑卒中后合并抑郁障碍患者的抑郁症状及神经功能,且帕罗西汀对神经功能的恢复及减少药物副作用等方面优于阿米替林.     

金匮肾气丸联合帕罗西汀对创伤后应激障碍的疗效观察

目的:探讨金匮肾气丸联合帕罗西汀治疗创伤后应激障碍临床效果。方法:将59例创伤后应激障碍(PTSD)患者应用随机数字表法分为观察组和对照组,其中观察组28例,对照组31例。观察组和对照组均给予盐酸帕罗西汀治疗,观察组在此基础上联合金匮肾气丸治疗。2组在治疗前、治疗后第4周末、第8周末采用创伤后应激障碍检查表(PCL-C)、汉密尔顿焦虑量表17项版(HAMA-17)、汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)进行评定,并收集2组的不良反应发生情况。结果:观察组治疗后PCL总评分低于对照组,差异有统计学意义(F=38.310,P0.05)。观察组治疗后PSQI总分均明显低于对照组,差异有统计学意义(F=30.960,F=58.274,均P0.05)。观察组治疗后PSQI总评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金匮肾气丸联合帕罗西汀对PTSD患者的核心症状、抑郁、焦虑状态以及睡眠都有较好的改善作用,且安全无不良反应。     

曲唑酮联合帕罗西汀治疗焦虑症患者睡眠障碍的疗效探讨

目的:探讨曲唑酮与帕罗西汀治疗焦虑症患者睡眠障碍的效果。方法:本研究回顾分析2016年1月至2017年12月厦门大学附属福州第二医院收治焦虑症睡眠障碍患者98例的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组接受帕罗西汀治疗,观察组接受曲唑酮联合帕罗西汀治疗,比较2组临床疗效。结果:观察组治疗2周、治疗4周和治疗6周后,PSQI量表和HAMA量表评分结果均明显低于对照组(P0.05)。观察组有效率为95%,对照组有效率为85%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:焦虑症睡眠障碍患者接受曲唑酮联合帕罗西汀治疗,有助于改善其睡眠质量和生命质量,因而临床应用价值较高。     

观察齐拉西酮合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效及对睡眠质量影响

目的：观察齐拉西酮合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效及对睡眠质量影响。方法：选取2020年1月至2022年12月莆田市涵江区精神病医院收治的难治性抑郁症患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予阿米替林治疗,观察组给予齐拉西酮合并阿米替林治疗,比较2组患者治疗效果,血清指标变化,不良反应发生率,并采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较2组患者干预前后抑郁状况的改善效果。结果：治疗后,观察组治疗疗效显著高于对照组,观察组HAMD评分、PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组BDNF、NE高于对照组,5-HT低于对照组,观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：齐拉西酮合并阿米替林治疗难治性抑郁症,能更好地调控机体激素指标,改善睡眠质量,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗抑郁症的疗效分析

目的：分析柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法：前瞻性选取2018年2月~2019年12月收治的抑郁症患者78例，简单随机化分为对照组和联合组，各39例。对照组接受阿米替林治疗，联合组接受柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗。比较两组疗效、不良反应发生率，治疗前、治疗12周后汉密尔顿抑郁量表评分。结果：联合组总有效率92.31%（36/39）高于对照组74.36%（29/39）（P＜0.05）；联合组治疗12周后睡眠障碍、认知障碍、焦虑/躯体化及绝望感4个因子评分均低于对照组（P＜0.05）；联合组不良反应发生率与对照组比较无显著差异（P＞0.05）。结论：柴芩温胆汤加减联合阿米替林治疗，疗效确切，能有效减轻抑郁症患者抑郁症状，保证安全性。     

氟西汀和阿米替林治疗抑郁和焦虑障碍共病的疗效比较

目的:探讨氟西汀合并小剂量阿米替林治疗抑郁障碍和焦虑障碍共病(comorbiddepressiondisorderandanxietydisorder,CDA)的效果和副反应。方法:在本院神经心理康复门诊中选择同时符合美国《精神障碍诊断统计手册》第4版关于抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的84例患者,随机分为常规剂量的氟西汀、阿米替林组和氟西汀合并小剂量阿米替林组(综合治疗组)。每组于治疗前、治疗后2,4和8周共4次行抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定以及治疗期间常见副反应发生率评定。结果:实际完成治疗观察77例。与治疗前相比,综合治疗组治疗2周SDS及SAS评分即明显下降,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗8周的显效率为93%,明显高于氟西汀组(68%)和阿米替林组(71%),差异有显著性意义(χ2=6.793,P<0.05)。口干、便秘、头晕、嗜睡、心动加速、体质量增加等副反应发生率与氟西汀组相仿(P>0.05),但明显少于阿米替林组(χ2=17.688～36.561,P<0.001)。结论:氟西汀合并小剂量阿米替林对CDA有良好治疗作用,且副反应较少。     

舍曲林联合帕罗西汀治疗产后抑郁症的疗效及对患者HAMD评分的影响

目的:研究对产后抑郁症患者实施舍曲林联合帕罗西汀治疗干预后,患者临床疗效、抑郁情绪改善及HAMD评分。方法:选取本院2019年6月至2020年6月收治的产后抑郁症患者共154例,将其随机分组,给予舍曲林联合帕罗西汀治疗干预措施组为观察组,给予常规治疗干预措施组为对照组,观察组和对照组各77例患者。对比两组患者的临床疗效、抑郁情绪改善及HAMD评分。结果:干预期结束后,观察组临床疗效显著优于对照组,观察组HAMD评分显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对产后抑郁症患者实施舍曲林联合帕罗西汀治疗干预,可有效改善患者临床疗效,改善患者抑郁情绪,显著优化患者HAMD评分,故方案值得应用。     

疏肝解郁胶囊对抑郁症合并睡眠障碍患者疗效分析

目的:探索疏肝解郁胶囊对抑郁症合并睡眠障碍患者疗效。方法:选取2016年2月至2018年2月石家庄市第八医院收治的抑郁症合并睡眠障碍患者98例为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组49例。对照组应用帕罗西汀治疗,观察组应用疏肝解郁胶囊治疗。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMA)对治疗前后2组患者抑郁情况进行评价,应用匹兹堡睡眠质量评价指数(PSQI)对患者睡眠质量进行评价,统计患者治疗期间头晕、心慌、腹泻、口干等不良反应,计算不良反应总发生率。结果:2组患者治疗前HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组HAMD评分为(10.44±2.69)分,显著低于对照组(16.92±5.03)分,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗前PSQI评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组PSQI评分为(5.69±1.02)分,显著低于对照组(14.21±3.57)分,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗期间头晕、心慌、腹泻、口干等不良反应总发生率为2.04%,显著低于对照组不良反应总发生率14.29%,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏肝解郁胶囊能够显著改善抑郁症合并睡眠障碍患者抑郁情况和睡眠质量,且头晕、心慌、腹泻、口干不良反应发生情况较少,适合临床推广。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗对抑郁症抑郁程度及睡眠质量的影响

目的:探讨帕罗西汀联合奥氮平治疗对抑郁症患者抑郁程度及睡眠质量的影响。方法:选取2018年1月至12月期间淄博市精神卫生中心收治的抑郁症患者86例作为研究对象,利用随机数字表随机分为观察组与对照组,每组43例。对照组给予帕罗西汀治疗,观察组给予帕罗西汀联合奥氮平治疗。治疗12周后,比较2组患者抑郁程度及睡眠情况。结果:观察组HAMD评分(13. 43±2. 86)分,明显低于对照组(P 0. 05);入睡时间(14. 86±1. 25) min、睡眠时长(6. 73±1. 35) h、深睡眠时间(4. 36±0. 78) h,与对照组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗可有效改善抑郁症患者的抑郁程度及睡眠质量。     

观察帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症合并睡眠障碍的治疗效果

目的:观察帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症合并睡眠障碍的治疗效果.方法:选取2019年2月至2020年10月聊城市第四人民医院收治的抑郁症合并睡眠障碍患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例,对照组给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上联合给予小剂量奥氮平进行治疗;采用匹兹堡睡眠质量指数...     

盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗对抑郁症伴失眠患者睡眠质量的影响

目的：探讨盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗对抑郁症伴失眠患者睡眠质量的影响。方法：选取2021年9月至2022年10月淄博市精神卫生中心收治的抑郁症伴失眠患者100例作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用盐酸舍曲林治疗,观察组采用盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗。比较2组患者临床疗效、睡眠质量、抑郁程度、氧化应激反应及不良反应。结果：观察组的总有效率及SOD水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的睡眠效率、睡眠时间、入睡时间、日间功能、睡眠障碍评分、抑郁程度评分及MAD水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的不良反应发生率经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：抑郁症伴失眠患者采用盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗效果显著,可改善患者的睡眠质量和抑郁程度,调节氧化应激反应,安全可靠,可推广应用。     

帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的观察帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁（PSD）患者的疗效和不良反应。方法随机将82例脑卒中后抑郁患者分为两帕罗西汀组42例和阿米替林组40例，于治疗前及治疗后第2周、第4周、第8周末，对两组患者进行Hamilton抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定。结果治疗后，两组患者的HAMD评分均较治疗前明显降低（P〈0．01），但两组间无显著性差异（P〉0．05），帕罗西汀组的不良反应明显较阿米替林组少且轻（P〈0．01）。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁安全、有效。     

帕罗西汀配合脑电生物反馈治疗恐惧症的疗效

评价帕罗西汀配合脑电生物反馈治疗恐惧症的疗效。在2015年9月~2016年9月选取所在科室80例恐惧症患者的资料进行统计分析,采用随机数字法将所有的患者分为对照组和观察组,每组研究对象为40例,对照组采用帕罗西汀治疗,观察组采用帕罗西汀配合脑电生物反馈治疗,对比两组患者的焦虑抑郁改善情况、睡眠质量改善评分以及不良反应发生率。相对于对照组患者的焦虑抑郁改善情况、睡眠质量改善评分,观察组的较好,相对于对照组患者的不良反应发生率,观察组的更低(P0.05)。采用帕罗西汀配合脑电生物反馈治疗恐惧症患者,患者的焦虑抑郁改善情况以及睡眠质量改善评分较好,不良反应较少,值得临床借鉴。     

维生素B1联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁症的临床疗效

目的:探讨维生素B1与帕罗西汀联合治疗卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效。方法:PSD患者60例随机分为联合组和对照组各30例。2组均给予帕罗西汀治疗,联合组在此基础上给予维生素B1治疗,疗程8周。于治疗前及治疗开始后2、4、8周时分别使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)评估疗效,采用不良反应量表(TESS)评估不良反应。结果:2组治疗第2周末疗效差异无统计学意义(P0.05);第4、8周末联合组的HAMD、SDS评分较对照组下降(P0.05),疗效优于对照组(P0.05)。TESS评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:维生素B1联合帕罗西汀治疗PSD较单用帕罗西汀疗效显著,且不会增加不良反应。     

帕罗西汀联合小剂量奥氮平对轻度抑郁伴失眠患者生命质量的影响

目的:探讨对轻度抑郁伴失眠患者应用帕罗西汀联合小剂量的奥氮平治疗的效果。方法:选取2016年2月至2018年12月广州市惠爱医院收治的抑郁伴失眠患者68例作为研究对象,随机分成对照组与观察组,每组34例,对照组为患者单用帕罗西汀治疗,观察组使用帕罗西汀+小剂量奥氮平治疗,观察2组治疗效果。结果:2组患者治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均较治疗前降低,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均较治疗前提高,但观察组降低/提高幅度明显大于对照组(P 0. 05);治疗后观察组患者在生理、心理、社会及环境等各个方面的生命质量评分上均显著高于对照组(P 0. 05)。结论:针对轻度抑郁伴失眠的患者,给予患者应用帕罗西汀结合小剂量的奥氮平治疗,可以显著改善患者的抑郁及失眠症状,并可提高患者生命质量,因此值得在临床中大力推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛联合帕罗西汀治疗脑卒中后重性抑郁障碍的临床效果

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合帕罗西汀治疗脑卒中后重性抑郁障碍的临床效果。方法选取脑卒中后重性抑郁患者80例,随机将其分为对照组与观察组,每组40例。所有患者均给予常规治疗,对照组给予帕罗西汀治疗,观察组给予帕罗西汀联合氟哌噻吨美利曲辛治疗。比较两组汉密尔顿抑郁量表(HADM)评分、神经功能缺损程度(NIHSS)评分及临床治疗效果。结果治疗后30 d,观察组患者HAMD和NHISS评分低于对照组,临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛联合帕罗西汀治疗脑卒中后重性抑郁患者,能有效降低抑郁程度,改善患者生存质量。     

帕罗西汀联合脑生物反馈仪治疗混合性焦虑和抑郁障碍的临床对照研究

目的探讨帕罗西汀联合脑生物反馈仪治疗混合性焦虑和抑郁障碍的临床效果与安全性。方法采用前瞻性研究方法,选取2014年8月至2017年9月遂宁市民康医院收治的混合性焦虑和抑郁障碍患者120例,以简单化随机分组方法将患者分为观察组(n=60)与对照组(n=60),两组患者均给予帕罗西汀治疗,起始剂量为20 mg/d,每周酌情增加10 mg/d,最终剂量为20~60 mg/d。观察组加用脑生物反馈仪治疗,每周训练2次,每次训练持续20 min。两组患者均连续治疗6周为1个疗程,比较两组患者入组时以及治疗开始后2周、4周、6周的汉密尔顿抑郁量表(HAMA)与汉密尔顿焦虑量表(HAMD)评分,比较两组治疗中的不良反应发生情况。结果治疗前两组患者的HAMA评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后2、4、6周患者的HAMA评分均明显下降(P0.05),同一时间观察组HAMA评分均明显低于对照组(P0.05);治疗前两组患者的HAMA评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后2、4、6周患者的HAM评分均明显下降(P0.05),同一时间观察组HAMA评分均明显低于对照组(P0.05);两组患者治疗过程中均没有出现严重不良反应,观察组患者不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀联合脑生物反馈仪治疗对混合性焦虑和抑郁障碍患者的疗效更为明显,患者焦虑与抑郁不良情绪明显改善,安全性也较高。     

帕罗西汀联合高压氧治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床疗效

目的观察帕罗西汀联合高压氧治疗郁症患者睡眠障碍临床疗效。方法选择80例伴有睡眠障碍的抑郁症患者,随机分为对照组和观察组,每组40例,两组患者均给予帕罗西汀治疗,观察组另行高压氧治疗,疗程4周。比较两组患者治疗效果,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)量表评分,观察并记录两组患者睡眠潜伏期、总睡眠时间、早醒时间和觉醒次数。结果治疗4周后,观察组睡眠潜伏期、总睡眠时间、觉醒时间和觉醒次数与对照组相比较,差异有统计学意义,分别为睡眠潜伏期(0.50±0.23)h vs(2.55±3.43)h、总睡眠时间(7.35±4.45)h vs(3.76±2.32)h、觉醒时间(1.20±0.82)h vs(3.15±2.13)h、觉醒次数(1.91±1.38)次vs(3.48±1.25)次(P<0.01)。两组患者HAMD量表评分、临床好转率及不良反应发生率相比较,差异均有统计学意义,治疗后HAMD量表评分(6.69±5.01)分vs(14.85±5.46)分、临床好转率95.0%vs 77.5%、不良反应发生率7.5%vs 27.5%(P<0.05或<0.01)。结论帕罗西汀联合高压氧治疗郁症性睡眠障碍起效快,睡眠障碍的症状改善明显,二者联合应用表现出良好的治疗效果,不良反应发生率减低。     

舒眠胶囊辅助治疗抑郁症睡眠障碍的临床研究

目的探讨中药制剂舒眠胶囊对抑郁症睡眠障碍者服用新型抗抑郁剂帕罗西汀1周后仍睡眠障碍者的疗效和安全性。方法将112例入选病历随机分为治疗组和对照组,治疗组给予帕罗西汀联合舒眠胶囊,对照组给予帕罗西汀单一治疗。治疗1、2、4周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定疗效及不良反应量表(TESS)评价药品不良反应(ADR)。结果治疗4周后,2组HAMD减分均较明显,治疗组减分率为46.9%,对照组为47.3%,2组比较差异无统计学意义(χ2=2.82,P0.05)。PSQI评分,治疗组有效率(89.47%)高于对照组(67.31%),2组比较差异无统计学意义(χ2=4.29,P0.05);PSQI减分率:治疗组(4.75±1.81)与对照组(6.27±1.97)比较差异无统计学意义(t=4.92,P=0.000)。治疗组减分率71.82%高于对照减分率53.76%(χ2=3.97,P0.05)。结论帕罗西汀联合舒眠胶囊治疗抑郁症睡眠障碍优于单用帕罗西汀,且不增加ADR发生率,依从性好。