莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的:探究反流性食管炎患者临床治疗中莫沙必利与雷贝拉唑联合用药的疗效。方法:择取2017年6月～2018年6月期间在某院消化内科接受治疗的82例反流性食管炎患者,根据入院时间先后顺序进行对照组与观察组划分,每组41例。两组患者分别给予雷贝拉唑单用治疗及联合莫沙必利治疗,用药结束后行胃镜检查,观察两组患者用药8周后胃镜下食管黏膜修复情况,对不良反应、反流情况以及临床症状改善效果进行统计学分析和比较。结果:观察组患者胃镜下疗效90.24%相比对照组70.73%显著提高,反流情况及临床症状的改善显著优于对照组,数据差异明显,存在统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率差异相近,不存在统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑治疗方案对反流性食管炎患者疗效确切,对患者反流情况及症状改善明显,因此在临床治疗中可进行大力推广。     

雷贝拉唑与莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的分析雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分为治疗组34例(雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联用)及对照组30例(雷贝拉唑、莫沙必利联用),分析两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率97.1%明显高于对照组70.0%,症状积分少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎临床疗效显著,可明显缓解患者临床症状,提高生活质量,且不良反应少,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床效果.方法 104例反流性食管炎患者,根据入院编号分为试验组(编号尾号奇数)和参照组(编号尾号偶数),每组52例.参照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,试验组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组患者临床疗效、治疗前后临床症状积分、临床症状消失时间、不良反应发生...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的观察莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的有效性。方法选择2016年6月-2019年10月广东省海丰县中医医院收治的反流性食管炎患者57例,以随机数字表法分为联合组(24例)与单一组(23例),单一组予以雷贝拉唑治疗,联合组在单一组治疗的基础上联合莫沙必利治疗。比较2组患者的临床疗效,治疗前后炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、IL-17]、胃泌素水平,症状缓解时间、住院时间。结果联合组患者治疗的总有效率(95.83%)高于单一组(73.91%),差异有统计学意义(χ²=4.452,P=0.035);治疗后,2组患者TNF-α、IL-6、IL-17水平均低于治疗前,胃泌素水平均高于治疗前,且联合组患者TNF-α、IL-6、IL-17水平均低于单一组,胃泌素水平高于单一组,差异均有统计学意义(P <0.01);联合组患者症状缓解时间、住院时间均短于单一组,差异均有统计学意义(P <0.01)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果较好,可促进炎性反应改善,改善胃功能,促进症状缓解。     

莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效比较

目的比较莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择2016年10月-2018年6月云南省玉溪市人民医院收治的老年反流性食管炎患者64例作为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组32例。观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组治疗效果及疼痛评分、生活质量量表(QOLS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分。结果观察组临床症状显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05),食管黏膜痊愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组(P<0.01),QOLS及MUNSH评分均高于对照组(P<0.01)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果优于莫沙必利联合奥美拉唑,可提高患者临床疗效、食管黏膜痊愈率,改善患者疼痛程度,提高QOLS及MUNSH评分,促进患者的康复。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎疗效观察

目的 评价氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎的临床效果.方法 选取2014年7月至2016年7月在我院治疗的89例非糜烂性反流性食管炎患者,随机分为对照组43例和观察组46例.对照组患者采用雷贝拉唑进行治疗,观察组患者采用氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗.比较两组患者的临床治疗效果、症状评分、复发及不良反应情况.结果 经过治疗后,观察组总有效率(95.65%)高于对照组(72.09%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者A、B、C各类GERDQ评分情况均优于对照组患者,观察组患者GERDQ总分(0.25±0.06)分明显低于对照组(3.62±0.99)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率(6.51%)及复发率(2.17%)明显低于对照组不良反应发生率(23.25%)及复发率(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 非糜烂性反流性食管炎患者采取氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗,能够有效改善患者烧心、反酸、胸痛等症状,治疗期间头晕、口干、便秘等不良反应少,预后复发率低,与单独应用雷贝拉唑相比,具有更为显著的临床效果.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例).治疗组:雷贝拉唑10 mg,每日1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次.于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150rag,每日两次,莫沙必利每次5 mg,每日3次,于餐前半小时口服.疗程均为8周.结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(p<0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的 探究反流性食管炎患者采用雷贝拉唑结合莫沙必利的临床价值.方法 94例反流性食管炎患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例.对照组采用雷贝拉唑治疗.观察组在对照组基础上加用莫沙必利治疗.比较两组治疗效果、症状评分以及治疗前后的血清胃肠激素、血清细胞因子水平.结果 观察组治疗总有效率95.74％高于对照组...     

补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对临床症状、生活质量的影响

目的:探讨补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对患者临床症状、生活质量的影响.方法:将2019年9月至2020年9月该院收治的92例反流性食管炎患者根据随机数字表法分为两组.对照组患者(46例)服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗,观察组患者(46例)在对照...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎80例临床分析

目的分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效,积累更多的临床治疗经验。方法共收录了2011年10月至2012年10月,在我院接受治疗的患者资料,共80例反流性食管炎的病例资料。将患者平均分为观察组、对照组2组,每组40例。观察组患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的方式,对照组采用莫沙必利单一治疗。对两组患者的疗效进行综合评估,对比联合治疗与单一治疗的效果。结果经过治疗后2个月的临床观察,两组患者治疗效果的差异性显著(P<0.01)。观察组患者的康复时间、症状恢复、复发率等指标均优于对照组。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果显著,应积极推广此方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2012年4月-2013年9月来医院治疗的反流性食管炎患者158例，随机分为观察组和对照组各79例，对照组给予基础治疗＋雷贝拉唑治疗，观察组在对照组基础上给予莫沙必利治疗，治疗1个月后观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为97.47%明显高于对照组的82.28%，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。观察组胃镜下检查总有效率为98.73%明显高于对照组的79.75%，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可全天维持抑酸水平，增强胃肠道运动，改善患者的胃肠道症状，且安全性高，值得临床推广应用。     

莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值观察

目的:探讨莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值。方法:将100例反流性食管炎患者随机分为两组,各50例,对照组实施莫沙必利+奥美拉唑治疗,实验组实施莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,比较两组临床疗效。结果:实验组有效率、复发率、不良反应发生率与对照组对比P0.05。实验组症状缓解时间和症状消失时间均明显短于对照组P0.05。同一组患者治疗不同时点症状有效率对比和两组患者治疗后不同时点症状有效率对比P0.05。结论:反流性食管炎患者接受莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,不良反应发生率和复发率相对较低,临床应用价值较高。     

复方阿嗪米特肠溶片联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的观察复方阿嗪米特肠溶片、质子泵抑制剂(PPI:雷贝拉唑肠溶片)及胃肠动力药(莫沙必利分散片)联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法 120例胆汁反流性胃炎患者采用随机方法分为2组,治疗组60例,给予雷贝拉唑肠溶片、莫沙必利分散片及复方阿嗪米特肠溶片联合治疗;对照组60例,应用雷贝拉唑肠溶片及莫沙必利分散片治疗。分别观察2组患者临床效果和胃镜效果。结果治疗组临床有效率达到93.3%,对照组有效率为81.7%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05);且在改善饱胀症状上差异有统计学意义(P<0.01)。胃镜观察显示,治疗组胃镜观察总有效率为88.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),有效改善胆汁反流征象。结论胆汁反流性胃炎患者加用复方阿嗪米特肠溶片比单纯应用雷贝拉唑肠溶片和莫沙必利分散片治疗疗效更显著,值得大力推广。     

反流性食管炎的临床治疗研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将62例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(31例)和对照组(31例)。治疗组:雷贝拉唑10mg,每日1次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每日两次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择我院2010年至2013年80例反流性食管炎患者的资料,根据其治疗方式分为观察组及对照组,各40例,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组患者应用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,随访8周,对两组患者的治疗效果进行评价。结果观察组患者症状及镜下改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,值得在临床推广。     

雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎效果的临床观察

目的观察雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法按照随机化原则,将86例反流性食管炎患者分成两组,对照组43例患者采用雷贝拉唑治疗,对照组43例患者采用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,按常规服用。2周后通过症状积分和内镜检查判定疗效,并观察副作用。结果从症状评分疗效看,治疗组有效35例,有效率为81.40%,对照组有效26例,有效率为60.46%,两组有效率之间的差异具有统计学意义(χ2=4.57,P<0.05);从内镜检查疗效看,治疗组治愈16例,好转19例,无效8例,对照组治愈10例,好转16例,无效17例,两者之间的差异具有统计学意义(uc=2.08,P<0.05),治疗组均优于对照组。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎,其症状评分和内镜检查疗效均优于单用雷贝拉唑,值得临床推广应用.。     

观察雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探究反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者60例,随机数字法分为对照组和观察组各组均30例,对照组患者采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、莫沙比利与铝镁加联合治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),患者总反流次数明显少于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。治疗后,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗,可有效缓解患者临床症状,减少总反流次数,治疗效果良好,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利及磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎合并胃溃疡55例的价值体会

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利及磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎合并胃溃疡的应用效果。方法:选择2015年1月-2017年12月胆汁反流性胃炎合并胃溃疡患者55例作为观察组,给予雷贝拉唑联合莫沙必利及磷酸铝凝胶治疗;并选择同期55例患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗作为对照组。比较两组胆汁反流性胃炎合并胃溃疡改善率;胆汁反流消失时间、胃溃疡闭合时间、幽门螺杆菌转阴时间;用药前后患者胃肠疾病生活质量量表(GIQLI)评分。结果:观察组胆汁反流性胃炎合并胃溃疡改善率高于对照组,P0.05;观察组胆汁反流消失时间、胃溃疡闭合时间、幽门螺杆菌转阴时间短于对照组,P0.05;用药前两组胃肠疾病生活质量量表(GIQLI)评分相近,P0.05;用药后观察组胃肠疾病生活质量量表(GIQLI)评分优于对照组,P0.05。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利及磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎合并胃溃疡效果确切,可加速症状消失和幽门螺杆菌转阴,促进胃溃疡闭合,改善患者生活质量。