XELOX和OLF方案在晚期胃癌治疗中的疗效与毒副反应比较

目的 探讨奥沙利铂联合希罗达方案(XELOX)治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应.方法 对我院2006年5月至2007年7月间采用XELOX化疗方案治疗的晚期胃癌进行回顾性分析,并与奥沙利铂、5氟脲嘧啶和醛氢叶酸联合化疗方案(OLF)进行比较.XELOX组41例,OLF组44例.结果 XELOX方案组总有效率36.5%,疾病进展时间5.6个月,OLF方案组为35%和5.2个月,两组间无显著性差异;主要的毒副反应腹泻、恶心、呕吐、骨髓抑制和肝功能损害两组间无显著性差异,XELOX方案组的手足综合征发生率明显高于OLF方案组(P＜0.01),但都为Ⅰ～Ⅱ度反应.结论 XELOX和OLF方案治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应可耐受,但XELOX方案用药更方便,且在复治患者中有一定的优势.     

表阿霉素联合XELOX方案治疗晚期胃癌疗效与安全性分析

目的探讨表阿霉素联合XELOX(奥沙利铂联合希罗达)治疗晚期胃癌的疗效及安全性。方法收集我院2006年6月～2010年12月采用表阿霉素联合XELOX方案(即EOX方案)治疗的晚期胃癌进行回顾性分析,并与奥沙利铂联合希罗达化疗方案(单纯XELOX方案)进行比较。EOX组54例,XELOX组66例。结果 EOX方案组总有效率为38.9%(21/54),XELOX方案组总有效率36.4%(24/66),两组间无显著性差异(P>0.05);XELOX方案组手足综合征的发病率较EOX方案组高,但大多都为Ⅰ～Ⅱ度反应,而Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制、消化道反应、脱发的发病率较EOX低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论表阿霉素联合XELOX方案治疗晚期胃癌的疗效与单纯XELOX方案治疗的疗效相近,毒副作用可耐受,对于体质较弱或对多次化疗反应后耐受性较差的患者,可能更适合单纯XELOX化疗方案。     

XELOX与FLO方案治疗晚期胃癌的近期疗效及毒副反应比较

目的比较奥沙利铂联合卡培他滨方案(XELOX)与奥沙利铂联合5-FU/LV(FLO)方案治疗的晚期胃癌的近期疗效和毒副反应。方法通过查阅病例资料回顾分析2007年5月～2009年4月期间该科收治的62例采用XELOX和FLO化疗方案治疗的晚期胃癌,其中奥沙利铂联合卡培他滨(XELOX)A组33例,奥沙利铂联合5-FU/LV(FLO组)B组29例。结果 A组总有效率48.48%,疾病进展时间5.92个月,B组为44.83%和5.70个月,两组之间差异无统计学意义;A组中性粒细胞减少发生率15.2%,明显低于B组48.3%(P=0.006<0.01);A组神经毒性发生率15.2%明显低于B组58.6%(P=0.000<0.01);A组的手足综合症发生率(48.5%)明显高于B组13.8%(P=0.006<0.01),大多数为轻度,主要为I～Ⅱ度。结论 XELOX方案与FLO方案的疗效相近,但XELOX方案毒副反应较轻、耐受性良好、临床使用方便等优点。     

国产抗肿瘤血管生成剂重组人血管内皮抑制素(恩度)联合TCF方案治疗晚期胃癌的临床效果和安全性

目的:分析国产抗肿瘤血管生成剂重组人血管内皮抑制素(恩度)联合TCF方案治疗晚期胃癌的临床效果和安全性.方法:将120例晚期胃癌患者随机分为两组各60例,对照组以TCF方案治疗,观察组以恩度联合TCF治疗,比较两组临床疗效及不良反应.结果:观察组治疗总有效率、临床控制率76.7％、91.7％明显高于对照组的58.3％、76.7％(P<0.05),两组均出现不良反应,分别为白细胞减少、血小板减少、贫血、肝肾功能损伤、恶心呕吐、脱发,各项不良反应发生率组间差异不显著(P>0.05).结论:国产抗肿瘤血管生成剂重组人血管内皮抑制素(恩度)联合TCF方案治疗晚期胃癌具有显著疗效,且用药安全,值得推广.     

XELOX方案治疗晚期原发性肝癌的效果及对血清肿瘤标志物水平的影响

目的 探讨奥沙利铂+卡培他滨(XELOX)方案治疗晚期原发性肝癌的临床效果及对血清肿瘤标志物的影响.方法 收集2009年1月-2013年1月78例晚期原发性肝癌患者的临床资料,按化疗方案分为XELOX组(n=40)与FOLFOX组(n=38,奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶),比较两组化疗效果,记录化疗前后血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、组织多肽抗原(TPA)、糖链抗原(CA199)等肿瘤标志物水平的变化,统计化疗不良反应,比较两组生存质量.结果 两组总缓解率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组化疗后AFP、CEA、TPA和CA199均低于化疗前(P＜0.05).XELOX组1～5级肝肾毒性和胃肠道反应、1～2级骨髓抑制发生率均低于FOLFOX组(P＜0.05).XELOX组中位疾病进展时间和无进展生存期长于FOLFOX组(P＜0.05).结论 采用XELOX方案治疗晚期原发性肝癌疗效肯定,且不良反应发生率低,安全性高,同时可改善远期生存质量.     

探讨XELOX化疗方案对老年晚期胃癌的近期临床疗效和用药安全性

目的 研究XELOX化疗方案治疗老年晚期胃癌的近期临床疗效和用药安全性.方法 从2010年4月至2013年4月我院收治的老年晚期胃癌患者中选出120例患者.以随机数字表法将其分为A组(60例)和B组(60例).A组采用XELOX方案全身化疗,B组采用DF方案全身化疗.所有病例治疗用药4个周期以上.比较两组近期临床疗效和用药安全性.结果 治疗后,A组有效率为76.67％,B组为60.00％,A组疗效显著优于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).A组化疗不良反应发生率:白细胞下降20.00％,手足综合征23.33％,脱发16.67％;B组化疗不良反应发生率:白细胞下降46.67％,手足综合征3.33％,脱发40.00％;两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 XELOX化疗方案治疗老年晚期胃癌的临床疗效较好,用药安全系数高,可改善患者生命质量且能被老年患者所接受.该方案值得临床推广.     

复方斑蝥胶囊联合XELOX化疗方案治疗晚期直肠癌的疗效

目的 探讨复方斑蝥胶囊联合卡培他滨+奥沙利铂(XELOX)化疗方案对晚期直肠癌患者的应用效果.方法 选取2019年4月-2021年1月我院收治93例晚期直肠癌患者为研究对象,将46例采用XELOX方案治疗的患者资料纳入对照组,47例采用复方斑蝥胶囊联合XELOX方案治疗的患者资料纳入观察组.21d为1个周期,连续治疗5个周期.评价并比较两组治疗5个周期的疗效;分别于治疗前、治疗5个周期评价并比较两组患者的肿瘤标记物[血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原724(CA724)]水平;分别于治疗前、治疗5个周期评价并比较两组生存质量[采用卡式评分(KPS)评估];治疗期间,记录患者毒副反应发生情况.结果 治疗5个周期,观察组总缓解率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者CA125、CEA、CA724及CA199水平降低,且观察组更低,两组KPS评分升高,且观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中,两组患者毒副反应发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 复方斑蝥胶囊联合XELOX化疗方案治疗晚期直肠癌患者可提高疗效,降低肿瘤标记物浓度,提高患者的生存质量,且不增加毒副反应.     

复方斑蝥胶囊联合XELOX化疗方案治疗晚期直肠癌的疗效

目的 探讨复方斑蝥胶囊联合卡培他滨+奥沙利铂(XELOX)化疗方案对晚期直肠癌患者的应用效果.方法 选取2019年4月-2021年1月我院收治93例晚期直肠癌患者为研究对象,将46例采用XELOX方案治疗的患者资料纳入对照组,47例采用复方斑蝥胶囊联合XELOX方案治疗的患者资料纳入观察组.21d为1个周期,连续治疗5个周期.评价并比较两组治疗5个周期的疗效;分别于治疗前、治疗5个周期评价并比较两组患者的肿瘤标记物[血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原724(CA724)]水平;分别于治疗前、治疗5个周期评价并比较两组生存质量[采用卡式评分(KPS)评估];治疗期间,记录患者毒副反应发生情况.结果 治疗5个周期,观察组总缓解率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者CA125、CEA、CA724及CA199水平降低,且观察组更低,两组KPS评分升高,且观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中,两组患者毒副反应发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 复方斑蝥胶囊联合XELOX化疗方案治疗晚期直肠癌患者可提高疗效,降低肿瘤标记物浓度,提高患者的生存质量,且不增加毒副反应.     

复方斑蝥胶囊联合XELOX化疗方案治疗晚期直肠癌的疗效

目的 探讨复方斑蝥胶囊联合卡培他滨+奥沙利铂(XELOX)化疗方案对晚期直肠癌患者的应用效果.方法 选取2019年4月-2021年1月我院收治93例晚期直肠癌患者为研究对象,将46例采用XELOX方案治疗的患者资料纳入对照组,47例采用复方斑蝥胶囊联合XELOX方案治疗的患者资料纳入观察组.21d为1个周期,连续治疗5个周期.评价并比较两组治疗5个周期的疗效;分别于治疗前、治疗5个周期评价并比较两组患者的肿瘤标记物[血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原724(CA724)]水平;分别于治疗前、治疗5个周期评价并比较两组生存质量[采用卡式评分(KPS)评估];治疗期间,记录患者毒副反应发生情况.结果 治疗5个周期,观察组总缓解率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者CA125、CEA、CA724及CA199水平降低,且观察组更低,两组KPS评分升高,且观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中,两组患者毒副反应发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 复方斑蝥胶囊联合XELOX化疗方案治疗晚期直肠癌患者可提高疗效,降低肿瘤标记物浓度,提高患者的生存质量,且不增加毒副反应.     

贝伐珠单抗联合XELOX方案化疗对晚期结直肠癌患者肿瘤标志物水平及生活质量的影响

目的:探讨贝伐珠单抗联合XELOX方案化疗对晚期结直肠癌(CRC)患者肿瘤标志物水平及生活质量的影响。方法:按随机数字表法将2021年1月—2022年12月于我院治疗的70例晚期CRC患者分为两组，各35例。对照组采用XELOX方案化疗治疗，观察组采用贝伐珠单抗联合XELOX方案化疗治疗。比较两组临床疗效、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、卡氏功能状态(KPS)评分及不良反应。结果:观察组治疗疾病控制率(DCR)高于对照组，有统计学差异(P<0.05);治疗后，两组CA199、CEA均低于治疗前，KPS评分均高于治疗前，且观察组CA199、CEA较对照组低，KPS评分较对照组高，有统计学差异(P<0.05);两组不良反应发生率比较，无统计学差异(P>0.05)。结论:晚期CRC患者采用贝伐珠单抗联合XELOX方案化疗治疗能够获得更好的疗效，在提升生活质量及降低CA199、CEA方面效果更为确切，且未增加不良反应。     

贝伐珠单抗联合XELOX方案对胃癌患者T细胞亚群水平的影响

目的 探讨贝伐珠单抗联合XELOX方案(奥沙利铂+亚叶酸钙+氟尿嘧啶)对胃癌患者T细胞亚群水平的影响.方法 选取医院2016年3月至2018年3月收治的胃癌患者130例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各65例.两组患者均予XELOX方案进行化疗,观察组患者加用贝伐珠单抗,两组均治疗9周.结果 观察组患者的客观缓解率...     

替吉奥联合改良XELOX方案治疗晚期胃癌患者的疗效研究

目的 研究替吉奥联合改良XELOX方案治疗晚期胃癌患者的效果。方法 选择2015年1月-2017年12月韩城市人民医院收治的62例晚期胃癌患者,随机分为两组。对照组采用改良XELOX方案治疗,观察组采用替吉奥联合改良XELOX方案治疗。比较两组的近期疗效,不良反应分级情况以及肿瘤进展时间。结果 观察组的近期有效率为58.06%,明显高于对照组的38.71%（P<0.05）。治疗后,两组的周围神经毒性、白细胞减少、疲劳、肌肉关节疼痛、中性粒细胞减少、呕吐/恶心、贫血、口腔黏膜炎、血小板减少、肾损伤和腹泻等不良反应分级情况相比无明显的差异。观察组和对照组的肿瘤进展时间分别为（6.34±1.27）d和（5.73±1.62）d,两组比较差异无统计学意义。结论 替吉奥胶囊联合改良XELOX方案能显著提高晚期胃癌患者的近期疗效,且不会使不良反应增加,也不会明显影响肿瘤进展时间。     

多西他赛联合XELOX方案治疗晚期胃癌的临床研究

目的 探讨多西他赛联合奥沙利铂+卡培他滨(XELOX方案)治疗晚期胃癌的临床效果.方法 选择2010年1月-2013年1月收治的晚期胃癌60例,按治疗方法分为对照组和观察组,每组30例.对照组给予单纯XELOX方案治疗,观察组在对照组基础上给予多西他赛治疗.均治疗4个周期.治疗结束后比较2组生活质量、近期临床疗效及生存时间,并记录治疗过程中毒性作用发生情况.结果 2组治疗后生活质量均较治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组(P＜0.05);观察组临床总有效率高于对照组,疾病无进展中位生存期和总中位生存期长于对照组(P＜0.05);2组毒性作用发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 多西他赛联合XELOX方案治疗晚期胃癌可改善生活质量,提高近期临床疗效,延长生存时间,安全性较高.     

重组人血管内皮抑制素联合 FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌临床疗效观察及安全性

目的：探讨重组人血管内皮抑制素注射液（恩度）联合 FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌的临床疗效及安全性。方法将53例中晚期胃癌患者随机分为观察组31例和对照组22例,观察组采用恩度联合 FOLFOX4方案治疗,对照组采用 FOLFOX4方案。对比2组临床疗效、血清肿瘤标志物水平变化及不良反应。结果治疗3个月后观察组有效率为58.06%高于对照组的31.82%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗前2组患者血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原199（CA199）水平无显著差异（P ﹥0.05）,治疗后2组患者血清 CEA、CA50、CA125、CA153、CA199水平均显著降低,且观察组血清 CEA、CA50、CA125、CA153、CA199水平低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。2组患者胃肠道反应和骨髓抑制发生率较高,但2组比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论恩度联合 FOLFOX4方案对中晚期胃癌的临床有效,不良反应均可耐受,是一种安全有效的治疗方案,值得临床推广。     

恩度联合TACE在中晚期原发性肝癌中的应用研究

目的探讨恩度静脉滴注联合介入化疗栓塞治疗中晚期肝癌的临床疗效。方法本文将39例原发性肝癌患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用恩度静脉滴注联合介入化疗栓塞治疗,并与单独采用介入化疗栓塞治疗的对照组进行临床疗效比较。结果恩度联合TACE治疗肝癌的总有效率较对照组高,恩度联合TACE治疗组患者无病进展生存期高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。另外,两组的不良反应相似。结论恩度联合TACE是治疗中晚期肝癌一种有效的、安全的方法,值得进一步开展随机对照研究。     

替雷利珠单抗联合XELOX方案治疗晚期胃癌的临床研究

目的 探讨替雷利珠单抗注射液联合XELOX方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法 选取2021年1月—2023年1月泾县医院收治的60例晚期胃癌患者,采用随机数字表法将纳入患者分为对照组和治疗组,每组30例。对照组采用XELOX方案：第1天静脉滴注注射用奥沙利铂130 mg/m²,同时口服卡培他滨片1 000 mg/m²,2次/d,连续治疗14 d,并以3周为1个疗程。治疗组在对照组基础上静脉滴注替雷利珠单抗注射液200 mg/次,3周用药1次,3周为1个疗程。两组患者均连续治疗3个疗程。比较两组近期临床疗效、免疫功能指标和血清肿瘤标志物。结果 治疗组的总有效率高于对照组的总有效率(P<0.05)。治疗后,对照组CD3⁺T细胞、CD4⁺T细胞和CD4⁺T/CD8⁺T比值均显著降低,治疗组CD3⁺T细胞、CD4⁺T细胞和CD4⁺T/CD8⁺T比值均显著升高(P<0....     

多西他赛联用替吉奥或卡培他滨治疗胃癌的最小成本分析

目的：比较卡培他滨与替吉奥（S-1）分别联合多西他赛（TXT）治疗进展期胃癌的有效性、安全性及经济效果。方法：收集我院2010年1月～2011年12月手术的晚期胃癌患者50例,根据治疗方案不同分两组。A组26例患者采用卡培他滨联用多西他赛,B组24例患者采用替吉奥联用多西他赛,采用药物经济学的最小成本分析法对2种化疗方案进行分析评价。结果：A、B两组的总有效率分别为46.15%和50.00%,疾病控制率为76.92%和75.00%（P〉0.05）,平均成本分别为17 158.90元和10 094.37元（P〈0.05）。两组不良反应主要包括骨髓抑制、恶心呕吐、腹泻、口腔黏膜炎和手足综合征等,以1～2级为主,均可耐受。结论：两组方案治疗进展期胃癌的疗效相当,不良反应均可耐受,但B组成本明显低于A组,因此替吉奥联合多西他赛方法更优,值得临床推广。     

卡瑞利珠单抗联合XELOX方案治疗晚期结肠癌的临床研究

目的 探讨卡瑞利珠单抗联合XELOX方案治疗晚期结肠癌的临床疗效。方法 选取2021年1月—2023年1月京山市人民医院收治的94例结肠癌患者,随机分为对照组(47例)和治疗组(47例)。对照组患者采用XELOX方案治疗,第1天静脉滴注注射用奥沙利铂,130mg/m²;第1～14天早、晚餐后口服卡培他滨片,1000mg/m²,2次/d。治疗组在对照组基础上静脉滴注注射用卡瑞利珠单抗,200mg/次,1次/3周,滴注2次。两组患者均治疗6周。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者血清大肠特异性抗原-2(CCSA-2)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、血管内皮生长因子(VEGF-A)、VEGF受体2(VEGFR2)及生活质量核心量表(QLQ-C30)评分。结果 治疗后,治疗组疾病控制率为80.85%,较对照组的61.70%明显升高(P<0.05)。治疗后,两组患者血清CCSA-2、CEA、CA19-9、VEGF-A、VEGFR2水平均较治疗前明显降低(P<0.05),且治疗组较对照组下降更显著(P<0....