奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床分析

目的比较奥美拉唑、法莫替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效.方法56例消化性溃疡合并出血病人随机分为两组,奥美拉唑组(治疗组)、法莫替丁组(对照组).两组治疗3周后比较出血停止时间、溃疡愈合率,评价两组治疗效果.结果治疗组显效率明显高于对照组,两组比较有显著差异(P＜0.01).结论奥美拉唑较法莫替丁更有效的缩短出血时间、溃疡愈合率有明显提高.     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效及成本--效果分析

本文通过对奥美拉唑及法莫替丁治疗消化性溃疡出血的疗效及成本———效果进行分析 ,发现奥美拉唑疗效明显优于法莫替丁 ,费用也较法莫替丁合理 ,临床上可以推广应用。1 　临床资料1 1　一般资料选择我院 1996年 8月份以来共收治的消化性溃疡出血病人 96例 ,其中胃溃疡出血 41例 ,十二指肠球部溃疡出血2 1例 ,复合性溃疡出血 34例 ,所有病例均经纤维胃镜明确诊断。随机分为二组 ,Ａ组为奥美拉唑治疗组 ,共 5 0例 ;其中男 36例 ,女 14例 ,平均年龄 44 .6岁 ;Ｂ组为法莫替丁治疗组 ,共 46例 ,其中男 31例、女 15例 ,平均年龄 46 .7岁。两组病…     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效分析

用奥美拉唑３０ｍｇ口服治疗３５例消化性溃疡出血，并与同期采用口服法莫替丁及雷尼替丁治疗消化性溃疡出血３３例和４５例的止血有效率和止血时间对比．结果说明，奥美拉唑组与法莫替丁组无显著差异（Ｐ＞０．０５）。但明显优于雷尼替丁（Ｐ＜０．０１）。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效分析

用奥美拉唑３０ｍｇ口服治疗３５例消化性溃疡出血，并与同期采用口服法莫替丁及雷尼替丁治疗消化性溃疡出血３３例和４５例的止血有效率和止血时间对比。结果说明，奥美拉唑组与法莫替丁组无显著差异（Ｐ〉０．０５）。但明显优于雷尼替丁（Ｐ〈０．０１）。     

164例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效研究

目的:分析奥美拉唑在消化性溃疡出血临床治疗中的效果。方法:选择328例消化性溃疡出血患者,分为观察组与对照组,每组164例,分别运用奥美拉唑与法莫替丁开展治疗,对疗效进行对比。结果:观察组(奥美拉唑)治疗有效率为97%,不良反应率为6.1%,对照组(法莫替丁)治疗有效率为84.2%,不良反应率为23.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化性溃疡出血患者临床治疗中,奥美拉唑治疗疗效更好,安全性较高,具有推广价值。     

70例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性临床分析

目的 分析奥美拉唑对消化性溃疡出血的疗效和安全性.方法 选择住院的消化性溃疡出血患者140例,依照统计学方法随机分为治疗组和对照组各70例,在常规基础治疗基础上分别加用奥美拉唑和法莫替丁静脉注射,疗程1周,之后进行疗效和安全性分析.结果 两组均未见明显不良反应,治疗组有效率90%,对照组有效率为73 %,两组疗效比较差异有显著性.结论 奥美拉唑在消化性溃疡出血的治疗中,有着很高的安全性,治疗效果明显.     

内镜止血后辅助奥美拉唑治疗消化性溃疡出血75例的临床分析

目的 探讨消化性溃疡出血的治疗方法.方法 对75例上消化性溃疡出血经镜下止血后给予大剂量奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗.结果 治疗组有效率为96.9%,对照组为75.8%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 大剂量静脉PPl作为内镜下止血的辅助治疗手段,能提高消化性溃疡出血的治愈率.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 评价奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血的疗效及安全性.方法 两组病人均给予秘剂、阿莫西林、甲硝唑等常规治疗,同时补液,必要时输血.治疗组加用奥美拉唑40mg加人生理盐水150ml静脉滴注,每12h一次,对照组加用法莫替丁40mg加人生理盐水150ml静脉滴注,每12h一次.观察患者的血压、神志、出血、黑便、生命体征情况以及药物不良反应,并于治疗前及治疗后4周应用电子胃镜分别做检查一次.结果 奥美拉唑治疗组总有效率达95.45%,明显高于法莫替丁对照组,且未发生任何毒副反应.     

奥美拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的 探讨重症脑出血早期应用奥美拉唑对应激性溃疡的预防作用.方法 将123例重症脑出血患者分成奥美拉唑组、雷尼替丁组、法莫替丁组,应用卡方检验其效果.结果 奥美拉唑组的应激性溃疡出血发生率明显低于雷尼替丁组和法莫替丁组,三者间有显著差异,而雷尼替丁组和法莫替丁组无显著差异.结论 质子泵抑制剂比H2受体持抗剂更能有效的预防重症脑出血并发应激性溃疡.     

奥美拉唑和法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的 采用随机分类方法,观察奥美拉唑和法莫替丁两种方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效。方法 81例急性脑血管病患者随机分为奥美拉唑组43例,给予奥美拉唑40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液100ml静脉点滴,维持30-60min,1次／d,共10d;法莫替丁组38例,给予法莫替丁40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液500ml维持静脉点滴24h,1次／d,共10d。结果 两组并发应激性溃疡出血率：奥美拉唑组为16．2％,法莫替丁组为5．5％。两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 两组方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效相似。     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

镜下注射联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效观察

目的探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效。方法将102例病情大致相似且无严重并发症的消化性溃疡活动性出血患者随机分为A、B、C三组,在一般治疗的基础上,A组采用镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,B组采用静注奥美拉唑联合应用立止血治疗,C组采用静注奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素治疗。结果A组患者再出血率、手术率、止血时间、住院天数明显低于B组和C组(P<0.05),三组输血量及住院总费用无明显差异(P>0.05)。结论镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效明显优于静注奥美拉唑联合应用立止血或静注奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素,住院总费用未见明显增加,可作为治疗消化性溃疡活动性出血的首选方法。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血

目的 探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效.方法 将67例无严重并发症的消化性溃疡活动性出血患者随机分为两组,在一般治疗的基础上,A组34例,用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,B组33例,用静注奥美拉唑联合应用立止血治疗.结果 A组患者再出血率、手术率明显低于B组(P＜0.05);止血时间、住院天数A组明显短于B组(P＜0.05 );两组输血量及住院总费用无明显差异(P＞0.05).结论 胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效明显优于静注奥美拉唑联合应用立止血,住院总费用未见明显增加,是治疗消化性溃疡活动性出血的首选方法 .     

奥美拉唑和法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

材料与方法1研究对象81例急性脑血管病并发应激性溃疡出血病人系本院2002年至2006年之间住院病人,所有病人均符合以下条件:年龄≥50岁,既往无消化性溃疡、肝病、出血性疾病等病史;均于起病24h内入院;均经头颅CT检查确诊。随机分为两组,43例为奥美拉唑组,38例为法莫替丁组。其中     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较研究

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(omeprazole)和泮托拉唑(pantoprazole)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应.方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组74例和泮托拉唑组82例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗.结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其他药物或手术治疗外,均临床治愈,不良反应均较轻.结论 奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物.     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血35例疗效分析

目的 探讨泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的临床效果.方法 选择我院2008年7月至2010年7月消化性溃疡并发出血患者70例,将上述患者随机分为观察组和对照组.两组患者均根据具体临床情况给予抗生素抗感染、补充血容量及其他对症治疗.对照组患者给予奥美拉唑40 mg加入生理盐水注射液100 ml中静脉滴注,2次...     

小儿消化性溃疡并出血的诊断和治疗(附67例报告)

目的探讨小儿消化性溃疡的临床特点及并发出血时奥美拉唑的治疗效果.方法小儿消化性溃疡并出血67例,男45例,女22例;年龄16月至14岁,平均9.38岁;其中十二指肠溃疡50例(74.6%),胃溃疡13例(19.4%),胃十二指肠复合溃疡4例(5.97%);有溃疡家族史18例(26.9%).其中一级亲属14例(20.1%).临床表现为黑便56例,呕血39例;无症状型18例(26.9%),无规律性疼痛型38例(56.7%),规律性疼痛型11例(16.4%).同时将本组病例随机分为二组,分别给予以西米替丁和奥美拉唑为主的综合治疗7 d.疗程结束后,对其临床特点及疗效进行比较分析.结果小儿消化性溃疡发病率男性高于女性,且有家族遗传倾向.多数为幽门螺旋菌感染,且以十二指肠溃疡多见.西米替丁组总有效率为90.5%;奥美拉唑组总有效率为96.3%;两组无显著性差异(P＜0.05);西米替丁组显效率为32.5%;奥美拉唑组显效率为92.6%,两组有显著性差异(P＜0.05).结论小儿消化性溃疡临床特点多不典型,常以出血为首发症状,十二指肠溃疡与HP感染密切相关,奥美拉唑治疗出血,作用显著、快速、安全.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡26例临床疗效观察

目的评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法消化性溃疡患者51例,随机分成治疗组（奥美拉唑）26例和对照组（法莫替丁）各25例。治疗组：26例用奥美拉唑20mg,每天清晨空腹口服,对照组26例口服法莫替丁150mg,1日2次,以2周为1个疗程,治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组有效率为,对照组效率为,2组相比有统计学意义（P〈0.01）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效高,副作用少,值得临床推广应用。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量泮托拉唑的效果观察

目的观察双倍剂量泮托拉唑对重症消化性溃疡上消化道出血患者的疗效及毒副作用。方法将2008年12月至2011年4月经胃镜检查证实为消化性溃疡并发上消化道出血患者93例随机分为应用泮托拉唑观察组（49例）和法莫替丁对照组（44例）。观察组在禁食、补液及相应支持对症治疗基础上予以80mg泮托拉唑加入100mL0.9%氯化钠注射液静滴,2次/d。对照组给予法莫替丁20mg加入250mL葡萄糖注射液静脉滴注,2次/d。2组均连续治疗5d。结果观察组总有效率为95.92%（47/49）,对照组为75.0%（33/44）。观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血止血作用迅速,疗效确切,且不良反应小。