银质针导热疗法治疗椎管外软组织疼痛的效果

目的 观察银质针导热疗法治疗椎管外软组织疼痛的临床效果.方法 应用银质针导热疗法治疗椎管外软组织疼痛病人106例, 观察治疗前和治疗后1年内病人症状、体征、视觉模拟评分(VAS)变化,评定疗效.结果 银质针治疗后1周,疗效优79例,良24例;治疗后2周,疗效优85例,良20例;治疗后1个月,疗效优87例,良18例.治疗后3、6、12个月疗效与1个月比较,差异无显著性(P＞0.05).结论 银质针导热疗法是治疗椎管外软组织疼痛的一种较为理想方法.     

银质针导热疗法治疗颈肩臂疼痛的临床观察

目的:观察银质针导热疗法治疗颈肩臂疼痛的临床效果。方法:选取220例颈肩臂疼痛患者,随机分为2组,分别给予银质针导热治疗和常规药物及物理治疗,观察治疗后1周、2周、1个月、3个月VAS评分变化、主观满意度评分及并发症。结果:银质针导热治疗组患者治疗前后VAS评分明显降低,主观满意度明显提高,且均无严重并发症。结论:银质针导热疗法治疗颈肩臂疼痛疗效优于常规保守治疗。     

银质针导热治疗强直性脊柱炎的探讨

目的 探索银质针导热治疗强直性脊柱炎可行性及有效性.方法 26例强脊炎患者采用银质针导热治疗配合药物治疗.观察病人入院时,治疗后1周、1个月、6个月症状体征变化,行VAs评分及综合判定.结果 治疗后1周,总有效率达到95.65%,治疗1个月时,疗效进一步增强,6个月时基本上维持稳定,无明显不良反应.结论 银质针导热治疗适用于强直性脊柱炎的治疗.     

银质针导热治疗强直性脊柱炎的探讨

目的 探索银质针导热治疗强直性脊柱炎可行性及有效性.方法 26例强脊炎患者采用银质针导热治疗配合药物治疗.观察病人入院时,治疗后1周、1个月、6个月症状体征变化,行VAS评分及综合判定.结果 治疗后1周,总有效率达到95.65%,治疗1个月时,疗效进一步增强,6个月时基本上维持稳定,无明显不良反应.结论 银质针导热治疗适用于强直性脊柱炎的治疗.     

银质针导热治疗强直性脊柱炎的探讨

目的 探索银质针导热治疗强直性脊柱炎可行性及有效性.方法 26例强脊炎患者采用银质针导热治疗配合药物治疗.观察病人入院时,治疗后1周、1个月、6个月症状体征变化,行VAS评分及综合判定.结果 治疗后1周,总有效率达到95.65%,治疗1个月时,疗效进一步增强,6个月时基本上维持稳定,无明显不良反应.结论 银质针导热治疗适用于强直性脊柱炎的治疗.     

经感受器通路银质针导热治疗颈、腰椎间盘突出症470例疗效分析

目的分析银质针导热疗法治疗颈、腰椎间盘突出症的效果。方法本组颈、腰椎间盘突出症470例。分为C1组：经颈椎间盘突出的关节突和横突注药并银质针导热治疗;C2组：银质针导热治疗;L1组：经腰关节突和椎板肌肉附着点注药并银质针导热治疗;L2组：银质针导热治疗。随访治疗后6个月的效果。结果C1、C2、L1、L2组3～6个月随访的疗效没有统计学差异,轻、中度椎间盘突出的优良率均为100％,重度者为75％～84％。C1、L1组先行注药者,在1个月内疗效更显著。结论经感受器通路银质针导热治疗颈、腰椎间盘突出症有显著疗效。     

颈椎旁神经阻滞联合银质针导热疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈椎旁神经阻滞联合银质针导热疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选择神经根型颈椎病患者400例,采用颈椎旁神经阻滞联合银质针导热疗法治疗,1周治疗1次,3次为1个疗程。分别于治疗前及治疗1个疗程后1周采用视觉模拟评分（VAS）进行疼痛评估。并按改良MacNab评估治疗效果。结果治疗1个疗程后1周400例患者VAS评分显著降低（P〈0．05）。效果优者341例（85．3％）,良者28例（7．0％）,可者15例（3．7％）,差者16例（4．0％）。结论颈椎旁神经阻滞联合银质针导热疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得在临床中应用。     

银质针导热疗法治疗颈性眩晕疗效观察

目的 现察银质针导热疗法治疗颈性眩晕的临床疗效.方法 将68例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组予以银质针导热疗法,1次/周,2周为1个疗程;对照组予以温针灸,1次/d,10 d为1个疗程;1个疗程后统计临床疗效.结果 治疗组的有效率为91.4%,对照组的有效率为78.8%,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05);两组评估所得分值治疗前后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 银质针导热疗法治疗颈性眩晕疗效明显,且具有较好的远期疗效.     

银质针导热疗法治疗慢性下腰痛的临床观察

目的观察银质针导热疗法治疗慢性下腰痛的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组予以银质针导热疗法,对照组予以小针刀,2周1次,2次为1个疗程,经1个疗程治疗后于2周、12周时进行疗效评定,统计临床疗效。结果治疗后2周,两组患者下腰痛症状均有缓解,经比较差异无统计学意义(P>0.05);12周后对照组总有效率为76.3%,治疗组总有效率为90.5%,治疗组远期疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论银质针导热疗法治疗慢性下腰痛疗效明显,且具有较好的远期疗效。     

数字减影血管造影术引导下银质针导热疗法治疗小关节源性腰痛的疗效

目的探究在数字减影血管造影术引导下采用银质针导热疗法治疗小关节源性腰痛的效果。方法小关节源性腰痛患者48例,随机分为银质针组及注射组,每组24例,银质针组采用银质针导热疗法,注射组患者向腰椎小关节腔及内侧支注射复方倍他米松及利多卡因的混合液行神经阻滞。于治疗前,疗程结束后2周、1个月、6个月时随访,并记录VAS评分。结果与治疗前比较,银质针治疗组患者术后各时点VAS评分均下降（P〈0．05）;注射组患者术后2周、1个月时VAs评分下降（P＜0．05）,但6个月时VAS评分与术前相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论银质针导热疗法治疗小关节源性下腰痛疗效确切。