幽门螺杆菌感染溃疡病治疗与费用—效果分析

目的：对幽门螺杆菌（HP）感染的消化性溃疡3种治疗方案（即A、B、C方案）进行分析比较。方法：用药物经济学费用-效果分析进行评价。结果：无论是费用-效果比分析（C/E）,还是从增长的费用-效果比分析（△C/△E）,均得出B方案为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

幽门螺杆菌感染三种治疗方案的成本-效果分析

药物经济学是 70年代发展起来的一门边缘学科 ,按照“高效、安全、方便、经济”的原则评价药物及其治疗方案 ,在提高医疗服务质量的同时 ,能够使病人获得最佳的疗效和承受最小的经济负担。笔者对临床治疗幽门螺杆菌感染的三种不同方案 ,运用药物经济学成本 效果分析方法进行评价 ,为临床合理用药提供参考。1　资料与方法1 1　病例选择　所有幽门螺杆菌感染病人 ,均无溃疡病并发症及脏器功能损害。其中男 60例 ,女 32例 ;年龄 1 6～ 68岁 ,平均 34 7岁。1 2　治疗方案　Ａ组 :得乐冲剂、甲硝唑、阿莫西林三联疗法[1 ] 。得乐冲剂 2 2ｍｇ,…     

3种方案治疗幽门螺杆菌感染的成本效果分析

目的:对幽门螺杆菌(Hp)感染的3种药物治疗方案进行药物经济学评价.方法:A组用兰索拉唑30mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250mg,bid×7d 兰索拉唑30mg,qd×14 d;B组用雷贝拉唑10 mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250 mg,bid×7 d 雷贝拉唑10 mg,qd×14 d;C组用奥美拉唑20 mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250mg,bid×7 d 奥美拉唑20 mg,qd×14 d.用成本效果分析法对3种方案进行分析.结果:A,B,C 3种方案的成本效果比(C/E)分别为18.60,20.04,16.30.结论:方案C是3种方案中最经济、合理的方案.     

三种胃溃疡伴幽门螺杆菌感染治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 90例胃溃疡伴幽门螺杆菌感染的门诊患者，随机分为3组，分别用A、B、C三种方案治疗，运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价。结果A、B、C、三种方案的成本—效果比值分别是3．68、1．98、1．76，C方案的费用最低，以它为参照，A、B方案与之对比，每增加一个效果单位所需的成本分别是19．49、3．62。结论 B方案是3组方案中最佳治疗方案。     

抗幽门螺杆菌感染的4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的: 对幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡4种治疗方案进行分析比较.方法: 用药物经济学成本效果分析进行评价.结果: 无论是成本效果比分析(C/E),还是增量成本效果比分析(△C/△E),均得出P1(奥美拉唑 阿莫西林 甲硝唑 果胶铋)组为最佳方案.结论: 药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

幽门螺杆菌感染3种治疗方案的成本-效果分析

目的：比较幽门螺杆菌感染的几种治疗方案及其经济效果。方法：运用药物经济学原理,对A、B、C3种不同方案进行成本-效果分析。结果：3种方案中,B方案成本最低。结论：B方案为最佳治疗方案。     

4种治疗儿童幽门螺杆菌方案的成本-效果分析

目的：探讨不同的治疗方案对治疗儿童幽门螺杆菌的经济效果。方法：对４种治疗方案进行成本－效果分析。结果：４种方案的成本－效果比分别为１４．９２、８．８５、８．３７和８．５８。结论：Ｃ组治疗方案是４种方案中的较佳治疗方案。     

3种方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法:286例幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者分为3组,分别给予丽珠胃三联(A组),奥美拉唑镁肠溶片、阿莫西林胶囊、甲硝唑片(B组),枸橼酸铋雷尼替丁胶囊、阿莫西林胶囊、甲硝唑片(C组)治疗,均连用7d,采用成本-效果分析法对3组进行评价。结果:A、B、C组有效率分别为89.80%、87.37%、88.17%(P>0.05),成本分别为55.16、223.02、85.54元.d-1。结论:A方案较经济。     

4种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

消化性溃疡是一种常见病、多发病.幽门螺旋杆菌(HP)感染后引起的胃肠生理功能紊乱是导致各种溃疡的根源.国内外多采用联合用药的方法进行治疗.本文试用药物经济学的方法对幽门螺旋杆菌感染的4种治疗方案进行成本效果分析,为临床选择安全、高效、经济的治疗方案提供科学依据.     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的成本-效果。方法:441例Hp感染的消化性溃疡患者随机分为3组,分别服用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),各组疗程均为1周,观察疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为325.04、221.30、211.64元,Hp根除率分别为92.2%、89.2%、79.1%,成本-效果比分别为352.54、248.09、267.56;A、B方案相对于C方案的增量成本-效果比分别为865.65、95.64。结论:B方案治疗幽门螺杆菌感染较为经济、合理。     

两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的评价两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法212例Hp感染患者随机分为A（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）、B（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）两组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果A、B组成本分别为162.12元、110.68元;Hp根除率分别为94.44%、94.23%;成本-效果比（C/E）分别为1.72、1.17;A组相对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）为245。结论B组方案为较佳治疗方案。     

不同治疗方案根除幽门螺杆菌的成本-效果分析

目的:探讨三种不同药物治疗方案对根除幽门螺杆菌(HP)的经济学分析.方法:根据文献选择186例HP阳性病人,随机分为3组,给予A、B、C3种不同的治疗方案,A组:西咪替丁 克拉雷素 呋喃唑酮;B组:奥美拉唑(洛赛克) 克拉雷素 呋喃唑酮;C组:枸橼酸铋钾 阿莫西林 甲硝唑,适用药物经济学成本效果分析方法进行评价.结果:3种方案的总成本依次为535.7、735.9、516.1元,其效果分别为85.7%、90.5%、70.0%.结论:A方案为最佳治疗方案.     

3种治疗儿童幽门螺杆菌感染方案的成本 效果分析

目的：对3种治疗儿童幽门螺杆菌感染方案进行经济学评价,为临床合理用药提供参考.方法：运用药物经济学对文献报道的3种不同治疗方案进行分析评价.结果：A、B、C 3种方案对儿童幽门螺杆菌感染的成本 效果比分别为11.97,10.38,9.24.结论：C方案为最佳治疗方案.     

3种短程三联疗法根除幽门螺杆菌感染的用药成本-效果分析

目的：探讨不同的治疗方案根除幽门螺杆菌感染的用药经济效果。方法：对3种治疗方案进行用药成本-效果分析。结果：3种方案的成本-效果比分别为3．26、1．62、1．49。结论：C组治疗方案是3种方案中的最佳治疗方案。     

幽门螺杆菌3种治疗方案的成本-效果分析

目的:比较幽门螺杆菌3种治疗方案的成本-效果.方法:运用药物经济学成本-效果分析法对3种治疗方案进行分析.结果:从药物经济学角度看,B组治疗方案为最佳治疗方案.结论:评价时应考虑每增加1个效果单位所需花费的费用,增加成本-效果比越低,越具有实际应用价值.     

3种方案治疗幽门螺旋杆菌感染的成本—效果分析

药物经济学在优化治疗方案、指导临床合理用药、提高经济效益、节约卫生资源、减轻患者经济负担、减少药物不良反应及降低药源性疾病等方面具有重要作用。我们应用硫酸庆大霉素胃内滞留型缓释片（商品名：瑞贝克）及陇马陆胃药治疗幽门螺旋杆菌（ＨＰ）感染的消化道溃疡患者虽然取得了满意的治愈率，但单一用药Ｈｐ根除率较低，比文献［１］报道略高，联合用药不论治愈率还是Ｈｐ根除率均较满意。同时，经过成本－效果分析也显示：联合用药治疗Ｈｐ感染的消化道溃疡患者比单一用药更优越。１ 材料与方法１．１ 病例 同意配合治疗的患者１０…     

幽门螺旋杆菌三种药物治疗方案的成本－效果分析

目的 评价不同药物组合方案治疗幽门螺旋杆菌感染所产生的经济效果.方法 运用药物经济学成本-效果分析法对抗幽门螺旋杆菌3种治疗方案进行分析评价.结果 A、B、C三种方案的成本-效果比分别是2.03、2.51和2.53.无论是从成本-效果比分析,还是从增量成本-效果比分析,均得出A方案为抗幽门螺旋杆菌感染的最佳方案.结论 药物经济学的成本-效果分析可为临床医生和患者治疗幽门螺旋杆菌感染提供合理和经济的治疗方案.     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法:将150例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为3组,每组50例,分别服用兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),疗程均为7d,比较临床疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C3组成本分别为120.19、62.02、120.75元,幽门螺杆菌感染根除率分别为82%、92%、80%,成本-效果比分别为146.57、67.41、150.94;A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为523.50,440.50。结论:与其他2组方案比较,B组方案为治疗幽门螺杆菌感染的较佳方案。     

3种短程三联疗法根除幽门螺杆菌感染的用药成本-效果分析

目的　探讨不同的治疗方案根除幽门螺杆菌感染的用药经济效果。方法　对 3种治疗方案进行用药成本 效果分析。结果　 3种方案的成本 效果比分别为 3 2 6、1 62、1 49。结论　C组治疗方案是 3种方案中的最佳治疗方案。