电针治疗周围性面瘫疗效观察

目的:寻找能提高治疗周围性面瘫疗效的适宜的电针波型.方法:将147例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,治疗组进行穴位分组,电针波型先用连续波后用疏密波治疗;对照组穴位不分组,并单纯采用连续波治疗.结果:两组的总有效率和痊愈所用时间经统计学处理,差异有非常显著性意义(P＜0.01).结论:在电针治疗周围性面瘫中,将疏密波和连续波配合使用,效果显著优于单纯使用连续波者.     

分期针刺治疗周围性面瘫50例临床观察

目的：探讨分期针刺治疗周围性面瘫的最佳时机，提高痊愈率，减少后遗症。方法：将100例患者按单双日就诊顺序随机分为治疗组和对照组各50例，治疗组在急性期用针刺和超短波治疗，恢复期第2-6周用电针治疗，恢复期第6周至半年用患侧面部留针治疗；对照组在急性期行超短波治疗，恢复期用电针治疗。结果：治疗组痊愈率为68％，总有效率为100％；而对照组痊愈率为48％，总有效率为90％，两组比较，P〈0．05。结论：分期针刺冶疗本病确能明显提高痊愈率。     

火罐加针灸治疗周围性面神经麻痹52例疗效观察

周围性面神经麻痹为常见病,笔者10余年来采用针灸配合火罐治疗本症52例,取得显著疗效,现报告如下。 一般资料 本组男性29例,女性23例;年龄3～57岁;左侧病变35例,右侧病变17例;病程1天～1年余。均经中西医诊断确诊为面神经麻痹。 治疗方法 取地仓、颊车、下关、阳白、合谷、翳风穴为主穴;配穴取风池、牵正、颧髎、太阳、瞳子等。采用透穴法,如地仓透颊车、瞳子透太阳、阳白透鱼腰等。前1～3天以弱刺激为主,症状稳定或好转时,以平补平泻手法为主,留针时间可适当延长,一般为30分钟,间隔10分钟行针1次,以使气至病所。在留针期间用艾灸,以助针力。好转后可配以拔火罐,一般1O分钟,隔日1次。 发病初起每日针灸1次,持续1周,好转后改为隔日1次,针3～5次。10～13次为1疗程,如需第2疗程,     

电针治疗周围性面瘫的体会

目的：寻找能提高治疗周围性面瘫疗效的电针波型。方法：将147例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组。治疗组选用地仓和颧髂、阳白和太阳、迎香和鼻通、下关和VI禾髂或夹承浆各一组,4组同时应用,先用连续波,在用疏密波治疗;对照组不分组,采用连续波治疗。结果：两组的总有效率和痊愈所用时间经统计学处理,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：在电针治疗周围性面瘫中,将疏密波和连续波配合使用,效果显著优于单纯使用连续波者。     

电针结合梅花针治疗周围性面瘫104例临床观察

目的:探讨电针结合梅花针治疗周围性面瘫的疗效。方法:将208例周围性面瘫随机分为治疗组和对照组各104例。治疗组采用透刺电针结合梅花针治疗;对照组采用常规针刺加神灯照射。结果:治疗组总有效率为98.1%,对照组总有效率为86.5%,治疗组优于对照组(P<0.05)。且治疗组疗程短,见效快。结论:治疗周围性面瘫电针结合梅花针疗效明显优于常规针刺加神灯照射。     

电针干预急性期周围性面瘫临床疗效观察

目的 观察电针治疗急性期周同性面瘫的临床疗效.方法 将65例急件期周围性而瘫患者(男性29例,女性24例,脱落12例),随机分为两组.电针组27例,在针刺治疗基础上加用电针;对照组26例,予单纯针刺治疗.两组取穴一致,治疗周期为28 d.治疗前后分别进行瞬日反射测定;House-Braekmann面神经功能评价分级系统测定以及疗效评估.结果 两组均能加快促进而神经功能和面神经传导恢复,电针组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).电针组总有效率(92.6%)优于对照组(80.8%),组间差异有统计学意义(P<0.05).电针组痊愈所需天数为(22.9±4.3)d,明显少于对照组(29.1±5.4)d,两组间差异有统计学意义(P<0.01).结论 周围性面瘫急性期可以运用电针,疗效优于单纯针刺治疗,能明显加速面神经传导和面神经功能恢复,缩短痊愈所需天数.     

刺络拔罐配合电针治疗周围性面瘫68例

周围性面瘫（以下简称面瘫），俗称“口眼歪斜”。笔者近年来采用刺络拔罐配合电针治疗，疗效满意，现介绍如下。     

绝缘电针治疗周围性面瘫的临床观察

目的:探讨绝缘电针治疗周围性面瘫的疗效.方法:将100例患者随机分为观察组(60例)和对照组(40例).观察组用绝缘电针,对照组用普通电针,取穴同为颊车、阳白、地仓、下关、风池、合谷,两组均同时配合药物治疗,分别进行临床疗效观察.结果:观察组痊愈45例,显效11例,好转4例,有效率100.0%;对照组痊愈26例,显效2例,好转10例,无效2例,有效率95.0%.观察组愈显率优于对照组(P＜0.01).结论:绝缘电针治疗周围性面瘫疗效优于普通电针.     

电针加火罐治疗面神经麻痹的研究

目的　观察电针加火罐治疗面神经麻痹的效果。方法　选择面神经麻痹患者 4 0例 ,随机分为治疗组 2 0例 ,予以电针加火罐治疗 ;对照组 2 0例口服祛风药或维生素B族药物治疗 ,并进行疗效比较。结果　经过 4周治疗 ,治疗组总有效率为 95 % ,对照组总有效率为 75 % ,两组相比有非常显著性差异。结论　电针加火罐治疗面神经麻痹疗效显著 ,且无任何副作用     

电针在周围性面瘫中的灵活应用

目的:寻找能提高治疗周围性面瘫疗效的适宜的电针波型.方法:将147例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组.治疗组选用地仓和颧?s、阳白和太阳、迎香和鼻通、下关和口禾?s或夹承浆一组,4组同时应用,先用连续波,再用疏密波治疗;对照组不分组,采用连续波治疗.结果:两组的总有效率和痊愈所用时间经统计学处理,差异有非常显著性意义(P<0.01).结论:在电针治疗周围性面瘫中,将疏密波和连续波配合使用,效果显著优于单纯使用连续波者.     

电针加梅花针治疗周围性面瘫78例

采用电针(阳白、四白、地仓等穴)断续波形加梅花针治疗周围性面瘫40例,对照组38例,采用相同穴位连续疾波形治疗,1个疗程内两组有效率分别为100％和68.4％,以治疗组效优。提示本法有活血化瘀通络的功能。     

走罐配合针刺治疗周围性面瘫60例

目的:观察走罐配合针刺治疗周围性面瘫疗效.方法:90例随机分为治疗组60例,走罐配合针刺,取穴为患侧攒竹、晴明、阳白等,针毕行走罐治疗;对照组30例,单纯采用针刺治疗.结果:治疗组总有效率93.33%,对照组73.33%,两组疗效比较差异有显著性(P＜0.05),说明治疗组疗效明显优于对照组.结论:走罐配合针刺疗法治疗周围性面瘫是一行之有效的方法.     

针刺分段分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的研究周围性面瘫不同神经损伤节段、不同分期及治疗方法之间的相关关系。方法将86例周围性面瘫患者按神经损伤节段不同分为A组14例,B组19例,C组20例和D组33例。A组为面神经Ⅰ段损伤,B组为面神经Ⅱ段损伤,C组为面神经Ⅲ段损伤,D组为面神经Ⅳ段损伤。四组均采用针刺方法进行分期治疗,治疗4个疗程后采用面神经功能评分标准,结合临床症状及体征进行疗效分析,6个月后回访患者后遗症发病情况。结果四组患者治疗后面神经功能评分与同组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。四组患者治疗后面神经功能评分组间比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。C组和D组总有效率与A组和B组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。C组和D组后遗症发生率与A组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺是一种治疗周围性面瘫的有效方法,且面神经损伤平面越低,疗效越好。     

耳后拔罐配合电针治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的观察耳后拔罐配合电针治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法将75例周围性面神经麻痹患者随机分为两组,分别采用耳后拔罐配合电针（观察组38例）和单纯电针（对照组37例）治疗,观察组在耳后施以火罐闪罐后留罐5min。治疗前后采用House—Braekmann（H-B）面神经功能评级及Nottingham分级系统量化进行评定。结果两组治疗前后自身对照评分比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗后评分组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组平均痊愈时间、平均显效时间、平均有效时间明显短于对照组（P〈0．05,P〈0．01）。结论耳后拔罐配合电针治疗周围性面神经麻痹疗效优于单纯电针,且能明显缩短疗程。     

电针治疗周围性面神经麻痹100例

通过电针对周围性面神经麻痹的治疗，比传统针灸手法治疗本病疗效显著，对病程分期、治疗最佳时机，有了重新认识。     

分期针刺法治疗周围性面瘫31例疗效观察

目的：寻找治疗周围性面瘫的最佳治疗方法。方法：运用“分期针刺法”治疗周围性面神经麻痹31例，并与对照组30例进行比较。结果：治疗组的愈显率为90．3％，对照组为70．0％，治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。     

平衡针灸配合电针治疗周围性面瘫临床观察

目的：观察平衡针灸配合电针治疗周围性面瘫的疗效。方法：将86例患者随机分为治疗组（46例）和对照组（40例）。治疗组急性期（1—7天）健侧给予平衡针灸治疗,穴取腰痛穴、鼻炎穴、胃痛穴,7天后配合患侧分组常规取穴加电针;对照组急性期健侧常规取穴并开四关,恢复期患侧分组常规取穴加电针。结果：治疗组痊愈率为73.9%,明显高于对照组50%（P〈0.025）。结论：平衡针灸配合电针是治疗周围性面瘫的有效疗法。     

不同方法分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察采用不同方法治疗不同时期周围性面瘫的疗效.方法:对治疗组中26例急性期患者采用针刺健侧对应穴,15例静止期患者采用浅刺法针刺患侧,2例恢复期患者采用常规针灸治疗,并与36例常规针灸治疗患者进行对照研究,两组取穴相同.结果:治疗组愈显率为97.7%,对照组为75.0%,两组相比差异有非常显著性意义(P<0.01);治疗组所需平均疗程为2.7个,对照组为4.0个,两组在治疗疗程上比较差异也有非常显著性意义(P<0.01).结论:采用不同方法分期治疗周围性面瘫效果优于常规针刺方法.