两种血细胞分析仪测定结果的可比性研究

目的探讨不同血细胞分析仪检测结果的偏差是否在允许范围内。方法以Beckman Culter AcT driff2血细胞分析仪为对比方法，以Sysmex KX-21血细胞分析仪为试验方法。对40份新鲜样本进行双份平行测定。结果通过直线回归计算得各项目的相关系数。通过配对资料的秩和检验（Wilcoxon配对比较法）得出各项指标的P值均大于0．05。结论两种血细胞分析仪测定结果差异在允许范围内，部分指标具有良好的相关性。5项测定指标结果具有可比性。     

同型血细胞分析仪检测结果可比性分析

目的探讨我科两台同型血细胞分析仪检测结果之间的可比性。方法重复性试验用同一标本分别在两台仪器连续检测10次,算得CV值。比对试验以检验医学中心使用的血细胞计数仪为比对试验,门诊使用的计数仪为试验仪器,每天使用6个患者的新鲜标本,先后在两台仪器进行检测(WBC、RBC、HB、HCT、PLT)5个项目,算出其相关系数及回归方程,根据美国临床实验室改进修正法案(CLIA’88)标准进行判断。结果试验仪器重复性试验除PLT外均不符合要求;比对试验除PLT不接受外,其余检测项目结果可以接受。结论如果存在同一科室同时使用两台或两台以上同型号血细胞分析仪的时候,除了应使用统一的试剂、定标及质控值外。仪器定标、校准及保养应同时进行,并且应定期进行仪器比对试验,以达到检测结果的一致性。     

多台血细胞分析仪检测结果可比性分析

目的运用患者新鲜全血比对试验对本室3台血细胞分析仪间进行可比性探讨分析,以便进一步加强质量控制,保证临床实验报告的准确性。方法每周定期进行1次,选取含高、中、低值患者新鲜全血标本5个,分别在XE-2100(新机)、XE-2100(旧机)和XS-800i3台血细胞分析仪上进行白细胞(WBC)、血小板(PIT)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞比积(HCT)、血小板(PLT)5个项目的检测,测定的结果以美国临床实验室修正法案(CLIA'88)规定的室间质量评价允许误差的1/2为标准进行比较。结果不同仪器之间相同检测项目结果的相关系数(r)均在0.975～1.000之间,P>0.05,表示有很好的相关性及无明显差异。结论 XE-2100新、旧血细胞分析仪和XS-800i血细胞分析仪检测结果具有可比性,其偏差均在可接受范围内,因此3台仪器在临床应用中可以相互交替使用而不影响结果的一致性。     

两种血细胞分析仪检测结果的比较

目的:对两台不同血细胞分析仪主要项目的检测结果进行比对,为临床医生提供准确的检测结果.方法:同时用标准全血质控品及患者新鲜全血标本在不同型号的血细胞分析仪上进行WBC、RBC、HGB、HCT、PLT等5个主要项目的检测.结果:通过对比对结果进行统计分析,两台仪器的WBC、RBC、HGB、HCT、PLT等5个主要项目的检测结果相关性较好.结论:同一实验室对不同的血细胞分析仪结果进行定期比对和每天进行质控分析非常重要,可以保证检测结果的准确性和重复性.     

两种血细胞分析仪检测结果比较

目的:比较两种血细胞分析仪检测结果。方法:选取医院同实验室型号分别为希森美康xe5000(年使用次数为35 800人次)、迈瑞BC-6800(年使用次数为29 000人次)为研究对象,检测项目包括白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、血小板(PLT),比较两台血细胞分析仪检测结果的精准度。结果:经空白样本校准后的两台仪器测定的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT值为标准,两台仪器测定结果比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中迈瑞BC-6800组检测水平更接近相关指标正常值。两台仪器测定的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT值精密度均在仪器规定范围内。结论:迈瑞BC-6800型血细胞分析仪检测精准度优于希森美康xe5000型血细胞分析仪检测精准度。     

血细胞分析仪检测血小板结果偏低的原因及纠正方法

血细胞分析仪具有快速、方便、重复性好、工作效率高、检测项目多等优点.各级医院已广泛应用,但血细胞分析仪检测血小板结果偏低是临床常反映的问题,为此我们探讨血小板偏低的原因及纠正的方法,现将结果报告如下.     

应用极差分析法比对血细胞分析仪的检测结果

目的：应用极差分析法对4台检测原理相同的Sysmex全自动血细胞分析仪进行比对,探讨检测结果的可比性。方法：依据极差检验可比性方案,选择合适浓度标本,在4台编号分别为J-724-LJ、J-727-LJ、J-729-LJ、J-734．LJ的血细胞分析仪上检测WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、MCH及MCHC、PLT,记录测定结果,计算极差,进行比对。结果：Sysmex全自动血细胞分析仪J-734-LJ的RBC、HCT、MCH、MCHC检测结果偏高,超出允许范围;排除来自仪器J-734．LJ的极端值后重新计算比对,J-724-LJ、J-727-LJ、J-729-LJ三台仪器的8大项目检测结果的极差均小于临界差值,具有可比性,检测结果差异无统计学意义。结论：极差分析法可用于检测原理相同的血细胞分析仪检测结果的比对。     

ST-2000i和XS-800i血细胞分析仪性能评价及检测结果比对研究

目的对SYSMEX ST-2000i和XS-800i五分类血细胞分析仪的主要性能进行评价,提高同一实验室不同分析仪器测定结果的可比性。方法对ST-2000i和XS-800i血细胞分析仪的重复性、携带污染率、线性范围、相关性进行评价,并对两仪器进行比对。结果ST-2000i检测结果与XS-800i比较,WBC、RBC、Hb、PLT相关性均好,各项指标均符合卫生部临检中心允许的偏差范围。结论同一实验室不同仪器或不同实验室相同或不同仪器间利用新鲜血标本进行比对测定,可以使两台血细胞分析仪的结果具有可比性。     

血细胞分析仪的测定结果评价

为探讨血细胞分析仪应用的优缺点及其测定误差的防范,采用MAXM血细胞分析仪与显微镜手工方法对血细胞检测进行比较结果,对于MAXM血细胞分析仪未提示警告的标本,二种方法测定结果比较相符。对于MAXM血 细胞分析仪提示警告的标本,必须进行手工显微镜复检,以保证血液细胞分析的质量。MAXM血液分析仪在临床实际工作中具有许多优点,是一种较为理想的过筛工具,能较大高临床工作效率,但对于一些异常警告标本,必须进行手工复检,以免造成计数误差。     

不同血细胞分析仪红细胞测定结果的可比性研究

目的 为了提高不同血细胞分析仪间红细胞测定结果的可比性.方法 以校正合格的BackmanCulter GEN-S血细胞分析仪为参考仪器,利用参考仪器测定红细胞数为3.00×1012/L、3.53×1012/L、3.97×1012/L、4.98×1012/L、5.38×1012/L、5.95×1012/L的新鲜全血为定标质控全血,对Abbott Cell Dyn3700SL血细胞分析仪进行校正,并比较两台仪器测定患者样本的结果.结果 使用红细胞数为3.53×1012/L、3.97×1012/L、4.98×1012/L、5.38×1012/L/L几的定标质控全血,对CD 3700SL血细胞分析仪进行校正,两台仪器检测患者样本的结果差异无显著性(P>0.05),并且相关性良好.结论 使用参考仪器测定红细胞数为3.53～5.38×1012/L的新鲜定标质控全血,对其他血细胞分析仪进行校正,可以明显提高不同血细胞检测系统间红细胞测定结果的可比性.ott Cell Dyn3700SL血细胞分析仪进行校正,并比较两台仪器测定患者样本的结果.结果 使用红细胞数为3.53×1012/L、3.97×1012/L、.98×10 2/L、.38×1012/L/L的定标质控全血,对CD 3700SL血细胞分析仪进行校正,两台仪器检测患者样本的结果差异无显著性(P>0.05),并且相关性良好.结论 使用参考仪器测定红细胞数为3.53～5.38×1012/L的新鲜定标质控全血,对其他血细胞分析仪进行校正,可以明显提高不同血细胞检测系统间红细胞测定结果的可比性. 性.ott Cell Dyn3700SL血细胞分析仪进行校正,并比较两台仪器测定患者样本的结果.结果 使用红细胞数为3.53×1012/L、3.97×1012/L、.98×10 2 L、.38×1012/L/L几的定标质控全血,对CD 3700SL血细胞分析仪进行校正,两台仪器检测患者样本的结果差异无显著性(P>0.05),并且相关性良好.结论 使用参考仪器测定红细胞数为3.53～5.38×1012/L的新鲜定标质控全血,对其他血细胞分析仪进行校正,可以明显提高不同血细胞检测系统间红细胞测定结果的可比性. 性.ott Cell Dyn3700SL血细胞分析仪进行校正,并比较两台仪器测定患者样本的结果.结果 使用红细胞数为3.53×1012/L、3.97×1012/L、.98×10 2 L、.38×1012/L/L几的定标质控全血,对CD 3700SL血细胞分析仪进     

影响血细胞分析仪测定结果准确性因素的分析

血细胞计数分析仪因其广泛的实用价值而倍受医学检验界青睐 ,它操作简便 ,能自动进行 ,测量迅速 ,能在一分钟内完成多项检验 ,精密度高 ,重复性好 ,不受人为因素干扰 ,并且能获取在显微镜下无法得到的数据 ,如ＷＢＣ ,ＲＢＣ ,ＰＬＴ的分布图谱等 ,因而在绝大多数国家得到普及 ,成为血细胞分析的主要手段。我院于一九九六年六月购进一台美国产ＭＥＴ-ＨＣ 10 2 2型血细胞计数仪 ,能够同时报出 17项结果 ,本文对计数仪测定过程中出现的影响结果因素及处理方法报告如下 :1　仪器与试剂1.1　使用美国迈瑞公司生产的ＭＥＴ -ＨＣ 10 2 2型血球计…     

四种血细胞分析仪检测结果的对比分析

目的评价四种血细胞分析仪的主要测定指标的可靠性。方法根据1986年国际血液学标准化委员会ICSH公布的关于自动血细胞计数仪评价的文件,用标准全血质控液以白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）及血小板（PLT）4个测试项目评价Beckman Coulter LH750、Beckman Coulter ACT5dif、Abbott Cell Dyn3700以及迈瑞BC5500四种血细胞分析仪的批内精密度、批间精密度等指标,然后比较150份新鲜全血样本在四种仪器上的测定结果。结果四种血细胞分析仪的批内精密度、批间精密度等结果经单个样本t检验差异无统计学意义（P〉0.05）;临床标本在四种仪器上的测定结果经方差分析差异无统计学意义（P〉0.05）。结论四种血细胞分析仪的主要性能指标均符合要求,四项测定指标结果差异在允许范围内;同一实验室对不同血细胞分析仪结果进行定期比对和偏差评估是十分重要的,是保证检测结果准确可靠的有效方法。     

不同血细胞分析仪白细胞测定结果的可比性研究

目的:提高不同血细胞分析仪间白细胞测定结果的可比性.方法:以校正合格的Beckman Coulter GEN-S2血细胞分析仪为参考仪器,利用参考仪器测定白细胞数为2.30×109/L、4.lo×109/L、6.20×109/L、8.OO×lo9/L、10.00×109/L、11.90×109/L的新鲜全血为定标质控全血,分别对Abbott Cell Dyn 3700SL血细胞分析仪进行校正,并比较两台仪器测定患者样本的结果.结果:使用白细胞数为4.10×109/L、6.20×109/L、8.oo×lO9/L、lO.00×109/L的定标质控全血,对CD 3700SL血细胞分析仪进行校正,两台仪器检测患者样本的结果差异无统计学意义(P>o.05),并且相关性良好.结论:使用参考仪器测定白细胞数为(4.10-10.00)×109/L的新鲜定标质控全血,对其他血细胞分析仪进行校正,可以明显提高不同血细胞检测系统间白细胞测定结果的可比性.     

不同血细胞分析仪血红蛋白测定结果的可比性研究

目的：为了提高不同血细胞分析仪间血红蛋白测定结果的可比性。方法：以校正合格的Beckman Culter GEN-Sz血细胞分析仪为参考仪器,利用参考仪器测定血红蛋白浓度为113．2、120．7、129．4、139．0、152．3g／L的新鲜全血为校正全血,分别对Abbott Cell Dyn 3700SL血细胞分析仪进行校正,并比较两台仪器测定患者样本的结果。结果：两台仪器检测患者样本的结果差异无统计学意义（P〉0．05）,并且相关性良好。结论：使用参考仪器测定血红蛋白浓度为（120．7～139．0）g／L的新鲜全血,对其他血细胞分析仪进行校正,可以明显提高不同血细胞检测系统间血红蛋白测定结果的可比性。     

三种血细胞分析仪检测结果的对比分析

目的为临床正确解读血细胞分析仪检测结果提供参考依据。方法应用三台血细胞分析仪检测20份血标本,并采用SPSS10.0软件对白细胞、红细胞、血红蛋白及血小板结果进行统计分析。结果SF-3000的各项指标CV<5%,PLT为10%左右。与SF-800、SF-820结果对比,白细胞、红细胞、血红蛋白相关性较好(r>0.998)。结论三种血细胞分析仪检测结果除血小板欠佳外,其他各项指标相关性较好。而每天以正常新鲜血样进行质控是保证分析结果准确、精密度高的有效措施。     

不同检测系统血细胞分析结果的偏倚评估与可比性研究

目的探讨不同检测系统间血细胞分析结果的可比性。方法参考美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)的EP9-A2文件,以可溯源的XE-2100血细胞分析系统为目标,用患者新鲜全血对不同检测系统的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)和血小板(PLT)四项参数测定结果与目标系统进行比对,计算检测系统()和目标系统()之间的相对偏差(),以美国临床实验室修正法规(CLIA′88)规定的室间质量评价允许误差()范围的1/2为标准,判断不同检测系统测定结果的可比性。结果检测系统1的所有比对项目均与目标系统具有可比性;检测系统2和检测系统3均有部分项目的大于1/2CLIA′88,与目标系统不具可比性。结论当用两个或以上检测系统检验同一项目时,应进行方法比对和偏倚评估,判断其临床可接受性能,以保证检验结果的可比性。     

血细胞分析仪计数血小板结果偏低原因分析

<正>全自动血细胞分析仪以方便、工作效率高、准确度高、精密度好为人们所公认。但我们在实际工作中常遇到临床反映血小板结果偏低问题,就此我们对血小板计数结果偏低原因进行了分析。     

血细胞分析仪计数错误1列

血细胞分析仪是医院临床检验应用非常广泛的仪器之一,随着科学技术日新月异的发展,血细胞分析的技术也从几年前的三分类转向现在的五分类,从二维空间进而转向三维空间,同时现代血细胞分析仪的五分类技术许多采用了先进的技术,如鞘流技术、激光技术等.2010年12月,我院血液科收治一重度贫血病人,查血分析出现计数错误,现报告如下.     

SF-3000血细胞分析仪两种进样模式检测结果偏差分析

随着医学检验科学的发展，全自动血细胞分析仪已经普遍应用于各大医院。SF-3000全自动血细胞分析仪既能自动检测血样，也能手动检测血样，但是，我们的检验人员常常只注重手工校准仪器而忽略了自动检测的校准，结果对同一份标本常常做出偏差较大的结果。为此，我们观察了SF-3000血细胞分析仪手动和自动两种进样模式检测结果的差异。并进行了对比分析，现报道如下。