逆行肾内手术与经皮肾镜碎石术治疗直径小于1.5cm肾盂结石的疗效比较

目的探讨直径≤1.5 cm的肾盂结石最佳微创治疗方法。方法直径≤1.5 cm肾盂结石90例,其中47例行逆行途径的肾内手术(RIRS),采用输尿管硬镜联合软镜钬激光碎石,43例采用经皮肾镜碎石术(PCNL)。比较分析两种方法治疗结石的手术时间、碎石成功率、术后住院时间和并发症。结果 RIRS组和PCNL组结石平均直径分别为1.2 cm(1.0~1.5 cm)及1.3 cm(1.0~1.5 cm)。RIRS组手术均顺利完成,其中32例手术过程中换用输尿管软镜击碎冲入肾盏的结石。平均手术时间44 min(25~70 min),一期结石清除率达95.74%(45/47),术后发热2例,血红蛋白和红细胞压积轻度下降,血红蛋白平均下降(0.18±0.06)g/L,红细胞压积平均下降0.11%。所有患者均未发生并发症。PCNL组手术均顺利完成,平均手术时间70 min(45~90 min),一期结石清除率达95.35%(41/43),术后发热2例,血红蛋白平均下降(17.25±6.70)g/L,红细胞压积平均下降5.62%。PCNL2例出现明显术中、术后出血。结论对于直径≤1.5 cm的肾盂结石,RIRS组具有良好的清石率,其经自然腔道内镜手术的特点使其创伤小,主要并发症发生率明显低于PCNL,手术时间及住院时间均具有明显优势。对于直径≤1.5 cm的肾盂结石,应首选RIRS手术。     

输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗2~2.5cm肾下盏结石疗效对比

目的探讨比较输尿管软镜碎石术(RIRS)与经皮肾镜取石术(PCNL)治疗2~2.5cm肾下盏结石的疗效。方法回顾性分析2013年1月至2014年11月34例收治的2~2.5cm肾下盏结石患者的临床资料及治疗方法,其中RIRS组15例,PCNL组19例;比较两组的年龄、结石大小、手术时间、术后血红蛋白下降值、术后住院天数、住院费用、清石率和并发症。结果 RIRS组和PCNL组年龄分别为(49.13±12.29)岁、(50.53±11.78)岁,结石大小为(2.14±0.11)cm、(2.23±0.10)cm,组间比较无统计学差异(P0.05);RIRS组和PCNL组手术时间分别为(70.82±14.85)min、(45.32±6.21)min,术后血红蛋白下降值(4.20±1.32)g/L、(9.42±2.99)g/L,术后住院天数(3.60±0.74)d、(7.21±1.08)d,住院费用(1 2 797.80±949.35)元、(21 695.05±2370.82)元,清石率73%(11/15)、89%(17/19),组间比较均有统计学差异(P0.05)。RIRS组术后出现发热1例,PCNL组术后出现发热1例、术后明显出血2例,均经保守治疗治愈。结论对于2~2.5cm肾下盏结石,经皮肾镜仍是首选,输尿管软镜碎石具有创伤小、住院天数少、费用低及并发症少优势,仍是一种可靠选择,并有望替代PCNL。     

逆行肾内手术治疗不同大小肾结石的疗效分析

目的探讨逆行肾内手术（RIRS）治疗肾结石的临床疗效、安全性及适应证。方法回顾性分析2008年3月至2013年5月采用RIRS治疗432例肾结石患者的临床资料,对患者手术时间、术后结石清除率、并发症发生率进行评估。结果本组RIRS术432例,其中≤2cm结石患者272例,平均手术时间为（81．6±23．7）min,一期结石清除率为87．8％;2cm至3cm肾结石133例,平均手术时间为（163．3±71．5）min,一期结石清除率为72．2％;〉3cm结石27例,平均手术时间为（163．3±58．3）min,一期结石清除率为40．7％。术中发生输尿管穿孔性损伤17例（3．9％）,术后22（5．1％）例体温超过38．5℃,7例（1．6％）出现尿脓毒血症,经抗感染及支持治疗等治疗缓解。比较结石直径≤2cm组和2cm〈直径≤3cm的一期清石率,无显著性差异（P〉0．05）;比较结石直径≤2cm组和结石直径〉3cm的一期清石率,有显著性差异（P〈0．05）。结论对于≤3cm的肾结石,RIRS具有创伤小,恢复快,结石清除率高等优点,值得推广。     

经皮肾镜和逆行输尿管软镜处理≤2 cm肾结石的比较

目的比较经皮肾镜取石取石术（PCNL）和逆行输尿管软镜碎石取石术（RIRS）治疗≤2 cm肾结石的疗效。 方法回顾性分析2015年10月至2016年11月广西医科大学第一附属医院泌尿外科收治的96例≤2 cm肾结石患者的临床资料,按术式将其分为PCNL组42例和RIRS组54例。比较分析两组术前准备时间、手术时间、碎石时间、术后住院时间、住院费用、术后清石率、并发症发生率等。 结果42例PCNL患者中,36例患者结石一次碎石完成,3例患者分2次碎石完成,3例患者残留结石。54例RIRS患者中,48例患者结石一次碎石完成,6例患者残留结石。PCNL组和RIRS组术后1周结石清除率分别为78.57%（33/42）和57.41%（31/54）,术后1个月结石清除率分别为92.86%（39/42）和88.89%（48/54）。平均手术时间PCNL组（70±15）min,RIRS组（54±13）min。平均碎石时间PCNL组（32±13）min,RIRS组（39±13）min。术前准备时间PCNL组4（2）d,RIRS组3（2）d。术后住院时间PCNL组5（4）d,RIRS组1（1）d。平均住院费用PCNL组（19 195±3 809）元,RIRS组（13 319±1 537）元。并发症发生率PCNL组23.81%（10/42）,RIRS组3.70%（2/54）。 结论相对于PCNL,RIRS在处理≤2 cm的肾结石在术后住院时间、并发症发生率、平均住院费用上有优势,而两者术后结石清除率相当。     

经皮肾镜与输尿管软镜在孤立肾结石的应用比较

目的比较经皮肾镜取石术(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)与输尿管软镜碎石术(retrograde intrarenal surgery,RIRS)治疗孤立肾结石的疗效。方法我院2010年4月~2015年6月治疗孤立肾结石64例,其中41例行PCNL,患者取俯卧位,在B超引导下建立皮肾通道,然后碎石取石;23例行RIRS,患者取截石位,沿斑马导丝安置输尿管鞘,插入输尿管软镜碎石取石。结果 PCNL组手术时间(73.0±27.9)min明显短于RIRS组(106.1±29.5)min(t=4.462,P=0.000);术中出血(141.7±15.0)ml明显多于RIRS组(32.8±6.7)ml(t=32.935,P=0.000);住院时间(12.8±1.3)d明显长于RIRS组(10.3±1.6)d(t=6.788,P=0.000);一期清石率78.0%(32/41)明显高于RIRS组52.2%(12/23)(χ~2=4.592,P=0.032);术后感染率2.4%(1/41)明显低于RIRS组21.7%(5/23)(χ~2=4.388,P=0.036)。61例随访2个月~5年(中位随访时间2.5年):5例结石复发,中位复发时间2.8年,行ESWL后排出;9例仍有肾功能不全,血肌酐(156.5±17.6)μmol/L,均无须血透治疗,其余病人恢复好。结论 PCNL、RIRS是治疗孤立肾结石的有效手段,两者各有优势:PCNL手术时间短、清石率较高、感染发生率低,RIRS出血少、住院时间短。     

俯卧分腿位一期经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性铸型结石的临床研究

目的探讨俯卧分腿位一期经皮肾镜（PCNL）联合逆行输尿管软镜（RIRS）治疗复杂性铸型结石的可行性、有效性和安全性。 方法回顾性分析我院2015年8月至2019年8月93例复杂性铸型结石患者的临床资料,其中PCNL组50例仅行PCNL,PCNL+RIRS组43例一期行PCNL联合RIRS,术前肾结石情况采用S.T.O.N.E评分系统进行评估;两组均在截石位下置入输尿管支架管（剪去头端）,PCNL组改为俯卧位,PCNL+RIRS组改为俯卧分腿位,比较两组的手术时间、术后血红蛋白下降值、术后发热率、再次手术率、结石清除率、术后住院天数及并发症。 结果两组的术前基本资料差异无统计学意义,所有患者均顺利完成手术,PCNL+RIRS组需要建立的通道显著少于PCNL组;PCNL+RIRS组在血红蛋白下降值、结石清除率、再次手术率、平均住院天数上均明显优于PCNL组;虽然两组在手术时间、术后发热率、手术并发症差异无统计学意义,但是PCNL组有1例需要介入栓塞患者,并且PCNL组患者术后发热比例高于PCNL+RIRS组,差异无统计学意义可能与本研究例数较少有关。 结论俯卧分腿位一期经皮肾镜联合逆行输尿管软镜治疗复杂性肾结石安全有效,可以减少穿刺通道和术中出血,提高结石清除率,降低再次手术率。     

输尿管软镜与经皮肾镜处理一期经皮肾镜术后残石的比较

目的比较输尿管软镜与经皮肾镜处理复杂性肾结石经皮肾镜碎石取石术(PCNL)术后残石的疗效与安全性。方法回顾性分析2015年9月至2016年12月我院一期PCNL术后残石再次手术的73例复杂性肾结石患者的临床资料。按再次手术方式不同分为经皮肾镜组(PCNL组,34例)和输尿管软镜组(RIRS组,39例)。比较两组患者再次手术的残石清除率、手术时间、术中出血量、平均住院日、住院费用、留置造瘘管时间及并发症情况。结果 PCNL组及RIRS组在年龄、性别、残石总直径、体质量指数、结石位置方面差异无统计学意义。术中出血量为(60±17)ml和(12±6)ml,差异有统计学意义(P0.01)。手术时间为(35±4)min和(60±13)min,差异有统计学意义(P0.01)。住院费用为(17 118±1 719)元和(24 026±1 013)元,差异有统计学意义(P0.01)。平均住院日为(9.0±1.0)d和(4.0±0.8)d,差异有统计学意义(P0.01)。留置肾造瘘管时间为(6.2±0.7)d和(2.8±0.8)d,差异有统计学意义(P0.01)。残石清除率为73.6%(25/34)和92.3%(36/39),差异有统计学意义(P=0.031)。PCNL组发生术后重症感染3例,术后大出血1例,使用敏感抗生素及选择性肾动脉栓塞后治愈RIRS组未出现术后重症感染及大出血。结论输尿管软镜处理复杂性肾结石PCNL术后残石较经皮肾镜具有结石清除率高、术中出血少、术后并发症少、留置肾造瘘管时间和平均住院日短等优势,值得在临床应用中大力推广。     

输尿管封堵器在经皮肾镜手术中的应用

目的探讨输尿管封堵器在经皮肾镜手术中的应用。方法自2012年至2014年,从云南省昆明市延安医院的患者中选取66例经皮肾镜手术作为研究对象,均为直径2 cm以上的单发肾结石,均采用18 F单通道经皮肾镜碎石取石术(PCNL),其中31例使用了封堵器,其余35例采用常规PCNL手术作为对照。比较两种方法术中碎石清石时间及一期清石率。结果常规PCNL组与使用封堵器的PCNL组平均碎石时间分别为(46.6±11.8)min和(39.0±12.7)min,两组差异有统计学意义(P0.05)。常规PCNL组一期清石率为82.9%(29/35),使用封堵器的PCNL组一期清石率达100.0%(31/31),两组差异有统计学意义(P0.05)。结论 PCNL中使用输尿管封堵器能有效减少碎石清石时间及提高一期清石率。     

可视穿刺经皮肾镜治疗≤2 cm肾下盏结石的临床应用

目的 比较可视穿刺镜下直接钬激光碎石术与可视穿刺微通道经皮肾镜碎石取石术治疗最大径≤2 cm肾下盏结石的安全性和疗效。方法 收集2019年3月至2019年12月间我院治疗的60例肾下盏结石患者的临床资料,结石最大径均2 cm,其中可视穿刺后直接行钬激光碎石术(Microperc组)治疗30例,可视穿刺成功后扩张至微通道(16 F)行经皮肾镜碎石取石术(m PCNL组)治疗30例;两组患者术前一般临床资料差异均无统计学意义。比较两组患者手术相关指标、清石率和并发症等情况。结果 Microperc组手术时间(51.3±8.5) min长于m PCNL组(37.8±6.1)min,而术后住院日(3.2±0.4)d则短于mPCNL组(5.4±0.6)d,疼痛视觉评分(3.12±0.93)低于mPCNL组(5.08±1.21),差异均有统计学意义(P0.05)。两组术中最高肾盂压、血红蛋白下降、术后感染发热、出血、肾周血肿等并发症发生情况比较,差异均无统计学意义(P0.05);术后1个月、3个月复查CT评估排石情况,术后1个月Microperc组清石率(80%)低于mPCNL组(100%),差异有统计学意义;术后3个月两组清石率差异无统计学意义。结论 可视穿刺经皮肾镜治疗≤2 cm肾下盏结石安全、有效,清石率高,并发症发生率低,可作为肾下盏结石的有效手术方案之一。     

输尿管球囊导管在经皮肾镜取石术治疗无积水肾结石的安全性和临床疗效研究

目的 探讨输尿管球囊导管在经皮肾镜取石术(PCNL)治疗无积水肾结石的安全性及其临床疗效.方法 选取160例入住本院经临床诊断为无积水肾结石患者,将其随机分为对照组与观察组,各为80例.对照组单独采用经皮肾镜取石术(PCNL)进行治疗,观察组采用PCNL联合输尿道球囊导管进行治疗,比较两组手术穿刺成功率、结石清除率、术中出血量、住院天数以及感染败血症发生率等.结果 (1)两组患者术后肾有效血流量、肾小球滤过率及肾小管阻力指数存在统计学差异(P＜0.05);(2)两组患者手术时间、术中出血量、住院天数、一次性清石率以及并发症发生率存在统计学差异(P＜0.05);(3)两组术中、术后败血症发生率分别为20.0％ (16/80)、7.5％(6/80),二者存在显著的统计学差异(P＜0.01).结论 输尿管球囊导管在经皮肾镜取石术(PCNL)治疗无积水肾结石效果显著,一次性清石率高以及能够降低败血症的发生率,应在临床上加以推广并应用.     

腹腔镜辅助经皮肾镜与输尿管软镜治疗盆腔异位肾结石的临床研究

目的探讨经腹途径腹腔镜辅助经皮肾镜碎石取石术（PCNL）和输尿管软镜碎石术（RIRS）治疗盆腔异位肾结石的临床疗效。 方法回顾性分析从2016年1月至2017年10月采用经腹途径腹腔镜辅助PCNL或RIRS手术方法治疗的6例盆腔异位肾结石病例。对患者术前的基本信息（包括年龄、性别、异位肾位置、结石大小、结石数量、结石位置、特殊病史）和术中、术后的基本情况（包括通道大小、手术时间、曲卡、肾造瘘管、腹腔引流管、双J管、结石清除率和住院时间）进行分析和总结。 结果腹腔镜辅助PCNL和RIRS的平均手术时间分别为92 min和85 min,其平均结石最大径分别为19 mm和12 mm。RIRS术后的平均住院时间（3 d）短于腹腔镜辅助PCNL（5 d）,其手术成功率分别为60%（3/5）和100%（3/3）。两种方法都没有严重并发症发生,术后复查均没有结石残留。 结论两种手术方法治疗盆腔异位肾结石均具有较高的安全性。RIRS在微创和住院时间方面具有优势,腹腔镜辅助PCNL则能够应对更大的结石负荷和更复杂的肾脏结构,其手术成功率亦相对较高。     

输尿管软镜与经皮肾镜治疗一期经皮肾镜术后多发性残石的比较

目的比较输尿管软镜（RIRS）和经皮肾镜碎石取石术（PCNL）处理一期PCNL术后多发性残石的临床疗效。 方法回顾性分析2016年8月至2018年8月中山大学附属东华医院采用PCNL术后多发性残石78例患者的资料,其中男42例,女36例,平均年龄（46±13）岁,残石2～5个,单个结石直径≤2 cm。78例患者的操作均在一期手术后5～7 d肾造瘘管引流液变清后进行,根据残石的处理方案分为输尿管软镜组（R组）43例和经皮肾镜组（P组）35例,R组进行逆行输尿管软镜取石,P组在原经皮肾镜通道的基础上进行多通道PCNL。 结果所有操作均成功进行,无严重并发症发生,P组和R组的手术时间、结石清除率等差异无统计学意义;P组在平均血红蛋白浓度下降值（0.95±0.86 vs 0.29±0.45 g/dl）、住院时间（5.7±1.9 vs 1.8±1.5 d）和术后第1天疼痛视觉模拟评分（VAS） （5.1±1.1 vs 1.6±0.7）上显著高于R组（P<0.01）;P组和R组术后第1天血肌酐较术前升高值分别为（0.22±0.04）mg/dl和（0.07±0.01）mg/dl,（P<0.05）。 结论RIRS和PCNL处理PCNL术后多发性残石均是安全有效的,输尿管软镜对患者的的影响和术后恢复等方面具有一定的优势。     

Comparison of percutaneous nephrolithotomy and retrograde flexible nephrolithotripsy for the management of 2-4 cm stones: a matched-pair analysis

Study Type – Therapy (case control) Level of Evidence 3b What's known on the subject? and What does the study add? Recently European Association of Urology 2011 guidelines on urolithiasis recommended retrograde intrarenal surgery as the second‐line therapy for the treatment of kidney stones <10 mm in diameter. This study shows that retrograde intrarenal surgery may be an alternative therapy to percutaneous nephrolithotomy, with acceptable efficacy and low morbidity for 2–4 cm stones.

OBJECTIVE

• ? Currently, the indications for retrograde intrarenal surgery (RIRS) have been extended due to recent improvements in endoscopic technology. In this study, we compare the outcomes of percutaneous nephrolithotomy (PCNL) and RIRS in the treatment of 2–4 cm kidney stones.

MATERIALS AND METHODS

• ? Between September 2008 and January 2011, 34 patients who had renal stones ranging from 2 to 4 cm in diameter were treated with RIRS. The outcomes of these patients were compared with patients who underwent PCNL using matched‐pair analysis (1:1 scenario).
• ? The matching parameters were the size, number and location of the stones as well as age, gender, body mass index, solitary kidney, degree of hydronephrosis, presence of previous shock wave lithotripsy and open surgery.
• ? Data were analysed using Fisher's exact test, Student's t test and the Mann–Whitney U test.

RESULTS

• ? Stone‐free rates after one session were 73.5% and 91.2% for RIRS and PCNL respectively (P= 0.05). Stone‐free rate in the RIRS group improved to 88.2% after the second procedure.
• ? Mean operation duration was 58.2 (±) 13.4 min in the RIRS group but 38.7 (±) 11.6 min in the PCNL group (P < 0.0001). Blood transfusions were required in two patients in the PCNL group.
• ? Overall complication rates in the PCNL group were higher, but the differences were not statistically significant. Hospitalization time was significantly shorter in the RIRS group (30.0 + 37.4 vs 61.4 + 34.0 h, respectively; P < 0.001).

CONCLUSION

• ? Satisfactory outcomes can be achieved with multi‐session RIRS in the treatment of 2–4 cm renal stones. RIRS can be used as an alternative treatment to PCNL in selected cases with larger renal stones.

     

经皮肾镜取石术后发热的影响因素分析及防治策略

目的 探讨经皮肾镜取石(PCNL)术后发热的影响因素及防治策略.方法 回顾性分析2008 - 2011年收治320例肾结石行PCNL术的患者资料.男233例,女87例.年龄22 ～ 72岁,平均42岁.结石直径0.8 ～6.0 cm,平均3.0 cm.分析术后发热患者的年龄结构(＞60岁与≤60岁)、结石大小(＞2.0与≤2.0 cm)、手术时间(＞60与≤60 min)、术中冲洗液灌注泵压力(＞120与 ≤120 mm Hg,1 mm Hg =0.133 kPa)、有无梗阻情况、术前是否有尿路感染等因素,比较各因素与2组间发热率的关系.结果 320例患者术后出现发热(体温＞38℃)59例(18.4％),其中发生脓毒败血症2例.结石直径＞2.0 cm组患者术后发热率为22.4％,≤2.0 cm组为10.4％;手术时间＞60 min组患者术后发热率为27.2％,≤60 min组为10.4％;术中灌注泵压力＞120 mm Hg组发热率28.3％,≤120 mm Hg组为11.0％;组间发热率比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 结石直径＞2.0 cm、手术时间＞60 min、冲洗液灌注泵压力＞120 mm Hg是导致PCNL术后发热的影响因素;术前预防应用广谱抗生素、缩短手术时间、低压灌注冲洗是预防术后发热的有效措施.     

The safety and efficacy of mini-percutaneous nephrolithotomy vs. retrograde intrarenal surgery for treatment of renal lithiasis in pelvic ectopic kidney: an exploratory pilot study

BackgroundTo compare the safety and efficacy of mini-percutaneous nephrolithotomy (PCNL) and retrograde intrarenal surgery (RIRS) for the treatment of renal lithiasis in patients with pelvic ectopic kidney.MethodsFrom January 2015 to October 2017, mini-PCNL and RIRS were performed in ten patients diagnosed with lithiasis in pelvic ectopic kidneys, including three cases under laparoscopy-assisted mini-PCNL. Patient demographics and perioperative characteristics (age, gender, BMI, side of pelvic kidney, stone size, stone number, stone location, special medical history, and ASA physical status classification), and operative and post-operative related details (operation time, hospital stay, blood loss, VAS, analgesic requirement, complications, and stone free outcome) were reviewed.ResultsAlthough the mean operation time of mini-PCNL (71.3 min) was shorter than RIRS (85.3 min), the mean operation time of laparoscopy assisted mini-PCNL (92 min) was longer than patients without laparoscopy-assisted mini-PCNL (55.8 min). However, the use of mini-PCNL allowed for larger lithiasis to be dealt with (1.9 cm in laparoscopy assisted mini-PCNL and 2.4 cm in mini-PCNL without laparoscopy-assist) compared with RIRS (1.2 cm). In addition, although the mean hospital-stay time, blood loss, and analgesic requirement of patients undergoing RIRS were less than those receiving mini-PCNL, the success rate of RIRS was only 50% (3/6) in comparison to 100% (7/7) for mini-PCNL. Except for pain and urinary tract infection after the operation, there were no significant intraoperative and postoperative complications, and no residual lithiasis were seen in any patient.ConclusionsAlthough RIRS was less time-consuming and invasive, mini-PCNL can deal with the bigger lithiasis and more complex situations with a higher success rate. Both mini-PCNL and RIRS are feasible and safe treatments for pelvic ectopic kidney lithiasis with each carrying unique advantages. Hence in practice, an appropriate individualized treatment should be selected depending on patient characteristics.     

微创经皮肾镜与输尿管软镜治疗2～4 cm肾下盏结石的比较

目的比较微创经皮肾镜碎石取石术（MPCNL）和输尿管软镜碎石术（RIRS）治疗2～4 cm肾下盏结石的效果。 方法我们回顾性分析新疆医科大学第六附属医院、深圳市宝安区中心医院和新疆自治区人民医院三家医院从2011年6月至2016年6月治疗直径范围2～4 cm肾下盏结石167例病例资料,根据手术方式不同分为两组：MPCNL 98例,RIRS 69例。 结果MPCNL组手术时间（84±28）min,短于RIRS组（116±23）min（P<0.001）;MPCNL术中血红蛋白下降值（5.2±1.6）g/L,明显高于RIRS组（1.9±0.4）g/L（P<0.001）;住院时间（8.5±1.4）d,明显长于RIRS组（3.8±1.2）d（P<0.001）;术后并发症率MPCNL组14.3％（14/98）高于RIRS组4.3％（3/69） （P=0.036）;MPCNL一期清石率87.8％（86/98）高于RIRS组55.1％（38/69） （P<0.001）;总清石率分别为93.9％（92/98）和91.3％（63/69）,两者接近（P=0.506）。 结论MPCNL是治疗2～4 cm肾下盏结石的有效手段,但为了更加微创、出血更少、住院时间更短,RIRS在一定程度上可以作为治疗肾下盏结石的一种有效的替代手术方式。     

嵌顿性输尿管上段结石RLU、PCNL治疗的预后效果分析

目的 探讨腹腔镜输尿管切开取石(RLU)、经皮肾镜取石术(PCNL)两种方法治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床效果.方法 选取本院201 1年1月至2015年9月泌尿外科治疗的133例嵌顿性输尿管上段结石患者进行回顾性分析,其中采用RLU治疗68例(RLU)组、采取PCNL治疗65例(PCNL)组,对比两种手术方法治疗的临床效果.结果 PCNL组患者的手术时间(31.6±5.7)min、术后住院时间(4.8±1.0)d均显著的低于RLU组(49.8±8.2) min、(7.2±1.5)d(P＜0.05),PCNL组患者的手术出血量(220.6±40.0) mL、住院费(20984±2237)元用均显著的高于RLU组(185.5 ±35.6) mL、(13098±1975)元(P＜0.05),PCNL组与RLU组的术后24h体温≥38℃患者比例、血红蛋白下降值、术后结石清除率差异均无统计学意义(P＞0.05).PCNL组患者术后第2、14、72h血清CRP水平(3.28±1.47) mg/L、(27.85±9.29) mg/L、(13.06±6.14) mg/L显著的低于RLU组患者(5.15±1.72) mg/L、(34.98±10.75) mg/L、(17.29±6.80)mg/L(P ＜0.05).PCNL组患者的手术并发症率18.46％(12/65)与RLU组患者的23.53％ (16/68)差异无统计学意义(P＞0.05).结论 RLU与PCNL两种方法治疗嵌顿性输尿管上段结石均具有较好的临床效果,但PCNL具有手术创伤小、时间短、术后患者恢复快的优势.     

标准通道经皮肾镜取石术治疗上尿路开放手术后肾结石

目的 评价24 F标准通道经皮肾镜取石术(PCNL)治疗上尿路开放手术后肾结石的有效性和安全性.方法 有上尿路开放手术史肾结石患者11例,平均年龄44岁.其中曾行肾实质或肾盂切开取石术5例、肾盂输尿管连接部成形术3例、上段输尿管切开取石术2例、肾部分切除术1例.左侧5例、右侧6例.结石单发2例、多发5例、鹿角状4例.结石体积1.7～47.1 crns.采用B超引导下穿刺,两步法建立24 F标准通道,超声碎石、清石系统粉碎并清除结石.结果 11例均成功建立通道并一期手术,其中单通道清除结石9例、双通道2例;经中组肾盏建立通道10例、经上盏2例、经下盏1例.平均手术时间(86.2±34.2)min,建立通道时间(14.1±11.O)min.一期手术结石清除率为91%(10/11).11例围手术期均未发生严重并发症.结论 B超引导下穿刺的24 F标准通道PCNL治疗上尿路开放手术后肾结石安全有效.