个体化延续护理对改善高血压患者生活质量的效果

目的：探讨在高血压患者中实施个体化延续性护理措施的效果及对患者生活能力的影响。方法选择2014年1月至2015年6月住院治疗的高血压患者132例,随机分为延续性护理组和对照组,每组66例。延续性护理组采取个性化的延续性护理,对照组给予常规护理。观察对比两组患者的血压状况、生活质量及遵医行为。结果出院6个月后,两组患者的血压均出现不同程度的上升。延续性护理组患者的收缩压和舒张压均明显低于对照组(均P<0.05)。延续性护理组患者在躯体功能、心理功能、社会功能、物质状态功能和生活质量总分等各方面的得分均高于对照组(均P<0.05)。延续性护理组患者的服药依从性、生活习惯依从性和健康知识掌握率均明显高于对照组(均P<0.05)。结论对于高血压患者实施个体化延续性护理措施,能够显著改善患者的血压状况,提高患者的生活质量和遵医依从性。     

延续性护理对老年高血压患者治疗依从性及血压水平的影响

目的探讨延续性护理对老年高血压患者治疗依从性及血压水平的影响。方法选取2018年1月至2019年6月在安徽医科大学附属安庆医院住院治疗的老年高血压患者100例,按随机数字表法分为观察组(50例)及对照组(50例)。两组均给予常规护理,观察组基于此基础上给予延续性护理,干预6个月后,比较两组患者治疗的依从性及血压控制水平。结果干预6个月后,观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);干预后3个月、6个月,观察组血压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论通过延续性护理能提高老年高血压患者治疗依从性,有助于血压控制。     

护理干预对原发性高血压患者治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对原发性高血压患者治疗依从性的影响.方法:将180例原发性高血压患者随机分为实验组和对照组各90例.实验组患者及亲属于入院后至出院前1 d及出院后半年内实施有目的、有计划、有组织的护理干预,对照组不实施系统的健康教育.结果:出院前和出院后半年实验组得分明显低于对照组(P<0.05);出院后半年两组患者得分与入院时比较均显著下降(P＜0.05).实验组血压控制率为60%,对照组为30%.结论:护理干预能明显提高原发性高血压患者的治疗依从性,血压控制良好,应将护理干预及健康教育延伸到院外,贯穿于高血压患者的终身治疗中.     

脑卒中照顾者健康教育路径的设计与应用

目的:探讨适合脑卒中照顾者的不健康教育路径,提高脑卒中照顾者疾病相关知识及康复护理技能.方法:将112例照顾者及其照顾的脑卒中患者分别分为实验组和对照组各56例,实验组照顾者按健康教育路径模式进行健康教育,对照组照顾者采用传统健康教育方法.结果:实验组照顾者对疾病相关知识、基础护理、康复护理知识掌握情况均明显优于对照组(P＜0.01);住院满意度调查满意率也显著高于对照组(P＜0.01),患者并发症发生率也显著低于对照组(P＜0.01);随访3个月后,实验组患者简化Fugl-Meyer运动功能评分及Barthel指数评定均显著高于对照组(P＜0.05).结论:健康教育路径应用于脑卒中患者的照顾者,能显著提高照顾者的护理知识及康复护理技能,提高照顾者的照顾能力及照顾质量,降低脑卒中患者并发症的发生率及残疾率,促进脑卒中患者的全面康复.     

基于微信的延续性管理体系对高血压患者治疗依从性、病情控制的影响

目的探讨基于微信的延续性管理体系在高血压患者中的应用效果。方法回顾性分析本院收治的158例高血压患者的病历资料,将所选患者按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组各79例。对照组患者实施常规护理,观察组患者给予基于微信的延续性管理体系进行干预。对比分析两种护理模式对高血压患者治疗依从性及病情控制的影响。结果干预前两组患者的血压水平比较差异无统计学意义(P0.05),干预后两组患者的血压水平均比干预前降低(P0.001),且观察组患者的血压水平低于对照组(P0.001);干预后观察组的治疗依从性(89.87%)高于对照组(62.03%)(P0.001)。结论基于微信的延续性护理干预能提高高血压患者的治疗依从性,改善血压水平,促进患者身体、心理、社会等功能达到最优化,使其形成健康的生活习惯,从而提高生活质量。     

延续性护理联合多媒体方式的健康教育对高血压患者的影响

目的:探讨延续性护理联合多媒体方式的健康教育对高血压患者的影响。方法:选取2019年5月1日～7月31日收治的110例高血压患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各55例,对照组给予延续性护理联合传统教育干预措施,观察组给予延续性护理联合多媒体方式的健康教育干预措施,两组均干预4周;比较两组生活方式依从性、服药依从性、血压监测、血压达标情况及满意度。结果:观察组生活方式依从性高于对照组(P0.05),服药依从性优于对照组(P0.05),血压自我监测情况好于对照组(P0.05);干预后,观察组血压低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:将延续性护理联合应用多媒体方式的强健康教育应用于高血压患者中,能有效提高患者的管理依从性,改善生活质量,提高满意度。     

老年高血压患者延续性护理的应用分析

目的 研究老年高血压患者延续性护理的应用分析。方法 选取本院于 2021 年 9 月至 2022 年 9 月收治的老年高血压患者 共 84 例作为研究对象。随机将患者分为对照组（42 例）与研究组（42 例）。对照组实行基础护理干预，研究组在对照组基础 上实行延续性护理。分析对比两组的治疗依从性、血压水平以及高血压健康知识知晓率。结果 研究组的治疗依从性显著高于 对照组（P<0.05）。研究组的高血压健康知识知晓率显著高于对照组（P<0.05）。研究组的舒张压与收缩压均显著低于对照组 （P<0.05）。结论 对老年高血压患者实施延续性护理，能够提高患者治疗依从性与患者高血压健康知识情况，明显改善患者舒 张压与收缩压。     

高血压病人的社区护理

目的:分析研究社区护理在高血压治疗中的应用效果。方法:我院2010年2月²014年2月社区收治的92例高血压患者给予社区护理,统计分析护理前后患者的血压情况、依从性、生活习惯及相关知识知晓情况等。结果:经过护理干预,患者的DBP、SBP以及BPV均显著改善,与护理前相比具有统计学差异(P<0.01)。患者对高血压相关知识知晓率、依从性及健康生活例数均显著增高(P<0.01)。结论:社区护理干预对提高患者治疗积极性、改善不良生活习惯、改善血压等具有重要应用价值。     

护理干预对提高维持性血液透析高血压患者用药依从性的影响

目的 探讨护理干预对提高维持性血液透析（MHD）高血压患者用药依从性及血压控制的影响.方法 选择MHD高血压患者60例,随机分成干预组30例和对照组30例.对照组采用常规护理和一般指导方法,干预组在此基础上根据对患者的评估情况增加护理干预措施.在每次透析时及透析间期分别对每个患者进行有针对性的为期6个月的护理干预.观察实施干预后两组患者用药依从性和血压异常发生率、并发症发生率及住院率的变化情况.结果 6个月后干预组血压异常发生率、并发症发生率、住院率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01） 用药依从程度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 护理干预是提高MHD高血压患者用药依从性、控制血压达标的有效方法.     

电话回访式健康指导对冠心病合并高血压患者血压的影响

目的 观察电话回访式健康指导对冠心病合并高血压患者血压的影响.方法 将178例确诊为冠心病且合并有高血压患者随机分为对照组和实验组,每组89例.两组患者在住院期间给予一般健康教育,出院指导,实验组每月1次电话回访式健康指导,出院后第1、3、6、12个月通过随访了解患者血压水平和康复计划执行情况.结果 第6个月和第12个月,实验组患者收缩压和舒张压均明显低于对照组(均P＜0.05),药物知识知晓率、并发症知识知晓率、服药依从性、坚持合理饮食、坚持锻炼时间均高于或长于对照组(均P＜0.05).结论 电话回访式健康指导是一种简便、高效的医疗服务措施,能有效控制患者血压,提高患者生存质量.     

整体护理干预对血液透析患者治疗依从性和相关并发症的影响

目的 探讨护理干预对血液透析患者治疗依从性和相关并发症的影响.方法 选取行血液透析治疗患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例.对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上给予整体护理干预,每周2次,每次30min,持续时间为6个月.观察两组患者治疗依从性和透析相关并发症的发生情况.结果 6个月后实验组患者治疗依从性明显高于对照组患者(P＜0.01),透析相关并发症明显低于对照组(P＜0.01).结论 整体护理干预在提高血液透析患者的治疗依从性,降低透析相关并发症方面具有重要作用.     

护理干预对中青年原发性高血压治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对中青年原发性高血压患者治疗依从性的影响.方法:将187例中青年原发性高血压患者随机分为干预组96例和对照组91例,两组均由医生根据患者的血压情况制定个体化治疗方案.并接受健康教育,干预组进行6个月的护理干预,对照组不施加任何干预.6个月后对所有患者进行问卷调查,对两组患者治疗依从性及降压效果进行比较.结果:6个月后干预组患者治疗依从性与对照组比较有极显著性差异(P<0.01);干预组患者降压效果与对照组比较有极显著性差异(P<0.01).结论:实施综合护理干预可提高中青年原发性高血压患者治疗的依从性,增强其对高血压特定知识的认识,改变其不良的生活方式,使其血压维持在稳定状态.     

人性化护理在高血压患者中的应用

目的:探讨人性化护理在高血压患者中的应用效果。方法:将92例高血压患者随机分为实验组和对照组各46例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予人性化护理,分析比较两组患者干预前后血压变化、对高血压病知识掌握情况、服药依从性等。结果:护理后两组患者收缩压、舒张压及对高血压病知识的掌握、服药依从性比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:对高血压患者实施人性化护理能有效控制患者血压、提高服药依从性和对高血压病知识的掌握程度。     

强化健康教育对2型糖尿病患者的影响

目的:探讨强化健康教育在2型糖尿病患者综合治疗中的作用.方法:将120例2型糖尿病患者随机分为观察组55例和对照组65例,前者给予强化健康教育,后者给予传统健康教育.于教育前和教育后6个月进行糖尿病控制状况量表、糖尿病患者生存质量特异性量表及糖脂代谢及相关指标的测定,并比较组内教育前后及同期组间结果.结果:观察组糖尿病患者健康教育6个月后,其自觉症状、生活习惯、治疗情况、生存技能、治疗目标和疾病知识得分较对照组同期和本组教育前均显著增加(P＜0.01);对照组健康教育6个月后,其生活习惯、治疗情况、生存技能和疾病知识得分较本组教育前均显著增加(P＜0.01);两组糖尿病患者健康教育6个月后,其生理影响、心理影响、社会关系、自身影响和治疗依从性得分均比本组教育前明显降低(P＜0.01),且观察组教育6个月后得分比对照组同期明显降低(P＜0.01);两组糖尿病患者健康教育6个月后,其FBG、PBG 、HbA1c和TC、TG水平均比本组教育前明显改善(P＜0.01),且观察组教育6个月后比对照组同期有明显改善(P＜0.01);观察组教育6个月后BMI、SBP和DBP也明显低于对照组同期和本组教育前水平(P＜0.01).结论:糖尿病知识强化健康教育可以提高糖尿病控制状况,改善生命质量和糖脂代谢及相关指标水平.     

健康教育对高血压患者血压变异性的影响

目的:探讨健康教育对高血压患者血压变异性的影响.方法:将50例原发性高血压患者随机分为实验组和对照组各25例,实验组在药物治疗的基础上实施健康教育,对照组单纯给予药物治疗,在药物治疗前后对患者的血压变异性与健康知识认知度进行评定.结果:治疗后实验组收缩压、舒张压变异性及平均血压变异性与对照组比较差异有显著性(P＜0.01).结论:实施健康教育可降低高血压患者的血压变异性.     

知-信-行模式在原发性高血压患者健康教育中的应用

目的:探讨应用知-信-行模式(KABP)对原发性高血压患者进行健康教育的效果.方法:将原发性高血压患者80例随机分为实验组和对照组各40例,对照组患者采用传统的随机性健康教育方式,实验组依照知-信-行模式对患者实施健康教育.两组患者均进行出院后回访,以两组患者的院外药物治疗依从性行为,即患者的自我报告服药程度,患者的主动回访率,院外的自测血压行为作为评价指标.结果:两组患者自我报告服药程度、主动回访率、院外的自测血压行为实验组患者的药物治疗依从性行为明显高于对照组(P＜0.05,P＜0.01).结论:与传统的随机性健康教育方式相比,应用知-信-行模式对原发性高血压患者进行健康教育,更有利于其转变健康观念,促进药物治疗的依从性.     

护理干预对高血压病患者的影响

目的:探讨护理干预对高血压病患者的影响.方法:将226例高血压病患者随机分为对照组和实验组各113例,实验组除降压药物外,给予高血压健康教育,进行饮食、生活指导等护理干预;对照组除降压药物及高血压病的一般注意事项外,无其他护理干预.对两组患者定期随访,1年后评价效果.结果:实验组血压控制达标率、生活习惯转换率、药物治疗依从性率均明显高于对照组,P<0.01.结论:护理干预是高血压病治疗过程中必要的有效治疗内容.     

应用临床护理路径对支气管镜检查治疗患者健康教育的效果评价

目的 探讨临床护理路径对支气管镜检查、治疗患者实施健康教育的应用效果。方法 将224例行支气管镜检查、治疗的住院患者分为两组。实验组采用临床护理路径对患者进行健康教育,对照组采用传统的随机健康教育方式,比较两组患者满意度、疾病相关知识掌握情况、平均住院日和按期手术率。结果 实验组平均住院22.80d,对照组29.84d,两组比较有统计学意义(P＜0.01);按期手术率实验组94.4%,对照组89.6%,两组比较有统计学意义(P＜0.05);实验组在满意度、疾病相关知识掌握情况方面均优于对照组(P＜0.01)。结论 应用临床护理路径对支气管镜检查、治疗的住院患者实施健康教育,有利于提高患者治疗依从性,缩短平均住院日,提高临床护理质量和患者满意度。     

“互联网+”在门诊高血压患者延伸护理中的应用

目的:探讨"互联网+"在门诊高血压患者延伸护理中的应用效果。方法:将115例门诊治疗的高血压患者分为研究组62例和对照组53例,研究组采用"互联网+"门诊延伸护理,观察组采用传统随访管理;比较两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、体质量(BMI)、血压控制达标率、高血压知识掌握率、护理服务满意率、高血压治疗依从性[采用高血压治疗依从性量表(TASHP)]、生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]。结果:干预后,两组SBP、DBP、BMI均显著低于干预前(P 0. 05),且研究组低于对照组同期(P 0. 01);研究组血压控制达标率、高血压知识掌握率高于对照组(P 0. 05),TASHP评分显著提高且高于对照组(P 0. 01);干预后,两组GQOLI-74中躯体功能、心理功能、社会功能及物质状态评分均明显高于干预前(P 0. 05),且研究组高于对照组同期(P 0. 01);研究组满意率高于对照组(P 0. 01)。结论:"互联网+"延伸护理服务可提高门诊高血压患者对高血压知识认识程度和治疗依从性,以利于控制血压,提高患者生活质量和护理服务满意度。     

社区健康教育对原发性高血压患者医嘱依从性的影响

目的:探讨社区健康教育对原发性高血压患者医嘱依从性的影响.方法:将120例原发性高血压患者随机分为对照组和实验组各60例,实验组实施社区健康教育干预,对照组按门诊常规治疗,观察两组医嘱依从性及治疗效果.结果:实验组医嘱依从性、治疗效果明显好于对照组,两组比较具有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).结论:社区健康教育有利于提高原发性高血压患者医嘱依从性,提高患者生活质量,改善医患关系.