社区综合干预治疗高血压的疗效观察

目的:分析社区综合干预治疗高血压的临床疗效.方法:选取该社区的54例高血压患者,将所有的患者随机分为治疗组(n=27)和常规组(n=27).常规组采用常规的干预方法,治疗组采用社区综合干预治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:治疗组的治疗有效率为48.15％,恢复率为44.44％,总有效率为92.59％,明显优于常规组的治疗有效率40.74％、恢复率33.33％以及总有效率74.07％ (P ＜0.05).结论:社区综合干预治疗高血压能够有效改善患者的血压控制情况,提高治疗的有效率,值得临床推广.     

社区综合干预对高血压患者的临床效果观察

目的探讨社区综合干预对高血压治疗的效果。方法选取我社区886例高血压患者进行高血压健康行为干预项目的研究,根据随机原则将患者分为试验组和对照组,对照组患者仅接受基础治疗,试验组除基础治疗外还接受综合干预,对2组患者的临床疗效和临床症状进行评价和对比。结果试验组在血压、肥胖体质、症状和体征、靶器官损害、合并症和治疗情况方面有明显改善的人数比例明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过社区综合干预,高血压患者病症有了明显的改善,健康状况明显提高,说明该方法实践性好,值得推广应用。     

社区高血压综合干预效果观察

目的探讨社区高血压综合干预的效果.方法首先进行社区高血压人群的筛查,采用整体抽样方法抽取明确诊断为原发性高血压的居570人,随机分为干预组和对照组,对于一般人群予非药物治疗包括健康教育,纠正不良生活方式;对高血压患病人群,采取药物治疗外,增加定期随访、健康教育、帮助高血压患病人群制定合理饮食、适量运动、戒烟限酒、心理平衡多种社区综合干预措施.结果干预组血压的控制明显优于对照组.结论开展社区综合干预对高血压的防控可行切有效,值得推广.     

社区综合干预对高血压治疗的效果观察

目的:观察和分析社会综合干预对高血压治疗的疗效及价值。方法:选取在我社区卫生服务中心门诊诊治的56例高血压患者为研究对象,采取数字标记法将上述选取对象分成对照组和观察组,对照组患者采取药物降压治疗,观察组患者采取常规降血压药物治疗的基础上,同时给予健康指导、自测血压、生活指导等行为干预,观察和对比两组患者降压效果。结果:观察组28例患者平均收缩压、舒张压及动脉压下降幅度明显高于对照组患者,两组间上述指标对比有统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者实施社区综合干预治疗,能明显提升患者对高血压疾病相关知识的掌握率,改变其不良行为习惯,增加其服药依从性,这对保证降压效果有着积极的意义,有助于降低心脑血管疾病的发生率。     

社区高血压综合干预效果分析

目的:分析在社区开展高血压综合干预的效果。方法:针对264例高血压患者开展综合干预活动,对其进行健康宣教及治疗指导,分析患者在接受干预后的血压变化以及认知、遵医情况变化。结果:干预后患者的血压较干预前明显下降且稳定(P<0.01),舒张压维持在(84.27±9.14)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 kPa)水平,收缩压维持在(137.98±10.75)mm Hg水平,差异有统计学意义(P<0.05);干预后患者的认知及遵医嘱情况较干预前明显提高(P<0.01),认知正确率为84.8%、医嘱遵从率为86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区开展综合干预可以改善高血压患者的医嘱遵从情况,加强对血压水平的控制,提高生存质量。     

高血压病的社区综合干预效果观察

目的探讨社区综合干预对高血压病患者的健康行为改变和血压的影响。方法高血压病患者287例随机分为干预组144例和对照组143例,干预组进行社区综合干预,对照组进行一般健康教育。1年后对两组患者的生活方式、高血压健康知识知晓率及健康行为形成率、血压值变化等进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改变,舒张压和收缩压下降明显,健康知识知晓率以及行为形成率较对照组有明显提高（P〈0．01）。结论社区综合干预可以使患者掌握高血压病相关知识,提高疾病防范意识,养成健康生活习惯,使血压达到良好的控制水平。     

社区高血压患者1420例健康教育综合干预效果观察

目的：探讨对社区高血压患者实施健康教育综合干预的效果。方法对社区1420例高血压患者进行为期1年的健康教育综合干预。结果患者健康教育后各项高血压相关知识知晓率均显著提高,治疗率由45.4%提高至61.3%,达标率由12.8%提高至35.1%,收缩压由（160±11）mm Hg降到（126±11）mm Hg,舒张压由（98±9）mm Hg降到（75±7）mm Hg,比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论通过健康教育综合干预后,该社区高血压患者对高血压相关知识知晓率明显提高,治疗依从性增加,避免了引起血压升高的各种危险因素,有效降低心血管并发症的发生率和病死率,防止了脑卒中等并发症的发生,提高了患者的生存质量。     

家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果

目的 探讨家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果。方法 选取2017年10月至2019年5月本社区收治的80例高血压患者作为研究对象,采用数字随机表法分为两组,每组40例。对照组实施常规干预,观察组在对照组基础上增加家庭医生综合干预,比较两组收缩压、舒张压、知识知晓率以及干预满意度。结果 干预前,两组收缩压和舒张压比较差异无统计学意义;干预后,观察组血压水平优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组高血压知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对社区高血压患者实施家庭医生综合干预,可有效控制患者的血压,提高患者高血压知识知晓率及治疗依从性,值得临床推广应用。     

高血压社区综合干预的效果评估

5年来我们对北京市朝阳区管庄东里社区 (东院 )高血压及相关人群进行健康教育等综合干预 ,取得一定效果。1 对象与方法 :选择北京朝阳区管庄东里社区 (东院 ) 2 5岁以上人群作为普查及健康教育对象 ,分别于 1997年、2 0 0 0年及 2 0 0 2年对其进行高血压入户普查 ,按照事先拟订的表格入户进行详细登记 ,并进行血压的测量。高血压诊断标准参照文献 [1]。表格内容包括年龄、性别、身高、体重、表 1　 北京管庄东里社区 (东院 ) 3年高血压普查情况年份普查人数 高血压人数患病率 (% )知晓情况人数知晓率 (% )治疗情况人数治疗率 (% )控制情况人…     

中医健康综合干预对社区高血压患者的效果分析

目的 探讨中医健康综合干预在社区高血压防治中的有效性和实用性。方法 将我中心管理的126例高血压患者随机分为中医健康综合干预组和对照组,对照组采用常规西药降压治疗,干预组在对照组的基础上给予中医健康综合干预,对比观察12个月。结果 中医健康综合干预组干预后血压、心率均明显控制,而对照组无明显变化,2组比较差异有显著性（P〈0.01）。结论 中医健康综合干预对控制社区高血压有显著效果,可作为原发性高血压治疗的有效手段。     

老年高血压社区综合干预的效果评估

2年以来我们对克拉玛依市三坪镇五新区老年高血压及相关人群进行健康教育等综合干预，取得一定效果，现总结如下。     

高血压的三级预防及社区综合干预效果分析

目的:对高血压病的三级预防和社区综合干预的效果进行探讨。方法:回顾分析2010年1月-2013年1月接受三级预防与社区综合干预的400例在职职工的临床资料,分析干预效果。结果:通过开展三级预防和有效的社区综合干预后,400例高血压病患的血压明显低于干预前,干预前后比较具有统计学差异(P0.01)。结论:高血压是常见的慢性疾病,通过开展三级预防和社区综合干预,能明显降低患者的血压,有效预防心脑血管疾病的发生。     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的 评价以社区为基础的高血压综合防治措施的效果.方法 随机将银川市的4个社区中的2个社区作为干预组,将另外2个社区作为对照组.干预组采用社区综合干预措施(健康知识讲座、饮食及生活行为方式干预、运动干预),对照组仅进行常规的健康教育和高血压的防治宣教,1年后比较其效果.结果 干预后干预组平均收缩压(142.221±14.03) mmHg和平均舒张压(85.283±13.99) mmHg均低于对照组平均收缩压(149.519±17.72) mmHg和平均舒张压(88.731±11.57)mmHg,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后干预组高血压控制率(78.3％)较对照组(36.4％)有明显提高(P＜0.05).干预后干预组较对照组的高血压知识知晓情况明显提高(P＜0.05).结论 社区综合防治可以有效控制人群血压上升速度,提高高血压的知晓率和控制率,降低患者的血压水平,减少并发症的发生.     

社区综合干预对高血压病治疗的影响

目的:探讨综合干预对高血压病的治疗作用。方法:对高血压患者分组进行对照研究,同时对患者进行定期监测和综合干预。结果:患者的生活习惯有了改善,生活质量明显提高,高血压并发症降低。两组血压比较差异具有显著性(P<0.001),降压幅度比较差异具有显著性(P<0.05)。结论:高血压严重威胁人类健康,进行社区干预和健康教育宣传对高血压病有较好的疗效,社区医疗任重而道远。     

高血压社区综合干预效果评价

目的评价社区综合干预对高血压患者的效果。方法筛选256例在神堂沟卫生服务中心进行慢性病管理的高血压患者,对其进行连续1年的社区综合干预。结果干预前后患者的高血压相关知识知晓率、饮食运动辅助治疗情况、血压控制情况差异均有统计学意义。结论社区综合干预能较好地控制高血压的发展,有显著效果。     

缬沙坦联合综合干预措施治疗社区高血压疗效观察

目的:本文就缬沙坦联合综合干预措施治疗社区高血压的临床疗效进行观察与研究。方法:选择该院自2013年7月至2015年4月期间收治的社区高血压患者74例,按照就诊时间将74例社区高血压患者平均分为对照组(n=37)和实验组(n=37),给予对照组患者缬沙坦单用治疗,实验组患者在对照组基础上实施综合护理干预,对比两组高血压患者治疗后的临床效果。结果:实验组患者治疗后的总有效率优于对照组,且存在的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在社区高血压治疗中采用缬沙坦联合综合干预措施,其治疗效果显著,同时能够有效控制患者血压。     

社区高血压患者的健康促进与干预效果观察

目的:探讨以健康教育和健康促进为主导,综合干预原发性高血压患者的影响。结论:以健康教育和健康促进为主导的综合干预是预防和治疗原发性高血压的有效方法之一,应全面推广社区高血压综合防治。     

社区高血压患者综合干预的效果观察

目的：探讨社区高血压的综合干预方法及其干预效果。方法选取社区高血压患者240例,并将其随机分成对照组和观察组,各120例。对照组给予原有治疗方案和常规健康教育;观察组在对照组基础上给予共6个月社区综合干预,其中包括健康教育、生活方式干预、心理干预、药物管理和定期随访。记录、比较2组患者在干预前后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和SF-36量表评分。结果经干预6个月后,观察组的SBP、DBP均较干预前显著下降（P＜0.05）,且显著低于对照组（P＜0.05）;在SF-36量表评分结果中,观察组的社会功能、躯体健康、心理健康、躯体疼痛、情绪角色功能和总体健康状况等方面得分与干预前及同期对照组比较,均有显著升高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论社区高血压综合干预对高血压的控制有显著效果,值得推广应用。     

东莞市某社区高血压患者社区综合干预效果评价

目的：探索以社区卫生服务机构全科医师为主体的团队对高血压患者干预的管理模式、管理效果及其存在问题,探讨促进高血压患者健康的有效措施,为社区高血压综合干预对策提供依据。方法：整群抽取东莞市石排镇社区卫生服务中心辖区内的968名（资料完整者965名）高血压患者为研究对象,通过全科医师团队对其进行为期1年的综合干预,比较管理前后高血压患者的知晓率、服药率和血压控制率。结果：管理后高血压患者的知晓率、服药率、控制率分别从管理前的61．5％、69．7％、41．2％提高到98％、92．6％、82．3％,差异均有统计学意义（ P ＜0．01）。结论：以社区卫生服务中心全科医师团队为主体的社区综合干预措施,可以提高高血压患者的知晓率和依从性、改变不良生活方式,控制患者的血压,降低其死亡率、并发症发生率,提高生活质量,值得推广。     

社区高血压综合干预的体会

资料与方法方法：于2000年3月在双桥新村进行全面健康体检及高血压知晓率、治疗率、控制率的调查，了解该社区基本健康状况和高血压知晓率、治疗率、控制率。通过5年的干预包括对双桥新村社区人口进行在治疗高血压的同时，干预患者检查出来的所有危险因素，并适当处理病人同时存在的各种临床情况。