埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:将Hp检测阳性、内镜检查为活动期的109例十二指肠溃疡(DU)的患者,随机分为治疗组(埃索美拉唑三联疗法)和对照组(奥美拉唑三联疗法);服药1周后,分别单独服用埃索美拉唑及奥美拉唑,4周后复查内镜并检测Hp,观察两组溃疡愈合率、Hp根治率及腹痛缓解率。结果:治疗组和对照组溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05)。治疗组和对照组Hp根除率分别为86.21%(50/58)和84.31%(43/51),两组比较无统计学差异(P>0.05)。治疗组和对照组第7天腹痛缓解率分别为96.55%(56/58)和74.51%(38/51),两组比较有统计学差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑对十二指肠溃疡更具良好的治疗作用和安全性,值得推广。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果研究

目的：观察应用雷贝拉唑与埃索美拉唑分别治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：将80例十二指肠球部溃疡患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予以埃索美拉唑为主的三联疗法进行治疗,对照组给予以雷贝拉唑为主的三联疗法进行治疗,观察两组临床疗效及Hp根除情况,并进行对比分析。结果：两组总有效率及Hp根除率比较无显著差异（P〉0.05）;治疗组的临床症状改善情况优于对照组,组间比较有显著差异（P﹤0.05）;两组治疗期间未见明显的不良反应发生。结论：以埃索美拉唑为主的三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效好,Hp根除率高,临床症状改善明显,是一种较佳的治疗方案,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合左旋氧氟沙星阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡

目的:探讨埃索美拉唑、左旋氧氟沙星、阿莫西林三联疗法对幽门螺杆菌(HP)相关性十二指肠溃疡(DU)疗效.方法:选择100例Hp阳性的患者随机分为治疗组(50例),施以埃索美拉唑+左旋氧氟沙星+阿莫西林治疗,对照组(50例) 施以埃索美拉唑+甲硝唑+阿莫西林治疗.经过4周治疗后,分析DU患者的临床治疗状况.结果:经过4周对比治疗后,治疗组患者临床症状明显改善,HP的根除率与对照组相当,但症状的改善率方面,胃窦黏膜炎症分级则表现出明显的优势.结论:埃索美拉唑、左旋氧氟沙星、阿莫西林三联疗法,是治疗Hp相关性DU 的一种有效替代方法.     

埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡30例临床研究

十二指肠球部溃疡(DU)药物治疗仍是目前采用的首选方法,其中抑酸治疗为主要措施。H2受体阻断剂虽可抑制胃酸分泌,但受体的耐受性影响了其长期疗效。质子泵抑制剂为目前最强的抑酸药物,能快速缓解DU患者的临床症状,促进溃疡愈合。为观察埃索美拉唑治疗DU的疗效和安全性,我院在20     

埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡40例

目的观察埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法80例十二指肠球部溃疡的患者随机分成治疗组和对照组,分别给予埃索美拉唑(40mgqd)及奥美拉唑(20mgBid),观察溃疡愈合及腹痛缓解情况。结果2周内溃疡愈合率及腹痛缓解均有显著差异。结论埃索美拉唑对十二指肠球部溃疡起效快、疗效好。     

埃索美拉唑针剂治疗十二指肠溃疡大出血的疗效观察

目的 探讨埃索美拉唑针剂治疗十二指肠溃疡大出血的临床应用价值. 方法患者双盲随机分为2组: A组静脉滴注奥美拉唑针剂,B组静脉滴注埃索美拉唑针剂,连续应用48h,观察生命征、呕血和黑便等症状以及药物不良反应. 结果 B组的总有效率、显效率均明显优于A组.结论 埃索美拉唑针剂能有效治疗十二指肠溃疡大出血,且安全可靠.     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的对照评价

目的:评价埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及其安全性。方法:将Hp检测阳性、内镜检查为活动期十二指肠溃疡的患者分为治疗组(埃索美拉唑三联疗法)和对照组(兰索拉唑三联疗法);服药l周后,分别单独服用埃索美拉唑及兰索拉唑,4周后复查内镜并检测Hp。结果:内镜检查结果和Hp检测结果及不良反应两组对比无统计学差异(P>0.05),但两组第1天腹痛缓解率有统计学差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑对十二指肠溃疡具有良好的治疗作用和安全性。     

埃索美拉唑为主三联短程治疗十二指肠球部溃疡的初步疗效观察

报告采用埃索美拉唑 克拉霉素 阿莫西林三联一周疗法治疗十二指肠球部溃疡20例．结果幽门螺杆菌(Hp)根除率为90％．溃疡愈合率为80％，临床治愈率为85％。认为埃索美拉唑为主三联一周治疗十二指肠球部溃疡效果明显、肯定。     

埃索美拉唑三联治疗86例十二指肠球部溃疡疗效观察

目的评估埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗86例幽门螺杆菌(H p)阳性的十二指肠球部溃疡的临床疗效.方法86例Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者,随机分为研究组和对照组.埃索美拉唑组(43例):埃索美拉唑20mg+阿莫西林1.0g+克拉霉素500mg,每天2次,共7天;奥美拉唑组(43例):奥美拉唑20mg+阿莫西林1.0g+克拉霉素500mg,每天2次,共7天.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率及用药后的不良反应等.结果埃索美拉唑组第一天和第三天腹痛缓解率分别为36.2%和87.9%,高于奥美拉唑组的19.6%和58.8%(P<0.05).埃索美拉唑组和奥美拉唑组溃疡的愈合率分别为93.02%、90.69%,Hp根除率分别为88.37%、83.72%(P>0.05),副作用发生率分别为9.3%和6.9%.结论埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡是一种短程、高效、安全的根除Hp及促进溃疡愈合的方法.     

埃索美拉唑三联治疗86例十二指肠球部溃疡疗效观察

目的评估埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗86例幽门螺杆菌(Hp)阳性的十二指肠球部溃疡的临床疗效.方法86例H p阳性的十二指肠球部溃疡患者,随机分为研究组和对照组.埃索美拉唑组(43例):埃索美拉唑20m g+阿莫西林1.0g+克拉霉素500mg,每天2次,共7天;奥美拉唑组(43例):奥美拉唑20mg+阿莫西林1.0g+克拉霉素500mg,每天2次,共7天.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率及用药后的不良反应等.结果埃索美拉唑组第一天和第三天腹痛缓解率分别为36.2%和87.9%,高于奥美拉唑组的19.6%和58.8%(P<0.05).埃索美拉唑组和奥美拉唑组溃疡的愈合率分别为93.02%、90.69%,Hp根除率分别为88.37%、83.72%(P>0.05),副作用发生率分别为9.3%和6.9%.结论埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡是一种短程、高效、安全的根除Hp及促进溃疡愈合的方法.     

埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效观察

目的 观察埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的疗效.方法 选择经胃镜确诊为十二指肠溃疡合并幽门螺杆菌阳性的患者60例,随机分为治疗组30例和对照组30例.所有患者4周内未服用抗酸药、黏膜保护剂及非甾体类抗炎药,均给予抑酸剂和清除幽门螺杆菌感染等药物治疗.治疗组给予埃索美拉唑20 mg/次,1次/d,克拉霉素0.5 g/次,2次/d,阿莫西林1.0 g/次,2次/d;对照组给予雷尼替丁150 mg/次,2次/d,克拉霉素0.5g/次,2次/d,阿莫西林1.0g/次,2次/d.疗程均为2周,观察并记录2组治疗前后临床症状的变化及药物不良反应情况.结果 治疗组症状改善总有效率为97.00％,优于对照组的90.00％(P＜0.05),2组不良反应均轻微.结论 在治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡中选用埃索美拉唑可取得较雷尼替丁更好的效果.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效比较

目的：评估埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡（duodenal ulcer,DU）的临床疗效和安全性。方法70例DU患者,分别用埃索美拉唑片剂40 mg,qd和奥美拉唑胶囊40 mg,qd进行治疗,胃镜观察溃疡愈合程度。结果4周后埃索美拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为91.4%和88.6%,总有效率分别为97.1%和94.2%。但埃索美拉唑比奥美拉唑缓解DU疼痛更为快速,埃索美拉唑组1 d内的疼痛消失率为42.9%,而奥美拉唑组为14.3%。结论埃索美拉唑治疗DU具有较好的疗效,且无明显不良反应,值得临床推广。     

埃索美拉唑在幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡中的治疗效果

埃索美拉唑(esomeprazole)是奥美拉唑的S-异构体,是第一个单纯的质子泵抑制剂的旋光异构体。为壁细胞的特异性抑制剂,呈弱碱性,对基础胃酸分泌和刺激引起的胃酸分泌均产生抑制。十二指肠溃疡是一种常见的消化系统疾病,约占整个消化性溃疡的80%。幽门螺杆菌感染是消化性溃疡最重要的致病因子,成功根除幽门螺杆菌能显著降低溃疡复发率,幽门螺杆菌的根除治疗在幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的治疗中应占重要地位。现就埃索美拉唑对幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡的治疗效果进行综述。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比

目的： 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比.方法：EAC组：埃索美拉唑20 mg ＋阿莫西林1.0 mg ＋克拉霉素500 mg,OAC组：奥美拉唑20 mg ＋阿莫西林1.0 mg ＋克拉霉素500 mg,观察治疗前后两组病人的胃肠道症状变化,以及治疗结束后4周溃疡愈合情况和Hp根除情况.溃疡的愈合情况通过胃镜检查来评价,Hp的状况通过尿素酶呼气试验（^14C-UBT）检测.结果：EAC组的Hp根除率为90%,95%可信区间（95%CI）为73%～98%.OAC组的Hp根除率为80%,95%可信区间（95%CI）为61%～92%.EAC组患者上腹痛、反酸、烧心等症状的缓解均优于OAC组,差异具有统计学意义. 结论：EAC组与OAC组在溃疡的愈合及根除率方面具有相同疗效.EAC组对胃肠道症状（上腹痛、反酸、烧心）的缓解明显优于OAC组.     

2种埃索美拉唑三联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡疗效比较

Hp感染是十二指肠溃疡（duodenal lcer,DU）重要的致病因子,对其阳性的消化性溃疡必须根除Hp己成共识,标准剂量的质子泵抑制剂（proton pump inhibitor,PPI）与阿莫西林和克拉霉素合用的一周疗法是被推荐的根除Hp的一线方案。既往研究显示,以埃索美拉唑为基础的三联一周疗法在Hp根除率和溃疡愈合率方面得到肯定。     

埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠壶腹部溃疡30例疗效观察

有关十二指肠壶腹部溃疡的致病因子,国内外学者已做了大量研究。结果表明,约90％的十二指肠壶腹部溃疡系由幽门螺杆菌（Hp）感染所致,这也是该病易复发的主要原因。我科2007年1月-2009年10月,观察了埃索美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑与埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗Hp阳性十二指肠壶腹部溃疡的疗效,以探讨埃索美拉唑治疗HP阳性十二指肠壶腹部溃疡的较好方案。     

奥美拉唑与埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡的效果比较

目的：比较奥美拉唑与埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡的临床效果。方法研究对象源自于我院2013年12月—2014年12月收治的86例胃十二指肠球部溃疡患者,按随机数字表法分为对照组（43例）与观察组（43例）。对照组使用奥美拉唑三联疗法治疗;观察组采用埃索美拉唑三联治疗。记录2组患者治疗期间不良反应发生情况,对比治疗效果和幽门螺杆菌（Hp）转阴率。结果观察组治疗总有效率（90.7%）和Hp转阴率（83.7%）更高,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,2组患者均未出现严重不良反应。结论相较于奥美拉唑,埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡效果更佳,Hp转阴率高,疗效安全可靠,值得临床推广。     

埃索美拉唑为主三联短程治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

目的 :观察埃索美拉唑为基础的 1周三联疗法对幽门螺旋杆菌 (Hp)阳性十二指肠球部溃疡 (DU )的疗效。方法 :胃镜和尿素酶试验诊断 Hp阳性 DU病人共 4 0例 ,分为治疗组 2 0例 ,给予埃索美拉唑 +阿莫西林 +克拉霉素三联 1周疗法 ;对照组 2 0例 ,奥美拉唑 +阿莫西林 +克拉霉素三联治疗 1周 ,第二周起继续单用奥美拉唑 3周 ,均予停药后 4～ 6周复查胃镜和尿素酶试验 ,观察溃疡愈合率和 Hp根除率。结果 :两组 Hp根除率均为 95 % ;治疗组和对照组镜下溃疡愈合率分别为 75 %和 95 % (P >0 .0 5 )。结论 :埃索美拉唑为基础不伴后续治疗的 1周三联疗法是 Hp阳性 DU较为理想的治疗方案之一。     

埃索美拉唑三联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡的临床研究

目的观察埃索美拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗十二指肠球溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法将100例幽门螺杆菌阳性十二指肠球溃疡患者随机分为治疗组（n=50）和对照组（n=50）,治疗组口服埃索美拉唑40mgBid、阿莫西林1.0Bid、克拉霉素0.5Bid,疗程2周,然后口服埃索美拉唑2周（40mgqd）;对照组口服法莫替丁20mgBid、阿莫西林1.0Bid、克拉霉素0.5Bid,疗程2周,然后口服法莫替丁20mgBid,连服2周为1疗程。各组疗程结束后复查胃镜,观察溃疡愈合率、HP清除率和临床症状的改善情况。结果治疗组和对照组镜下溃疡愈合率分别为50例（100%）和40例（80%）,HP根除率分别为92%和70%;治疗组显效50例（100%）,总有效率100%,对照组显效31例（62%）,有效12例（24%）,总有效率86%;治疗组与对照组的溃疡愈合率、HP根除率、显效率和总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.01）,两组均无明显不良反应。结论埃索美拉唑能有效缓解临床症状,促进溃疡愈合,与抗生素联合应用可提高HP清除率。