预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的护理干预措施及其效果

目的探讨护理干预在预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的效果。方法收集2020年1月至2022年3月在本院就诊的肝硬化合并上消化道出血62例,采用随机数字表法进行分组,即对照组、观察组,均31例。对照组常规干预,观察组针对性干预。统计两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果入院时,两组SAS评分、SDS评分比较,P>0.05,出院前,两组SAS评分、SDS评分均明显下降,且组间比较,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,P<0.05。观察组患者护理满意度96.77%显著高于对照组患者护理满意度77.42%,P<0.05。结论针对性干预肝硬化合并上消化道出血患者,可减轻患者不良心理状态,还可提高护理满意度,值得在临床上推广应用。     

肝硬化合并消化道出血患者的临床护理体会

目的：分析肝硬化合并消化道出血患者的临床护理要点。方法：选取2020年2月-2021年3月长沙市第四医院收治的肝硬化合并消化道出血的患者106例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各53例。对照组给予常规护理方法进行干预,观察组给予个性化优质护理干预方案,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理效果、不良反应发生情况及护理满意度。结果：观察组护理后SAS评分、SDS评分,不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率、总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在对肝硬化合并消化道出血患者的临床护理中,应注意对患者进行心理护理,同时进行补液,并为患者设计应急处置措施。     

心理护理干预对眼外伤急诊手术患者的影响

目的:探讨心理护理干预对眼外伤急诊手术患者的影响.方法:选取70例眼外伤急诊手术患者为研究对象,根据护理方式不同分为观察组和对照组,每组各35例.对照组给予眼科常规护理;观察组在对照组基础上加心理护理干预;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、恐惧视觉模拟量表(FVAS)评分及护理满意度.结果:入院时,两组患者SAS、SDS、FVAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS、SDS、FVAS评分低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:心理护理干预可有效消除眼外伤急诊手术患者焦虑、抑郁等不良情绪及因恐怖等导致的心理压力,提升护理的满意度,值得临床推广.     

心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果观察

目的探讨心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果。方法将2009～2011年收治的96例宫颈癌患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)评价护理效果。结果观察组患者经心理干预护理后SDS和SAS评分分别为(42.8±2.4)分和(41.5±2.6)分,均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者的护理干预效果明显优于对照组。结论心理护理干预在改善宫颈癌患者的心理状态,提高治疗效果,改善患者生活质量方面具有重要的意义。     

优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响

目的：探讨优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响。方法整群选取该院胸外科2012年1月-2014年2月收治的65例恶性肿瘤患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上行优质护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分(焦虑自评量表)、SDS评分(抑郁自评量表)、生活质量及护理满意度评分。结果两组干预后SAS评分[(42.6±2.5)VS(51.4±3.0)]分、SDS评分[(42.0±2.6)VS(51.2±3.4)]分、生活质量评分[(88.2±8.6)VS(75.5±9.4)]分、护理满意度评分[(92.6±6.7)VS(85.2±5.0)]分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能明显缓解胸外科恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,改善患者生活质量,值得临床推广。     

基于亲情疏导的心理护理对乳腺癌改良根治术后患者心理状态的影响

目的 探讨基于亲情疏导的心理护理在乳腺癌改良根治术患者护理中的应用效果。 方法 选择2018年1月—2019年12月于浙江医院行乳腺癌改良根治术的患者140例为研究对象,利用随机数表法将其分为干预组和对照组,每组70例。对照组给予常规术后护理,干预组在对照组的基础上给予基于亲情疏导的心理护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易生活质量量表(SF-36)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)以及本院自制调查问卷比较2组患者心理状态、生活质量、睡眠质量以及护理满意度。 结果 干预前,2组患者抑郁焦虑评分以及睡眠质量评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,干预组患者SAS评分为(24.37±2.21)分、SDS评分为(26.58±2.71)分,对照组患者SAS评分为(35.01±5.02)分、SDS评分为(37.12±3.55)分,干预组评分均低于对照组;术后7 d睡眠障碍评分干预组[(2.3±1.4)分]明显低于对照组[(4.6±1.3)分];干预后,干预组患者生活质量评分均明显高于对照组(均P<0.05)。干预后,干预组患者护理满意度为92.85%,对照组为78.57%,干预组明显高于对照组(P<0.05)。 结论 基于亲情疏导的心理护理可以有效改善乳腺癌改良根治术后患者心理状态,提高患者睡眠质量。      

心理护理干预对恶性肿瘤患者负性情绪的影响观察

目的 探讨心理护理干预对恶性肿瘤患者焦虑、抑郁等负性情绪以及护理满意度的影响.方法 将92例恶性肿瘤患者随机分为观察组与对照组各46例,给予肿瘤内科常规护理,观察组在常规护理基础上给予针对性心理护理干预,于入院第1天、入院4周进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分,于入院4周进行护理满意度调查,对2组评分结果进行比较.结果 入院第1天2组患者SAS、SDS评分无明显差异(P>0.05),入院4周2组SAS、SDS评分较入院第1天均有降低,降低幅度观察组明显优于对照组(P<0.01);护理满意度观察组93.4%,明显优于对照组的76.0%,组间比较差异显著(P<0.01).结论 有效的心理护理干预可明显改善恶性肿瘤患者的负性情绪,提高护理满意度.     

优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响研究

目的:探讨优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响。方法:选择胃癌患者72例,根据护理方式的不同,分为观察组与对照组,每组36例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分及患者对护理的满意度。结果:①护理结束后,观察组患者的SAS、SDS评分分别为(34.74±7.69)分、(41.25±6.17)分,对照组患者的SAS、SDS评分分别为(39.84±5.13)分、(44.23±7.26)分,观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);②观察组总满意率为97.2%(35/36),对照组总满意率为80.5%(29/36),观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理能有效改善危害患者围术期的不良情绪,提高患者对护理的满意度,值得临床推广。     

优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值

目的:探讨优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值。方法:选取88例消化性溃疡所致上消化道出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=43),两组均给予常规治疗,观察组加用优质护理,对照组加用消化科常规护理,比较两组症状缓解时间、总出血量、住院时间、SAS焦虑度、SDS抑郁度评分、生活质量评分、满意度。结果:观察组症状缓解时间、护理后SAS焦虑度和SDS抑郁度评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能生活质量评分、满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理应用于消化性溃疡所致上消化道出血患者的护理工作中,有助于患者的恢复,改善患者不良情绪,提高患者生活质量和满意度,有利于患者病情康复,实用价值较高。     

优质护理在急性上消化道出血内镜术术后的应用效果

目的分析优质护理在急性上消化道出血内镜术术后的应用效果。方法选取急性上消化道出血患者62例为观察对象,依据护理模式将患者分对照组和研究组,每组31例。所有患者均接受内镜止血手术,其中对照组给予常规基础护理,研究组在常规护理的基础上给予优质护理干预。对比两组手术时间、止血成功率及护理效果等指标。结果研究组止血成功率高于对照组,再次出血率低于对照组(P 0. 05)。研究组手术时间、住院时间均少于对照组(P 0. 05)。护理后,研究组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P 0. 05)。研究组患者满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论急性上消化道出血内镜术后给予优质护理干预,可缩短住院时间,提高止血成功率及患者满意度,临床应用效果显著。     

优质护理干预在胃癌患者围手术期的应用价值

目的观察优质护理干预对胃癌患者负性情绪和术后生活质量的影响。方法将2017年1月至2018年8月沈丘县人民医院收治的84例胃癌患者按照随机数表法分成对照组和观察组,各42例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理干预前后负性情绪;使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估两组患者出院时的生活质量;比较两组患者护理满意度评分。结果护理干预后观察组患者SAS和SDS评分[(28.94±5.62)分,(24.85±5.57)分]均低于对照组[(40.75±5.59)分,(38.39±5.36)分],差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者出院时WHOQOL-BREF评分[(95.17±5.81)分]高于对照组[(83.26±5.43)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度评分[(96.21±4.16)分]高于对照组[(86.94±4.63)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效缓解胃癌患者负性情绪,提高患者术后生活质量,具有较高的临床推广价值。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

全程优质护理干预对脑梗死偏瘫患者ADL评分的影响

目的探讨全程优质护理干预对脑梗死偏瘫患者ADL评分的影响。方法选取延津县人民医院2016年9月至2018年3月收治的102例脑梗死偏瘫患者,按照随机数表法分为对照组与观察组,各51例。给予对照组常规护理干预,给予观察组全程优质护理干预。比较两组干预前后日常生活能力量表(ADL)、生活质量调查表(SF-36)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果干预后观察组ADL[(63.29±19.86)分]、SF-36评分[(78.26±9.03)分]较对照组[(50.87±14.62)、(65.06±7.15)分]高,差异有统计学意义(均P<0.05);干预后观察组SAS[(33.74±10.86)分]、SDS评分[(33.72±11.13)分]较对照组[(41.08±11.95)、(42.31±12.42)分]低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将全程优质护理干预应用于脑梗死偏瘫患者,能缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高日常生活能力及生活质量。     

综合护理干预对行结肠镜检查患者心理状态及护理满意度的影响

目的:探讨综合护理干预对行结肠镜检查患者心理状态及护理满意度的影响. 方法:选取符合标准的患者80例,根据提交申请单的顺序,单号分为观察组,双号分为对照组,观察组实施综合护理干预,对照组采用常规护理,比较二者焦虑、抑郁、疼痛及护理满意度. 结果:预约时,两组患者焦虑自评量表( SAS)和抑郁自评量表( SDS)评分相似,差异无统计学意义( P>0.05);结束时,两组患者SAS、SDS评分较预约时均下降,但是观察组较对照组下降幅度更显著,差异有统计学意义( P<0.05).观察组患者视觉模拟评分法( VAS)评分及护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0. 05). 结论:行结肠镜检查患者实施综合护理干预,可以有效缓解其焦虑、抑郁心理状况,减轻检查过程中不适,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

优质护理干预对青光眼患者情绪及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对青光眼患者情绪及护理满意度的影响。方法选取长垣县人民医院眼科2014年1月至2016年10月收治的69例青光眼患者,依据入院顺序分为实验组(35例)和对照组(34例)。对照组给予常规护理干预,实验组在对照组基础上实施优质护理干预,依据焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对两组患者干预前后情绪评分,并统计干预后两组患者护理满意度。结果干预前,两组患者SDS、SAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组SDS、SAS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,实验组护理满意度高于对照组(94.29%比67.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予青光眼患者优质护理干预可改善患者抑郁、焦虑等负性情绪,提高患者护理满意度,有助于患者康复。     

预见性护理在肝硬化合并消化道出血患者中的应用效果

目的探讨预见性护理干预对肝硬化合并消化道出血患者临床康复及负性情绪的影响。方法将92例肝硬化合并消化道出血患者以随机数表法分为对照组(45例)和观察组(47例)。对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理干预,比较两组患者临床疗效、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度。结果观察组患者止血时间、住院时间短于对照组,出血复发率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者出院前SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论预见性护理干预在肝硬化合并消化道出血中的应用效果满意,可改善患者不良心理状况,提高临床康复效果及护理满意度。     

优质护理干预对功能性便秘患者不良心理的影响分析

目的：分析优质护理干预对功能性便秘患者不良心理的影响。方法选择60例功能性便秘患者（FC）患者作为研究对象。将60例患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理干预。观察组在常规护理干预基础上实施优质护理干预。干预4周后,比较2组患者干预前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分变化。结果干预前2组患者SAS评分及SDS评分差异无统计学意义。干预后,2组患者的SAS评分及SDS评分相比干预前均有所下降,但观察组患者下降幅度比对照组明显,2组患者SAS评分及SDS评分差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者干预前后SAS评分及SDS评分差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理能显著改善FC患者抑郁、焦虑等不良心理情绪,有助于FC治疗。     

综合护理干预对肺结核患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对肺结核患者负性情绪及生活质量的影响.方法 选择48例肺结核患者做为观察对象,随机将48例患者分成干预组与对照组,每组24例.对照组患者采取常规的护理干预,干预组在对照组的基础上进行综合护理干预,干预前后应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、MOS、健康问卷调查(SF-36)对2组患者进行负性情绪评分及生活质量评分,比较2组患者护理前后负性情绪及生活质量的差异.结果 干预组干预前,SAS评分为(46.5±5.4),SDS评分为(44.7±6.2),对照组干预前SAS评分为(46.9±5.3),SDS评分为(43.9±5.2).2组患者干预前SDS与SAS相比差异无统计学意义.干预后,干预组的SAS评分为(33.1±2.4),SDS评分为(31.2±3.3),对照组的SAS评分为(40.4±6.1),SDS评分为(41.2±3.7),2组患者干预后SDS、SAS评分均有所下降,但干预组的SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).干预前干预组SF-36的评分为(43.2±12.7),对照组的SF-36的评分为(42.8±13.1),2组相比差异无统计学意义.干预后,干预组的SF-36的评分为(85.7±11.1),对照组的SF-36的评分为(54.3±16.3),2组患者干预后的SF-36总评分有所提高,但干预组的SF-36总评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 综合护理干预可明显降低肺结核患者的负性情绪,提高患者的生活质量,可在临床中推广应用.     

心理护理干预对老年腰椎间盘突出症患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对老年腰椎间盘突出症患者负性情绪的影响.方法:对68 例老年腰椎间盘突出症患者进行调查,并将其随机分为干预组及对照组,干预组在进行常规检查和治疗的同时给予心理干预,采用焦虑自评量表(SAS) 、抑郁自评量表(SDS) 进行研究,将两组疗效及SAS 、SDS 评分进行比较.结果:经过心理护理干预后,干预组治疗有效率高于对照组,干预组焦虑自评量表(SAS) 、抑郁自评量表(SDS) 评分低于对照组(P<0.05).结论:老年腰椎间盘突出症患者有效的心理护理干预能提高腰椎间盘突出症治疗疗效,降低其负性情绪.     

综合心理护理在高血压脑出血患者护理中的应用效果

目的探讨综合心理护理在高血压脑出血患者护理中的应用效果。方法将114例高血压脑出血患者按入院时间分为对照组和观察组,每组57例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者综合心理护理干预。比较两组护理前后运动功能评价量表(FMA)评分、日常生活能力(BI)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果护理后,两组FMA、BI评分均高于护理前,观察组FMA、BI评分均高于对照组(均P<0.05)。护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(均P<0.05)。结论综合心理护理有助于改善高血压脑出血患者的运动功能、日常生活能力,缓解负面情绪。