消化内科老年住院患者营养不良及营养风险评估分析

目的调查该院消化内科住院患者营养风险、营养不足发生率及营养支持应用情况。方法采用定点连续抽样,对消化内科218例老年住院病人应用欧洲营养风险筛查（NRS 2002）方法进行营养风险筛查,统计营养不良、营养风险发生率和营养治疗率。结果消化内科老年住院患者入院时营养不良的发生率为23.9%,营养风险的总发生率为46.3%,入院后患者营养支持率为29.4%。结论 NRS2002能有效筛查消化疾病住院患者营养状况,消化内科老年住院病人的营养不良发生率和营养风险发生率较高,目前的营养治疗方式存在着一定的不合理性,应重视肠内营养的应用。     

老年病科住院患者营养风险筛查和评估

目的：分析营养风险筛查2002（NRS2002）在老年病科住院患者营养风险筛查中的应用情况。方法：利用欧洲营养风险筛查2002（NRS2002）、微型营养评定工具（MNA）及主观全面营养评价法（SGA）对本院老年病科345例住院患者营养风险及住院时间进行评估。结果：NRS2002的灵敏度为84．7％,ROC曲线下的面积（AUC．ROC）为0．899;NRS2002评估有营养不良风险的患者住院时间大于10d的可能性高于无营养不良风险组患者（OR=6．43,95％CI=2．45—12．67）。结论：NRS2002对于老年病科住院患者住院时间有较好的预测性,但其在老年病科住院患者中的适用性还有待于深入分析。     

老年消化内科住院患者发生营养不良的情况及其诊治方案分析

探讨老年消化内科住院患者发生营养不良的情况及其诊治方案。方法：将2012年8月至2013年4月我院消化内科收治的80例老年住院患者作为研究对象,对患者的病历资料进行回顾性分析,并应用欧洲营养风险筛查法(NRS 2002)对其进行营养风险筛查,统计其发生营养不良及进行营养治疗的几率。结果：本研究中的80例老年住院患者发生营养不良的几率为25.0%,发生营养风险的几率为45.9%,在入院后患者进行营养支持治疗的几率为29.1%。不同年龄段的患者发生营养不良的几率也不相同。在本研究中,60-70岁患者发生营养不良的几率为10.0%,70岁以上的患者发生营养不良的几率为15.0%,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：为老年消化内科住院患者采用NRS2002法进行筛查可准确判断其营养状况及是否发生营养不良。为此类患者采取合理的方式进行营养治疗可改善其生活质量,提高其临床治愈率,降低其发生并发症的几率,促使其早日康复。     

消化内科住院患者情况调查分析

目的 探讨消化内科住院患者临床规律.方法 对2009年～2011年消化内科住院患者进行统计分析,观察病种、性别、季节分布规律,用药情况及院内感染情况.结果 病种居前三位的是:急性胃肠炎、消化道出血和胃十二指肠溃疡;男患者多于女患者;部分疾病有明显的季节性;用药前三位的是:奥美拉唑、克拉霉素、参麦注射液;感染部位前三位分别是呼吸道、消化道和泌尿道.结论 消化内科住院患者中存在一定的规律,对制定预见性计划及对应措施有一定的意义.     

NRS-2002用于消化内科住院患者营养筛查预防营养不良的效果研究

目的探讨欧洲营养风险筛查方法(NRS-2002)在消化内科住院患者营养筛查中的应用价值。方法选取2018年1月至6月在我院消化内科住院患者516例,采用NRS-2002进行营养风险评估。结果有17. 25%患者存在营养风险;男女患者营养风险发生率比较差异无统计学意义(P>0. 05)。≥50岁患者营养风险发生率为22. 30%,明显高于<50岁患者,差异有统计学意义(P<0. 05)。消化道出血和消化道恶性肿瘤营养风险发生率分别为32. 69%和28. 21%,明显高于其他疾病,差异有统计学意义(P<0. 05)。有营养风险患者白蛋白(ALB)水平为(31. 83±2. 91) g/L,明显低于无营养风险患者;而营养不良发生率和NRS-2002评分分别为29. 21%和(5. 03±0. 34)分,明显高于无营养风险患者,差异有统计学意义(P<0. 05); NRS-2002评分与ALB呈负相关(r=-0. 539,P<0. 05); 89例有营养风险患者中,营养支持率87. 64%,427例无营养风险患者中,营养支持率15. 68%。结论 NRS-2002用于消化内科住院患者的营养筛查有较好的价值,可为营养支持方案的制定提供参考。     

肿瘤内科老年住院患者营养风险筛查和营养支持状况分析

目的:分析肿瘤内科老年住院患者的营养风险及其营养支持状况。方法:采用营养风险筛查方法(NRS2002)筛查肿瘤内科358例老年住院患者的营养风险,分析营养风险的筛查及营养支持的应用情况。结果:358例患者中有营养不良者72例(20.11%),营养风险者145例(40.50%),无营养风险者141例(39.39%);行营养支持者89例,其中肠外营养43例,肠内营养46例;有营养风险者和无营养风险者中分别有67例(46.21%)和22例(15.60%)行营养支持。结论:肿瘤内科老年住院患者的营养风险发生率较高,而进行营养支持率低于50%,需要加强及改进。     

中国老年住院患者营养风险发生率的Meta分析

目的 系统评价中国老年住院患者营养风险发生率。方法 计算机检索数据库：中国知网、万方、维普、SinoMed、PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library,搜集中国老年住院患者营养风险发生率相关的文献至2021年9月。由两位研究者独立筛选文献、提取资料,并采用美国卫生保健质量和研究机构推荐的11条标准进行文献质量评价,对符合标准的文献采用Stata 16.0软件进行Meta分析。结果 共纳入25篇研究,包括21 939名老年住院患者。Meta分析结果显示,中国老年住院患者总营养风险发生率为46.4%[95%CI(41.7%～51.1%)]。亚组分析结果显示：男性和女性营养风险发生率分别为46.6%、44.1%。60～69岁、70～79岁、80岁以上患者发生率分别为31.4%、52.4%、60.2%。2015年以前及2015年以后患者发生率分别为42.9%、51.8%。南北地区患者发生率分别为50.5%、41.5%。不同科室之间老年住院患者营养风险发生率存在差异。结论 我国老年住院患者营养风险发生率较高,并且近几年仍在升高,且不同性别、...     

住院患者的营养风险评估

住院患者的营养风险主要是营养不良,营养不良有3种类型:①消瘦型:以能量不足为主;②水肿型:以蛋白质缺乏为主;③混合型:既缺乏能量又缺乏蛋白质.     

消化内科老年住院患者护理风险评价与安全护理探讨

目的:探讨消化内科老年住院患者护理风险因素及护理方法。方法:选择143例消化内科住院患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为观察组72例与对照组71例,对已发生的不安全事件发生因素进行分析,探讨发生原因。对照组患者采用常规护理模式;观察组患者在常规护理的基础上,加强安全护理干预。结果:在对全部安全事故因素进行分析发现,坠床/摔伤及术中营养不良的发生率较高,其次是管道脱落/堵塞、自杀等事件。结论:消化内科老年住院患者常发生坠床、摔伤、营养不良、压疮等问题,加强安全护理干预,可有效降低住院老年患者的安全事故,提高护理疗效。     

住院患者营养风险筛查的调查和分析

目的应用NRS2002方法对住院患者营养风险进行筛查,并调查实际应用营养支持率情况。方法采用定点连续抽样,选取3家大、中、小医院新住院患者共2309例,测定体重、身高,询问近3个月体重变化情况,近1周饮食情况,依照NRS2002评分系统进行评分。BMI18.5 kg/m~2或sA1 b30 g/L为存在营养不良。NRS2002≥3分为存在营养风险。结果大医院营养风险发生率高于中、小医院。结论各级医院住院患者中均存在一定比例营养不良及营养风险,营养支持没有得到足够重视。     

营养咨询对消化内科住院患者营养知识的作用及护理体会

目的：观察营养咨询对消化内科住院患者营养知识的作用及护理体会。方法：选择2010年10月11日-11月11日在笔者所在医院就诊的100例消化内科患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组在消化内科住院期间进行正常的医疗和护理,而观察组则每星期进行4～5次的营养指导,直到消化内科患者出院为止。结果：在医院经过营养指导的观察组营养知识要远远高于对照组的营养知识,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：营养咨询有利于提高消化内科患者的营养知识和护理效果。     

三种营养评价方法对老年住院患者营养状况的评价

目的 用三种营养评价方法评价住院老年患者营养不良风险的发生率,探讨最适合住院老年患者的营养评价方法。方法 采用微型营养评价精法(MNA-ALL)、简易的微型营养评价法(MNA-SF)、欧洲营养不良风险调查方法(NRS-2002)对108例住院老年患者营养状况进行调查,并比较不同评价方法的优劣。结果 MNA-ALL和MNA-SF对营养良好、潜在营养不良、营养不良的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。MNA-ALL、MNA-SF、NRS2002对营养良好和潜在营养不良(包括营养不良)的检出率差异有统计学意义(P<0.01)。三种方法对男性、低龄组(60~79岁)住院老年患者潜在营养不良(包括营养不良)的检出率差异无统计学意义,女性、高龄组(>80岁)差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论 住院老年患者的营养不良风险的发生率较高,MNA-ALL较其他方法检出营养不良的发生率更高,可作为老年患者入院营养状况筛查的方法。     

儿内科住院患者营养风险筛查与血液营养指标的关系

目的：调查儿内科住院患者的营养不良及高营养风险发生率,探讨高营养风险发生率与血液营养指标的相关性。方法：应用STAMP评分对中国医科大学附属盛京医院儿内科收治的668例0～14岁住院患者进行营养风险筛查,比较不同系统疾病间营养不良发生率、血液营养指标,分析高营养风险的可能影响因素。结果：各系统疾病间营养不良发生率、高营养风险发生率、血清前白蛋白（ PA ）、肌酐（ Scr ）水平比较,差异有统计学意义（P＜0．05或P＜0．01）。总体营养不良发生率19．5％,高营养风险发生率28．1％,均以消化系统疾病发生率最高。血液营养指标异常在各系统疾病中均存在,其中以Scr、PA降低发生率最高,分别为96．6％、81．4％。高营养风险发生率与PA、Scr值呈负相关,而与C反应蛋白值呈正相关。结论：儿内科住院患者存在中、高度营养风险,以呼吸、消化系统疾病发生率较高。 PA、Scr可作为患儿更准确、更敏感的营养指标。重视患儿的营养状况,有利于患儿的预后。     

欧洲营养风险筛查2002在老年非重症骨科住院患者营养风险筛查中的应用

目的探讨欧洲营养风险筛查2002(NRS2002)在老年非重症骨科住院患者中的应用效果。方法利用NRS2002、主观全面营养评价法(SGA)、身体组成评价法(BCA)对63例老年非重症骨科住院患者进行营养风险筛查,以微型营养评价法(MNA)作为标准,考察各种评价方法的营养风险筛查结果、灵敏度、特异度和Kappa值,并绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),计算ROC曲线下面积。结果 NRS2002、BCA和SGA营养风险筛查的灵敏度分别为26.09%、86.96%和43.45%。NRS2002、SGA和BCA的Kappa值分别为0.309、0.494和0.554,ROC曲线下面积分别为0.630、0.717和0.776。结论 NRS2002用于老年非重症骨科住院患者营养风险筛查的灵敏度较低,与MNA的一致性不够理想。     

老年肝胆外科住院患者的动态营养风险调查

目的探讨老年肝胆外科住院患者的营养风险、营养不足发生率以及营养支持应用状况。方法采用定点连续抽样,对1 172例老年肝胆外科住院患者(≥65岁)入院后第2天早晨和住院2周或出院时采用欧洲营养不良风险排查表(NRS)进行营养不良风险和全面营养状况评估,统计总体营养不良及存在营养不良风险发生率。结果 NRS2002的适用率为90.19%。入院时NRS 2002筛查结果显示,患者总的营养风险发生率为39.27%,营养不足的发生率为27.72%;入院2周或出院时NRS 2002的评估结果显示,患者总的营养风险发生率为28.29%,与入院时比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论住院患者因疾病及其严重程度不同,营养不良的发生率和特点亦不同,NRS可评估住院患者的营养不良和营养不良风险。     

老年脑卒中患者营养风险的分析及护理干预

<正>脑卒中是一种急性脑血管疾病,它分为缺血性脑卒中和出血性脑卒中,其有发病率、致残率高的特点。近年来,我国脑卒中发病率不断增长,因此导致的营养风险和营养不良也在增加。因此,有必要加强对老年患者发病后的营养支持进行系统的指导。1 相关定义①营养风险是指现存的或潜在的因营养不良导致患者出现不利于疾病预后的风险。②营养不良是指在摄食过程中食物的摄入不足、消化道吸收不良及损耗过度导致的慢性营养缺乏症。2 老年脑卒中患者营养风险的因素     

老年住院患者营养状况与衰弱关系的研究

目的 探讨老年住院患者营养状况和衰弱的关系.方法 选取2019年6-12月北京老年医院年龄≥60岁的老年住院患者217例,采用衰弱评估量表(FRAIL Scale)进行评分,根据得分结果分为无衰弱组、衰弱前期组及衰弱组.同时采用微型营养评估简表(mini nutritional assessment-short for...     

健康教育模式在消化内科住院患者护理中应用的可行性分析

目的:探讨对消化内科住院患者实施健康教育的有效性。方法:将消化内科治疗的72例住院患者随机分成观察组和对照组,每组各36例。对照组患者按照常规模式护理,观察组患者在对照组护理的基础上增加健康教育干预,研究两组患者的护理结局。结果:护理后,观察组患者的临床满意度高于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者的SAS和SDS分值对比相仿(P>0.05),经护理后均出现改善,但观察组患者比对照组改善更明显(P<0.05)。结论:对消化内科住院患者实施健康教育,强化护理,可有效改善患者情绪,提高其满意度,值得加强普及。     

老年肝硬化住院患者的营养风险以及对策

目的 应用营养风险筛查-2002（nutritional risk screening 2002,NRS-2002）量表评估老年肝硬化住院患者的营养风险．制定相应干预策略。方法 选取北京佑安医院人工肝中心2012年4～12月住院的肝硬化患者216例,其中观察组为老年人（A组）,年龄≥65岁37例,对照组（B组）年龄≤64岁179例。采用上臂肌围（AMC）、肱三头肌皮褶厚度（TSF）评价患者营养状况。NRS-2002评估患者营养风险。记录患者的体质指数（BMI）、握力、白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞计数、人院时肝功能Child—Pugh分级和出院转归。结果 入院时A组有营养风险患者的比例明显高于B组（51．4％VS．33．0％．P=0．034）。以TSF及AMC评价患者营养状况．A组和B组营养不良发生率的差异无统计学意义。入院时有营养风险的患者中Child—Pugh分级C级的比例高于无营养风险的患者（29．5％VS．19．6％,P〈0．001）,而A组和B组Child—Pugh分级的构成比无明显差异。有营养风险者的BMI及握力、入院时的白蛋白及前白蛋白均低于无营养风险者,死亡比例高于无营养风险者（11．5％VS．2．9％。P=0．016）。结论 肝硬化住院患者营养不良风险较高。有营养风险的老年肝硬化患者临床转归较差．生活质量下降,需要积极进行营养干预。