120例阵发性室上性心动过速的急诊治疗分析

目的 对阵发性室上性心动过速的急诊治疗进行分析.方法 随机抽取我院2009年1月至2011年1月期间的阵发性室上性心动过速患者240例,在其同意的基础上随机分为ATP组和普罗帕酮组,每组各有120例阵发性室上性心动过速患者.其中对ATP组中的阵发性室上心心动过速患者进行三磷酸腺苷药物治疗,而对普罗帕酮组中的患者进行普罗帕酮药物的治疗.对两组患者的临床疗效进行比较分析.结果相对于ATP组,普罗帕酮组中阵发性室上性心动过速患者的转律成功率更高,且转律时间更短,而相对于普罗帕酮组,ATP组中的患者的不良反应发生率较低(P＜0.05).结论 普罗帕酮药物的转律成功率较高,转律时间较短,而ATP药物所产生的不良反应较少.在对阵发性室上性心动过速患者进行急诊治疗时,应根据患者的具体疾病情况进行药物选择     

120例阵发性室上性心动过速的急诊治疗分析

目的对阵发性室上性心动过速的急诊治疗进行分析。方法随机抽取我院2009年1月至2011年1月期间的阵发性室上性心动过速患者240例,在其同意的基础上随机分为ATP组和普罗帕酮组,每组各有120例阵发性室上性心动过速患者。其中对ATP组中的阵发性室上心心动过速患者进行三磷酸腺苷药物治疗,而对普罗帕酮组中的患者进行普罗帕酮药物的治疗。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果相对于ATP组,普罗帕酮组中阵发性室上性心动过速患者的转律成功率更高,且转律时间更短,而相对于普罗帕酮组,ATP组中的患者的不良反应发生率较低(P0.05)。结论普罗帕酮药物的转律成功率较高,转律时间较短,而ATP药物所产生的不良反应较少。在对阵发性室上性心动过速患者进行急诊治疗时,应根据患者的具体疾病情况进行药物选择     

三磷酸腺苷治疗维拉帕米无效的阵发性室上性心动过速的临床分析

目的探讨不同剂量的三磷酸腺苷（ATP）对转复维拉帕米无效的阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效及安全性。方法将36例维拉帕米治疗无效的PSVT患者随机分为两组,分别以不同剂量的ATP（第一组：10mg,第二组：20mg）,快速静脉推注,若未转复,1min后重复同样剂量再给药1次,观察每组患者的转复时间、有效率、不良反应及转复时伴发的心律失常。结果10mg初始剂量组的有效率与20mg组比较无统计学差异（P〉0．05）,小剂量组的复律时间较大剂量组长,而严重心律失常发生率低。结论以小剂量ATP治疗维拉帕米无效的PSVT是安全有效的。     

小剂量三磷酸腺苷与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效分析

目的 比较小剂量三磷酸腺苷(ATP 10 mg)与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效与安全性.方法 将入选患者随机分为ATP组23例和维拉帕米组25例,在动态心电监护下分别静脉注射ATP和维拉帕米.结果 ATP组转复有效率为87.9%;维拉帕米组转复有效率为88%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).ATP组从用药到PSVT终止时间为(30.1±7.5) s,显著短于维拉帕米组的(466.0±232.0) s(P＜0.05).ATP组与维拉帕米组不良反应的发生无统计学意义(P>0.05),两组不良反应轻微,发生率低,其发生率分别为27.8%和28.6%,但不良反应的消除时间ATP组＜1 min,而维拉帕米组＜10 min,两组比较有显著差异(P＜0.05).结论 小剂量ATP与维拉帕米相比,尽管疗效相似、不良反应轻微,但ATP起效快、不良反应消失较快、价格低廉,可以作为基层医院和急诊治疗PSVT的首选药物.     

三磷酸腺苷和维拉帕米终止阵发性室上性心动过速比较研究

应用三磷酸腺苷(ATP)和维拉帕米终止阵发性室上性心动过速二组结果表明,ATP疗效高于维拉帕米,但副作用较多.病诊病人首选何种药物应视病情和医师用药等经验而定.     

儿童阵发性室上性心动过速的三磷酸腺苷治疗观察

目的:观察静脉注射三磷酸腺苷(ATP)对儿童阵发性室上性心动过速(PSVT)的治疗作用.方法:收治PSVT患者38例,均给予吸氧等一般治疗,在心电监护下给予静脉注射ATP,0.1～0.2mg/(kg·次),于3秒内快速静脉注射,无效者重复给药1次,注射5秒内复律为有效,第1次用药后5分钟无效加至0.2～0.3mg/kg,重复1次.仍无效者改用其他抗心律失常药物.结果:应用ATP治疗后38例中37例有效,有效率97.4%.38例在注射ATP后均有不同程度的不良反应,但在2分钟内自行消失.结论:静脉注射ATP治疗PSVT可以获得比较满意的临床疗效.     

三磷酸腺苷治疗阵发性室上性心动过速临床观察

目的：探讨三磷酸腺苷（ATP）终止阵发性室上性心动过速（PSVT）的安全性和有效性。方法：将23例无明显器质性心脏病伴阵发性室上性心动过速患者,行心电监护并建立静脉通道。ATP按0.2mg/kg体重弹丸式注射,继以生理盐水或5%葡萄糖注射液15mL冲洗,使药物尽快到达心脏;无效时,10m in后重复给药,单次剂量不超过30mg。结果：21例首次给药后即转律成功,成功率达91.3%;2例第二次给药后也成功转律,总转律成功率为100%。不良反应轻微,均为一过性。结论：ATP治疗PSVT安全性高,疗效好,值得临床推广。     

ATP治疗阵发性室上性心动过速36例疗效分析

目的：观察A11P治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的临床疗效。方法：选择2000～2009年急诊科PSVT患者中36例,观察有效率及不良反应。结果：36例患者35．例有效,有效率97．2％。全部患者在注射ATP后均有不同程度的不良反应,在2min内自行消失。结论：ATP治疗PSVT可取得较为满意的效果。     

三磷酸腺苷终止阵发性室上性心动过速的临床观察

目的 :探讨三磷酸腺苷 (ATP)静脉注射终止阵发性室上性心动过速 (PSVT)的有效剂量及安全性的关系。方法 :2 6例自发PSVT患者 ,肘静脉为给药部位 ,以 2 .5mg、5mg、7.5mg、10mg为起始剂量 ,若前一剂量无效 ,以 2 .5mg为递增量至 10mg止 ,如仍无效 ,则递增至 15mg及 2 0mg ,直至PSVT终止或因副反应较重不能耐受。结果 :终止PSVT所需剂量最小 2 .5mg ,最大15mg ,终止全部PSVT所需ATP平均剂量为 8.35mg± 2 .71mg。静脉注射ATP后的副反应随ATP剂量增大而增高。结论 :采用个体化用药原则 ,以 5mgATP为起始剂量终止PSVT的累积有效率为 48% ,效果较好且无明显的副反应 ,认为推荐此剂量为起始的递增用药方法可终止PSVT发作     

ATP纠治阵发性室上性心动过速的临床研究

本文观察了ＡＴＰ不同剂量、ＡＴＰ加阿托品纠治ＰＳＶＴ的临床情况以及ＡＴＰ在宽ＱＲＳ型ＰＳＶＴ诊治中的作用。结果表明：ＡＴＰ复律不仅疗效高，甚至还有助于明确ＰＳＶＴ的诊断，并了解其机制。单用ＡＴＰ复律以１５ｍｇ为宜，使用２０ｍｇ时最好与小量阿托品合用；将ＡＴＰ稀释至５～１０ｍｌ于５～１０秒内静注比稀释至２０ｍｌ于５秒内静注或用原液直接静注更为恰当；重复给药间期以１０分钟左右较为合适。     

三磷酸腺苷治疗阵发性室上性心动过速36例临床观察

阵发性室上性心动过速（PSVT）是一种常见的快速性心律失常疾病，突然发作和终止，心室律规则，频率160～220次／min，发作时间较长，可引起血流动力学障碍，需紧急处理。目前常用的治疗措施有药物转复、电转复和根治性射频消融术。2000年3月-2006年3月我们用三磷酸腺苷（ATP）治疗36例PSVT患者，疗效满意，现报告如下。     

用三磷酸腺苷治疗阵发性室上性心动过速16例

急诊中遇到阵发性室上性心动过速的并不少见,过去通常采用终止室上性心动过速的药物有洋地黄、异搏停,尽管它们有终止室上性心动过速的作用,但其与三磷酸腺苷在治疗效果上相比有很大差异。现简介如下:     

维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速61例疗效观察

对61例PSVT患者静脉注射维拉帕米治疗。并观察疗效和副作用。结果有55例（90.2%)复律成功,维拉帕米剂量为3-10mg,42例用量在5mg以内,转复时间为3-40分钟,有7例（12.7%)在PSVT终止后出现心律失常。结果提示维拉帕米对PSVT转复率高,副作用小,其药源广,可作为基层医院治疗PSVT的首选药物,但应严格掌握适应症。     

急诊治疗阵发性室上性心动过速35例体会

目的 研究急诊治疗阵发性室上性心动过速.方法 对35例阵发性室上性心动过速患者采用物理疗法(主要是迷走神经兴奋法)和抗心律失常药物治疗.结果 35例阵发性室上性心动过速患者均临床治愈.结论 探讨终止阵发性室上性心动过速的选择方法,并阐明各种治疗方法的理论问题和注意事项.     

阵发性室上性心动过速100例急诊治疗及护理

阵发性房性与房室结区性心动过速统称为阵发性室上性心动过速 ,是急诊科常见的一种重症、急诊心律失常。多见于无器质性心脏病的年青人 ,也可见于器质性心脏病患者 ,常因情绪激动、劳累、体位改变等因素诱发心动过速。我科自 1 997年 1月～2 0 0 0年 1 2月收治 1 0 0例此类患者 ,现介绍其急诊治疗及护理情况如下。1　临床资料1 .1　一般资料 :本组病人均经临床的心电图检查确诊为阵发性室上性心动过速。其中男性 54例 ,女性46例 ,年龄 2 6～ 55岁 ,平均年龄 40 .5岁 ,发作频率 1 50～ 2 2 0次 /分。1 .2　方法 :(一 )在严密心电监护及医师指…     

多巴胺治疗阵发性室上性心动过速伴低血压30例效果观察

目的观察多巴胺对伴低血压的室上性心动过速的治疗效果。方法符合入选标准的患者60例,随机分为多巴胺组(DA组)30例和三磷酸腺苷组(ATP组)30例。比较两组的成功率、转复时间及不良反应发生率。结果 DA组有效率为86.67%,平均转复时间为(5.42±2.39)min,恶心呕吐等不良反应发生率为66.67%。ATP组有效率为86.67%,平均转复时间为(7.38±2.32)min,恶心呕吐胸闷等不良反应发生率为93.33%。结论多巴胺转复伴低血压的PSVT效果优于ATP,不良反应少,可作为拒绝电复律治疗时终止伴低血压的室上性心动过速患者的转复药物。     

三磷酸腺苷联合阿托品治疗阵发性室上性心动过速效果观察

目的　探讨三磷酸腺苷 (ATP)及其联合阿托品静脉注射治疗阵发性室上性心动过速 (PSVT)的疗效及其安全性。方法　选择经心电图检查确诊为PSVT患者共 49例 ,随机分为A组 (2 2例 )和B组 (2 7例 ) ,A组静脉注射ATP0 .2mg/kg ,B组静脉注射ATP0 .3mg/kg及阿托品 0 .5mg。间隔 1 0min后A组无效患者改用B组方案治疗 ,B组无效患者改用A组方案治疗。结果　A组有效率为 62 .8% ,B组为 92 .6 % ,两组相比差异有显著性 ,P <0 .0 5。A组无效 7例患者改用B组方案治疗后 5例有效 ,B组无效 2例患者改用A组方案治疗后无 1例有效。A组全身性副作用发生率为 77.2 7% ;B组为 37.0 3 %。A组心律失常发生率为 72 .73 % ,B组为 44 .44 %。两组比较差异有显著性 ,P <0 .0 1或 0 .0 5。结论　应用ATP0 .3mg/kg加小剂量阿托品静脉注射治疗PSVT安全有效     

阵发性室上性心动过速急诊治疗的临床分析

目的探讨阵发性室上性心动过速患者在急诊进行及时有效的治疗方法。方法对观察患者随机分组,就三磷酸腺苷治疗(对照组,n=30)与普罗帕酮治疗(观察组,n=30)效果展开对比。结果观察组选取的阵发性室上性心动过速患者,转率成功率经统计示为90%,明显高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组转律时间为(0.9±0.4)min,明显短于对照组的(27.2±11.1)min,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应率明显低于对照组(P0.05)。结论临床采用普罗帕酮药物治疗阵发性室上性心动过速,可使临床治疗效果明显提高,除率转率成功率改善外,并显著缩短转率时间,从而提高急诊抢救成功率,对改善患者预后,保障生存质量意义重大,值得临床推广应用。     

阵发性室上性心动过速急诊治疗的临床疗效

目的对不同急诊手段治疗阵发性室上性心动过速的临床效果进行研究和分析。方法 2011—2013年间该院共收治80例阵发性室上性心动过速患者,随机分组,将其分为4组,各20例,编号为A、B、C、D,分别给予普罗帕酮、胺碘酮、心律平、异搏定进行治疗,对4组的不良反应、复律率以及复律时间的情况进行分析比较。结果 4组患者的复律成功率均较高,按顺序分别为：90.0%,95.0%,90.0%,85.0%。不良反应率均较低,分别为0%,5%,5%和5%。组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论需按照患者的具体疾病情况以及自身状况筛选急诊时所需治疗药物。