PDCA循环在POCT血糖仪医院站点管理中的应用

目的:探讨PDCA循环管理运用于床旁检验(POCT)血糖仪医院站点管理中的效果。方法:对25台POCT血糖仪实施PDCA循环管理,比较管理前后的血糖仪的准确性及精密度,评估管理前后POCT血糖仪检测情况及血糖仪管理情况。结果:PDCA循环管理后,25台POCT血糖仪的偏倚范围及CV%显著变小(P<0.05),精密度合格率显著升高(P<0.05);纳入固定资产管理、人员培训及授权、仪器校准与保养、室内质量控制、原始数据记录、检验报告单、危急值报告管理及信息系统管理各方面均有显著提高(P<0.05);操作人员状况、管理部门状况、相关制度状况及室内质控状况等方面,POCT血糖仪管理情况均有显著改善(P<0.05)。结论:针对POCT血糖仪站点运用PDCA循环管理能够保证临床POCT血糖检测结果准确性和可靠性,提高医疗质量。     

手术室感染控制的PDCA循环管理模式在泌尿外科腔镜手术患者护理中的应用

目的:探讨手术室感染控制的PDCA循环管理模式在泌尿外科腔镜手术患者护理中的应用效果。方法:选取我院2017年1月—2019年1月泌尿外科进行腔镜手术的患者300例作为观察对象,将其按照数字随机表法分成研究组和对照组,每组150例。对照组进行常规控制手术感染管理模式,研究组患者进行的PDCA循环术手术室感染控制管理,对比两组患者的手术室消毒效果、感染病原菌检出情况和切口感染率。结果:研究组患者的切口感染率为0. 67%,物体表面消毒合格率为96%、医护人员手消毒合格率为90%、空气消毒合格率为92%、手术室恒温箱消毒合格率为96. 67%;对照组患者的切口感染率为5. 33%,物体表面消毒合格率为74. 67%、医护人员手消毒合格率为66. 67%、空气消毒合格率为79. 33%、手术室恒温箱消毒合格率为80. 67%,两组对比差异均存在统计学意义(P<0. 05);研究组患者的病原菌检出率为8%,明显低于对照组的21. 33%,对比差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:手术室感染控制的PDCA循环管理模式在泌尿外科腔镜手术患者护理中的应用效果显著,可以明显提高护理质量,降低病原菌传播。     

PDCA循环管理在产房护理中的价值观察

目的 在产房护理护理管理中,采用PDCA循环管理模式,并对其效果进行研究.方法 选取124例产妇进行随机分组,即观察组62例采用PDCA循环管理模式,和对照组62例实施常规护理管理模式.对比两组产妇的护理满意度和护理操作的合格率.结果 观察组产妇的满意度为96.8%,相对于常规护理组获得的83.9%较高,差异存在统计学意义(c2=5.90,P<0.05);同时观察组的护理操作的合格率也相对较高,为100.0%,与对照组的90.3%相比,差异有统计学意义(c2=6.31,P<0.05).结论 在医院的产房护理管理中进行PDCA循环管理,能够取得十分显著的效果,这样能够提高产房护理的总体质量,进而有效的拉近了护患之间的关系,在临床上意义十分显著.     

PDCA循环管理模式对乳腺良性肿瘤切除患者心理状态及护理满意度的影响

目的 探讨计划实施检查改进(PDCA)循环管理模式对乳腺良性肿瘤切除患者心理状态及护理满意度的影响。方法 选取2019年1月～2020年12月我院良性肿瘤患者145例,按照随机数字表法分为对照组(n=72例)和研究组(n=73例)。其中对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上实施PDCA循环管理模式,记录并对比分析两组的焦虑自评量表(SAS)得分、抑郁自评量表(SDS)得分、癌症患者生命质量核心量表(FACT-G)得分以及护理满意度。结果 两组护理前SAS、SDS得分差异无统计学意义(P＞0.05)；两组护理后SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P＜0.05)；两组护理前FACT-G得分比较差异无统计学意义(P＞0.05),护理后的FACT-G得分均高于护理前,且研究组高于对照组(P＜0.05)；研究组的护理总满意度为93.15%高于对照组的81.94%(P＜0.05)。结论 PDCA循环管理模式应用于乳腺良性肿瘤切除患者,不仅可缓解患者的焦虑、抑郁情绪,还可以提高其生活质量和护理满意度,值得临床推广应用。     

探究PDCA护理管理模式对预防口腔拔牙术后感染和提高患者护理满意度的影响

目的 探讨PDCA护理管理模式对预防口腔拔牙术后感染和提高患者护理满意度的影响.方法 随机选择进行口腔拔牙的200例患者,将200例患者分为两组(研究组、对照组),各100例,给予不同的护理方式进行护理.研究组使用的护理方式为PDCA护理管理模式,对照组使用的护理方式为常规护理.对比两组患者在接受预防口腔拔牙术后的感染率及护理满意程度.结果 研究组有16例患者出现感染现象(感染率16%),对照组有48例患者出现感染现象(感染率48%);在护理满意程度上,研究组满意度高达98%,对照组满意度仅为70%;由此可见,研究组在感染控制与护理满意程度上,均明显优于对照组(P<0.05).结论 对预防口腔拔牙术患者,术后采取PDCA护理管理模式,可有效降低感染率,促进患者康复,并且能提高患者的护理满意度,避免出现护患纠纷.     

PDCA循环管理对ICU护理质量和患者舒适度的影响

目的:探讨PDCA循环管理对ICU护理质量和患者舒适度的影响。方法:选取2017年6月～2018年6月120例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组采用PDCA循环管理模式进行护理,对照组采用常规管理模式护理,对比两组护理质量、护理舒适度及患者满意度的差异。结果:观察组干预后风险控制、专业护理、感染控制、技术操作、应急能力等护理质量各指标评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(t=4. 213、6. 241、5. 290、4. 292、4. 918,P <0. 05);观察组患者总体舒适度、对ICU护理满意度明显高于对照组(95. 00%vs 83. 33%、93. 33%vs71. 67%,P <0. 05)。结论:对ICU患者采用PDCA循环管理模式进行护理,可显著提高护理质量以及患者舒适度,值得临床推广应用。     

PDCA循环管理模式联合细节护理提高手术室安全管理及护理质量的效果

目的:探究PDCA循环管理模式联合细节护理提高手术室安全管理及护理质量的效果.方法:选取2018年10月-2019年6月在巩义市中医院手术室行手术治疗的患者200例,采取便利抽样法,在PDCA循环管理模式联合细节护理实施前,2018年10月—2019年1月在我院手术室进行手术的100例患者为对照组.实施后,2019年3月—2019年6月在我院手术室行手术治疗的患者100例.比较两组手术室安全管理、护理满意度及护理质量.结果:与对照组相比,观察组患者环境合格率及空气洁净率显著增高,手术室感染率明显降低(P<0.05或P<0.01).观察组患者在服务态度、专业技术及手术室环境及满意度总分较对照组明显升高(P<0.01).与对照组相比,观察组护士配合度、消毒麻醉、器械准备及设备管理等分值显著增高(P<0.01).结论:PDCA循环管理联合细节护理可以降低手术室感染发生率,提高手术室护理质量及患者对护理工作满意度,值得临床推广应用.     

PDCA循环用于临床检验质量控制的效果

目的明确PDCA循环对临床检验室质量控制的实际效果。方法随机抽选2015年1月～2016年1月期间没有应用PDCA循环法的检测资料500例作为对照组,随机抽选2016年2月～2017年2月期间开展PDCA循环法的检测资料500例作为研究组,对两组检验样本合格情况进行对比分析。结果对照组中,健康体检样本不合格13例,合格154例,样本合格率为92.22%;研究组中,健康体检样本不合格2例,合格165例,样本合格率为98.80%。对照组中,门诊检验样本不合格14例,合格153例,样本合格率为91.62%;研究组中,门诊检验样本不合格2例,合格165例,样本合格率为98.80%。对照组中,住院患者样本不合格17例,格149例,样本合格率为89.76%;研究组中,住院患者样本不合格3例,合格163例,样本合格率为98.19%。研究组患者健康体检样本、门诊患者样本以及住院患者等样本合格率均明显高于对照组,检验样本合格率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PDCA循环法对检验室检验质量控制具有显著的效果,能够有效提高其工作质量,保证检验样本合格。     

PDCA循环管理模式在PICC置管患者中的应用价值分析

目的：在经外周置入中心静脉导管（PICC）置管患者中,探讨PDCA循环管理的应用价值。方法：选取2020年1月—2021年6月鹰潭市人民医院收治的84例PICC置管患者,随机将其分为研究组和对照组。对照组常规干预,研究组基于对照组的PDCA循环管理。比较两组干预后的并发症、住院时间、疼痛评分、护理质量及满意度情况。结果：研究组并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。干预后,研究组住院时间短于对照组,疼痛评分低于对照组（P<0.05）。研究组各项护理质量评分均高于对照组（P<0.05）。研究组总满意度高于对照组（P<0.05）。结论：在PICC置管患者中,以PDCA循环管理模式护理可减少患者并发症发生,加速病情康复,提高护理质量,且患者满意度高,利于推进护患、医患关系的明显改善。     

应用PDCA循环促进儿科护理质量持续改进的体会

目的评价应用PDCA循环在儿科护理质量持续改进的效果。方法以2007年5月至2008年2月收治的183例患儿为对照组,采用传统的护理管理方法;2008年3-12月在儿科病房住院的186例为研究组,用PDCA循环护理管理。比较两组的护理质量满意度、护理质量评分。结果研究组服务满意度为97.3%,对照组为76.5%,研究组护理质量满意度高于对照组（P=0.000）;PDCA护理质量评分研究组为（89.1±5.6）分,对照组为（71.2±5.8）分,PDCA评分值研究组高于对照组（P=0.000）。结论PDCA循环管理能提高儿科护理质量。     

PDCA护理管理模式在儿科护理质量与家长满意度中的体现

目的:探究PDCA护理管理模式在儿科护理质量与家长满意度中的体现。方法:选取2014年1月至2015年1月间我院儿科收治的100例患儿作为研究对象。将患者按照随机方式分为研究组和对照组,每组患者50例,两组患者分别采用PDCA护理和常规护理,对比分析两组患儿的护理效果。结果:研究组患儿的护理总有效率为96.00%,总满意度为96.00%,与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与常规护理模式相比,PDCA可以有效的提升患儿家属的满意度,改善患儿的预后情况。     

PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响

目的 探讨PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法 选取2017年2月～2019年6月期间我院消毒供应室器械1150件,并依据管理时间不同将其分为两组,对照组为2017年2月～2018年2月,研究组为2018年3月～2019年6月,每组575件器械。对照组采用常规性管理方案,研究组则采用PDCA循环管理,以此观察两组的器械清洁消毒合格率、管理质量及器械感染率。结果 研究组器械清洁消毒合格率(90.8%)高于对照组的78.3%(P0.05),研究组器械管理质量高于对照组(P0.05),研究组器械感染率(1.9%)低于对照组的14.4%(P0.05)。结论 于消毒供应室中采用PDCA循环管理可显著提升器械清洁消毒合格率,提升供应室器械管理质量,避免器械感染,值得在各大医院中推广研究。     

PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洗消毒合格率的影响

目的 探讨PDCA 循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法 选取2017 年2 月～2019 年6 月期间我院消毒供应室器械1150 件，并依据管理时间不同将其分为两组，对照组为2017 年2 月～2018 年2 月，研究组为2018 年3 月～2019 年6 月，每组575 件器械。对照组采用常规性管理方案，研究组则采用PDCA 循环管理，以此观察两组的器械清洁消毒合格率、管理质量及器械感染率。结果 研究组器械清洁消毒合格率（90.8%）高于对照组的78.3%（P＜0.05），研究组器械管理质量高于对照组（P＜0.05），研究组器械感染率（1.9%）低于对照组的14.4%（P＜0.05）。结论 于消毒供应室中采用PDCA 循环管理可显著提升器械清洁消毒合格率，提升供应室器械管理质量，避免器械感染，值得在各大医院中推广研究。     

PDCA护理管理模式对消化内科病区护理质量的影响

目的探讨PDCA护理管理模式对消化内科病区护理质量的影响。方法选取2013年4月至2015年6月获嘉县人民医院消化内科收治的82例患者,随机分为观察组和对照组,各41例。对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上引入PDCA护理管理模式,对比分析两组患者的临床护理质量。结果观察组护理满意度(87.8%)高于对照组(61.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理文书及消毒隔离管理合格率高于对照组(P<0.05)。结论 PDCA护理管理模式可提高消化内科病区护理质量,值得推广应用。     

PDCA循环管理在血液透析患者护理中的应用

目的 探讨PDCA循环管理在医院血液透析患者护理中的应用效果.方法 将108例血液透析患者随机分为研究组(PDCA循环管理)与对照组(常规护理管理).对比2组的护理效果.结果 研究组护理满意度、治疗依从性均优于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 血液透析患者采用PDCA循环管理的效果显著,值得推广应用.     

PDCA循环管理模式在临床护理管理中的应用效果分析

目的:探讨PDCA循环模式对临床护理管理质量的效果。方法:选取2014年1-10月本院各临床科室收治的患者和临床护理人员作为研究对象,其中1-5月未实行PDCA循环为对照组,6-10月实行PDCA循环为观察组。对护理工作效果进行随机抽查,比较两组基础护理合格率、护理文书书写合格率、护士基础理论考试合格率及患者护理满意度。结果:抽查结果显示,观察组基础护理合格率、护理文书书写合格率、护士基础理论考试合格率及患者护理满意度均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:PDCA循环模式是一种有效的护理管理方式,能够提高医院护理管理工作的效率、医院整体护理质量及患者的护理满意度,值得推广应用。     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果比较研究

目的 比较POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的差异.方法 选取106例临床标本分别用血糖仪测定抗凝全血葡萄糖和生化分析仪测定血浆葡萄糖.结果 3款血糖仪的批内CV分别为2.52%-2.78% 、2.43%-3.55% 、2.06%-2.15%,临床标本检测与生化仪无显著性差异.结论 POCT血糖仪经规范化操作和校准措施后,可以用于糖尿病的筛查及糖尿病患者的血糖监测.     

PDCA循环对新生儿科护理质量管理的应用效果观察

目的将PDCA循环管理模式融合到新生儿科护理管理中,研究PDCA循环在新生儿科护理管理中的应用效果。方法在本次试验中,将来我院接受治疗的300名儿科患者随机分为实验组对照组,每组各150人,对照组使用常规护理管理,实验组进行PDCA循环管理两种管理模式,将两种管理模式的应用效果进行临床对比,研究PDCA循环的应用意义。结果通过对两组患者的护理满意度进行对比发现实验组患者的临床护理满意度比对照组高17.33%,所以使用PDCA循环有着更好的临床护理效果。结论通过对两组患者的护理满意度进行对比发现实验组患者的临床护理满意程度更高,所以在新生儿科护理管理中使用PDCA循环管理有着更好的管理效果,可以提升患者的满意程度提高护理质量,在护理管理中可以将这种护理模式进行应用。     

PDCA循环管理模式在住院精神病患者护理中的应用效果

目的:观察PDCA循环管理模式在住院精神病患者护理中的应用效果。方法:选取70例精神病患者为观察对象,依据随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组35例,对照组予常规护理,研究组在对照组基础上开展PDCA循环管理模式护理。比较两组保护性约束率,平均每次约束时间、平均约束次数,以及不良事件发生状况。结果:研究组平均每次约束时间及平均约束次数均短于或少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组保护性约束率为20.00%,低于对照组的45.71%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将PDCA循环模式应用于住院精神病患者管理中,不仅有助于降低患者保护性约束率,同时可促进科室整体工作质量的提高。     

PDCA循环管理在我院门诊处方干预中的应用

目的研究探讨在医院的门诊处方干预之中应用PDCA循环管理的效果。方法选取2017年3月至2017年4月的我院门诊83652张处方作为研究对象,按照时间段分为对照组为3月共42957张处方,研究组为4月共40695张处方。对照组门诊处方采用常规的模式进行管理,研究组门诊处方采用PDCA循环管理模式进行管理。两组处方的质量进行监控和对比,内容包括用药是否适宜、处方是否超常、是否规范等方面。结果对研究组和对照组处方的质量进行统计分析与对比之后可知,研究组的处方质量在各方面的指标相较于对照组处方明显要好(P0.05)。结论在医院门诊处方中应用PDCA循环管理模式进行干预的效果较好,PDCA循环管理模式这一整套较为完备的质量管理体系对于医院门诊处方质量的提升意义重大,在医院其他方面的管理之中都值得推荐广泛使用。