消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的 探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况.结果 观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%.观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法 80例消化道溃疡出血患者随机分为对照组（西米替丁治疗）和观察组（奥美拉唑治疗）,每组各40例。对2组的临床疗效及不良反应进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,不良反应发生率明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,起效快,不良反应少,值得临床推广应用。     

血凝酶联合奥美拉唑钠注射液治疗老年消化性溃疡出血疗效观察

目的探讨血凝酶联合奥美拉唑钠注射液治疗老年消化性溃疡出血的临床效果。方法选择2016年1月至2017年9月雅安职业技术学院附属医院收治的消化性溃疡出血老年患者70例,根据治疗方法将患者分为观察组和对照组,每组35例。2组患者均给予补充血容量、纠正电解质紊乱、营养支持等常规治疗,在常规治疗的基础上,对照组患者给予奥美拉唑钠注射液治疗,观察组患者给予奥美拉唑钠注射液和血凝酶联合治疗,对2组患者的治疗效果进行比较。结果观察组患者出血量和输血量显著少于对照组,止血时间和住院时间显著短于对照组(P<0.05)。治疗前2组患者血清中血管内皮生长因子(VEGF)、表皮生长因子(EGF)及超氧化物歧化酶(SOD)水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后血清中VEGF、EGF及SOD水平显著高于治疗前(P<0.05);治疗后,观察组患者血清中EGF、VEGF及SOD水平显著高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组患者治疗总有效率分别为94.29%(33/35)、74.29%(26/35),观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(χ~2=5.285,P<0.05)。结论血凝酶联合奥美拉唑钠注射液治疗老年消化性溃疡出血患者具有更好的止血效果,且可以促进溃疡愈合,提高治疗效果。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效对比分析

目的对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效,为临床治疗消化性溃疡合并出血提供用药依据。方法将2009年1月—2012年2月期间该院收治的114例消化性溃疡合并出血患者随机分为观察组（n=57）与对照组（n=57）,观察组患者接受基础治疗联合奥美拉唑,对照组接受基础治疗联合西咪替丁。此外,对两组患者中疗效为显效的患者进行记录备案,在治疗结束后对其进行为期3个月的随访。结果观察组治疗效果显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组中疗效为显效的患者在随访期内的复发率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应发生率显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与西咪替丁相比,奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效较好,治愈后复发率、不良反应发生率均较低。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将收治的68例消化性溃疡出血患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症支持治疗,对照给在对症支持治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,观察组在对症支持治疗的基础上加用泮托拉唑治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组与观察组总有效率均为100%,总有效率经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效差异无统计学意义,两种治疗方法不良反应少,起效快,使用方便,值得临床推广应用。     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:观察质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将60例消化性溃疡并出血患者随机分成治疗组和对照组,将治疗组32例患者给予质子泵抑制剂联合血凝酶治疗,对照组28例患者对照给予传统治疗,将上述两种治疗效果进行比较。结果:治疗组的总有效率(96.9%)明显高于对照组总有效率(85.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血具有显著的临床疗效,值得临床推广。     

奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的效果分析

目的分析奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2012年1月-2013年1月110例年消化性溃疡急性上消化道出血患者随机分为两组,实验组应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗,对照组应用常规疗法。结果实验组有效率94.55%,明显高于对照组的62.27%,组间差异有统计学意义。结论应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗年消化性溃疡急性上消化道出血,可有效改善患者的出血以及溃疡情况,值得临床应用。     

埃索美拉唑治疗非甾体类抗炎药物所致消化性溃疡出血的研究

目的 比较埃索美拉唑为主的联合用药方案治疗非甾体类抗炎药物(NSAIDs)导致的消化性溃疡并发出血的临床疗效及相关的不良反应。 方法 选择2012年1月—2015年6月云南省第三人民医院消化内科收治的496例因服用NSAIDs并经急诊胃镜检查证实为消化性溃疡并发出血的患者作为研究对象,所有患者按照随机表法分为2组:埃索美拉唑治疗组280例(应用埃索美拉唑针剂联合白眉蛇毒血凝酶粉针剂及口服或鼻饲冻干粉血凝酶治疗),奥美拉唑治疗组216例(应用奥美拉唑针剂联合白眉蛇毒血凝酶粉针剂及口服或鼻饲冻干粉血凝酶治疗)。比较2组的临床疗效、临床症状消失时间以及不良反应发生率。 结果 2组临床总有效率分别为97.85%、88.88%。埃索美拉唑治疗组显著高于奥美拉唑治疗组,差异具有统计学意义(P＜0.05);2组临床症状平均消失时间分别为(3.2±1.5) d、(4.8±1.3) d,埃索美拉唑治疗组时间明显短于奥美拉唑治疗组,差异具有统计学意义(P＜0.05);2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论 埃索美拉唑联合白眉蛇毒血凝酶、冻干血凝酶粉治疗NSAIDs致消化性溃疡出血的临床疗效优于奥美拉唑联合用药方案,止血效果明确,可有效地缓解患者病情,并缩短患者入住重症监护病房(ICU)的时间,是较理想的急诊救治处置措施。      

泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法 选择消化性溃疡并发出血患者100例,随机分为观察组和对照组.两组患者均于出血发生后36h内行胃镜检查明确为消化性溃疡合并出血,并根据具体临床情况给予补充血容量及对症支持治疗.对照组患者给予泮托拉唑针.观察组患者除给予泮托拉唑针外,同时胃镜检查时每个溃疡面喷洒血凝酶.两组患者均于粪便转黄后将泮托拉唑针改为口服剂型.结果 观察组止血总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组溃疡愈合率高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 泮托拉唑针剂联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡并出血的止血效果显著.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会。方法选择2009年6月-2011年6月收治的160例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机分为两组,每组各80例。对照组实施采用奥美拉唑治疗,观察组采用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床有效率为93.73%,对照组患者的临床有效率为81.15%,观察组明显高于对照组,差异比较具有显著性（P〈0.05）,具有统计学意义。结论临床上采用凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡,止血迅速,不良反应少,效果明显,值得临床推广使用。     

164例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效研究

目的:分析奥美拉唑在消化性溃疡出血临床治疗中的效果。方法:选择328例消化性溃疡出血患者,分为观察组与对照组,每组164例,分别运用奥美拉唑与法莫替丁开展治疗,对疗效进行对比。结果:观察组(奥美拉唑)治疗有效率为97%,不良反应率为6.1%,对照组(法莫替丁)治疗有效率为84.2%,不良反应率为23.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化性溃疡出血患者临床治疗中,奥美拉唑治疗疗效更好,安全性较高,具有推广价值。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗儿童消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将120例经由内镜证实为消化性溃疡合并上消化道出血的患儿随机均分为观察组与对照组（n=60）,对照组患者采用奥曲肽治疗,观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较2组患者的止血及溃疡愈合疗效情况、出血停止时间、大便隐血时间、住院时间及并发症情况。结果观察组止血有效率显著高于对照组止血有效率（98.3% vs 78.3%）;观察组溃疡愈合有效率显著高于对照组（93.3% vs 76.7%）;观察组出血停止时间显著低于对照组[（35.0±9.4）h vs（45.9±8.3）h];观察组大便隐血转阴时间显著低于对照组[（5.06±0.69）d vs （6.44±0.82）d];观察组住院时间显著低于对照组[（7.63±1.1）d vs （8.76±1.3）d];2组以上指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者均未出现严重并发症。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著优于单用奥曲肽,值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取接受治疗的90例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组40例,对照组仅采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联治疗,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:观察组中幽门螺旋杆菌的根除率高于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后在腹胀、腹痛、反酸方面的积分均低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效满意,能够显著改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

奥美拉唑、血凝酶、奥曲肽联合用药治疗老年人消化性溃疡伴出血临床分析

目的 研究奥美拉唑、血凝酶及奥曲肽联合用于治疗老年人消化性溃疡急性出血的效果,为指导临床用药提供依据.方法 100例就诊于我院并接受治疗的老年消化性溃疡急性出血患者随机分为研究组和对照组(每组n=50).研究组患者联合应用奥美拉唑、血凝酶及奥曲肽进行治疗,对照组患者单用奥美拉唑治疗,分别比较2组患者在治疗12、24、48 h时的止血效果.结果研究组在12、24、48 h 3个时点的止血率分别为78%、86%、96%,对照组在以上3个时点的止血率分别为46%、58%、84%,研究组止血效果明显优于对照组(P<0.05或<0.01).结论 奥美拉唑、血凝酶及奥曲肽联合用于治疗老年人消化性溃疡急性出血具有良好的疗效,明显优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡56例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将56例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予奥美拉唑进行治疗,对照组给予法莫替丁进行治疗。结果:治疗组有效率为96.4%,对照组有效率为71.4%,两者有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为7.2%,对照组为32.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果报道

目的：分析小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果。方法选取2013年6月—2014年6月该院收治的60例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患儿为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,对照组给予阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,比较两组患儿临床疗效。结果观察组患儿总有效率、HP（幽门螺旋杆）清除率、不良反应发生率分别为96.7%,93.3%,10.0%;对照组患儿总有效率、HP清除率、不良反应发生率分别为90.0%,80.0%,36.7%;两组患儿总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组HP清除率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得在临床上推广。     

消化性溃疡合并消化道出血临床治疗研究

目的:分析探讨质子泵抑制剂(PPI)联合血凝酶治疗消化性溃疡并消化道出血的疗效,为临床治疗方案的选择提供科学依据。方法:将我院收治消化性溃疡合并出血患者98例随机分为两组,实验组和对照组。其中对照组49例单纯应用PPI制剂(奥美拉唑),实验组49例在PPI制剂的基础上加用血凝酶。比较两组患者疗效差异。结果:实验组49例患者中药物止血治疗后47例出血停止,2例患者转行内镜下止血治疗,无死亡病例,总有效率95.9%;对照组49例患者中药物止血治疗后41例出血停止,7例患者转行内镜下止血治疗,1例大出血死亡,总有效率83.7%;两组患者总有效率差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:PPI制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡合并消化道出血疗效明显优于单纯应用PPI制剂,是值得临床推广的科学治疗方案。