管灸疗法为主治疗突发性耳聋的临床研究

目的：观察管灸疗法对突发性耳聋患者早期康复的疗效。方法：将100例突发性耳聋患者随机分成治疗组50例和对照组50例。治疗组采用管灸疗法结合常规治疗,对照组采用常规治疗,并进行疗效评定。结果：两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：管灸能促进突发性耳聋的早期康复。     

经常规治疗有效的突发性耳聋预后因素分析

目的研究经常规治疗有效的突发性耳聋预后影响因素。方法本组抽取我院于2010年11月-2013年11月收治的突发性耳聋患者67例,入院后均行常规治疗。结果本组67例患者,32例患者病情出现好转治疗有效率为32.16%。经分析治疗有效的突发性耳聋患者预后情况与耳聋情况、治疗好转时间、临床症状等具有一定的相关性。结论根据突发性耳聋患者的预后影响因素,进行针对性治疗,有利于提高患者的临床疗效。     

舒血宁注射液及复方丹参注射液治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：观察舒血宁注射液及复方丹参注射液治疗突发性耳聋的临床疗效。方法：对57例突发性耳聋患者,分别采用舒血宁、西医常规处理（舒血宁组）及复方丹参注射液、西医常规处理（复方丹参组）两种方法治疗。结果：舒血宁组治疗突发性耳聋疗效明显优于复方丹参组。经统计学处理差异有显著性。结论：舒血宁注射液是治疗突发性耳聋的有效药物。     

鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋(附5例报告)

突发性感音神经性聋(突发性耳聋)病因复杂,诊疗方法很多,但很多患者行常规治疗效果欠佳.我科曾对5例经常规治疗无效的单侧重度突发性耳聋患者采用鼓室内注射皮质类固醇激素治疗,疗效满意.现报告如下.     

灯盏花素注射液治疗突发性耳聋的临床疗效观察与分析

目的分析灯盏花素注射液对突发性耳聋患者的临床疗效,以期提高治疗效果。方法将符合条件的60例突发性耳聋患者随机分为两组,即灯盏花素注射液治疗组和常规治疗组,同时给予两组患者相应治疗措施,并对其进行临床观察与数据统计分析。结果灯盏花注射液治疗组临床疗效好于常规治疗组且诸如全血黏稠度平均值、血小板聚集率等指标的改善也明显好于常规治疗组患者（P〈0．05或P〈0．01）。结论突发性耳聋患者给予灯盏花素注射液治疗不仅能够明显提高临床疗效,同时还能大大降低致聋率。     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的:比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率为34.00%,总有效率为80.00%;对照组治愈率为18.37%,总有效率为59.18%,观察组总效率明显优于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

突发性耳聋的高压氧治疗

<正>突发性耳聋又称突聋或暴聋,是指发病突然原因不明的听力在瞬间或几小时或几天内突然下降的感应神经性耳聋,部分患者伴有耳鸣眩晕等症状,极少数患者可伴有三叉神经舌咽神经和迷走神经受累症状,少数患者可有眼球震颤症状。我科于2006年1月~2009年12月对179例突发性耳聋患者进行高压氧辅助常规治疗,疗效较好,现将疗效结果总结如下。1资料与方法1.1一般资料2006年1月~2009年12月,我院高压氧接受治疗的突发性耳聋病人179例,常规治疗配合高压     

高压氧治疗突发性耳聋的护理体会

目的探讨高压氧舱治疗突发性耳聋患者的护理。方法对突发性耳聋患者进行高压氧舱治疗时给予适当的心理及治疗护理。结果在高压氧舱治疗突发性耳聋患者过程中给予适当的心理及治疗护理,对促进患者康复有明显疗效。结论在高压氧舱治疗突发性耳聋耳聋患者的过程中,开展正确得当的心理及治疗护理,有利于建立医患互信的平台,提高疗效,促进患者早日康复。     

糖皮质激素治疗突发性耳聋的临床效果观察

目的：研究分析糖皮质激素治疗突发性耳聋的临床效果。方法：选取在我院治疗的突发性耳聋患者80例（2014年5月～2015年5月）。将其动态随机化分2组，研究组和对照组各40例。对照组患者给予非激素常规治疗，研究组患者在常规治疗的基础上给予糖皮质激素进行治疗，对比两组患者突发性耳聋的临床疗效。结果：研究组患者治愈率为27．50％，总有效率为87．50％，与对照组患者对比存在明显差异（P＜0．05）。结论：采用糖皮质激素对突发性耳聋患者进行治疗的效果显著，能有效改善患者听力情况，在临床上可以广泛应用。     

高压氧综合治疗突发性耳聋不同时窗疗效分析

目的:比较不同治疗时窗高压氧综合治疗和常规药物治疗对突发性耳聋疗效的影响。方法:选取505例突发性耳聋患者,按随机数字表法分为高压氧综合治疗组(HBO组)和常规药物治疗组(对照组)。对照组常规予以药物治疗,HBO组在常规药物治疗基础上同时进行高压氧治疗,对比两组不同时窗听力的变化。结果:在发病后24 h内开始治疗,两组均可收到较好疗效;在发病24 h~2周内开始治疗,HBO组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);发病2周后开始治疗,两组治疗效果均较差。结论:高压氧综合治疗疗效显著,高压氧治疗可较好地改善突发性耳聋患者的听力水平,应于发病早期(2周)进行高压氧治疗。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的:评估高压氧(Hyperbaric oxygen,HBO)结合药物治疗突发性耳聋的疗效.方法:突发性耳聋患者162例分为HBO组95例和对照组67例,均采用常规扩血管药物治疗,HBO组同时加用HBO治疗.结果:治疗10d后,HBO组痊愈率及有效率均明显高于对照组;HBO组病程≤2周、无眩晕的患者其疗效明显优于病程＞2周、有眩晕的患者.结论:HBO结合药物治疗能明显提高突发性耳聋的临床疗效,且HBO的治疗应尽早开始.     

东菱迪芙治疗突发性耳聋80例疗效观察

目的探讨东菱迪芙治疗突发性耳聋的疗效。方法回顾我科2004～2009年门诊及住院治疗的突发性耳聋患者80例,分为东菱迪芙组（观察组）和常规治疗组（对照组）,观察其疗效及不良反应等。结果观察组治愈率22.5%,总有效率87.5%,远高于对照组的12.5%和67.5%,且未见明显不良反应。结论东菱迪芙是临床上治疗突发性耳聋有效且安全的药物。     

高压氧治疗突发性耳聋的临床分析

目的:探讨突发性耳聋患者采取高压氧治疗的效果.方法:按照随机数字法将该院接诊的突发性耳聋患者120例分为2组,各60例,对照组实施常规药物治疗,而研究组则在对照组基础上加用高压氧治疗,对比两组效果.结果:两组患者治疗后均可实施疗效评价,显示研究组总有效率高达91.67％,对照组则为66.67％,研究组显著高于对照组(P＜0.05).结论:突发性耳聋患者在常规治疗基础上加用高压氧治疗,可明显提高临床效果,值得借鉴.     

高压氧综合治疗突发性耳聋

目的观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法以高压氧加常规药物综合治疗突发性耳聋92例,并与88例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率方面明显高于对照组（P〈0.05）。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法,宜早期使用。     

59例突发性耳聋患者应用高压氧进行治疗的临床疗效研究

目的：评价高压氧辅助治疗突发性耳聋的临床疗效。方法整群选取2013年1月-2014年10月该院收治的突发性耳聋患者117例,随机分为两组,其中观察组59例,在常规治疗基础上采用高压氧辅助治疗,对照组58例,仅选用常规治疗,观察并比较两组患者临床疗效以及耳鸣、眩晕残存情况。结果观察组临床疗效优良率为61.0%,对照组为34.5%,两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组耳鸣眩晕残存情况明显少于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧辅助治疗突发性耳聋的临床疗效好,能显著降低耳鸣、眩晕残存率,值得在临床上予以推广。     

凯时加高压氧治疗突发性耳聋96例疗效观察

目的：探讨凯时（脂微球载体前列腺素E1,LipoPGE1）加高压氧在突发性耳聋治疗中的应用价值。方法：将符合标准的96例突发性耳聋患者,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予高压氧,并静脉注射凯时,观察两组疗效。结果：治疗组与对照组有效率分别为93.62%和62.50%,两组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：凯时加高压氧治疗突发性耳聋有协同作用,安全有效,值得推广。     

高压氧治疗突发性耳聋的临床分析

目的:探讨突发性耳聋患者采取高压氧治疗的效果。方法:按照随机数字法将该院接诊的突发性耳聋患者120例分为2组,各60例,对照组实施常规药物治疗,而研究组则在对照组基础上加用高压氧治疗,对比两组效果。结果:两组患者治疗后均可实施疗效评价,显示研究组总有效率高达91.67%,对照组则为66.67%,研究组显著高于对照组(P0.05)。结论:突发性耳聋患者在常规治疗基础上加用高压氧治疗,可明显提高临床效果,值得借鉴。     

高压氧治疗突发性耳聋疗效观察

目的:探讨高压氧治疗对突发性耳聋的疗效。方法:对64例突发性耳聋患者采用高压氧治疗,并对疗效进行对比分析。结果:治愈率28.1%、显效率39%、有效率21.9%、无效率10.9%。结论:高压氧治疗突发性耳聋有比较好的疗效,可作为治疗突发性耳聋的最佳选择,但对耳鸣的疗效不理想。     

巴曲酶治疗突发性耳聋32例临床分析

目的:探讨巴曲酶治疗突发性耳聋的临床效果.方法:选择2007年1月～2008年7月在我科治疗的突发性耳聋患者32例,在常规治疗的基础上加用巴曲酶,选择2007年1月以前未采用巴曲酶治疗的突发性耳聋患者30例作为对照组,观察两组治疗效果.结果:治疗组治疗总有效率为93.75%,对照组为83.33%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组副作用发生率为8.3%,对照组为25.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在常规治疗的基础上加用巴曲酶治疗突发性耳聋,能明显提高疗效,并且越早应用效果越好,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

巴曲酶在突发性耳聋治疗中的应用分析

目的分析巴曲酶在突发性耳聋治疗中的疗效。方法选取我院2011-2012年确诊的60例突发性耳聋患者进行临床研究。随机的将60例患者分为两组,其中用巴曲酶治疗的患者30例为治疗组,采用一般血管扩张剂治疗的患者30例为对照组,分组治疗前均进行常规治疗。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90.0%和63.3%,两组对比差异有显著性,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床利用巴曲酶治疗突发性耳聋是安全可靠,具有显著疗效的,并且治疗效果优于使用血管扩张剂的疗效。