血清脂蛋白(a)的临床应用

脂蛋白 (a) [Lp(a) ]在多种疾病的诊断应用中具有一定的意义。我们对冠心病、脑血管病、糖尿病肾病、肝硬化等患者的血清Lp(a)进行检测 ,报告如下。对象与方法1.一般资料 :本组 2 4 8例为本院住院患者 ,分四组。①冠心病组 70例 ,男 39例 ,女 31例 ;年龄 39～ 81岁 ,平均 6 2岁 ;均经心电图、冠脉造影确诊。②脑血管病组 6 8例 ,男 30例 ,女 38例 ;年龄 35～ 83岁 ,平均 6 5岁。均经CT确诊。③糖尿病肾病组 5 8例 ,男 2 9例 ,女 2 9例 ;平均 5 9岁。经病史、实验室检查确诊。④肝硬化组 5 2例 ,男 32例 ,女 2 0例 ;年龄 33～ 75岁 ,平均 5…     

血清脂蛋白(a)测定在临床诊断中的作用

有资料表明,冠心病等患者血清脂蛋白(a)[Lp(a)]水平明显高于正常对照组,而肝硬化患者Lp(a)水平明显低于正常对照组[1].同时Lp(a)也被认为是一种敏感的急性时相蛋白[2].本文对冠心病、糖尿病肾病、急性感染、肝炎后肝硬化等患者血清Lp(a)进行检测,并与正常对照组比较,结果如下.     

乙型肝炎后肝癌及肝硬化患者多项血清蛋白的检测

目的 :探讨乙型肝炎后肝硬化及肝癌患者血清脂蛋白 (a) [Lp(a) ]及白细胞介素 6 (IL 6 )等指标变化的特征。方法 :测定乙型肝炎后肝硬化与肝癌患者血清Lp(a)、IL 6及前白蛋白 (PA)等 5项指标水平。结果 :肝癌及肝硬化 2组患者血清IL 6和α1抗胰蛋白酶 (A1AT)均高于对照组 (P <0 0 1) ,肝癌组升高最为显著 ;PA、白蛋白 (ALB)明显低于对照组 (P <0 0 1)。肝癌组血清Lp(a)与A1AT变化呈正相关 (P <0 0 5 ) ,相关系数 0 39,与IL 6、PA、ALB无相关性。肝硬化组Lp(a)水平与PA、ALB呈正相关 ,相关系数分别为 0 42 ,0 45 (P <0 0 5 ) ,与IL 6、A1AT无相关性。结论 :测定患者血清Lp(a)与IL 6等指标 ,对乙型肝炎后肝硬化和肝癌鉴别诊断、病情观察及预后判断有意义     

心脑血管疾病患者脂蛋白（a）和血脂的测定及临床应用

目的 证实脂蛋白（ａ）是动脉粥样硬化性心脑血管疾病的独立危险因素，探讨心脑血管疾病脂类危险因素中最有价值的危险因子。方法 观察诊断明确的冠心病２３６例，脑卒中２４７例，以２４５例健康人和２１８例其它疾病患者为对照，对脂蛋白（ａ）、载脂蛋白Ａ１、载脂蛋白Ｂ、血脂作综合分析。结果 冠心病、脑卒中血清脂蛋白（ａ）水平均显著高于健康人组和其它疾病组，并与其它血脂指标均不相关，各指标对心脑血管的判断价值从高     

乙型肝炎后肝癌及肝硬化患者多项血清蛋白的检测

目的：探讨乙型肝炎后肝硬化及肝癌患者血清脂蛋白（a)[Lp(a)]及白细胞介素－6（IL－6）等指标变化的特征。方法：测定乙型肝炎后肝硬化与肝癌患者血清Lp(a)、IL－6及前白蛋白（PA）等5项指标水平。结果：肝癌及肝硬化2组患者血清IL－6和α1抗胰蛋白酶（A1AT）均高于对照组（P＜0．01）,肝癌组升高最为显著;PA、白蛋白（ALB）明显低于对照组（P＜0．01）。肝癌组血清Lp(a)与A1AT变化呈正相关（P＜0．05）,相关系数0．39,与IL－6、PA、ALB无相关性。肝硬化组Lp(a)水平与PA、ALB呈正相关,相关系数分别为0．42,0．45（P＜0．05）,与IL－6、A1AT无相关性。结论：测定患者血清Lp(a)与IL－6等指标,对乙型肝炎后肝硬化和肝癌鉴别诊断、病情观察及预后判断有意义。     

LP(a)测定在心血管疾病诊治中的临床应用

目的研究脂蛋白(a)在心血管疾病中的变化和作用.方法采用免疫比浊法测定血清脂蛋白(a)的含量.结果冠心病组血清LP(a)水平明显高于健康对照组(分别为31.80±16.20和13.95±9.80mg/dL;P<0.01),而高血压病组(16.10±15.00mg/dL)和其它类心脏病组(14.90±13.10mg/dL)与健康对照组均无显著性差异(P>0.05).结论血清LP(a)水平的升高与冠心病的发生密切相关,在冠心病的临床诊断和治疗预后中具有重要价值.     

肾病患者血清脂蛋白(a)检测的临床意义

目的探讨肾病患者血清脂蛋白（a）[Lp（a）]的变化，为发现肾病患者继发高脂血症，动脉硬化性心血管并发症提供诊断依据。方法应用免疫比浊法分别测定44例患肾病综合征，26例患慢性肾小球肾炎，18例惠糖尿病肾病，32例患肾病综合征并发冠心病．及66例健康者的血清脂蛋白（a）水平，并对检测数据进行处理。结果正常对照组与疾病组比较P〈0．01，疾病组间F=22．238，P〈0．01。慢性肾小球肾炎与并发冠心病、糖尿病肾病比较q值分别为10．844、6．903，P〈0．01．与肾病综合征比较q值为3．220，P〈0．05。肾病综合征与并发冠心病、糖尿病肾病比较q值分别为7．624、3．780，P〈0．01。糖尿病肾病与并发冠心病比较q值为3．940，P〈0．01。结论肾病患者血清Lp（a）水平升高在一定程度上可反映肾脏病的严重程度。同时也为早期发现并预防肾病患者心血管并发症提供参考依据。     

肝硬化患者脂蛋白a分析

肝硬化患者脂蛋白ａ分析贺付成，李光升，尹惠卿河南医科大学检验系郑州４５００５２河南医科大学第一附属医院检验科郑州４５００５２关键词脂蛋白ａ，肝硬化，分析脂蛋白ａ［Ｌｐ（ａ）］是存在于人血浆中的一类抗原物质，它在机体含量的高低与年龄、性别、饮食等因素无...     

冠心病患者血清脂蛋白（a）水平的测定及其临床意义

目的：探讨血清脂蛋白(a)[Lp(a)]水平与冠心病（CHD）的关系。方法：CHD组患者39例,健康人对照组（CG）52例,分别检测血清Lp(a)、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL－C）、甘油三酯（TG）、载脂蛋白AI（apoAI)、载脂蛋白B（apoB),对检测结果进行统计学分析。结果：CHD组Lp(a)水平明显高于正常人对照（P＜0．01）;Lp(a)与TC,HCL－C,TG,apoAI,apoB均无明显相关性（P＞0．05）。结论：Lp(a)与CHD的发病密切相关,检测Lp(a)含量对临床预测和诊断CHD具有重要价值。     

糖尿病肾病高LP(a)血症的临床分析

糖尿病肾病是糖尿病的严重并发症之一,其主要病因是肾动脉硬化和肾微血管病变引起的肾小球硬化,ＬＰ(ａ)是致动脉硬化的危险因子。本文旨在分析高ＬＰ(ａ)血症与糖尿病肾病的关系。1　资料与方法Ⅱ型糖尿病肾病组32例,男13例,女19例,年龄(55.69±8.39)岁,均符合ＷＨＯ糖尿...     

人血清载脂蛋白（a）多态性的免疫印迹技术测定及应用

脂蛋白（ａ）是冠心病的独立危险因素，其血浆水平不同程度地受载脂蛋白（ａ）多态性影响。应用载脂蛋白（ａ）单克隆抗体建立的血清载脂蛋白（ａ）多态表型免疫印迹分析技术，特异性强，灵敏度高，在２３０例人群中初步应用，表型检出率达７９．６％，该方法有助于对冠心病易感人群进行预测预防。     

载脂蛋白ApoA-I和ApoB测定对于冠心病防治的临床意义

近年来，动脉粥样硬化（As）性心血管疾病的影响使人们日益关注载脂蛋白A－I（ApoA-I）、载脂蛋白B（ApoB）和脂蛋白（a）[LP(a)]等CHD相关危险因子在临床中的检测。文章对载脂蛋白的特性、生理功能，载脂蛋白A－I、载脂蛋白B的特征、分布、功能和临床意义及载脂蛋白的测定方法、正常参考值作一简述，希望对预防、诊断冠心病有所帮助。     

脂蛋白（a）测定在冠心病中的价值探讨

目的了解不同临床类型的冠心病患者血清中脂蛋白（a）[Lp（a）]浓度变化。方法测定100例冠心病（CHD）患者及30名健康对照者血清脂蛋白（a）[np（a）]浓度。结果CHD患者血清Lp（a）异常率1％。说明患CHD者血清Lp（a）浓度高。结论Lp（a）是冠心病的独立危险因素，参与CHD的发生。检测血清中Lp（a）浓度有助于冠心病患者的筛选及预后观察。     

心脑血管病患者脂蛋白(a)测定及其意义

<正>近年来许多研究者认为脂蛋白(a)[Lp(a)]增高的个体存在早发冠心病或脑卒中的危险性,越来越引起人们关注的课题.我们测定了心脑血管病患者的血清Lp(a)明显高于无心脑血管病者,进一步说明Ip(a)的增高可为心、脑动脉粥样硬化性血管疾病的危险因素.1 资料与方法病例及对照组选择病例均来自我院1994年～1996年住院患者.冠心病60例,年龄60.79士12.32,其中心绞痛30例,男18例,女12例,急性心肌梗塞(AMI)30例;男19例;女11例.心绞痛和心肌梗塞患者均由典型的症状,心电图和心肌酶检查证实.脑血管病66例,年龄62.39±12.49,其中短暂性脑缺血发作(TIA)30例,男18例,女12例,急性脑梗塞36例,男20例,女16例.TIA和急性脑梗塞诊断根据症状、神经系统检查和头颅 CT,符合1986年中华医学会第二次全国脑血管会议修订的诊断标准.对照组41例,年龄61.2±8.78,男22例,女19例.对照组均选自除外心脑血管病,因其它系统疾病住院者作为对照.     

脂蛋白(a)测定在糖尿病并发冠心病中的临床研究

众所周知 ,糖尿病合并大血管病变是糖尿病患者致死的重要原因之一。糖尿病人动脉硬化的发病率不仅比同龄非糖尿病人高２～６倍［１］而且病情更重 ,病灶分布更广泛 ,但最多见的是冠状动脉硬化所引起的心肌绝对或相对缺血是冠心病 (ＣＨＤ)形成的主要原因 ,并进而导致心肌梗塞而使死亡率上升。近年来的研究表明 ,血清ＬＰ(ａ)水平升高是心脑血管疾病的独立危险因子已被国内外学者所肯定［２ ,３］。但关于糖尿病特别是合并大血管病变时与ＬＰ(ａ)的关系的报道并不多见。本文观察６１例糖尿病人 (其中含合并ＣＨＤ患者 )血清ＬＰ(ａ)及其它血…     

Ⅱ型糖尿病合并冠心病患者血清Lp(a)水平测定及其异常升高的临床意义

目的：探讨Ｌｐ（ａ）在Ⅱ型糖尿病合并冠心病患者中的水平变化及其临床意义。方法：采用ＥＬＩＳＡ法测定了Ⅱ型糖尿病合并冠心病、Ⅱ型糖尿病无冠心病和健康人群三组的血清Ｌｐ（ａ）水平，分析了其异常发生率；同时采用酶法测定了三组人群的ＴＣ、ＬＤＬ－ｃ、ＨＤＬ－ｃ和ＴＧ水平，分析了其与血清Ｌｐ（ａ）的相关性和异常发生率。结果：发现Ⅱ型糖尿病合并冠心病患者的Ｌｐ（ａ）水平（４１７±１５０ｍｇ／Ｌ）明显高于其它两组（２９８±８１ｍｇ／Ｌ和１７３±６２ｍｇ／Ｌ）；ＴＧ水平在三组中（分别为２．２６±１．７８ｍｍｏｌ／Ｌ、１．５８±０．５８ｍｍｏｌ／Ｌ和１．１８±１．２９ｍｍｏｌ／Ｌ）亦有类似的变化，其它血脂水平变化在三组中差异较小。结论：Ⅱ型糖尿病合并冠心病患者血清Ｌｐ（ａ）水平及其异常发生率均明显高于其它两组，有一定的临床意义和实用价值。     

冠心病患者血清脂蛋白(a)水平分析

本文检测62例42岁以上冠心病患者LP(a)、TC、TG、HDL—C含量,结果表明,冠心病患者的LP(a)水平与对照组有显著差异(P<0.01),提示高LP(a)水平与冠心病发病密切相关。根据对冠心病患者的血脂分析,LP(a)与其它血脂成份不相关,这与文献报告是一致的,本文还作了临床应用的初步分析。     

血清脂蛋白a与冠心病的研究

目的:探讨冠心病患者血清脂蛋白a水平与冠状动脉病变程度的关联.方法:对我科2002年4月～2010年7月连续8年1 260例住院临床诊断或疑诊冠心病患者行冠状动脉造影检查并同时进行血脂检测资料进行回顾性分析,按年龄分为青中年组(31～59岁)217例,老年组(60～74岁)561例和高龄老年组(75～93岁)482例.各年龄组患者根据冠状动脉造影结果分为冠心病组和对照组.分别对不同年龄组的甘油三酯(Triglycendes,TG)、血清总胆固醇(Total cholesterol,TC)、高密度脂蛋白胆固醇(High-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(Low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、游离脂肪酸(Free fatty acids,FFA)、脂蛋白a[Lipoprotein(a),Lp(a)]、载脂蛋白A1 (Apolipoprotein A1,ApoA1)、载脂蛋白B(Apolipoprotein B ApoB)等指标与冠脉病变程度进行相关分析.结果:老年和高龄老年组中冠心病患者血清Lp(a)、TC、LDL-C水平较对照组增高或显著增高(P＜0.05或P＜0.01),高龄老年组冠心病患者血清HDL-C较对照组降低(P＜0.05);青中年组冠心病患者血清Lp(a)ApoB也较对照组显著增高(P＜0.05或P＜0.01).在中青年、老年及高龄老年冠心病患者组间Lp(a)水平比较无统计学差异.在不同年龄组间,高龄老年冠心病组中冠状动脉狭窄支数较老年冠心病组及中青年冠心病组均有显著增加(P＜0.01);高龄老年冠心病组中Gensini积分较老年冠心病组及中青年冠心病组均有显著升高(P＜0.01).对冠状动脉狭窄支数及狭窄程度进行有序多分类Logistic回归分析显示,Lp(a)、LDL-C和增龄进入回归方程(P＜0.05或P＜0.01).结论:Lp(a)、LDL-C和增龄均是冠心病的独立危险因素,共同促进冠状动脉粥样硬化的发生发展.     

脂蛋白a浓度与冠心病的相关性研究

目的研究脂蛋白a(LPa)浓度与冠心病的关系。方法对250例患者进行选择性冠状动脉造影,同时行血浆LPa浓度测定,比较冠心病组和非冠心病组及冠心病各组间LPa浓度的差异。结果冠心病组与非冠心病组比较,LPa浓度明显增高,差异有统计学意义(P<0.01);冠心病各组间随着冠状动脉管腔狭窄支数的增多或临床病情的不同,LPa浓度有明显不同,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LPa浓度与冠状动脉狭窄程度和冠心病严重程度密切相关。