血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床应用

目的 探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义,并选出敏感性最高的血清肿瘤标志物组合.方法 应用酶联免疫吸附法检测62例肺癌患者和62例健康体检者血清中神经元特异性烯醇化酶(NES)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)及癌胚抗原(CEA)的含量水平.结果 肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1及NES水平均高于对照组(均P＜0.05)；在4种肿瘤标志物中,CA125的敏感性最高(59.7％),其次为CEA(53.2％)；4种标志物联合检测的敏感性为87.1％,3种标志物联合检测中,以CEA+ CA125+ CYFRA21-1敏感性最高,为85.5％,2种标志物联合检测中CEA+ CA125敏感性最高,为75.8％.结论 4种血清肿瘤标志物对于肺癌的辅助诊断有一定的临床意义,CEA、CA125、CYFRA21-1可作为联合检测肺癌的首选标志物,具有较高的敏感性.     

探讨6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的 对癌胚抗原 （CEA）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）、糖类抗原CA125、CA72-4、CA19-9、CA15-3等 6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值进行分析.方法 选取肺癌患者 42例为观察组,选取同期健康体检者 40例为对照组,对上述 6种肿瘤标志物进行测定,并对其敏感度与特异度进行对比.结果 观察组CEA、TSGF、CA125、CA72-4、CA19-9、CA15-3均显著高于对照组.CA72-4敏感度及特异度最高.结论 在肺癌诊断中,对 6种肿瘤标准物展开联合检测可促使临床诊断率大幅提高,值得在临床中推广.     

探讨6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的：探讨6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法100例肺癌患者作为观察组，同时选取同期进行健康体检的体检者100例作为对照组，两组均行6种肿瘤标志物联合检测，并对两组的检测结果进行对比分析。结果相对于对照组100例健康体检者，观察组100例肺癌患者的肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原(CA)125、癌胚抗原(CEA)、CA15-3、CA19-9、CA72-4水平均显著升高，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)；6种标志物中以CA72-4的敏感性及特异性最高。结论将6种肿瘤标志物联合检测应用于肺癌诊断中可有效的提高肺癌患者的诊断率，其临床价值较高，应推广应用。     

探讨6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨6种肿瘤标志物（肿瘤特异性生长因子TSGF、癌胚抗原CEA、糖类抗原CA125、CA19-9、CA72-4、CA15-3）联合检测对于肺癌的诊断价值。方法 2011年9月至2012年9月期间,我院诊治的50例肺癌患者作为观察组,另选50例健康体检者作为对照组研究对象,分别进行6种肿瘤标志物的测定,以及其敏感度和特异度的比较。结果与对照组相比,观察组TSGF、CEA、CA125、CA72-4、CA15-3均明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义。结论 6种肿瘤标志物联合检测能够显著提高肺癌的临床诊断率,值得临床推广。     

联合检测卵巢癌患者血清CA125、CA72-4和肿瘤特异性生长因子的价值

目的 探讨联合检测血清CA125、CA72-4和肿瘤特异性生长因子(TSGF)对卵巢癌临床诊断、疗效观察及病情监测的价值.方法 采用化学发光免疫测定法检测68例卵巢癌患者,53例卵巢良胜肿瘤患者及50例健康妇女的血清样本中CA125和CA72-4含量,采用化学比色法定量检测TSGF含量.检测数据结合临床资料进行统计学分析.结果 卵巢癌组血清CA125、CA72-4和TSGF含量明显高于卵巢良性肿瘤组和健康妇女组(均P＜0.01).三项肿瘤标志物联检的敏感度为91.2％,特异度为83.0％,准确度为87.4％,敏感度和准确度均高于任一单项检测,特异度与单项检测CA125时保持一致.手术治疗后5d,卵巢癌患者血清CA125、CA72-4、TSGF含量明显低于术前水平(均P＜0.05).结论 血清CA125、CA72-4与TSGF联检可以提高卵巢癌早期诊断的检出率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值,对卵巢癌的术后监测和疗效观察也具有重要价值.     

肿瘤标志物联合检测对良恶性胸腔积液的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物联合检测在良恶性胸腔积液诊断中的应用价值。方法对71例恶性胸腔积液及73例良性胸腔积液患者进行胸腔积液糖链抗原(CA)125、CA153、癌胚抗原(CEA)及肿瘤特异性生长因子(TS-GF)检测,并计算各肿瘤标志物单项及联合检测敏感性、特异性。结果恶性组胸腔积液CA125、CA153、CEA及TSGF检测水平明显高于良性组,差异均有统计学意义(P<0.05)。四项联合检测敏感性与各单项敏感性比较差异有统计学意义(P<0.05)。四项联合检测特异性与各单项特异性比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CA125、CA153、CEA及TSGF联合检测诊断恶性胸腔积液敏感性高,是一种有较高诊断价值的联合检测方法。     

对肺癌患者血清肿瘤标志物检查结果的分析

目的研究肺癌及肺部良性疾病患者血清CEA、NSE、CA125的水平,探讨其在肺癌诊断及鉴别诊断中的价值。方法采用化学发光法检测50例肺癌和60例良性肺病患者血清中CEA、NSE、CA125的水平。结果肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1测定值明显高于肺良性病变组（P〈0.01）,3项联合检测的敏感性和特异性分别为72.6%、83.7%,明显优于单项检测。3项肿瘤标记物测定水平和灵敏度与病理类型有关;血CEA及CA125以腺癌最高;血NSE以小细胞肺癌最高。结论肿瘤标志物CA125、CEA、NSE在不同病理分型的肺癌中表达有差别;3项肿瘤标记物联合检测有利于肺癌的诊断。     

四种肿瘤标志物联检在肺癌诊断中的应用

目的探讨肿瘤标志物CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1的联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的临床意义。方法检测88例肺癌患者和62例肺良性疾病患者血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平并比较分析。结果肺癌患者CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平高于良性疾病患者（ P ＜0．05）;四项联检的敏感性和特异性最高,明显优于四种肿瘤标志物的单项测定。结论 CEA、CA125、NSE和CY-FRA21-1对肺癌诊断均可作为肺癌筛查的指标;四项联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确率。     

血清CEA、CA125、CA199、CA153联检在肺癌中的诊断价值

目的评价血清CEA、CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌的诊断价值。方法用化学发光法测定45例肺癌患者,50例肺良性疾病患者及30例健康体检者血清CEA、CA125、CA199、CA153水平的变化,评价4项指标联合应用的诊断价值。结果肺癌组血清CEA、CA125、CA199、CA153含量明显高于对照组（P〈0．01）,单项肿瘤指标CEA、CA125、CA199、CA153的检测敏感性分别为53．3％、48．9％、35．6％、37．8％。联合检测可提高检测的敏感性达87．6％。结论肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA153的联合检测可提高肺癌的诊断率,可为肺癌的早期诊断提供有价值的资料。     

血清ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的优化组合在早期肺癌诊断中的价值

目的:探讨肿瘤标志物血清胃泌素释放肽前体(ProGRP)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清癌胚抗原(CEA)、血清糖类抗原125(CA125)在肺癌早期诊断中的价值,寻找最优的检测组合。方法:采用电化发光和酶联免疫吸附实验(ELISA)检测本院60例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者以及60例健康体检者血清ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的含量,评价其在肺癌早期诊断中的价值。结果:肺癌组ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125水平均高于良性组和健康组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:联合检测Pro GRP、TSGF、CYFRA21-1可能是最优化的组合,有助于提高肺癌早期诊断率。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探析

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和癌胚抗原(CEA)的测定水平对肺癌临床诊断的应用价值。方法用发光免疫法查60例健康患者、120例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者的血清CA153、CA125以及CEA含量,分析其敏感性和特异性。结果肺癌组标志物含量均显著高于正常组与肺部良性疾病组,差异具有统计学意义(P<0.05);不同种类的肿瘤标志物在不同分型的肺癌中敏感性不同,CEA、CA125在各型肺癌中高表达;且CEA、CA125在肺腺癌中阳性率显著高其他三类;单项测定敏感性以CA153较好,但是三项现时测定敏感性远高于单项测定达85.83%,与各肿瘤标志物单独测定相比较,差异有统计学意义(P=0.001)。结论因而,CA153、CA125、CEA三项同时测定可以提高检测肺部肿瘤的检出率,修正了单项标志物在诊断肺癌方面的缺陷,为诊断和治疗疾病提供了有效的参考指标。     

多项肿瘤标志物联合胃肠镜检查在老年消化道肿瘤诊断中的应用价值

目的探究多项肿瘤标志物联合胃肠镜检查在老年消化道肿瘤诊断中的应用价值。方法选择2019年3月至2020年2月在秀屿区医院行电子胃肠镜检查的60例消化道恶性肿瘤老年患者设为恶性肿瘤组;另选同期54例行电子胃肠镜检查的良性疾病患者设为良性病变组,均采用化学荧光免疫法检测血清糖类抗原125(CA-125)、癌胚抗原(CEA)、癌相关糖类抗原19-9(CA19-9)、癌相关糖类抗原72-4(CA72-4)水平,以手术病理活检结果为金标准,分析胃肠镜检查、多项肿瘤标志物检测以及两者联合的临床诊断效能。结果恶性肿瘤组患者胃肠镜检查阳性率及血清CA-125、CEA、CA19-9、CA72-4检测阳性率均高于良性病变组(P 0.05)。恶性肿瘤组的血清肿瘤标志物CA-125、CEA、CA19-9、CA72-4水平均显著高于良性病变组(P 0.05)。四项肿瘤标志物联合检测诊断消化道肿瘤的灵敏度、准确性均高于单项肿瘤标志物指标,且胃肠镜检查+多项肿瘤标志物联合检测的灵敏度、准确性、阴性预测值均显著高于胃肠镜单独检测和4项肿瘤标志物联合检测(P 0.05)。结论单一使用胃肠镜检查或肿瘤标志物检测对于老年消化道肿瘤良恶性鉴别诊断有一定的局限性,将多项肿瘤标志物与胃肠镜检查相结合,能够有效提升消化道恶性肿瘤的早期诊断效能。     

6种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值

目的比较6种血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断的临床价值。方法采用酶联免疫吸附试验法检测106例肺癌和56例肺良性疾病患者的血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（Cy-fra21-1）、恶性肿瘤生长因子（TSGF）、糖类抗原125（CA125）、血清鳞状细胞癌抗原（SCC-Ag）、癌胚抗原（CEA）,观察肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。结果肺癌组6种肿瘤标志物水平均显著高于肺良性疾病组（P均〈0.05）;6种肿瘤标志物联合检测的灵敏度和准确度分别为93.3%、87.3%,均优于单项检测。结论肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度,有助于肺癌的诊断。     

联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用

目的探讨肿瘤标志物的联合检测,是否较单项检测对于肺癌的实验诊断优势,对CA125、癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白片段21-1（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）四项肿瘤标志物与肺癌确诊的价值进行研究,并讨论其在临床应用意义。方法选取经影像和病理检查确诊的肺癌患者（肺癌组）95例,非肺癌良性疾病患者（非肺癌肺疾组）102例,正常组60例,正常组为来自本院同一时期健康体检者。以电化学发光法检测各标本的CA125、CEA、CYFRA21-1和NSE。结果结果显示肺癌患者中CA125、CEA、CYFRA21-1和NSE水平较正常组及（非肺癌肺疾组）升高。且以四项肿瘤标志物的联合检测,无论是从敏感性还是从准确度都较单个检测有优势。结论肿瘤标志物的联合检测对于肺癌的诊断有重要的意义。     

联合检测TSGF、NSE和CA125对肺癌诊断价值的探讨

目的探讨恶性肿瘤生长因子(TSGF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及血清糖链抗原125(CA125)等三项指标联合检测对肺癌的诊断价值.方法TSGF采用分光光度比色法,NSE及CA125采用酶联免疫法.结果肺癌组(n＝65)三项指标均明显高于肺良性病变组(n=67)和健康对照组(n=73)(P＜0.01).TSGF对肺癌诊断的敏感性为86.9%,特异性为91.11%;NSE敏感性为46.17%,特异性为93.23%;CA125敏感性为56.43%、特异性为84.72%.三项指标中如以三项阳性作为肺癌诊断依据,则阳性率为41.35%,对照组无1例阳性.结论TSGF、NSE、CA125三项指标对肺癌的诊断有一定价值,三者联合检测有明显的互补性,可显著提高肺癌诊断的敏感性及特异性.     

子宫内膜癌血清TSGF CA125联检的临床价值

目的：探讨血清TSGF及CA125检测对子宫内膜癌的应用价值。方法：对37例子宫内膜癌患者术前外周血中TSGF及CA125进行联合检测。结果：（1）子宫内膜癌患者血清TSGF含量及阳性率明显升高，敏感性为64．9％，特异性为62．5％；（2）TSGF和CA125联合检测，敏感性可由单项TSGF的64．9％、CA125的29．7％提高到75．7％，特异性没有明显下降。结论：血清TSGF检测对子宫内膜癌具有一定的诊断价值，TSGF＋CA125联合检测具有更高的诊断价值。     

联合检测TSGF、NSE和CA_(125)对肺癌诊断价值的探讨

目的　探讨恶性肿瘤生长因子 (TSGF)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)及血清糖链抗原 12 5 (CA1 2 5)等三项指标联合检测对肺癌的诊断价值。方法　 TSGF采用分光光度比色法 ,NSE及 CA1 2 5采用酶联免疫法。结果　肺癌组 (n=6 5 )三项指标均明显高于肺良性病变组 (n=6 7)和健康对照组 (n=73) (P<0 .0 1)。TSGF对肺癌诊断的敏感性为 86 .9% ,特异性为 91.11% ;NSE敏感性为 46 .17% ,特异性为 93.2 3% ;CA1 2 5敏感性为 5 6 .43%、特异性为 84.72 %。三项指标中如以三项阳性作为肺癌诊断依据 ,则阳性率为 41.35 % ,对照组无 1例阳性。结论　 TSGF、 NSE、 CA1 2 5三项指标对肺癌的诊断有一定价值 ,三者联合检测有明显的互补性 ,可显著提高肺癌诊断的敏感性及特异性     

TSGF、CA125及CEA联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用

目的 探讨TSGF、CA125、CEA单项检测及联合检测对早期诊断卵巢癌的临床意义.方法 选择2000～2006年经病理确诊为卵巢肿瘤患者120例,其中卵巢癌组75例,良性肿瘤组45例;将70例体检健康的女性做为对照组.各组均空腹采取静脉血,分离血清,观察与比较三项血清标志物的含量、联合检测与单项检测的效果.结果 卵巢癌组与其它两组比较,三项血清标志物的含量有显著性差异(P＜0.05).检测阳性率、敏感性、特异性、准确度、阳性预测值和阴性预测值6个方面,联合检测均优于单项检测.蛄论血清TSGF、CA125、CEA联合检测对卵巢癌的早期诊断具有一定的应用价值.     

全身 PET／CT 断层显像联合肿瘤标志物检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的临床意义

目的：探讨PET／CT检查联合肿瘤标志物检测诊断肺癌的意义。方法对2009年6月—2012年6月解放军第105医院肿瘤诊疗中心经病理诊断或随访证实的99例肺部疾病患者进行回顾性分析。观察肺部病灶PET显像的FDG最大标准摄取值（ SUVmax ）、CT显像,分析PET／CT检查、肿瘤标志物检测、PET／CT和肿瘤标志物联合运用对肺癌诊断的敏感性、特异性及准确性。结果 PET／CT 检查对肺癌诊断的敏感性、特异性、准确性分别为85．19％、77．78％、83．84％;肿瘤标志物（ CEA、CA125、CA19-9、NSE、SCC）联合检测对肺癌诊断的敏感性、特异性、准确性分别为86．42％、77．78％、84．85％;联合PET／CT和肿瘤标志物检测对肺癌诊断的敏感性、特异性、准确性分别为96．30％、83．33％、93．94％,与PET／CT检查、肿瘤标志物检测相比,P＜0．05,具有统计学意义。结论对于无法明确病理诊断的肺部疾病患者,联合PET／CT检查和肿瘤标志物检测,有助于提高肺癌的诊断率,减少误诊和漏诊。     

血清肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断中的临床价值

目的对血清肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断中的临床价值进行分析和探讨。方法以我院2015年1月至2016年4月期间收治的卵巢癌患者、卵巢良性肿瘤患者以及常规健康体检志愿者作为本次研究对象,分为A、B、C三组,各52例,检测三组对象血清汇总的血清肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、溶血磷脂酸(LPA)以及恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)浓度,评价以上三项血清肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断中的临床价值。结果 A组患者LPA、TSGF、CA125值显著高于B组患者高于C组,组间两两比较差异显著(P<0.05);联合检测灵敏度、特异性高于单独检测(P<0.05),三项指标联合检测灵敏度、特异性最高(P<0.05)。结论 LPA、TSGF、CA125三项指标联合检测早期卵巢癌就要较高的检出率和检测准确率,可为临床进一步治疗提供可靠依据。