三种不同方法对采血者手消毒效果评价

目的选择一种高效、快速、刺激性小的消毒方法,应用于流动采血车采血操作时的手消毒。方法使用3种不同消毒方法对工作人员手进行消毒,按规定方法对消毒效果进行测定,并观察对皮肤的刺激性。结果压力蒸汽灭菌小毛巾加含氯消毒剂擦手消毒合格率96.7%,丙二醇水刺无纺布擦手消毒合格率83.3%,醋酸氯已定酒精复配免洗手消毒液揉搓消毒合格率100%。压力蒸汽灭菌小毛巾加含氯消毒剂擦手对皮肤刺激性大,免洗手消毒液和丙二醇水刺无纺布擦手对皮肤刺激性小。结论免洗手消毒液手消毒效果可靠,使用方便,对皮肤刺激性小,适用于采血者手消毒。     

集中静脉输液中乙醇擦手消毒效果观察

为防止集中静脉输液中因手污染导致医院感染,用75%乙醇作擦手消毒液,采用现场采样检测方法观察其消毒效果的可靠性。结果,用浸湿75%乙醇的毛巾于静脉输液前擦手1 m in,在连续使用不同次数时进行采样检测,对手的消毒合格率为96.25%,未检出致病菌生长。结论,在集中静脉输液中,操作护士用75%乙醇擦手消毒效果可靠,操作方便。     

护士手部皮肤消毒液优选实验研究

目的　选择一种高效、快速、刺激性小的消毒剂 ,用于治疗护士集中静脉输液时手部皮肤消毒。方法　将 90名护士随机分成 3组 ,各 3 0人 ,每人连续执行静脉输液 10例次 ,均在操作前用肥皂水洗手 ,操作后A组采用莱素芳 (AHD) 2 0 0 0、B组采用速消净、C组采用诗乐氏消毒液擦拭双手 ,比较 3组擦手后细菌培养合格率 ,手部消毒灭菌时间 ,皮肤反应。结果　 3组消毒液擦手后细菌培养合格率经行乘列 ,χ2 检验 ,χ2 =12 .5 87,P <0 .0 1,有显著性差异 ;手部消毒灭菌时间 ,皮肤反应经方差分析两两比较 ,分别F =5 0 2 .97,F =2 69.5 0均P <0 .0 0 0 1有显著性差异。结论　AHD 2 0 0 0消毒液擦拭双手消毒效果较好 ,刺激性小 ,节省时间。     

3M爱护佳免洗外科手消毒液消毒效果观察

目的 探讨3M爱护佳免洗外科手消毒液皮肤消毒的效果.方法 试验组和对照组各随机选择30名医护人员,试验组用3M爱护佳免洗外科手消毒液进行外科手消毒;对照组采用传统皂液刷手后,丹尼尔牌皮肤手消毒液涂擦进行外科手消毒.然后采样行细菌学监测,结果 两组资料比较,实验组皮肤消毒前平均细菌数为3.2 cfu/cm2,对照组医务人员手部皮肤在消毒前平均细菌数为3.18 cfu/cm2,两组细菌菌落数无明显差异(P＞0.05);皮肤消毒后平均细菌数均为0 cfu/cm2,两组消毒效果无差异,无统计学意义.结论 3M爱护佳免洗外科手消毒液具有皮肤消毒效果可靠、操作简便省时、不易挥发、不易受污染等优点.     

3种不同手消毒法效果评价

2005年1-4月,我院通过对3种不同手消毒法的效果观察,认为0.25%碘伏液直接擦手消毒法因安全无腐蚀性,简单便捷,更易受医务人员,现报道如下。对象与方法一、手消毒方法1.过氧乙酸小毛巾擦手法。用0.25%过氧乙酸浸泡的无菌小毛巾反复彻底地擦手,尤其注意指甲、指缝处,时间要求0.5 min[1]。2.碘伏小毛巾擦手法。用0.25%碘伏浸泡的无菌小毛巾反复彻底地擦手0.5 min,方法同过氧乙酸[1]。3.碘伏液直接擦手法。取带有泵头设计的洗手液空瓶1只(广州蓝月亮生物工程有限公司生产),清洗消毒后内装0.25%碘伏消毒液,瓶子外包避光纸,轻压泵头,取消毒液5~6滴…     

不同消毒方法对采血护士手消毒效果的比较

采用现场手消毒效果评价方法对流动采血车上护士手消毒的 6种方法进行了观察 ,以消毒后手上自然菌存活菌数 <10cfu/cm2 为合格。结果 ,使用 75 %乙醇和健乐消毒液擦试消毒法的合格率分别为 85 .5 0 %和 93.33% ;用健乐消毒液纱布擦试法的合格率为 97.5 0 % ;用肥皂流水洗手法的合格率为 86 .6 7% ;用不含消毒剂的普通湿布巾擦试法的合格率为 36 .6 7% ;用复合手消毒法的合格率达到 10 0 %。结果说明 ,街头流动采血车上手消毒采用复合消毒法或健乐消毒液纱布擦试法的消毒效果最可靠     

护理人员洗手技术与手再污染的调查研究

目的为探讨医院护理人员的最佳洗手技术，更有效地控制医院感染。方法对湖南省儿童医院新生儿科、ICU、NICU、SICU四个护理单元的124名护士采用不同洗手和干手方法及不同消毒剂擦手后手带菌状态进行微生物学监测研究和带菌分析。结果肥皂搓洗加自来水清洗法明显优于自来水清洗法；六种不同方式擦手后，以消毒毛巾擦手方式效果最好，自然干燥和热风干手器次之，一次性纸巾、白大衣腋下擦干、后背臀部擦干对手有污染；五种消毒剂擦手后，用0．25％碘伏、1％84消毒液、洗必泰甘油酒精等3种消毒剂擦手后效果好，全部为无菌，75％酒精甘油次之，新洁尔灭甘油酒精擦手后消毒效果差。结论肥皂搓洗加自来水清洗法明显优于自来水清洗法；中高效消毒剂擦手效果优于低效消毒剂擦手及肥皂搓洗加自来水清洗法和自来水清洗法；消毒毛巾干手方式最好。因此医护人员在进行操作前后应严格按照洗手标准进行洗手和擦手。     

消毒液浸泡毛巾用于集中输液擦手的方法及护理

目的：护士在输液操作前后选择一种即简单省时、又有效无刺激性的洗手方法。方法：先将擦手巾用含500-1000mglL有效氯的消毒液浸泡半小时，用流动水清洗干净后用于护士输液操作前后擦手，一次一块擦手巾，用后统一消毒，手指采样标本作菌落计数。结果：擦手后手指菌落采样计数均〈10cfu／cm^2,并未检出致病菌，合格率为100％。结论：流动水洗净消毒液后毛巾用于集中输液时擦手即简单省时，又有效无刺激性，而且有较强的去污能力。     

三种不同手消毒方法的效果与成本研究

目的选择一种高效、快速、简单方便、刺激性小、经济实用的消毒液,用于医务人员在诊疗护理操作中手部的皮肤消毒。方法分别对使用手消毒液擦手法、含氯消毒液泡手法和酒精甘油擦手法的护理人员在晨间护理时进行微生物监测,并进行成本效益分析,确定最佳方案。结果手消毒液擦手法合格率95%,500 mg/L含氯消毒液泡手法和75%酒精甘油擦手法合格率均为100%。含氯消毒液对皮肤黏膜刺激大,手消毒液成本高。结论75%酒精甘油消毒效果好,且使用方便、经济实惠,对皮肤刺激较小,是一种较理想的手部消毒液,适宜临床普及使用。     

爱护佳手消毒液不同消毒方法在术前应用的比较分析

目的 比较3M公司生产的2种爱护佳手消毒液在外科手消毒中的应用效果.方法 将参加手术的医护人员随机分为实验组121例和对照组116例.实验组的手消毒采用揉搓法,手消毒液为9200+9230.对照组的手消毒采用刷手法,消毒液为9241-D+9250.比较2组手消毒效果.结果 2组手消毒效果比较无显著差异,但揉搓法更加人性化,操作者的依从性更高.结论 在外科手消毒时建议使用9200+9230手消毒液揉搓消毒的方法.     

医疗操作中手污染程度及洗手方法应用的调查

目的了解医院医疗操作中医护人员手污染程度及洗手方法的应用情况。方法采用现场涂抹采样方法和活菌数检验方法进行了检测。结果该医院医护人员在医疗操作前,手上平均带菌数平均为51cfu/cm2;在诊疗操作过程中手上带菌数平均为32cfu/cm2。用普通肥皂洗手后,手上带菌数平均为24cfu/cm2;用含异丙醇的快速手消毒液擦手后,手上带菌数平均为4cfu/cm2。结论医院医护人员手在没有经过清洗或消毒的情况下,手上带菌数超标明显;用普通肥皂洗手对菌数降低不明显,用快速手消毒剂擦手消毒效果较好。     

医用擦拭毛巾2种消毒方法的效果比较

目的 探讨微波炉消毒医院物体表面擦拭毛巾的消毒效果.方法 抽取Ⅱ类环境中的擦拭物体表面的毛巾200个,采用含氯消毒剂浸泡消毒毛巾(对照组)和微波炉消毒毛巾(观察组)各100份;观察2组消毒效果、2组消毒所需时间、3个月间2组的经济成本核算.结果 2组消毒效果比较无显著差异;2组在消毒所需时间及经济成本核算等方面比较均有显著差异.结论 采用微波炉对擦拭毛巾进行消毒,效果可靠,耗时短、方便、费用低,无化学消毒剂不良反应,绿色排放;可替代含氯消毒剂浸泡消毒法,是一种较为理想的消毒方法,值得临床推广应用.

Abstract：

Objective To discuss the disinfection effect of the wiping towel with microwave oven. Methods 200 wiping towels were chosen in class Ⅱ environment in our hospital. 100 wiping towels (the control group)were disinfected by soaking in the chlorine-containing disinfectant,the other (the observation group )by microwave. The disinfection effect, the disinfection time, and the economic cost in three months were compared between two groups. Results There was no significant difference between two groups in the disinfection effect. There was significant difference between two groups in the disinfection time,the economic cost in three months. Conclusions Adopting microwave oven for towel disinfeciton has reliable result and is convenient. It costs shorter time and lower cost. The new method has no chemical side effect and can replace traditional method. It is an ideal disinfection method and worthy of clinical application.     

北京市托幼机构手卫生状况调查

目的了解北京市托幼机构工作人员与幼儿手卫生现状,为规范托幼机构消毒卫生管理提供参考。方法通过现场调查和采样检测方法,对北京市36家托幼机构工作人员及幼儿日常手卫生措施和消毒质量进行了监测与分析。结果所调查的托幼机构有78%以上用流动水洗手和毛巾擦干,所有擦手毛巾都是专人专用。托幼机构工作人员和幼儿手卫生质量合格率为86.97%,擦手毛巾卫生质量合格率为97.92%。结论北京市托幼机构工作人员和幼儿手卫生措施主要是流动水洗手,卫生质量较好,但仍有部分托幼机构未培养幼儿良好的洗手习惯。     

一种快速手消毒剂现场消毒效果观察

目的观察一种快速手消毒剂的实际消毒效果。方法通过现场消毒试验方法,对该快速手消毒剂对外科手实际消毒效果进行了观察,同时与聚维酮碘作平行比较。结果两组各200人次分别使用快速手消毒剂和聚维酮碘消毒后,即刻、60、120、180 min等4个时段采样检测,全部无细菌生长。200人次使用某品牌快速手消毒剂消毒手部皮肤,无1例出现红斑、水肿和皮疹,有3例出现瘙痒,不良反应率为1.5%。200人次使用聚维酮碘消毒手部皮肤,不良反应率为6%。结论快速手消毒剂和聚维酮碘对医务人员外科手消毒效果无差别,消毒后均未培养出存活细菌,但快速手消毒剂消毒后皮肤速干性好,不良反应率低。     

四种消毒方法对医务人员手消毒效果观察

目的加强医护人员手卫生质量管理,提高手消毒效果。方法采用手消毒现场试验方法,对医院4种常用手消毒方法的消毒效果进行了比较。结果仅用肥皂流水洗手,再经84消毒液浸泡1min的医护人员手卫生合格率为90%;另外3组消毒处理后手卫生合格率均达到100%;所有消毒前手上菌数均超标。消毒前手上检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、绿脓假单胞菌、志贺菌等致病菌和条件致病菌;检出率比较高的有表皮葡萄球菌,金黄色葡萄球菌,大肠杆菌等,均超过13%以上。消毒后手上除2份标本检出大肠杆菌之外,未检出致病菌。结论所采用的4组手消毒方法,均可以达到良好的消毒效果。在日常工作中,医护人员操作前用常规肥皂流水洗手方法,结合常用消毒液浸泡或擦拭消毒均可达到较好的除菌效果。     

不同干手方法对医护人员手二次污染的研究

目的：防止临床医护人员洗手后由于干手方法选择不当导致的二次污染，规范医护人员的干手方法，探讨规范的人性化干手措施。方法：随机选择临床科室医护人员200名，随机分为A、B、C、D四组，A组采用自然腺干法，B组采用干手纸巾法，C组采用干手器烘手法，D组采用个人毛巾法，对洗手前、后和不同方法干手后的手细菌污染情况进行观察对比。结果：四组医护人员接触病人后洗手前，手细菌数无统计学差异；按六步洗手法洗手后，均洗手合格，手细菌数无统计学差异；但采用不同的干手法后，手细菌数有很太差异：自然晾干法手细菌数为（0．29±0．58）cfu／cm^2、干手纸巾法细菌数为（0．51±0．73）cfu／cm^2、干手器烘手法细菌数为（5．76±4．11）cfu／cm^2、个人毛巾法细菌数为（7．33±5．58）cfu／cm^2。A、B两组比较，P〉0．05，说明采用自然晾干法与干手纸巾法，手细菌数无统计学差异；A、B两组与C、D两组比较，均得到P〈0．05，说明采用自然晾干法、干手纸巾法比个人毛巾法、干手器烘手法的细菌数少，用个人毛巾擦手和干手器烘手对手存在二次污染，且手部污染菌大多是多重耐药菌，与医院感染的细菌具有一致性。结论：干手措施是保证手卫生质量的关键环节，采用干手纸巾法和自然晾干法可有效降低医护人员洗手后对手部的二次污染，从而有效降低因医护人员手污染而导致的医院多重耐药菌感染发生率。     

不同消毒剂对ICU 高频接触物体表面消毒效果的比较

目的通过对比三种消毒剂对ICU高频接触物体表面消毒后不同时间段的抑菌效果,从而为临床选择合适的物体表面消毒剂、规范ICU高频接触物体表面擦拭频率提供依据。方法分别采用一次性无纺布+改进型酸性氧化电位水、双链季铵盐消毒湿巾以及一次性无纺布+500mg/L含氯消毒液三种方法对ICU高频接触的物体表面进行擦拭,在擦拭前、擦拭后5min、擦拭后4h及擦拭后8h进行细菌采样,比较不同消毒剂在消毒后不同时刻的抑菌率、相关物体表面细菌合格率以及消毒成本。结果三种消毒剂消毒后即刻合格率均为100%,改进型酸性氧化电位水消毒后4h合格率和消毒后8h合格率高于其他两种消毒剂(均P<0.05);含氯消毒液灭菌率对涂有多重耐药菌MRSA的物体表面消毒后灭菌率最低,为99.28%,其余两组均为100%;改进型酸性氧化电位水单次使用成本最低,为0.81元。结论改进型酸性氧化电位水作为一种物体表面新型消毒剂,有效氯浓度低、消毒效果可靠,腐蚀性小,且消毒成本较低,可在医院感染重点科室推广使用。     

不同消毒剂对工勤人员手消毒效果的比较

目的比较不同消毒剂对工勤人员手消毒的效果。方法分甲、乙、丙3组,甲组将工勤人员洗手前与使用抗菌洗手液搓拭1 min、用流动水冲洗后作对比;乙组将工勤人员洗手前与使用4%洗必泰外科洗手液搓拭1 min、流动水冲洗后作对比;丙组将工勤人员洗手前与使用消毒凝胶搓拭1 min、自然干燥后作对比。结果洗手前与使用抗菌洗手液后细菌检测结果差异无统计学意义(P>0.05);洗手前与使用4%洗必泰外科洗手液后细菌检测结果差异有统计学意义(P<0.01);洗手前与使用消毒凝胶搓拭后细菌检测结果差异有统计学意义(P<0.01)结论抗菌洗手液对杀灭皮肤表面暂住菌效果相对较差;4%洗必泰外科洗手液与消毒凝胶均对杀灭皮肤表面暂住菌效果较好。     

医院消毒灭菌效果的监测与评价

目的正确评价医院各科室消毒灭菌工作,预防和控制医院感染。方法对2009年25个临床科室的空气、物体表面和医护人员的手、使用中的消毒液、透析液、灭菌物品、高压蒸汽灭菌效果进行了监测。结果全年空气消毒合格率为87.88%,物体表面和医护人员的手分别为95.78%和89.69%,高压蒸汽灭菌和灭菌物品的合格率为100%,消毒液合格率为99.56%,透析液合格率为99.11%。结论应加强消毒灭菌工作的管理,使消毒工作规范化、制度化,降低医院感染率。