阿齐霉素三联与克拉霉素三联疗法根除HP的疗效比较

目的了解阿齐霉素短程三联疗法根除HP的疗效.方法将56例合并HP感染的消化性溃疡和慢性胃炎患者随机分为两组,治疗组给予阿齐霉素每天500mg,开始3d口服;奥美拉唑20mg,1d 2次;阿莫西林1.0g,1d 2次,疗程1周.对照组给予克拉霉素500mg,1d 2次,疗程1周.阿莫西林及奥美拉唑用量及疗程同治疗组.结果治疗组和对照组HP根除率分别为86.7%(26/30)和88.5%(23/26),两组根除率无显著性差异(P＞0.05).结论阿齐霉素短程三联疗法与克拉霉素短程三联疗法根除HP疗效相当且更经济,阿齐霉素可作为临床根除HP新选择.     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌

目的　比较奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林两种“三联疗法”对幽门螺杆菌 (Hp)的根除效果。方法　 10 3例Hp阳性的消化性溃疡患者分为 2组 :A组 5 8例 ,以奥美拉唑 2 0mg、克拉霉素 5 0 0mg加阿莫西林 10 0 0mg口服 ,2次·d-1,疗程 7d ;B组 45例 ,以奥美拉唑 2 0mg、甲硝唑 40 0mg加阿莫西林 10 0 0mg口服 ,2次·d-1,疗程7d。活动期溃疡患者抗Hp治疗后继续服用奥美拉唑 2 0mg ,1次·d-1,疗程 2～ 4周。抗Hp治疗结束 2个月后复查胃镜并检测Hp。结果　A、B两组的Hp根除率分别为 89.3 %和 84.1% ,活动期溃疡愈合率分别为 96.7%和 10 0 % ,副反应发生率分别为 10 .3 %和 11.1% ,两组间Hp根除率、活动期溃疡愈合率和副反应发生率均无显著性差异 (均为P >0 .0 5 )。结论　克拉霉素或甲硝唑与奥美拉唑、阿莫西林组成的两种“三联疗法”疗效相当 ,而甲硝唑因价廉、安全在临床上更为实用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌

目的:比较奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林两种“三联疗法”对幽门螺杆菌(Hp)根除的疗效。方法:10 3例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为2组:A组5 8例,以奥美拉唑2 0mg 克拉霉素5 0 0mg 阿莫西林10 0 0mg ,每天2次,疗程7天;B组4 5例,以奥美拉唑2 0mg 甲硝唑4 0 0mg 阿莫西林10 0 0mg ,每天2次,疗程7天。活动期溃疡患者抗Hp治疗后继续服用奥美拉唑2 0mg ,每天一次,疗程(2～4 )周。抗Hp治疗结束2个月后复查胃镜并检测Hp。结果:A、B两组的根除率分别为89.3%和84 .1% ;活动期溃疡愈合率分别为96 .7%和10 0 % ;副反应发生率分别为10 .3%和11.1% ;两组间差别无显著性,P >0 .0 5。结论:克拉霉素或甲硝唑与质子泵抑制剂(PPI)、阿莫西林组成的两种“三联疗法”疗效相当,而甲硝唑因价廉、安全在临床上更为实用。     

含国产克拉霉素的短疗程三联疗法根除幽门螺杆菌的研究

根除幽门螺杆菌（Ｈｐ）可促进消化性溃疡的愈合、显著地降低溃疡的复发率,并使慢性活动性胃炎的炎症消退,因此目前根除Ｈｐ治疗在临床上应用日益广泛。克拉霉素（ｃｌａｒｉｔｈｒｏｍｙｃｉｎ）是已知抗生素中对Ｈｐ作用最强的药物之一［１］,近几年来在一些新的根除...     

克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的 观察克拉霉素、奥美拉唑和阿莫西林三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)的根除效果。方法 66例Hp阳性患者，口服克拉霉素0．5g，奥美拉唑20mg，阿莫西林1．0g均1日2次，共7d。5～6周后复查^14C-尿素呼气试验。记录副作用，观察根除后有无胃、食管返流情况。结果 服药后按治疗意向(ITT)分析的根除率为80．3％，按完成随访病例分析(PP)的根除率为85．5％，副作用发生率为11％，发生胃食管返流率为6．5％结论 用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法治疗Hp感染根除率高，症状缓解快，不良反应少，值得临床推广应用。     

克拉霉素三联疗法对幽门螺杆菌感染性消化道溃疡患者Hp根除率的影响

目的：探讨克拉霉素三联疗法对幽门螺杆菌感染性消化道溃疡患者幽门螺杆菌（Hp）根除率的影响。方法选取72例幽门螺杆菌感染性消化道溃疡患者,随机将其分为2组。观察组37例,采用克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑三联疗法治疗;对照组35例,采用阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑三联疗法治疗,比较2组患者的临床疗效和Hp根除率的差异。结果观察组治疗有效率（89.19%）显著高于对照组（74.26%）,且Hp根除率（91.89%）显著高于对照组（74.26%）,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较,观察组溃疡愈合率和腹痛缓解率均显著增高（P<0.05）。结论克拉霉素三联疗法对幽门螺杆菌感染性消化道溃疡患者疗效显著,提高Hp根除率、溃疡愈合率和腹痛缓解率,值得临床推广使用。     

克拉霉素等三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡

消化性溃疡是胃酸相关性疾病,对本病的传统治疗方法是抑酸剂的使用。近年来的研究一致确认,当无别的诱发因素如服用非甾体抗炎药(ＮＳＡＩＤ)或少见的胃泌素瘤等存在时幽门螺杆菌(ＨＰ)感染是几乎所有十二指肠溃疡和绝大多数胃溃疡发生的先决条件。笔者将ＨＰ阳性的60例消化性溃疡疾病(ＰＵＯ)患者分为两组,治疗组用克拉霉素、氟来莫星、洛赛克;对照组用氟来莫星、洛赛克,并就ＨＰ的根除率进行治疗比较,以观察溃疡病的治愈率及幽门螺杆菌的根除率。1　对象和方法1.1　对象　60例患者来自门诊及住院病人,均经内镜检查及溃疡部,胃窦部活检标本…     

克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

20 0 0年 2月— 2 0 0 2年 12月 ,我科应用克拉霉素、羟氨苄青霉素、奥美拉唑治疗幽门螺杆菌 (Hp)阳性的十二指肠溃疡患者 4 5例 ,现报告如下。1　资料与方法1.1.　临床资料　我院消化内科住院或门诊治疗的十二指肠溃疡患者 90例 ,男 5 9例 ,女 31例。年龄 16～ 71岁 ,平均4 2 .5岁。均为经胃镜活检胃粘膜行Hp检测证实有幽门螺杆菌感染。病程 15d～ 8年 ,平均 3.5年。内镜下溃疡面积0 .2cm× 2 .5cm～ 1.4cm× 2 .0cm。入选患者 30d内未用抗生素、制酸药物治疗。无消化性溃疡并发症及严重的脏器功能损害。以就诊的次序分为观察组与对照组各…     

克拉霉素与三联疗法联合治疗对幽门螺杆菌感染相关胃炎的效果评价

目的：探讨选择克拉霉素+三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关胃炎患者的临床效果。方法选择幽门螺杆菌感染相关胃炎患者82例。通过抽签法随机分为2组,各41例。B2组（对照组）：选择传统三联疗法进行治疗;B1组（观察组）：选择克拉霉素+三联疗法进行治疗。比较2组胃炎患者幽门螺杆菌根除率以及治疗总有效率。结果所有幽门螺杆菌感染相关胃炎患者完成临床治疗后,B2组患者幽门螺杆菌根除率为87.80%,B1组为100.00%, B2组治疗总有效率为78.05%,B1组为97.56%,在幽门螺杆菌根除率以及临床治疗总有效率方面,B1组显著高于B2组胃炎患者（P<0.05）。结论针对幽门螺杆菌感染相关胃炎患者,选择克拉霉素+三联疗法进行治疗,能够将幽门螺杆菌根除率显著提高,最终将胃炎患者的生活质量有效改善。     

必奇、克拉霉素、甲硝唑三联疗法根除儿童消化性溃疡幽门螺杆菌的疗效观察

目的 研究必奇、克拉霉素、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡患儿的幽门螺杆菌(HP)根除率及不良反应。方法 35例消化性溃疡伴HP感染患儿接受治疗．予必奇每次3．0g。每天三次．疗程三周；克拉霉素每次7．5mg／kg，每天二次,疗程二周；甲硝唑每次15mg／kg,每天二次,疗程二周。结果 HP根除率为91.4％,临床症状消失33例，缓解2例。主要不良反应为轻度便秘．个别病例有异味感，不良反应总发生率为8，6％。结论 必奇、克拉霉素、甲硝唑三联疗法是根除儿童消化性溃疡幽门螺秆菌较好的方案。     

不同剂量三联疗法根除幽门螺杆菌疗效比较

目的观察不同剂量三联方案7日疗法根除幽门螺杆菌(H.pylori)的疗效。方法收集216例H.pylori阳性的消化性溃疡或慢性胃炎患者,随机分为4组:RCA(小剂量)组、RCM(小剂量)组、RCA组及RCM组分别给予含克拉霉素0.25及0.5的三联方案治疗7 d,各组慢性胃炎患者疗程结束后停用所有药物,消化性溃疡患者停用抗生素后继续口服雷贝拉唑4～6周。所有受试者停用抗生素至少4周并停用PPI至少2周后复查14C-UBT。结果①4组H.pylori根除率按ITT分析分别为77.78%、55.56%、83.33%及55.56%,按PP分析分别为82.35%、65.95%、90.00%及68.18%,RCA组H.pylori根除率高于RCA(小剂量)组差异有显著性(P<0.05);②4组患者溃疡愈合情况、症状缓解率及不良反应发生率均差异无显著性(P>0.05);③RCA(小剂量)组、RCM(小剂量)组较RCA组及RM组方案治疗成本及C/E比值低,RCA(小剂量)组和RCA组三联7日疗效优于RCM(小剂量)组及RCM组,能有效根除H.pylor(iP<0.05),RCA组优于RCA(小剂量)组(P<0.05)。结论 RCA(小剂量)组和RCA组三联7日疗法均能有效根除H.pylori,且副反应小,病人依从性好,且RCA(小剂量)组及RCA组有望成为一线H.pylori根除方案,尤其是RCA组。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺旋杆菌(Hp)的临床疗效。方法:收集我院2002年4月至2005年10月门诊的Hp( )的慢性胃炎及胃、十二指肠球部溃疡患者112例。随机分为奥美拉唑组(观察组)和对照组,奥美拉唑组56例,给奥美拉唑20 mg 克拉霉素500 mg 阿莫西林1 000 mg,每日2次,共7天;对照组56例,给雷尼替丁20 mg 克拉霉素500 mg 阿莫西林1000 mg,每日2次,共7天,疗程结束后4~5周复查Hp检测,进行疗效对比。结果:两组治疗方案的Hp根除率比较无显著性差异(P>0.05);但疼痛症状消失时间:奥美拉唑组1~5天,平均(1.9±0.7)天;雷尼替丁组1~7天,平均(3.7±1.2)天,比较有显著性差异(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联5日疗法是一种短程、有效、依从性好、不良反应小的根除Hp方案。     

阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡病疗效观察

目的观察阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑三联疗法对十二指肠溃疡（DU）的治疗效果和对幽门螺杆菌（HP）的根除效果.方法139例十二指肠溃疡患者,随机分为治疗组70例,对照组69例,治疗组采用阿莫西林每次1.0g,每日2次,克拉霉素每次0.5g,每日2次,均饭前服用共1周,奥美拉唑每次20mg,每日2次,饭前服用共4周,三联疗法;对照组：单用奥美拉唑每次20mg,每日2次,饭前服用共4周.结果治疗组十二指肠溃疡4周愈合率92.86%,HP清除率87.1%,年累积复发率12%;对照组十二指肠溃疡4周愈合率40%,HP清除率13%,年累积溃疡复发率60%.结论用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡4周愈合率、HP清除率均明显高于单用奥美拉唑组,年累积溃疡复发率明显低于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）,且症状缓解快,不良反应少,值得临床推广应用.     

奥美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌性胃溃疡的根除效果研究

对比奥美拉唑三联疗法和雷尼替丁三联疗法在根除幽门螺旋杆菌（Hp）方面的临床效果。方法选取湖南省平江县光明眼科医院于2010年3月～2012年9月收治的80例胃溃疡患者,利用随机数字表法分为研究组和对照组（n=40）。其中对照组开展雷尼替丁、克拉霉素和阿莫西林三联疗法;研究组采取奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法。2组疗程均为4周。比较2组患者临床症状消失时间和Hp根治率。结果（1）研究组腹痛消失时间为（1.8±0.4）d,对照组腹痛消失时间为（3.9±1.1）d,研究组患者的腹痛消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。（2）研究组Hp根治率为92.5%（37/40）,对照组为85.0%（34/40）,2组之间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于胃溃疡患者而言,奥美拉唑三联疗法相较于雷尼替丁三联疗法能缩短患者临床症状消失时间,并提高Hp根除率,取得较为满意的效果。     

羟氨苄青霉素、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的:应用羟氨苄青霉素、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染。方法:治疗组予克拉霉素250mg/次,2次/d,餐后口服;羟氨苄青霉素胶囊1000mg/次,2次/d,餐后口服。奥美拉唑镁片20mg/次,1次/d,早餐前口服。对照组予克拉霉素250mg/次,2次/d,餐后口服;羟氨苄青霉素胶囊1000mg/次,2次/d,餐后口服,胶体次枸橼铋100mg/次,分4次餐前及晚上睡前给药。治疗期间不加用其他药物。结果:治疗组Hp根除25例,根除率92.29%,3d疼痛缓解23例,疼痛缓解率85.19%。对照组Hp根除22例,根除率70.97%,3d疼痛缓解19例,疼痛缓解率61.29%。Hp根除率比较χ2=4.39,P<0.05,差异有显著性。3d疼痛缓解率比较χ2=4.12,P<0.05,差异有显著性。结论:羟氨苄青霉素、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法根除Hp及缓解症状明显优于克拉霉素、羟氨苄青霉素、胶体次枸橼铋三联疗法且副作用的发生率低(P均<0.05)。此疗法不仅是良好的初治方案,也是较好的复治方案。     

不同抗生素三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察不同抗生素三联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效差异。方法:将264例患者随机分为A组:雷贝拉唑肠溶片20 mg/次(空腹),克拉霉素500 mg/次,甲硝唑片400 mg/次,2次/d,疗程10 d;B组:雷贝拉唑肠溶片20 mg/次(空腹),四环素片750 mg/次,呋喃唑酮片100 mg/次,2次/d,疗程10 d。于疗程结束后4周比较两组HP根除率。结果:A组根除率72.58%,B组根除率88.98%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用本研究B组的方案进行HP的根除治疗根除率高,费用低,值得在基础医院推广使用。     

克拉霉素三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的相关胃炎的临床分析

目的：研究克拉霉素联合三联疗法对治疗幽门螺旋杆菌感染的相关胃炎病患的临床治疗方法,通过对病患治疗后病症的分级和治疗成效对比,得出能够普遍应用于临床操作的治疗手段。方法：通过汇总我院2011年11月到2012年11月接收的80例幽门螺旋杆菌感染的胃炎病患的临床诊断及治疗数据,对比使用克拉霉素三联疗法的治疗效果,得出一般性结论。结果：2组接受治疗的患者与治疗前进行比较,组的腹部胀痛现象没有得到明显改善（即P ＞0．05）,组接受治疗后腹部胀痛现象基本消失（即P ＜0．05）;组的临床治疗的有效性明显高于组（即P ＜0．01）。结论：配合克拉霉素法治疗因幽门螺旋杆菌感染引发的相关胃炎病症具有临床价值,可普遍推广至临床实践中。     

三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的观察雷尼替丁、左氧氟沙星及呋喃唑酮三联2w疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效和安全性。方法将100例符合条件的Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组,每组各50例。治疗组采用雷尼替丁（150mg,2次/d）,左氧氟沙星（200mg,2次/d）加呋喃唑酮（100mg,2次/d）,治疗14d;对照组采用奥美拉唑（20mg,2次/d）＋阿莫西林（1.0g,2次/d）＋甲硝唑（400mg,2次/d）治疗,疗程2w;观察、记录治疗过程中发生的各种不良反应,检测和统计治疗价格。结果治疗组和对照组Hp根除率和溃疡愈合率分别为76%、90%和68%、82%。差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组与对照组每例的费用分别为62元和190元。结论雷尼替丁、左氧氟沙星及呋喃唑酮三联2w疗法根除幽门螺杆菌（Hp）是临床上理想的治疗方案,值得临床推广使用。