诺和锐30治疗老年糖尿病65例临床观察

目的:观察诺和锐30治疗老年糖尿病的临床疗效。方法:用诺和锐30特充笔于早、晚餐前10 min即刻皮下注射。结果:治疗3个月后,所有患者血糖控制基本达标,空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),体重指数无明显变化(P>0.05)。结论:诺和锐30在有效降低空腹血糖和糖化血红蛋白的同时,能很好地降低餐后血糖,无严重低血糖发生,适合于老年糖尿病患者使用。     

诺和锐30治疗老年糖尿病的疗效观察

目的应用诺和锐30治疗老年人糖尿病,评价其疗效及安全性。方法选择老年糖尿病人86例,使用诺和锐30治疗3个月,分析比较治疗前后空腹及餐后2小时血糖、糖化血红蛋白（HbAlc）的变化,观察不良反应。结果诺和锐30治疗后,空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白亦明显下降（P〈0．05）,无严重低血糖及其他严重不良反应。结论诺和锐30治疗老年糖尿病效果明显而且安全。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病疗效观察

目的探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗老年型2型糖尿病的效果和安全性,供临床参考使用。方法将该院2011年8月—2012年8月间收治的老年糖尿病患者90例随机分为两组,甲组给予诺和锐30控制血糖水平,乙组给予诺和灵30R治疗,持续用药4个月后对两组患者的空腹血糖,餐后2h血糖以及糖化血红蛋白进行检测,并就治疗期间发生的低血糖并发症进行记录,结果进行统计学分析。结果持续12周后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白都较治疗前显著下降,但两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者餐后2h血糖较治疗前有下降,诺和锐30组优于诺和灵30R组(P<0.05),并且使用诺和锐发生低血糖的概率低于诺和灵组(P<0.05)。结论使用诺和锐和诺和灵治疗老年性糖尿病均可有效控制血糖,但从长期疗效来看,诺和锐在控制餐后血糖方面效果明显优于诺和灵,并且发生低血糖的情况也较少,安全性更高,值得临床首先选择使用。     

诺和锐30治疗2型糖尿病临床观察

60例2型糖尿病患者随机分成两组：诺和锐30组和诺和灵30R组。分别在早、晚邻餐皮下注射诺和锐30,早、晚餐前半小时皮下注射诺和灵30R,根据血糖情况调整胰岛素剂量直至达标。结果：两组均能有效降低血糖,血糖达标所用时间和每日总胰岛素用量两组间无明显差异,但诺和锐30组低血糖事件及早餐后30分、60分钟血糖较诺和灵30R组明显降低。结论：诺和锐30较诺和灵30R更有效。     

诺和锐30治疗老年性糖尿病24例的临床观察

目的 探讨诺和锐30治疗老年性糖尿病的治疗效果.方法 选择老年糖尿病患者48例,随机分为治疗组和对照组.结果 两组患者的HbA1c无显著性差异(P>0.05);早餐、晚餐后2h血糖,诺和锐30组低于诺和灵30R组(P<0.05),其他各点血糖无差异.诺和锐30组低血糖发生共12次,诺和灵30R组共发生43次,均无严重低血糖发作.结论 诺和锐30与诺和灵30R相比,在达到相同的HbA1c条件下,诺和锐30能更好地降低餐后血糖,减少低血糖发生率,更适合于老年糖尿病患者.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床疗效

目的:观察老年2型糖尿病(T2DM)患者口服降糖药血糖控制不佳时,分别采用诺和锐30与诺和灵30联合治疗的临床疗效.方法:选择61例口服降糖药物控制不佳(糖化血红蛋白＞7％)的老年糖尿病患者,将其随机分成2组,分别采用诺和锐30或诺和灵30治疗,疗程为12周,观察患者用药后空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2hPBG)和糖化血红蛋白(HbAlc)的变化及安全性.结果:经治疗,两组老年T2DM患者的血糖控制均有显著改善,诺和锐30组较诺和灵30组血糖控制更好、胰岛素用量更少、低血糖发生率更低.结论:对于口服降糖药控制不佳的老年T2DM患者,加用诺和锐30较诺和灵30效果更显著,且安全性更高.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的探讨诺和锐30与诺和灵30R对糖尿病患者的临床疗效。方法将40例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和灵30R组（简称对照组）与诺和锐30组（简称治疗组）,每组20例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,治疗8w后观察其降糖效果。结果治疗组餐后2h血糖（2hPBG）及低血糖发生例数控制优于对照组（P〈0．05）,结果有显著性差异。结论诺和锐30可以有效的控制血糖,减少胰岛素用量,安全性及依从性好,值得临床推广。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病临床观察

目的观察诺和锐30与诺和灵30R控制老年2型糖尿病患者血糖疗效。方法将口服降血糖药物血糖控制不佳的老年2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组各25例,观察12周内2种不同治疗方案降糖疗效。结果治疗组三餐后血糖水平明显低于对照组（P均〈0.01）;2组糖化血红蛋白（HbA1c）水平、胰岛素用量无显著性差异,低血糖发生率低于对照组（P〈0.01）。结论诺和锐30控制老年2型糖尿病餐后血糖较诺和灵30R更为满意,低血糖发生率低。     

诺和灵30R与诺和锐30治疗糖尿病临床观察

目的探究诺和灵30R与诺和锐30在糖尿病临床治疗中的价值。方法将该院80例2型糖尿病患者随机分成两组,对照组和观察组各有40例患者,给予对照组患者诺和灵30R治疗,给予观察组患者诺和锐30治疗,治疗12周后观察所有患者的低血糖发生率、体重变化、血糖控制情况、胰岛素用量情况等。结果在接受治疗后,两组患者的糖化血蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖均比治疗前改善明显(P<0.05);观察组患者的餐后2h血糖、血糖发生率、胰岛素用量的改善情况显著优于对照组患者(P<0.05);两组患者在体重增加方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论诺和锐30在治疗2型糖尿病方面要优于诺和灵30R,诺和锐30能够更加有效地控制餐后血糖,降低低血糖发生率。     

诺和锐30治疗2型糖尿病30例临床观察

<正>糖尿病是一组以慢性血葡萄糖水平增高为特征的代谢性疾病,可引起多系统损害。糖尿病的急性、慢性并发症严重威胁这人们的健康,影响人们的生活质量,控制血糖可预防和减少各种并发症的发生[1]。近年来,胰岛素类似物能使更多的糖尿病患者获益。本文观察了诺和锐30和诺和灵50R对治疗以餐后血糖增高为主的2型糖尿病患者60例,现报告如下。     

诺和锐30治疗2型糖尿病23例临床观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30 R每日2次皮下注射治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效和安全性。方法将46例T2DM患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30 R组,各23例,采用每日早、晚餐前(即刻、餐前30分钟)两次皮下注射方案。治疗12周后观察两组5点(空腹,三餐后2 h及睡前)血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)及低血糖事件的差异。结果诺和锐30组早、晚餐后及睡前血糖明显低于诺和灵30 R组(P<0.05或0.01),低血糖发生率诺和锐30组少于诺和灵30 R组(P<0.05)。结论诺和锐30控制餐后血糖更为满意,且低血糖事件发生率更低。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病临床观察

目的观察诺和锐30与诺和灵30R控制老年2型糖尿病患者血糖疗效。方法将口服降血糖药物血糖控制不佳的老年2型糖尿病患者随机分为两组,各30例。治疗组给予诺和锐30注射液,取全日胰岛素总量50%分别于早、晚餐前10min内腹壁皮下注射;对照组给予诺和灵30R,取全日胰岛素总量的2β和1β分别于早、晚餐前15～30min腹壁皮下注射,观察降糖疗效。结果治疗组三餐后血糖水平明显低于对照组(P均<0.01),低血糖发生率低于对照组(P<0.01);两组糖化血红蛋白(HbA_(1c))水平、胰岛素用量及其他不良事件发生率差异无显著性。结论诺和锐30控制老年2型糖尿病餐后血糖较诺和灵30R更为满意,低血糖发生率减少。     

诺和锐30治疗2型糖尿病60例疗效观察

目的 了解诺和锐30对2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法60例研究对象均为2007年8月至2008年8月就诊的2型糖尿病患者,随机分为A组及B组各30例。A组接受诺和锐30治疗,B组接受诺和灵30R治疗。结果两组治疗后各时点血糖及糖化血红蛋白（HbA1c）水平分别与治疗前比较,均有所下降（P值均〈0．05）。各指标治疗前后差值（下降值）结果表明,三餐餐后血糖及HbA1c的下降值A组高于B组（P值均〈0．05）。A组有3例发生低血糖,低血糖发生率为10％;B组有6例发生低血糖,低血糖发生率为30％,两组低血糖发生率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论诺和锐30对2型糖尿病患者安全有效,值得在临床上推广。     

诺和锐30对2型糖尿病疗效的临床观察

目的了解诺和锐30对2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法40例对象均是2005年1月至2006年1月就诊的2型糖尿病患者，随机分为A组及B组各20例。A组接受诺和锐30治疗，B组接受诺和灵30R治疗。结果（1）2组治疗后各时点血糖及糖化血红蛋白（HbA1c）水平分别与治疗前比较，均有所下降（P值均〈0．05）。各指标治疗前后差值（下降值）结果表明，三餐餐后血糖及HbA1c的下降值A组高于B组（P值均〈0．05）。（2）A组有2例发生低血糖，低血糖发生率为10％；B组有6例发生低血糖，低血糖发生率为30％，2组低血糖发生率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论诺和锐30对2型糖尿病患者安全有效，值得在临床上推广。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的:观察比较2型糖尿病患者在两个连续阶段使用诺和锐30(预混双时相门冬胰岛素70/30)与诺和灵30R(预混双时相人胰岛素70/30)的治疗效果.方法:52名2型糖尿病患者入选该研究,年龄(58±11.2)岁,糖尿病病程(8±2.1)年,使用诺和灵30R (2±0.4)年,血清空腹c-肽(2.8±0.34) nmol/L.在8周的基线期内进行了一次体格检查,并测定3 d的空腹+三餐后2 h血糖,随后诺和灵30R改为相似剂量的诺和锐30(P>0.05);在第17周、第25周的阶段,进行两次体格检查,并分别测定3 d的空腹+三餐后2 h血糖.结果:从诺和灵30R转换为诺和锐30后,HbA1c从第一次体检时的(8.1±1.8)%降至第二次体检时的(7.8±1.6)%(P<0.05);第三次体检时降至(7.4±1.5)%(P<0.01).空腹血糖有下降趋势,但无统计学差异(P>0.05);平均餐后2 h血糖明显下降(P<0.01);而脂蛋白、体重、肝肾功能的生化指标无显著变化;低血糖的发生率相似.结论:使用预混双时相门冬胰岛素70/30在2型糖尿病常规治疗中优于预混双时相人胰岛素70/30.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床效果。方法 72例2型糖尿病患者随机分为两组,分别注射诺和灵30R和诺和锐30特充,观察患者日胰岛素总量、FBG（空腹血糖）、PBG（餐后2h血糖）、HbA1c（糖化血红蛋白）及低血糖发生率。结果两组患者治疗12周后FBG、PBG及HbA1c均能明显降低血糖至正常范围,每日胰岛素用量以诺和灵组较诺和锐组为高,有显著性差异,而低血糖发生率两组比较无统计性差异。结论两组胰岛素治疗2型糖尿病均有很好的疗效,但诺和锐30R特充相对于诺和灵30R能更有效减少日胰岛素的用量,从而降低胰岛素引起的副作用,有更好的依从性。     

诺和锐30特充治疗2型糖尿病临床观察

随着人民生活水平的日益提高。糖尿病在全球发病率逐年增高，我国糖尿病的发病率及患病人数均占世界第二位。目前胰岛素应用已非常普遍，注射方法较多。诺和锐30特充的问世使得注射方法更加灵活丰富。2006年4月-2007年1月我们对我院内分泌病区30例住院的2型糖尿病患者，采用诺和锐30特充治疗，结果报告如下。     

诺和锐30用于糖尿病治疗的临床观察及与诺和灵30R的对比分析

目的观察采用三餐前皮下注射诺和锐30与诺和灵30R日两次皮下注射血糖控制的有效性及安全性;方法住院40例2型糖尿病病人随机分为二组,一组20例用诺和锐30日三餐前皮下注射,另一组20例,用诺和灵30R日二次皮下注射,观察比较血糖控制情况,胰岛素用量,体重增加情况及低血糖次数;结果两组有明显差异p<0.01;结论应用诺和锐30日三次皮下注射较诺和灵30R日二次皮下注射控制血糖增加体重少,用量少,效果佳,随机性强,低血糖事件次数少。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的比较诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效及不良反应。方法60例T2DM患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别给予诺和锐30或诺和灵30R2次,d治疗,治疗3个月后,观察血糖控制情况及低血糖发生情况。结果①治疗后两组患者空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbAlc）均较治疗前明显下降（P〈0．01）,但诺和锐30组2hFPG、HbAlc下降更明显（P〈0．05）。②在控制血糖更佳的同时,诺和锐30所需剂量较诺和灵30R减少（P〈0．05）。③诺和锐30组低血糖发生率显著低于诺和灵30R组（P〈0．05）。结论诺和锐30能更好地降低T2DM血糖水平,减少低血糖反应,减少胰岛素剂量。     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的比较预混双效胰岛素类似物（诺和锐30）与预混双效人胰岛素（诺和灵30R）,每天2次注射治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效。方法50例T2DM患者,随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,诺和锐30组为餐前立刻注射,诺和灵30R组为餐前30min注射,治疗8周后观察两组患者5段（早餐前,三餐后及睡前各测1次）血糖及低血糖发生率的差异。结果诺和锐30组早餐后,晚餐后及睡前血糖均低于诺和灵30R组（P〈0.05）,低血糖事件发生率明显降低（P〈0.05）。结论诺和锐30和诺和灵30R均可安全有效地降低血糖,诺和锐30控制餐后血糖更具优势,低血糖事件发生率较低。