静脉血和末梢血的血糖检验对比

目的:评价血糖测定过程中,行血糖仪测定末梢血以及静脉血后,其所得血清血糖指标结果的差异性.方法:选取我院门诊进行血糖测量的患者共240例,通过应用血糖仪进行手指末梢血以及静脉全血血糖的测定,而后60min内静脉全血离心,同时采用全自动生化仪,应用GOD法对血清血糖进行测定.分析通过采用不同测定方法后,血清血糖测定的结果.结果:手指末梢血测定后,患者的血糖结果为(6.10±2.70)mmol/L;静脉全血测定后,患者的血糖结果为(7.82±2.65)mmol/L.结论:手指末梢血测定得出的指标要低于静脉血清血糖结果,因此在应用血糖仪测定末梢血血糖的过程中,需要对系数进行完整的精准校正.     

静脉血和末梢血的血常规结果对比分析

目的：静脉采血和末梢采血做血常规结果的对比分析。方法：80例患者的静脉血和末梢血,用血液分析仪测定血常规,比较两组结果。结果：静脉血组RBC、HGB、 PLT、MCHC、MCV指标高于末梢血,而WBC、HCT、MCH指标明显低于末梢血。结论：末梢血和末梢血的血常规结果存在差异,优先选择采集静脉血做血常规。     

静脉血和末梢血检测血常规结果对比分析

目的 比较静脉血和末梢血血常规的检测结果，为血常规标准化操作提供理论和实验依据。方法 选取健康志愿者60名，每人采取静脉和末梢血各1份，采用Backman—Counter全自动血球计数仪检测血常规，检测结果采用t检验分析。结果静脉血的血常规检测结果与末梢血结果之间差异具有显著性（P〈0．05）。结论 静脉血血常规检测结果较末梢血能准确反映机体实际情况。     

静脉血和末梢血血糖检验对比研究

目的：探究静脉血和末梢血在血糖检验上的差异。方法选取2013年7月—2014年9月该院收治的134例糖尿病患者,分为末梢血组与静脉血组,检测两组不同时段的血糖值。结果不同时段检测,两组末梢血与静脉血的血糖值基本一致,差异无统计学意义（P＞0.05）;静脉血组低血糖发生率（19.72%）与末梢血组（4.76%）比较相对较高,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论糖尿病患者应用血糖仪检验末梢血即可迅速得到准确的血糖值,操作方便,而且检验末梢血能够有效预防低血糖出现,这对患者的临床治疗与身体健康具有积极意义。     

末梢血和静脉血与血小板测定比较

目的：比较本地区末梢血与静脉血间的血小板测定。方法：收集门诊就医人员121名成人静脉血和末梢血分别在sysmex1800i细胞分析仪进行测定。结果：成人末梢血与静脉血间血小板测定比较有非常显著意义（P〈0.05）;儿童末梢血与静脉血间血小板测定比较有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：末梢血测定血小板受到许多因素影响,而静脉血比较稳定,重复性好。     

末梢血和静脉血Coulter-JT血细胞计数仪检测结果分析

随着检测技术水平不断提高 ,检测设备的不断更新和机器自动化程度的提高 ,全自动血细胞计数仪作血常规检测已逐步替代过去传统的手工操作。为了解末梢血和静脉血Coulter-JT血细胞计数仪的检测结果有无差别 ,本文作了实验比较 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料1 1 1　检测对象 :71例门诊自愿受试者 ,其中男 2 9例 ,年龄范围 7～ 6 5岁 ;女 4 2例 ,年龄范围 6～ 6 5岁。1 1 2　仪器 :Coulter-JT血细胞计数仪。1 1 3　干燥抗凝管 :用 10 μl 15 %EDTA -K2 加入细胞仪专用硅管中 ,置入 5 4℃洁净干燥箱中烘干备用。1 2　方法1 2 1…     

静脉血与末梢血对血常规的影响

目的:探讨静脉血与末梢血对血常规的影响.方法:随机选取我院60例门诊体检者为检测对象,采用真空采血法采血,每10人一批,静脉血取自肘静脉,末梢血采白左手无名指内侧面,采血完成后及时颠倒混匀,用全自动血细胞分析仪分别检测WBC、RBC、HGB与PLT,对各个指标进行比较.结果:末梢血的WBC、RBC和HGB平均值均高于静脉血平均值,PLT平均值低于静脉血平均值.结论:采用末梢血做血常规难以进行质量控制,所以.采用全自动血常规检测仪做血常规检测时应选用静脉血最佳.     

血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析

目的 了解血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异。方法 同时采集１１６例住院患者的静脉血和末梢血，用ＥＤＴＡ－Ｋ２抗凝，用ＣＥＬＬ－ＤＹＮ１７００血液分析仪测定血常规结果，所得两组数据经统计学和相差分析，比较静脉血和末梢血的差异。     

末梢血和静脉血血细胞参数差异情况观察

目的:比较静脉血与末梢血血细胞参数差异情况。方法:选取150例患者,同时采集静脉血和末梢血,分析比较血细胞参数情况。结果:静脉血白细胞和红细胞水平明显低于末梢血,血小板水平明显高于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉血细胞成分较末梢血稳定,是用于血液检验的较好的样本选择,但静脉抽血易因凝血障碍导致明显出血和免疫力低下导致感染,临床上应根据患者具体情况,合理选择。     

静脉血与末梢血检验结果的对比

目的对比静脉血与末梢血血常规检验结果有无差异.方法选取120例健康成人,于清晨空腹状态下同时采集静脉血及末梢血进行八项血常规检测,对比两种血液样本血常规结果差异.结果静脉血中RBC、WBC、Hb、Hct、PLT五项指标均明显高于末梢血(P<0.01).静脉血与末梢血在MCV、MCH及MCHC三项指标中差异无统计学意义(P>0.05).结论在需采集血液样本进行化验时应尽可能采集静脉血,以更好反应患者体内血液状态,排除环境干扰,提高诊断准确性.     

静脉血和末梢血检测血常规结果对比分析

目的比较静脉血和末梢血血常规的检测结果,为血常规标准化操作提供理论和实验依据。方法选取健康志愿者60名,每人采取静脉和末梢血各1份,采用Backman-Counter全自动血球计数仪检测血常规,检测结果采用t检验分析。结果静脉血的血常规检测结果与末梢血结果之间差异具有显著性(P<0.05)。结论静脉血血常规检测结果较末梢血能准确反映机体实际情况。     

手指血与静脉血中葡萄糖浓度对比分析

目的　探讨手指血与静脉血中葡萄糖浓度的关系。方法　用血糖仪和全自动生化分析仪测定。结果　同一病人的手指血与静脉血葡萄糖浓度在血糖仪上的结果一致 (P >0 0 5 )。结论　血糖仪检测手指血结果准确可靠     

末梢血和静脉血血常规指标的差异性探讨

目的:通过比较末梢血与静脉血血常规指标的差异,探讨不同采血部位血常规的临床价值,为血常规的检验工作提供参考。方法:选取我院2017年10—11月健康体检患者100例作为观察对象,采取自愿原则参与该研究,受检者于清晨空腹按标准操作规程分别采集末梢血和静脉血,对比分析两组血常规检查结果的差异,并比较其重复性。结果:末梢血的WBC值高于静脉血,RBC、HB、PLT低于静脉血,差异有统计学意义(P <0. 05);两组MCV、HCT、MCH、MCHC比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。而且静脉血结果的重复性优于末梢血。结论:末梢血与静脉血检测结果存在差异,且末梢血检测结果重复性不如静脉血,建议临床上尽可能采用静脉血检验。     

静脉血与末梢血检查血常规指标的差异分析

目的：探讨静脉血与末梢血检查对血常规检查结果的影响。方法：选取该院收治的98例行血常规检查的患者进行研究,按照随机数字表法将患者分为两组,观察组49例,取静脉血进行检测,对照组49例,取末梢血进行检测,对比两组血常规检查结果。结果：两组比较红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、白细胞（WBC）、平均红细胞容积（MCV）等指标比较均存在较大差异（P＜0.05）;两组患者红细胞压积（Hct）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）比较则无明显差异（P＞0.05）。结论：血常规检查时取静脉血与末梢血的检查结果存在较大的差异性,静脉血的检查结果更佳,值得推广应用。     

静脉血与末梢血检验结果的对比观察

目的探讨静脉血和末梢血检验血常规的结果是否存在差异。方法选取2012年1月-2012年6月所收治的200例患者作为本次临床研究对象,所有患者均在早晨空腹同时采取静脉血与末梢血。测定其红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板等指标。结果静脉血RBC、MCHC、Hb和PLT四项指标高于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05)。WBC、MCV两项指标差异低于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05)。而HCT和MCH的差异无统计学意义(P>0.05)。结论血常规检测采用静脉血可以更准确地反映被试体内血液循环的各种情况,采样稳定、充足,受外界和内在因素的影响小,对血液测试仪器的保护佳,并且发生感染的机会少,是相较末梢血而言更优的血常规检测方法。     

末梢血和静脉血的血糖检验对比分析

目的对末梢血和静脉血的血糖检验进行对比分析。方法对我院2012年7月-2013年3月间124例糖尿病患者进行末梢血和静脉血血糖检验,并对比分析。结果不同时段的末梢血血糖和静脉血血糖基本一致,组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论通过血糖仪进行末梢血血糖检验可较为准确迅速地得到患者的血糖值,对于糖尿病的治疗有着积极作用。     

静脉血与末梢血检验结果的对比观察

目的：探讨静脉血与末梢血检验结果,观察两者差异性,为临床血常规检查提供实验依据。方法随机抽取2009-2011年在江西省宜春市中心血站进行血常规检查的患者120例,同时采集患者静脉血及末梢血,分析并观察比较两者差异。结果血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果显示,两组WBC、RBC、PLT、MCV均不相同。结论由于影响血常规因素较多,因此样本以静脉血为宜。     

血常规静脉血与末梢血检验结果的对比分析

目的 :对比分析血常规静脉血与末梢血检验的结果.方法 :将2016年1月到2016年12月期间在本院实施血常规检查的102例患者作为研究对象,基于患者入院顺序分为甲组与乙组(n=51).甲组采用静脉血检验的方式,乙组采用末梢血检验的方式,对比两组患者血常规检验的结果.结果 :甲组与乙组患者红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白含量等指标检验具有显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 :血常规检验中,相较于末梢血检验的方式,静脉血检验的准确率相对较高,更加接近于血常规标准值,建议在血常规检验中广泛应用.