神经电生理检测诊断糖尿病早期周围神经病变的意义

目的 探讨神经电生理检查诊断糖尿病早期周围神经病变的敏感指标及其与病程的关系。方法 对248例2型糖尿病患者和80例正常人的正中神经、尺神经及腓神经的神经传导速度（NCV）包括运动传导速度（MCV）、感觉传导速度（SCV）及远端潜伏期（ML）进行检测。结果 Ⅰ组病人所测正中神经、尺神经、腓总神经的运动传导研度、感觉传导速度及远端潜伏期与Ⅱ组进行比较差异均有显著性。Ⅱ组与Ⅲ组比较：正中神经与尺神经的运动传导速度差异无显著性。所测其它神经传导速度差异均有显著性。Ⅰ组与Ⅱ组之间比较：仅腓神经传导速度差异存在显著性。结论 （1）神经电生理检查，特别是SCV测定可以发现亚临床期的周围神经病变。（2）下肢的MCV改变重于上肢，SCV损害较MCV明显。（3)潜伏期的改变可能是周围神经最早期改变。（4）糖尿病病程与周围神经病变的发病率呈正相相关。     

糖尿病神经电生理改变的研究

目的：探讨糖尿病（DM）患者的神经电生理改变特点与糖尿病周围神经病变（DPN）的关系。方法对116例确诊 DM 的患者,进行神经电图（运动传导速度、感觉传导速度、F 波、H 反射）的测定,分析、统计其数据。结果116例 DM 患者,神经电生理异常88例,占75.9℅,其中多发性周围神经损害76例,占86.4℅。早期轻度损害和无症状者中 H 反射异常占86.4℅,双侧/单侧正中神经/腓肠神经 SCV 异常占50℅;血糖控制程度与电生理的关系有统计学意义（ P ﹤0.01）;DM 病程与电生理异常之间的差异有统计学意义（ P ﹤0.01）。结论神经电生理检查,早期双胫神经 H 反射及正中神经/腓肠神经 SCV 异常,可作为 DPN 亚临床期早期诊断指标。     

神经传导速度对糖尿病周围神经病的诊断价值

目的探讨神经传导速度(NCV)对糖尿病周围神经病(DPN)的诊断价值。方法采用肌电图仪检测21例糖尿病患者肢端感觉神经及运动神经传导速度。结果 21例糖尿病患者中,临床诊断糖尿病周围神经病16例(76.19%),电生理检查后确诊18例(85.71%);5例无周围神经病变症状的患者中,电生理检查后确诊3例,占60%。结论糖尿病病人神经传导速度测定可作常规检查,同时,神经传导速度检测也是发现无症状糖尿病末梢神经炎的良好检测手段。     

神经传导速度检测对2型糖尿病周围神经病的应用价值

糖尿病性周围神经病是糖尿病最常见的并发症之一。老年人糖尿病由于起病隐匿，大部分无明显症状或缺乏阳性体征，因而糖尿病性周围神经病临床确诊率较低。肌电图检测神经传导速度（NCV）是糖尿病周围神经病变（DPN）受损的直接证据，对DPN的诊断具有重要意义。我科于2006年对经临床确诊的2型糖尿病40例常规行NCV测定。现将结果报告如下。     

糖尿病周围神经病临床及神经电生理特点分析

目的:对糖尿病周围神经病临床及神经电生理特点进行分析.方法:选取某院在2019年1月～2019年11月收取的糖尿病周围神经病患者100例作为研究对象,对其感觉神经传导以及运动神经传导进行相关测定.结果:周围神经病变常见症状以及体征,最为常见的即为肢体麻木,而且在100例糖尿病周围神经病变患者中共80例患者为多发性周围神...     

糖尿病周围神经病的感觉神经传导速度分析

目的：探讨神经传导速度（NCV）在糖尿病周围神经病（DPN）电生理特点。方法选取2013年1-12月在大连辽渔医院内分泌科住院的54例2型糖尿病周围神经病患者,有症状DPN22例,无症状DPN32,正常健康对照组30例,采用日本光电EMB-9200K型肌电图分别测定胫神经、腓总神经、腓肠神经、正中神经、尺神经、桡神经的感觉神经传导速度（SCV）。结果有症状DPN与无症状DPN的感觉神经传导速度指标比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;无症状DPN与正常健康人对照组的感觉神经传导速度比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论感觉神经传导速度检测对DPN的早期诊断有重要意义。     

酒精中毒性周围神经病的早期神经电生理研究

酒精导致的周围神经病是慢性酒精中毒较常见的并发症,严重影响患者生活质量,给社会、家庭造成沉重负担.电生理检查是判断周围神经功能的客观指标,对于周围神经疾病的诊断和鉴别诊断有重要的价值.     

糖尿病周围神经病的研究进展

糖尿病周围神经病（diabetic pefipheral neuropathy,DPN）是糖尿病常见的慢性并发症之一,约50％以上的糖尿病患者合并有多发性神经病。DPN起病隐袭,1型糖尿病周围神经病变主要表现为自主神经障碍和疼痛,2型糖尿病周围神经病变则多表现为远端感觉障碍和元力。病理改变主要表现为周围神经的脱髓鞘和（或）轴索变性。由于DPN临床表现多样、发病机制复杂,且一旦出现症状治疗效果不佳,其早期诊断对病情的控制及进一步治疗具有重要意义。神经电生理检查是检测DPN的重要手段,它客观、敏感,有助于发现亚临床病变,是目前DPN早期诊断的关键。本文就近年对DPN的发病机制及电生理表现方面的研究进展综述如下。1发病机制①血管学说：对糖尿病患者神经活检和动物模型的研究都表明糖尿病时微血管内皮细胞肿胀、增生,以致管壁增厚、管腔狭窄、血管阻力增加,造成神经低灌注和神经内膜缺氧,     

神经病变和非神经病变型2型糖尿病患者的电生理变化及与TNF-α的相关性研究

目的 探讨2型糖尿病非神经病变(NDPN)及神经病变(DN)患者的电生理变化及与血清TNF-α的相关关系.方法 选取2018年7月至2020年7月于安徽省立医院确诊的86例2型糖尿病患者,根据有无DN分为DN组(n=43)与NDPN组(n=43).每组均检测血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、正中神经、腓总神经的感觉神...     

标准电生理检查法在2型糖尿病亚临床周围神经病诊断中的应用

<正>2型糖尿病是最常见的慢性病之一,糖尿病性周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)是其慢性并发症中常见的类型之一[1],其发病率可高达70%～90%[2]。2型糖尿病并发DNP是一个漫长的过程,其生理异常往往早于临床。笔者通过对202例2型糖尿病患者的标准电生理检查法(神经传导速度+F波+H反射)测定,探讨其在2型糖尿病亚     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

糖尿病周围神经病及神经根病电生理检查的应用价值

目的探讨神经电生理检查对糖尿病周围神经病的早期诊断及与神经根病的鉴别诊断。方法对258例四肢麻木疼痛患者分为糖尿病组124例和神经根病组134例,进行感觉和运动神经传导测定、F波、H反射及肌电图检查,并与对照组比较。结果糖尿病组110例（88．7％）神经传导速度异常;其中76例（61．2％）为多发性周围神经病,34例（27．4％）为腕管综合征;感觉神经传导异常程度大于运动神经,下肢重于上肢。神经根病组神经传导异常22例（16．4％）。其中合并腕管、肘管和腓总神经损伤15例。神经根病组92例（68．6％）H反射及肌电图异常。结论神经电生理检查是诊断糖尿病周围神经病早期有效的捡查方法,并与神经根病相鉴别。     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.     

2型糖尿病神经病变的电生理临床研究

目的 探讨SEP、F波和SCV检测在2型糖尿病神经病变中的诊断应用价值.方法 对70例2型糖尿病患者施行了胫神经SEP、胫神经F波和正中神经SCV检测,并进行了比较分析.结果 总异常率81.42%,SEP异常率71.42%,F波异常率55.71%,SCV异常率42.85%.结论 SEP、F波和SCV合并检测有助于糖尿病神经病变的早期诊断及损害程度的判断.