社区团队护理干预模式对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的：探讨社区团队护理干预对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary diseases)患者生存质量的影响。方法：将80例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组与对照组各40例。对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采用社区团队护理干预的方法,观察两组患者的复发率,住院率及生活质量评价。结果：观察组患者COPD复发率、住院率较对照组低,生活质量较对照组高,两者差异有统计学意义（P<0.05)。结论： 社区团队护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者的康复及生活质量提高有较好的辅助作用。     

优质护理服务对慢性阻塞性肺疾病病人不良情绪的影响研究

目的:探讨强化心理护理对慢性阻塞性肺疾病病人焦虑、抑郁情绪的影响。方法:将2010年1月～2012年1月在我院呼吸内科住院治疗的126例慢性阻塞性肺疾病病人随机分为观察组、对照组各63例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予优质护理服务,比较两组病人焦虑、抑郁情绪的差异。结果:两组病人焦虑、抑郁情绪标准分差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务能明显改善慢性阻塞性肺疾病病人的焦虑、抑郁情绪及预后,提高病人生活质量。     

延伸护理干预对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者生活质量的影响

目的观察延伸护理干预对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者生活质量的影响。方法将70例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者按入院先后顺序随机分为观察组和对照组各35例。对照组给予常规的健康教育和出院指导,观察组在常规教育基础上进行延伸护理干预。结果出院后6个月慢性阻塞性肺疾病知识问卷得分观察组和对照组分别为(18.77±3.70)分和(14.17±4.02)分,观察组生活质量评估量表得分低于对照组,出院后6个月内因疾病急性发作再住院率观察组低于对照组,比较差异均有统计学意义。结论延伸护理干预提高了慢性阻塞性肺疾病患者的生活质量。     

优质护理服务模式对COPD患者焦虑抑郁及生活质量的影响

目的:探讨优质护理服务模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法:将178例COPD患者采用便利抽样法随机分为观察组和对照组各89例,对照组给予常规治疗及护理,观察组在此基础上实施优质护理服务模式,比较两组病情稳定出院后3个月再次住院率、随访情况、生活质量评分及心理状况。结果:观察组出院后3个月再次住院率低于对照组(P0.05);观察组随访率高于对照组(P0.01);随访3个月后,两组患者生活质量评分及心理状况比较差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:对COPD患者实施优质护理服务模式,可明显改善患者焦虑及抑郁症状,提高其生活质量。     

舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者的疗效分析

目的探讨舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果。方法以本院40例慢性阻塞性肺疾病为试验组,给予舒适护理;以同期收治的40例慢性阻塞性肺疾病为对照组,给予常规基础及生活护理,比较2组护理效果。结果试验组在给予舒适护理后,心理异常率明显低于对照组;生活自理率、满意率及治疗依从率均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理可改善慢性阻塞性肺疾病患者生活质量,改善不良心理状态,提高满意度及治疗依次性,明显提高整体护理质量。     

舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者的疗效分析

目的探讨舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果。方法以我院40例慢性阻塞性肺疾病为试验组,给予舒适护理;以同期收治的40例慢性阻塞性肺疾病为对照组,给予常规基础及生活护理,比较两组护理效果。结果试验组在给予舒适护理后,心理异常率明显低于对照组;生活自理率、满意率及治疗依从率均明显高于对照组,两组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理可改善慢性阻塞性肺疾病患者生活质量,改善不良心理状态,提高满意度及治疗依从性,明显提高整体护理质量。     

慢性阻塞性肺疾病患者应用出院计划服务的效果评价

目的:评价慢性阻塞性肺疾病患者应用出院计划服务的效果。方法:选择2014年1月~2015年12月我院住院的120例慢性阻塞性肺疾病患者随机等分为对照组和观察组。对照组接受常规护理和随访,观察组在此基础上实施出院护理计划服务。比较两组患者肺功能和生活质量。结果:出院6个月后观察组患者肺功能显著高于对照组,生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论:出院计划服务实现了以患者和家庭为核心的护理模式,增强了患者主动参与疾病管理和维护自身健康的意识,有效改善肺功能,提高慢性阻塞性肺疾病患者的生活质量。     

Orem自护理论在慢性阻塞性肺疾病护理中的应用

目的探讨Orem自护理论在慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者护理中的应用。方法将100例慢性阻塞性肺气肿患者按随机数字表法分为2组,对照组给予常规整体护理,观察组在常规护理的基础上,运用自护理论进行护理。观察2组患者缺氧改善、睡眠质量、自理程度和配合治疗情况。结果观察组缺氧改善、睡眠质量、自理程度和配合治疗情况均优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论将0rem自护理论应用于COPD患者的护理中,可以提高患者配合治疗的程度及自理能力,改善患者的生活质量。     

社区护理干预对老年阻塞性肺疾病患者再住院和生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者再住院情况、病死率及生活质量的影响。方法将2008年1月至2009年1月的76例老年慢性阻塞性肺疾病患者按随机数字表法分为干预组和对照组各38例,对照组患者住院期间接受常规护理,干预组分别于出院前和出院后接受面对面干预和电话随访,内容包括劝导戒烟、心理支持、吸氧干预、呼吸功能训练、营养干预和症状识别等。比较两组患者出院后6个月的再住院次数、再住院天数、再住院率、病死率和生活质量评分。结果干预组患者的再住院天数和再住院次数少于对照组,再住院率低于对照组,生活质量的各维度评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论综合性的社区护理干预能提高患者对疾病的认识水平,使患者更好地配合医护人员的治疗护理工作,从而减轻患者的症状和减少急性发作,有助于减少医疗经费开支,提高患者的生活质量。     

优质护理服务在老年慢性阻塞性肺病护理中的应用效果

选取2014年1月~2015年1月我院收治的80例慢性阻塞性肺疾病患者。随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规医疗护理,观察组则开展优质护理服务。观察两组肺功能评分改善情况、护理满意度。结果观察组患者肺功能评分改善较对照组更为显著,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度为95.0%,明显高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。优质护理服务可有效提高老年慢性阻塞性肺疾病患者临床护理质量,改善患者肺功能和生活质量,并促进患者恢复,从而有利于护患关系的和谐,具有积极的临床意义。     

手指血氧仪在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用

目的:探讨手指血氧仪在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用价值。方法:选取2013年1月~2014年6月我院72例慢性阻塞性肺疾病患者,将其随机等分为对照组(常规护理干预组)和观察组(手指血氧仪指导干预组)。比较两组患者护理干预前及护理干预后不同时间的睡眠质量、生存质量及情绪状态。结果:观察组护理干预后不同时间的睡眠质量、生存质量及情绪状态评分结果优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:手指血氧仪在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用价值较高,有助于改善患者综合状态。     

振动排痰机在慢性阻塞性肺疾病加重期患者中的应用

目的:探讨振动排痰机在慢性阻塞性肺疾病加重期患者中的应用效果。方法:将240例慢性阻塞性肺疾病加重期患者随机分为观察组和对照组各120例。两组均接受常规治疗,对照组给予常规拍背辅助咳痰,观察组给予振动排痰机辅助咳痰。结果:观察组排痰显效率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组护理后PaO2、PaCO2与对照组护理后比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组护理后FEV1、FEV1/FVC值较对照组护理后有明显上升(P<0.05)。结论:振动排痰机用于COPD加重期患者排痰有较好的排痰效果,可改善患者的血气与肺功能状态,提高患者生活质量。     

延续性护理在老年慢性阻塞性肺疾病中的应用

目的 研究延续性护理在老年慢性阻塞性肺疾病中的护理效果。方法 选取 2021 年 10 月至 2023 年 1 月期间我院诊治的 老年慢性阻塞性肺疾病的患者 110 例作为研究对象。随机将患者分成对照组和观察组，每组各 55 例。对照组采用常规护理；观 察组在对照组基础上进行院外延续护理干预。分析比较两组的肺功能、不良情绪和生活质量。结果 护理后，观察组的 PEF、 FVC、FEV1 指标均显著优于对照组（P<0.05）。观察组的焦虑和抑郁程度评分均显著低于对照组（P<0.05）。护理前，两组的 生活质量评分无显著差异（P>0.05）。护理后，观察组的生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 老年慢性阻塞性肺疾病 的患者在治疗的过程中，给与延续性护理，能改善患者的肺功能，缓解不良情绪，提高生活质量。     

睡眠护理干预对COPD患者睡眠质量及生活质量的影响

目的:探讨睡眠护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者睡眠质量及生活质量的影响。方法:选取住院的COPD患者90例随机分为观察组和对照组各45例,对照组采用常规专科护理,观察组在对照组的基础上实施睡眠护理干预;采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评估睡眠质量及生活质量评价量表(SF-36)评估生活质量。结果:两组在护理1周和出院时PSQI评分较入院时明显降低(P0.05),且观察组较对照组降低更明显(P0.05);出院时观察组生活质量明显优于对照组(P0.05)。结论:对COPD患者进行针对性的睡眠护理干预,可显著提高睡眠质量,改善患者生活质量。     

延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

目的:研究分析在慢性阻塞性肺疾病的治疗中采用延续性护理干预对患者生存质量的影响。方法:选择2011年12月~2013年6月于我院收治的100例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,所有患者住院期间均进行常规治疗,在出院后,对照组不给予护理干预,观察组给予延续性护理措施干预,主要包括营养健康指导、电话随访、家庭氧疗、心理护理、呼吸肌锻炼等。观察对比两组患者出院1年后肺功能改善的情况。结果:观察组患者肺功能改善情况明显优于对照组,两组对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:采用延续性护理干预能提高慢性阻塞性肺疾病患者的生存质量,改善肺功能,值得临床推广应用。     

循证护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量的影响

目的探讨循证护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量的影响。方法将100例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为对照组和实验组各50例,对照组给予常规护理,实验组采用循证护理方法进行干预。比较两组干预前后睡眠质量情况。结果实验组PSQI(匹兹堡睡眠质量指数)各个方面的评分显著低于对照组(均P0.05)。结论循证护理能有效改善老年慢性阻塞性肺疾病患者的睡眠质量,有利于促进患者病情康复。     

延续护理对农村老年慢性阻塞性肺疾病患者治疗依从性的影响

目的：探讨延续护理对农村老年慢性阻塞性肺疾病患者治疗依从性的影响。方法：将 366 例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组各183例。对照组患者按照常规方式进行出院指导。观察组患者实施出院健康教育、建立档案、电话随访、家庭访视、微信群沟通等延续护理。比较两组患者服药、饮食、生活方式、功能锻炼依从性及再住院率的差异。结果：观察组患者服药、饮食、生活方式、功能锻炼依从性优于对照组,再住院率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：延续护理提高了慢性阻塞性肺疾病出院患者的治疗依从性,降低了再住院率。对院外治疗起到了规范监督引导的作用,同时也对今后护理的工作方向有了较好的目标导向。     

个体化训练联合强化式呼吸道管理在慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病病人中的应用效果

目的:探讨个体化训练联合强化式呼吸道管理在慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病病人中的应用效果。方法:选取2018年2月—2018年10月医院收治的100例慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病病人作为研究对象,根据选择护理方法分为观察组和对照组,每组50例。治疗期间给予对照组常规护理,观察组在此基础上增加个体化训练联合强化式呼吸道管理,护理前后采用呼吸困难指数(mMRC)评估病人的呼吸困难程度,采用慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分评估病人的COPD病情,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估病人负性情绪,采用简易生活质量量表(SF-36)评估病人的生活质量。结果:护理后观察组病人mMRC和CAT评分均低于对照组(P<0.05);护理后观察组病人SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);护理后观察组病人SF-36量表各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:给予慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病病人个体化训练联合强化式呼吸道管理,能提升呼吸道及肺部功能,改善病人负性情绪,提高病人生活质量。     

老年慢性阻塞性肺疾病应用人性化护理干预的效果研究

目的:分析老年慢性阻塞性肺疾病应用人性化护理干预的效果。方法:选择2015年11月~2016年11月于本院接诊的106例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,按随机数字表法将其等分为观察组与对照组,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予人性化护理干预,观察两组患者的生活质量、SDS与SAS评分、治疗效果。结果:人性化护理干预后,观察组患者的自理能力、躯体症状、社会关系、心理状况等评分均显著高于对照组;人性化护理前,观察组患者的SDS,SAS评分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);人性化护理干预后,观察组患者SDS,SAS评分明显低于对照组(P0.05);观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用人性化护理干预,能够有效提高患者的生活质量及治疗效果,值得推广。     

全程优质护理在腹腔镜下全子宫切除术围术期的应用

目的 研究全程优质护理在腹腔镜下全子宫切除术围术期中的应用效果。方法 筛选 2018 年 4 月至 2020 年 6 月我院收治 的 100 例患者,采用随机投掷法分为对照组与观察组。对照组给予常规护理,观察组给予全程优质护理。观察和比较两组患者 的临床指标、心理状态、睡眠质量和生活质量。结果 观察组术后指标和住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组焦虑自评量 表、抑郁自评量表评分低于对照组（P<0.05）。观察组睡眠质量评分较对照组更低（P<0.05）。观察组生活质量评分较对照组 更高（P<0.05）。结论 全程优质护理在该术患者围术期中效果显著,可缩短患者住院时间,缓解患者不良情绪,改善睡眠, 提高生活质量。