小针刀联合火针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨小针刀联合火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取腰椎间盘突出症患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用小针刀联合火针治疗,对照组采用小针刀治疗,观察比较两组腰椎功能评分及临床疗效。结果:治疗组治疗后腰椎功能评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为90.0%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:小针刀联合火针可有效改善患者腰椎功能,恢复患者日常工作。     

针刺结合电针治疗腰椎间盘突出症53例临床观察

目的:观察针刺结合电针疗法干预腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取104例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为治疗组53例与对照组51例。对照组实行针刺治疗,治疗组在对照组基础上加用电针治疗仪治疗。比较两组治疗前后总有效率、VSA评分、JOA评分生存质量评分。结果:治疗后,对照组总有效率为88.24%,治疗组总有效率为92.45%,治疗组疗效优于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组VSA评分差异有统计学意义(P0.05);两组JOA评分差异有统计学意义(P0.05);两组生存质量评分比较,在生理机能、躯体疼痛、一般健康状况三个维度具有统计学差异(P0.05)。结论:针刺联合电针治疗腰椎间盘突出症可以提高疗效,减轻患者的疼痛程度,改善腰椎功能,减少躯体疼痛、改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

温阳灸法和毫针针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的效果对比

目的:比较温阳灸法和毫针针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2012年3月~2013年10月我院收治的94例血瘀型腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组使用毫针针刺治疗,观察组使用温阳灸法治疗。比较两组治疗总有效率、治疗前后VAS评分、腰椎JOA评分及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为91.5%,高于对照组(P0.05)。治疗前两组VAS和JOA评分比较均无显著差异(P0.05),治疗后观察组VAS评分比对照组低(P0.05),JOA评分比对照组高(P0.05);两组均无不良反应。结论:温阳灸法治疗血瘀型腰椎间盘突出症效果好,有利于减轻疼痛,提高治愈率,优于毫针针刺疗法,值得临床推广。     

针刺加电针与针刺加穴注治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:客观地研究针刺加电针法与针刺加穴位注射法两种不同治疗方法对腰椎间盘突出症的临床疗效,比较出较佳治疗方法。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,其中针加电组30例,采用针刺加电针法;针加穴组30例,采用针刺加穴位注射法。每天治疗1次,6次为1个疗程,临床观察2个疗程。结果:①治疗后两组疼痛评分与腰椎功能评分都有变化,两组内比较差异有统计意义(P<0.01),两组间比较,疼痛疗效方面针加电组与针加穴组无显著差异,腰椎功能疗效方面针加电组优于针加穴组(P<0.05);②临床疗效方面针加电组优良率高于针加穴组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺加电针法治疗腰椎间盘突出症较针刺加穴位注射法疗效更确切。     

壮医针刀经筋解结治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:对比研究壮医针刀经筋解结和经筋针刺解结治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将124例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组62例。治疗组采用小针刀在腰臀腿部位的筋结点进行解结治疗,对照组予毫针经筋解结治疗。采用JOA下腰痛评分量表,进行治疗前后评分,计算改善率,评估2组患者治疗效果。结果:两组治疗后JOA评分与治疗前比较均有上升,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组评分上升更加明显(P0.05)。治疗组总有效率为95.2%,优于对照组的75.8%(P0.05)。结论:小针刀经筋解结和经筋针刺疗法都能有效缓解腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛症状,改善腰椎功能,两者比较,小针刀经筋解结疗法优于经筋针刺疗法。     

超微针刀治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察超微针刀经筋解结和毫针经筋解结治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用超微针刀在腰、臀、腿部位的筋结点进行治疗,对照组予毫针在同样部位进行治疗。采用JOA下腰痛评分量表,进行治疗前后评分,计算改善率,评估两组患者治疗效果。结果:两组治疗后JOA评分与治疗前比较均有上升,差异有统计学意义(P0.05);治疗组较对照组评分上升更加明显(P0.05);治疗组总有效率为93.3%,优于对照组的73.3%(P0.05)。结论:超微针刀和毫针治疗都能有效缓解腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛症状,改善腰椎功能,两者比较,超微针刀治疗效果优于毫针治疗效果。     

热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的:探讨热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法:选取我院2016年1月-2017年2月收治的腰椎间盘突出症患者124例,按照随机对照原则将患者分为治疗组和对照组各62例,治疗组给予热敏灸联合腰椎牵引治疗,对照组给予传统针刺和推拿治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果:治疗组临床疗效明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05),与治疗前相比,两组VAS评分均有所改善,但治疗组优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效满意,值得临床借鉴。     

腰椎牵引温针灸联合推拿对腰椎间盘突出症患者疼痛及下肢功能障碍的影响分析

目的探究腰椎牵引温针灸联合推拿对腰椎间盘突出症患者疼痛及下肢功能障碍的影响。方法选择该院2015年1月—2017年6月收治腰椎间盘突出症患者82例,随机分为行腰椎牵引治疗对照组(n=41)与并行温针灸联合推拿干预实验组(n=41),对比疗效。结果实验组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗前,两组患者疼痛评分、下肢功能水平对比差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者疼痛评分明显降低、下肢功能水平大幅度提高,但实验组疼痛评分明显低于对照组,下肢功能水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对腰椎间盘突出症患者,在常规腰椎牵引治疗的基础上,以温针灸联合推拿干预,可明显缓解患者疼痛,有助于其下肢功能的恢复。     

针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予针灸治疗,观察组给予针灸配合中药熏蒸治疗,观察比较两组患者的临床疗效及腰椎功能、疼痛程度情况。结果:观察组患者治疗总有效率为86.67%,高于对照组的63.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的腰椎功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的疼痛改善情况低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,有效改善患者腰椎功能及疼痛程度,值得临床推广应用。     

电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将100例本病患者随机分为治疗组与对照组各50例,在腰椎椎牵引基础上分别予电针及普通针刺治疗。对两组患者进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果:治疗1个疗程后治疗组腰腿疼痛评分较治疗前减少,差异有统计学意义(P<0.01),而对照组腰腿疼痛评分治疗前后改善不明显(P>0.05)。总有效率治疗组为94.0%,对照组为90.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);但两组愈显率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:电针配合腰椎牵引能更快地减轻LIDP患者的腰腿疼痛并提高临床愈显率,较普通针刺疗效佳。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的 探讨温针灸对腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 82例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组45例,对照组37例:治疗组采用温针灸治疗,对照组采用牵引治疗.两组均治疗两个疗程.结果 治疗组有效率93.3%,对照组有效率86.5%,两组之间疗效有明显差异(P<0.05).治疗后两组在疼痛程度、腰椎功能方面均有明显改善(P<0.01),而治疗组的改善程度明显优于对照组(P<0.05).结论 温针灸治疗腰椎间盘突出症有明显疗效,可以减轻疼痛程度,提高腰椎功能.     

复元活血汤联合针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察复元活血汤联合针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取84例血瘀型腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用针刺治疗,观察组在对照组基础上联合复元活血汤治疗。比较两组患者治疗前后中医证候积分、视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分,评估临床疗效。结果：观察组总有效率为97.62%(41/42),高于对照组的90.48%(38/42),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者中医证候积分、VAS评分、ODI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：复元活血汤联合针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症效果较好,可以有效缓解患者疼痛,改善腰椎功能,提高患者的生活质量。     

新型火针联合中医辨证治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨新型火针治疗腰椎间盘突出症的疗效及其对临床症状和影像学的影响。方法:将434例无明确手术指征的腰椎间盘突出症患者按就诊时间先后随机分为治疗组和对照组各217例,分别给予不同的干预措施,并于1周、1个月、3个月、半年、1年定期观察患者临床症状、体征的改善和影像学的变化。结果:治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后疼痛VAS评分均较治疗前降低,腰椎JOA评分均较治疗前提高,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后1周、3个月、6个月、1年治疗组VAS评分均低于对照组,治疗后1个月、3个月、6个月、1年治疗组腰椎JOA评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:新型火针联合中医辨证论治治疗腰椎间盘突出症有较好疗效,可明显缓解疼痛,改善腰椎功能。     

针刺配合加味金刚丸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 分析采用针刺配合加味金刚丸治疗腰椎间盘突出症患者的效果。方法 随机将2019年11月—2021年5月山西省清徐县人民医院60例腰椎间盘突出症患者分为治疗组(30例,针刺配合加味金刚丸治疗)、对照组(30例,针刺治疗)。结果 对比2组患者下肢疼痛、麻木酸困及畏寒怕冷疗效,治疗组优于对照组,治疗效果显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用针刺配合加味金刚丸治疗腰椎间盘突出症患者可提高治疗总有效率、降低VAS评分,治疗效果优于对照组。     

腹针配合推拿治疗腰椎间盘突出症术后复发43例

目的:比较评价腹针、传统针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症术后再突出的临床疗效。方法:将86例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用腹针结合推拿治疗,对照组以传统针刺代替腹针,其他与治疗组相同,治疗前后进行测评及比较分析。结果:治疗前两组无显著性意义(P>0.05),治疗后两组总有效率、疼痛视觉类比评分(VAS)分值差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组腰椎功能改善优于对照组。结论:腹针配合艾箱灸、推拿疗法治疗腰椎间盘突出症术后再突出能迅速通行经络气血,促进炎症物质吸收;使粘连组织松解,起到促进椎间盘还纳,恢复受损神经的功能。     

针刺联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及对患者生活质量的影响分析

目的:研究针刺联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及对患者生活质量的影响。方法:随机挑选90例于2016年3月-2018年3月来我院治疗腰椎间盘突出症的病患进行研究,将他们按照不同的治疗方式分为两组,即研究组与对照组,对照组患者仅给予针刺法进行研究,研究组患者在对照组基础上联合小针刀进行治疗,比较两组患者的治疗情况。结果:比较两组患者治疗前后的疼痛评分与腰椎功能评分情况,两组患者治疗前的疼痛评分与腰椎功能评分差异不显著,P 0.05,治疗后,两组患者的各项评分均有了较大的改善,而研究组的改善情况整体优于对照组,其中研究组疼痛评分为(1.38±0.76)分,对照组为(3.12±1.06)分,研究组腰椎功能评分为(23.38±3.31)分,对照组为(18.85±2.06)分,差异有统计学意义,P 0.05。结论:针刺联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效显著,可帮助患者提升生活质量,具有临床推广价值。     

浮针结合董氏奇穴治疗腰间盘突出症临床观察

目的:观察浮针疗法结合董氏奇穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将40例患者随机分为两组,治疗组20例取浮针疗法结合董氏奇穴毫针针刺治疗,对照组20例采取常规针刺治疗,比较两组患者的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、JOA评价量表、血清炎性因子水平及中医症候积分,并统计疗效。结果:总有效率治疗组为90%(18/20),对照组为65%(13/20),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组明显优于对照组;治疗组VAS评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、JOA评价量表、血清炎性因子水平及中医症候积分的改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:浮针结合董氏奇穴在腰椎间盘突出症的治疗上确为有效方法,疗效可靠。     

电针膀胱经穴对腰椎间盘突出症镇痛效应的临床研究

目的:探讨电针膀胱经穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对镇痛效果的影响。方法:将78例腰椎间盘突出症患者按入组先后顺序随机分为电针治疗组和针刺对照组。两组取穴相同,治疗组应用电针治疗仪,对照组应用常规针刺治疗,1次/日,共10次。通过目测类比定级法(VAS)比较治疗前后两组的平均疼痛分数,并参考疗效评定标准,从症状、体征方面比较两组的临床疗效。结果:两组平均疼痛分数差异具有统计学意义(P0.01),治疗组镇痛效果明显优于对照组;两组的临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论:电针膀胱经穴治疗腰椎间盘突出症较之常规针刺治疗能更好地缓解疼痛,提高临床疗效。     

身痛逐瘀汤加味联合针灸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:观察身痛逐瘀汤加味联合针灸疗法治疗腰椎间盘突出症(Lumbar disc herniation,LDH)的临床疗效。方法:选取100例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照就诊先后顺序将其分为治疗组和对照组,每组各50例。对照组采用身痛逐瘀汤加味治疗,治疗组在对照组基础上增加针刺疗法。对比分析两组的临床疗效、治疗前后疼痛症状、腰椎功能改善情况、中医症状积分、血流变指标变化及并发症情况。结果:治疗组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后视觉疼痛模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)均较治疗前降低,但治疗组低于对照组(P<0.05);治疗后腰椎功能评估量表(Japanese Orthopaedic Association,JOA)均较治疗前升高,但治疗组高于对照组(P<0.05);治疗后Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)均较治疗前降低,但治疗组低于对照组(P<0.05);两组治疗后中医症状积分均显著低于治疗前,且治疗组治疗后显著低于对照组(P<0.05);与治疗前相比,血液流变学各项指标均明显降低,但治疗组优于对照组(P<0.05);两组均未出现明显的不良反应。结论:身痛逐瘀汤加味联合针灸疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,有效改善患者疼痛症状,改善患者腰椎功能,提高生活质量,安全可靠,值得临床借鉴。     

踩跷法联合人工牵引治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察踩跷法联合人工牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规推拿治疗,观察组给予踩跷法联合人工牵引治疗。评价两组患者临床疗效,比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)。结果:观察组总有效率为96.67%(58/60),高于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者JOA评分均高于治疗前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:踩跷法联合人工牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可减轻患者腰腿疼痛,改善患者腰椎功能。