2011年聊城市艾滋病筛查网络实验室质量考评结果分析

[目的]了解聊城市艾滋病筛查实验室管理现状,考核实验室检测工作质量,进一步健全聊城市艾滋病筛查实验室检测网络。[方法]2011年10月,依据《全国艾滋病检测技术规范》要求,制定统一考核标准,对辖区内28个筛查实验室采取盲样检测、现场考评的方法进行结合考评。[结果]参加考评的共28家筛查实验室,其中疾控系统8家、医疗系统17家、采供血机构3家;考核优秀的实验室26家、考核良好实验室1家、考核不合格的1家。[结论]聊城市艾滋病筛查网络实验室体系建设运转良好,检测工作符合规范,能够满足目前艾滋病检测工作的需要。     

2009年玉溪市艾滋病筛查实验室质量考评结果分析

[目的]了解玉溪市区艾滋病筛查实验室质量管理情况,以利于健全确证实验室对各级筛查实验室的评价体系,更好地对筛查实验室的检测质量进行指导和监督。[方法]2009年8~11月由玉溪市疾病预防控制中心艾滋病确证实验室统一发放考评血清,各参评实验室对考评血清进行HIV抗体检测;采用实验室现场考核和调查问卷方式调查各参评实验室检测工作和职能工作的完成情况。[结果]16家实验室中6家成绩优秀,占37.50%;10家成绩良好,占62.50%。[结论]玉溪市艾滋病筛查实验室网络建设已经初步形成,室间质量评价体系基本适合我市艾滋病筛查实验室。     

2021年绵阳市艾滋病网络实验室建设情况与质量考评结果分析

目的根据绵阳市2021年艾滋病网络筛查实验室建设及质量考评情况,分析绵阳市艾滋病网络筛查实验室的现状,总结归纳实验室出现的各种问题,为完善绵阳市艾滋病检测实验室网络、推进实验室能力建设,提升实验室检测质量提供科学依据。方法统计2021年绵阳市艾滋病筛查实验室分布特点和艾滋病感染者分布情况,分析绵阳市艾滋病网络筛查实验室的建设情况及现状特点,并结合绵阳市筛查实验室检测量及阳性检出率,盲样考核结果和现场督导情况,进一步优化绵阳市艾滋病网络筛查实验室检测体系的管理运行。使用SPSS 19.0软件,率的比较采用χ^(2)检验,检验水准α=0.05。结果绵阳市共64家筛查实验室,县区级筛查实验室建设覆盖率达100%,乡镇级筛查实验室覆盖率极低,筛查实验室数量分布基本符合当地艾滋病感染者分布情况。2021年绵阳市艾滋病抗体筛查总量为232.8万人次,HIV抗体筛查阳性数4273人次,筛查阳性率为0.18%。疾控机构筛查阳性率为0.66%,明显高于其他机构,差异有统计学意义(χ^(2)=1602.704,P<0.001)。2021年度筛查实验室质量考评优秀、良好和合格分别为57家(89.1%)、5家(7.8%)和2家(3.1%),无考评不合格单位。结论绵阳市已建立较为完善的艾滋病筛查实验室网络,基本满足艾滋病检测工作需求,但实验室质量管理还需进一步加强,同时为提高乡镇基层艾滋病实验室筛查能力,需重点加强乡镇筛查实验室的能力建设。     

2011-2012年四川省艾滋病筛查网络实验室质量考评结果分析

目的评价四川省艾滋病筛查实验室管理工作现状,考核实验室检测工作质量,进一步健全四川省艾滋病筛查实验室检测网络。方法四川省疾控中心艾滋病确证中心实验室对全省艾滋病筛查实验室进行交叉督导检查和室间质量考评,并对结果进行分析。结果参加2011、2012年四川省艾滋病筛查网络实验室质量考评的实验室分别为451家、552家,优秀实验室分别有343家、415家,2011年无不合格单位,2012年仅有1家不合格。对2011年采供血、疾控、医院系统考评结果中优秀率进行比较,差异具有统计学意义(χ2=36.449,P0.01)。对2012年采供血、疾控、医院系统考评结果中优秀率进行比较,差异具有统计学意义(χ2=34.392,P0.01)。结论通过对下级艾滋病检测实验室采取的督导以及室间质评的管理,各实验室能正常的开展工作,基本满足了四川省艾滋病检测工作的需要。但医院系统的质量管理工作有待进一步加强。     

2006年青岛市34家HIV筛查实验室考核与质量评价

[目的]建立完善的艾滋病网络实验室的质量管理和评价体系,提高检验人员的检测水平和专业素质,促进青岛市艾滋病筛查实验室的规范化建设。[方法]发放一套考评血清,对检测结果进行血清学检测评价;对实验室建设,职能与质量管理工作进行现场考核评价。[结果]34家HIV筛查实验室参加考评,考评血清检测结果:优秀20家,良好11家,合格3家。现场考核优秀14家,良好14家,合格5家,1家限期整改后合格。[结论]青岛市艾滋病筛查实验室的总体水平较好,能够满足本市艾滋病筛查工作的需要。部分实验室仍缺乏系统、规范的质量管理体系。实验人员检测技术水平,质量控制观念和生物安全防护意识还有待提高。     

泸西县艾滋病筛查实验室质量考评结果分析

为了解泸西县艾滋病筛查实验室质量管理情况,促进全县艾滋病筛查实验室检测水平和规范管理,更好地发挥我县筛查实验室的指导和监督职能。2012年,我县13家快速筛查实验室参与考评,考核盲样由云南省疾病预防控制中心确认实验室统一发放;参评实验室检测试剂均为国家批批检合格产品,以第三代国产试剂为主,部分单位使用第四代国产试剂。经考评判定,优秀11家占84.62%,良好2家占15.38%,与上年(优秀4家占30.77%,良好8家占61.54%,合格1家占7.69%。)相比,检测水平有了显著提高。     

威海市2014-2016年艾滋病筛查实验室质量管理考核评价

目的 了解威海市艾滋病筛查实验室检测总体情况,讨论目前工作中存在的问题,以提高全市艾滋病筛查实验室的检测水平.方法 采用发放考核质控血清和现场督导相结合的方法对威海地区艾滋病筛查实验室进行考核评价,并统计分析2014-2016年全市艾滋病筛查实验室质量控制考评结果.结果 2014年和2016年全市25家参评实验室优秀率达到100％ (25/25),2015年优秀率达到92％ (23/25),2家实验室为良好.结论 威海市艾滋病筛查实验室的总体检测能力较高,能够满足本市艾滋病筛查工作的需要.但室内质控及仪器检定仍然是薄弱环节,少数实验室日常使用仪器方法与考核实验仪器方法不符仍需待解决.     

宿迁市艾滋病检测网络实验室质量考评结果分析

目的掌握宿迁市艾滋病检测网络实验室的检测水平,分析检测过程中存在的问题,全面推进全市艾滋病检测筛查实验室的质量管理。方法通过盲样检测和现场调查相结合的方法,对全市艾滋病筛查实验室进行室间质量考评并对检测结果进行统计分析。结果参加考评的19家艾滋病筛查实验室中,优秀8家,占42.1%,良好5家,占26.3%,合格5家,占26.3%,不合格1家,占5.3%。结论宿迁市艾滋病检测网络实验室运行情况良好,能够满足辖区内艾滋病检测工作的需要,但实验室质量管理和生物安全水平需要进一步提高。     

淮安市2014—2015年艾滋病筛查实验室质量考评结果分析

目的了解淮安市艾滋病网络筛查实验室HIV抗体检测工作的质量、实验室管理水平及在日常工作中存在的问题,为提高检测和管理水平提供依据。方法根据《全国艾滋病检测技术规范》(2009版)和《全国艾滋病检测工作管理办法》的要求制定督导检查表,进行现场调查及血清学检测考核,并对结果进行综合分析。结果 2014—2015年,淮安市58家艾滋病筛查实验室均参加质量考评,2年均分差异无统计学意义(P>0.05)。不同机构综合得分差异均无统计学意义(P>0.05);评分为优秀、良好、合格的实验室2年分别为46、8、4家和47、10、1家,差异无统计学意义(P>0.05)。现场检查不规范项目主要有:仪器设备检定/校准不及时、洗眼设备和高压灭菌设备配备及使用不到位、工作人员的健康监护不健全等;质控血清考核不规范项主要有:临界值计算、原始记录、室内质控、报告书写、检测程序等。结论淮安市艾滋病筛查实验室管理水平、检测能力均达到国家要求,基本满足艾滋病检测工作的需要,但实验室的质量控制和日常管理还需进一步提高。     

济南市2003～2006年艾滋病筛查网络实验室建设与检测情况分析

[目的]建立健全济南市艾滋病筛查实验室网络,确保最大限度地及时发现艾滋病病毒感染者及病人,规范筛查实验室工作程序,提高艾滋病检测工作质量.[方法]依据<全国艾滋病检测技术规范>要求采取现场考评与质控血清考核相结合的方式,制定统一考评标准.[结果]2003～2006年济南市分4批共有60家实验室通过了山东省疾控中心艾滋病确认实验室专家组的终审验收,取得艾滋病筛查实验室资格,均进行HIV抗体检测工作.[结论]我市艾滋病筛查实验室网络的形成及规范化建设,能够满足我市HIV抗体检测工作需要,网络建设为最大限度的发现艾滋病病人和病毒携带者提供了技术支持.     

2011 - 2015年四川省艾滋病筛查实验室交叉督导结果分析

目的 分析四川省艾滋病筛查实验室工作质量,查找影响筛查实验室正常运行的危险因素,为进一步加强四川省艾滋病筛查实验室质量控制提供技术参考。方法 2011 - 2015年开展四川省艾滋病筛查实验室现场考评,每年对每个市州抽查筛查实验室总数的20%,采用统计学Logistic回归分析筛查实验室正常运行的影响因素。结果 2011 - 2015年共计396家筛查实验室接受现场考评,其中成绩为优秀、良好、合格和不合格的实验室数分别为330家（83.33%）、45家（11.36%）、20家（5.05%）和1家（0.25%）;多因素Logistic回归分析发现操作人员资质、资料归档、仪器强检、样品检测规范及流程、外部对照使用、质控图绘制、快速检测外部质控是实验室正常运行的影响因素（P＜0.05）。结论 艾滋病筛查实验室运行质量受人员素质、硬件质量、实验室检测及实验室质量控制等诸多因素的影响,只有以上因素均达到要求,才能保证艾滋病筛查实验室良好稳定的运行状态。     

艾滋病检测筛查网络实验室现状调查分析

目的 掌握本地区艾滋病检测筛查网络实验室(以下简称筛查实验室)的现状,探讨如何加强筛查实验室的规范化管理和提高筛查实验室的整体技术水平,同时提高本地区筛查实验室的覆盖面.方法 通过现场检查、发放调查表格、质控血清考核等方式对辖区内28家筛查实验室现状进行了调查,全面了解各筛查实验室的硬件、软件、人力资源及保障情况.结果 本地区89.6％的筛查实验室分布在县城以上城镇;85.1％的筛查实验室仪器设备配置完备,有7.14％ (2/28)筛查实验室主要仪器设备损坏未得到及时添补;2012年质控考核优秀率为53.6％,有14.3％ (4/28)的筛查实验室质控考核不及格.结论 本地区筛查实验室网络口趋成熟规范,基本能满足本地区艾滋病检测的需要;建议在广大基层乡镇建立筛查实验室或艾滋病检测点,提高筛查实验室在广大农村地区的覆盖面;艾滋病检测在乡村的铺开,是防艾工作有效性的进一步体现.     

2009年成都市HIV监测结果分析

目的分析成都市2009年HIV监测结果。方法收集2009年成都市艾滋病筛查网络实验室检测统计报表及成都市艾滋病确证实验室检测数据,分析本年度HIV监测结果。结果 2009年成都市进行HIV抗体检测961 676例,确证978例,HIV抗体阳性检出率0.1%;HIV感染主要分布在21~40岁;在已知感染途径病例中,经血传播占63.03%,性接触传播占36.77%;感染者配偶及家属感染率最高,为17.89%,男男同性恋(MSM)人群次之,为10.53%。结论 2009年成都市HIV/AIDS流行以特定人群为主,MSM人群HIV感染严重,HIV感染途径有向性传播过渡的危险趋势,完善监测体系,加强重点人群行为干预,是控制HIV/AIDS流行的关键。     

2015—2019年云南省艾滋病确证实验室血清学检测能力验证结果分析

目的 分析查找云南省艾滋病确证实验室血清学检测存在的问题,及时改进,提高检测能力和水平。方法 对人类免疫缺陷病毒抗体快速试验、筛查确证和条带判读的平均分和满分实验室比例进行分析。结果 2015—2019年,云南省分别有36、58、73、86和115家艾滋病确证实验室参加全国血清学检测能力验证。快速试验平均分98.95～100分,满分实验室比例98.18%～100%。筛查确证平均分97.71～99.70分,满分实验室比例86.11%～96.55%,有上升趋势（χ2 = 15.21, P＜0.05）。县级实验室提升明显（χ2 = 56.73, P＜0.05）。条带判读平均分91.14～97.38分,满分实验室比例54.39%～91.67%。2019年能力验证中,首次参加的实验室条带判读满分比例明显低于已参加过的实验室（χ2 = 8.32, P＜0.05）。25家实验室被扣分,80%（20/25）为县级实验室。33.33%（6/18）的非疾控系统实验室未得满分。结论 云南省艾滋病确证实验室不断向县级疾控中心和艾滋病抗病毒治疗定点机构推进。HIV抗体检测水平整体较高。通过开展能力验证,实验室检测水平得到提升。条带判读是薄弱环节,需持续开展强化培训,尤其是针对新开展工作的实验室。省级和州级中心实验室应加强县级实验室和非疾控系统实验室的质量管理,进行现场指导和技术支持。     

宿迁市艾滋病检测网络实验室建设及质量控制现状

目的掌握目前宿迁市艾滋病检测筛查实验室建设及质量控制现状,为更好地完善检测网络和进行艾滋病监测。方法采用问卷调查和现场调查相结合的方法,对宿迁市14家艾滋病网络实验室的基本建设、生物安全及质量控制情况进行调查。结果宿迁市艾滋病网络实验室内仪器设备比较齐全,但只8家拥有Ⅱ级生物安全柜,其余采用柜式操作台进行检验。100％的实验室在检测工作中使用外部对照进行质量控制。实验室工作运行情况良好,建设符合要求。结论艾滋病网络建设需要进一步加强,实验室检测人员质量控制观念和生物安全意识需要提高。     

艾滋病筛查实验室室间质评结果分析

目的加强艾滋病筛查实验室全面质量管理,阻断艾滋病等经采供血传播疾病的途径。方法分别参加了2008年卫生部临床检验中心组织的全国血站系统血液检验室间质评,江苏省疾控中心艾滋病确认中心实验室2004～2009年的室间质量考评,以及南京市疾病预防控制中心2005～2009年艾滋病筛查实验室HIV抗体检测的监督考评和质控考核。结果卫生部临床检验中心室间质评合格;江苏省疾病预防控制中心室间质评91～100分;南京市疾病预防控制中心室间质评优秀。结论通过三级室间质评活动,检测水平不断提高,检测结果准确性达100％,证明了实验室检测系统的准确性和可靠性,也反映了采供血机构艾滋病筛查实验室已达《全国艾滋病检测技术规范》要求。     

无锡市2011-2013年艾滋病网络实验室检测数据分析

目的提高艾滋病检测实验室的工作质量,尽早发现HIV感染者/AIDS患者,降低迟发现比例。方法对无锡市艾滋病网络实验室中快速检测点,筛查、确认实验室通过国家"艾滋病综合防治信息系统"上报的实验室筛查数据,进行流行病学统计分析。结果无锡市134家HIV网络检测机构,2011年筛查阳性率为5.71/万、2012年为5.85/万、2013年为6.71/万。2011-2013年平均筛查确认阳性率居于前5位的样本来源,分别为阳性者配偶或性伴、专题调查、自愿咨询检测(VCT)、强制/劳教戒毒人员筛查、性病门诊筛查。3年迟发现比例为31.28%。结论无锡市快速筛查点的覆盖比例仍然偏低,迟发现比例仍然偏高,各筛查点的工作质量仍有待提高,在基层社区更好地开展HIV快检对于早期发现HIV阳性者具有重要的意义。     

艾滋病筛查实验室全面质量管理的探讨

艾滋病筛查实验室质量管理是艾滋病防治工作的重要内容之一。从全面的质量管理、全过程的质量管理、全员参与的质量管理和多样化的管理方法等入手，探讨了实验室质量管理的方法。     

基层艾滋病抗体初筛实验室网络化管理探索

目的 发挥海岛地区艾滋病抗体初筛实验室的网络作用，提高初筛检验人员的业务素质，规范初筛实验室的管理，确保检测结果的准确，为当地政府制定艾滋病防制策略提供科学依据。方法完善初筛实验室的网络体系，理顺初筛中心实验室与各初筛实验室的业务关系，规范初筛实验室的内部管理制度，培训初筛实验室检验人员。结果初筛实验室网络体系形成、关系理顺，检测行为更加规范，检验人员业务素质和检测质量明显提高。结论对艾滋病初筛实验室实施网络化管理，是提高海岛地区基层艾滋病抗体初筛实验室检测质量的有效途径。