手术室使用干湿持物钳的探讨

干、湿无菌持物钳经细菌培养监测后，结果提示，干式持物钳在使用和管理上优于湿式持物钳，使用干式持物钳不需每周更换消毒液，使用时不残留消毒液，不含污染无菌物品；符合院内感染要求；节省开支，从而提高了经济效益。     

干燥灭菌持物钳在手术室的应用

无菌持物钳通常是以器械消毒液浸泡消毒灭菌 ,随着消毒液的不断更新换代 ,何谓浸泡无菌持物钳的最佳消毒液各有异议。我院手术室自 1 998年起废除了传统的消毒液浸泡持物钳灭菌的方法 ,采用高压灭菌干燥式持物钳 (筒 ) ,经 3年多临床应用 ,体会到高压灭菌干燥持物钳临床使用安全可靠 ,操作上方便灵活 ,即取即用 ,高压灭菌属物理灭菌消毒法 ,对手术室环境无污染 ,对持物钳 (筒 )无损伤 ,费用低 ,值得推广。     

干燥灭菌持物钳在手术室的应用

无菌持物钳通常是以器械消毒液浸泡消毒灭菌,随着消毒液的不断更新换代,何谓浸泡无菌持物钳的最佳消毒液各有异议.我院手术室自1998年起废除了传统的消毒液浸泡持物钳灭菌的方法,采用高压灭菌干燥式持物钳(筒),经3年多临床应用,体会到高压灭菌干燥持物钳临床使用安全可靠,操作上方便灵活,即取即用,高压灭菌属物理灭菌消毒法,对手术室环境无污染,对持物钳(筒)无损伤,费用低,值得推广.     

手术室取消无菌持物钳必要性的探讨

由于传统湿置无菌持物钳存在诸多弊端,无菌持物钳由湿置改为了干置。但临床工作中,表明干置无菌持物钳的无菌状态受着诸多因素影响,我们分别对不同条件下干置无菌持物钳的无菌状况进行了监测并与取消无菌持物钳的监测合格率进行了比较。1　材料与方法1 1　材料　以手术室使用的     

手术室持物钳不同保存方法效果评价

手术室无菌持物钳传统处理方法是将灭菌后的持物钳放于灭菌保存液内,随用随取,但其缺点是麻烦且容易受到污染。为简化处理程序,我们比较了湿式保存、干式保存、一次性使用小包装器械等3种方式的效果。1方法1.1处理方法湿式保存是将持物钳及盛放容器经压力蒸汽灭菌,然后在盛放容器中倒入20g/L戊二醛消毒液,再将持物钳放入保存。干式保存是将持物钳及盛放容器灭菌后,持物钳放入盛放容器,随用随取,每4h更换1次。一次性使用小包装器械是将各种手术物品单独制成小包装,经压力蒸汽灭菌和环氧乙烷灭菌后,供临床医护人员随用随打开取用,取消持物钳…     

手术室应用干罐持物钳的效果监测及I临床意义

目的观察无菌干罐持物钳在手术室的使用效果。方法在本院手术室使用无菌干罐持物钳4292例。随机抽样120例进行细菌培养,分析其应用效果。结果在手术中严格执行无菌技术操作原则。使用无菌干罐持物钳的有效时间为6h。结论在手术室操作中,使用无菌干罐持物钳,可减少污染,且减轻了护士的工作量。既避免了消毒液对物体的腐蚀和对皮肤黏膜刺激等问题,还节约了医疗经费,适应当前节能减排的发展趋势。因此无菌于罐持物钳在手术室的应用值得提倡和推广。     

洁净手术室干式持物钳更换时间的研究

目的观察层流洁净手术间在手术持续持物钳干式保存及其容器的最佳更换时间。方法在层流洁净手术间实际使用条件下,用棉拭涂抹采样和无菌检验技术进行了干式无菌持物钳保存质量观察。结果在万级层流洁净手术间内,持物钳干式保存24 h后采样检验全部无细菌生长;连续保存30 h检出有菌生长阳性率33.33%;保存36 h检出阳性率为76.67%。结论在万级层流洁净手术间,连台手术中干式持物钳及容器有效保存时间为24 h。     

干湿无菌持物钳使用后监测结果比较与对策

无菌持物钳是取用和传递无菌物品的必备工具。为了确保安全护理,我们对无菌持物钳使用后与更换前的无菌状态进行了调查,并就存在的问题提出改进措施。现报告如下。1 对象与方法1.1 对象 选取我院15个病区治疗室、换药室、人工流产室、血流透析室使用后、更换前的无菌持物钳。抽取干式无     

无菌持物钳干燥使用有效期限的研究

目的探讨无菌持物钳干燥使用后带菌状况,以便为该类器械的无菌有效期限和使用提供理论依据.方法将8包经灭菌的持物钳分为2组,每组4包,每包均模拟实际无菌操作,用棉拭子涂擦持物钳下端无菌部分做细菌培养.结果连续监测10天,每天2组无菌持物钳干燥使用1～4h,经细菌培养均无细菌生长.结论经细菌学监测结果显示,无菌持物钳干燥使用连续4h安全可靠,效果好、方便、经济,减轻护理工作量,建议在临床推广使用.     

手术室干保存无菌持物钳污染状况调查研究

目的 研究手术室干罐保存无菌持物钳是否保持无菌状态及其影响因素。方法 观察不同使用时间及室内不同空气消毒方法对无菌干罐存放持物钳无菌状态的影响，细菌培养采样时使用浸有无菌生理盐水采样液的棉拭子在持物钳尖端部至钳下1／2处(即夹取无菌物品范围)表面反复涂抹数次；同样使用浸有无菌生理盐水采样液的棉拭子在无菌容器的底部及容器下1／2内侧处反复涂抹数次后放入5ml生理盐水试管中送检。结果 干保存使用中的无菌持物钳、容器存在细菌污染机会，持物钳污染率最高为16．7％，容器污染率最高为23．3％，当室内使用动态空气消毒器时，污染率降低，持物钳使用安全时间得到延长。结论 手术室无菌持物钳尽量一用一更换，如果采用干保存无菌持物钳，室内应使用动态空气消毒器，并严格掌握使用时限，最好每2h进行更换。     

手术室应用干罐持物钳的效果观察

目的：观察无菌干罐持物钳在手术室的应用效果。方法：在我院手术室使用无菌干罐持物钳5803例中,随机抽样142例行细菌培养,分析其应用效果。结果：在手术（包括Ⅰ类、Ⅱ类手术）中严格执行无技术操作原则,使用无菌干罐持物钳的有效时间为6h。结论：在手术室的环境中,使用无菌干罐持物,可养活污染途径,避免消毒液对人体组织的刺且效果可靠,使用简便,还可节省大量消毒液,适应当前低耗高效的发展趋势,值得提倡和推广使用。     

干罐无菌持物钳在手术室的应用效果及临床意义

在临床护理工作中,无菌持物钳是无菌技术中必不可少的操作工具,是手术室夹取和传递无菌物品的最基本的器具,使用中应始终保持无菌状态。使用中的无菌持物钳保存方法有干湿两种[1]。湿罐持物钳采用定期更换消毒液及容器的方法保持无菌,但其无菌保存效果与时间呈反比,随着保存时间的延长造成污染的潜在危险增大[2]。我院手术室自2000年3月开始,改变了传统的保存方法,开始干罐持物钳保存方法,取得了良好的效果。1资料与方法1.1研究对象高压蒸汽灭菌后的持物钳。1.2方法1.2.1干罐持物钳灭菌、使用方法使用前将持物钳及不锈钢罐刷洗干净,抹干,上…     

手术室使用干筒持物钳效果观察

无菌持物钳在无菌操作中是必不可少的工具.传统沿用的是用消毒液浸泡持物钳的方法来保持无菌状态.虽然经过几次改进,从以往的应用由制剂室配制的低效的器械消毒液至现在使用的2%戊二醛,但其保持无菌效果与时间呈反比,增加了无菌操作再次污染的机会.为寻找更好的保持无菌效果,该院手术室于2004年使用干筒持物钳进行无菌操作,取得了较好的效果,现介绍如下.     

基层医院无菌持物钳干置法的研究

[目的] 探讨基层医院无菌持物钳的最佳使用方法。[方法] 采用分组对照研究，对无菌持物钳湿置和干置保存方法及干置保存法使用不同时间进行分组采样监测。[结果] 在湿置和干置保存对照中，湿置法144份标本，合格123份，合格率85．42％。干置法132份标本，合格126份，合格率95．45％。两者比较，有显著性差异（P〈0．01）；另外，在干置法保存使用不同时间组的比较中，使用时间≤6h的54份标本，细菌培养呈阴性，合格率100％。6h～8h的30份标本，合格21份，合格率70％。两组比较，有显著性差异（P〈0.01）。[结论] 基层医院无菌持物钳的使用干置法优于湿置法，4h～6h更换比〉6h～8h更换的方法，更安全、经济、实用。     

洁净手术室内干置无菌持物钳保存时间的研究

目的探讨洁净手术室内干置无菌持物钳的保存时间。方法选择我院在百级、万级和三十万级洁净手术室内使用的干置无菌持物钳为研究对象,按照有无连台手术将其分为试验组与对照组,同一级别手术室内试验组与对照组各收集80把干置无菌持物钳,分别在4 h、6 h、8 h、10 h、12 h 5个时间点采样,并进行细菌学检测,比较干置无菌持物钳的合格率。结果洁净手术室内不同使用频率的干置无菌持物钳的合格率不同,百级、万级、三十万级洁净手术室内分别使用12 h、8 h、6 h的干置无菌持物钳,试验组与对照组比较,差异均无统计学意义(P(0.05)。结论只有一台较长手术比有连台手术的手术室内使用的干置无菌持物钳可以保存更长的时间,同时在百级、万级、三十万级洁净手术室内使用的干置无菌持物钳分别最多保存12 h、8 h、6 h。     

使用中戊二醛持物钳保存液的微生物学监测

<正> 2％戊二醛属灭菌剂,具有广谱、高效杀菌作用,其作为无菌持物钳的浸泡液已应用多年。但其活性易受pH值、温度、放置时间的影响,使用时易受使用浓度、浸泡时间、消毒次数、特殊病原菌的影响。为了解其使用过程中质量变化情况,对含 20 g/L戊二醛浸泡持物钳效果进行了监测,并分析细菌污染原因及预防措施。     

无菌干缸存放持物钳在普通手术室环境中使用的安全性研究

无菌持物钳在手术室应用广泛,主要用于铺置无菌台,夹取无菌物品,是无菌技术中常用的操作工具,对手术中的无菌操作起着非常重要的作用。无菌持物钳的保持,传统方法是将持物钳及存放缸先高压灭菌后,再将无菌持物钳浸泡于0．1％器械消毒液或2％戊二醛溶液中,     

不同手术室干罐无菌持物钳污染状况分析

在临床护理工作中,无菌持物钳是无菌技术中必不可少的操作工具,手术进行中,需用无菌持物钳夹取手术所需的无菌器械、物品。随着临床护理工作的改进,湿罐无菌持物钳已逐渐被干罐无菌持物钳取代,但干罐无菌持物钳受手术间空气洁净度的影响,无菌持续时间长短不一。现将不同设施手术室中干罐无菌持物钳污染状况进行比较。     

基层医院无菌持物钳干置法的研究

[目的]探讨基层医院无菌持物钳的最佳使用方法.[方法]采用分组对照研究,对无菌持物钳湿置和干置保存方法及干置保存法使用不同时间进行分组采样监测.[结果]在湿置和干置保存对照中,湿置法144份标本,合格123份,合格率85.42%.干置法132份标本,合格126份,合格率95.45%.两者比较,有显著性差异(P＜0.01);另外,在干置法保存使用不同时间组的比较中,使用时间≤6 h的54份标本,细菌培养呈阴性,合格率100%.6 h～8 h的30份标本,合格21份,合格率70%.两组比较,有显著性差异(P＜0.01).[结论]基层医院无菌持物钳的使用干置法优于湿置法,4 h～6 h更换比＞6 h～8 h更换的方法,更安全、经济、实用.