老年消化性溃疡42例临床急救分析

目的：探讨老年消化性溃疡的特点.方法：对42例老年消化性溃疡患者进行回顾性分析,并与同期住院的青年消化性溃疡35例进行时比.结果：42例老年消化性溃疡中,以呕血、黑便为首发症状27例（64.3%）,胃溃疡14例（33.3%）,高于青年组的3例（8.6%）（P 〈0.01）,高位溃疡和巨大溃疡发生率高,并发症29例（69%）,伴随其他疾病者27例（64.3%）,高于青年组的4例（11.4%）（P〈0.01）.结论：老年消化性溃疡在临床表现、病发部位及并发症等方面均有一定的特点.     

老年急性心肌梗死静脉溶栓的观察与护理

探讨：老年急性心肌梗死（AMI）患者溶栓治疗中护理干预的重点.方法：将我科70例AMI溶栓患者,年龄≥60岁的47例为老年组,年龄〈60岁的23例为中青年组,对比分析两组在临床表现、诱发因素、合并症及并发症等方面的异同.统计分析采用卡方检验.结果：临床表现与诱发因素：老年组中不典型胸痛19例,与中青年组比较有统计学意义（P〈0.05）,诱发因素中青年组高于老年组（P〈0.05） 老年组中合并症高于中青年组（P〈0.05） 老年组中并发症室上性心律失常、传导阻滞、心力衰竭、心源性休克与中青年组比较有统计学意义（P〈0.05）.结论：护理人员应针对老年AMI的特点在溶栓中给予有效、及时的护理,提高溶栓的成功率,降低AMI病人的病死率.     

老年与中青年消化性溃疡的临床对照研究

目的：探讨老年消化性溃疡的临床特征。方法：回顾性分析共290例消化性溃疡患者的临床资料,将作老年组为观察组,中青年组作为对照组,比较两组患者在临床表现、精神因素、溃疡部位、溃疡大小、并发症、伴发慢性病、幽门螺杆菌感染等方面上的差异,并进行统计学分析。结果：290例消化性溃疡患者中老年人80例,中青年人210例;与对照组比较观察组临床表现不典型、常存在精神因素、胃溃疡为主、溃疡面积大、并发症多、伴发慢性病多、幽门螺杆菌感染感染率高（P〈0.05）。结论：老年消化性溃疡具有一定的特殊性,应尽早检查,早诊断;治疗溃疡同时应兼顾治疗并发症及伴随疾病;重视根除Hp的治疗,开展健康教育,加强心理支持。     

212例消化性溃疡临床分析

目的：探讨老年人消化性溃疡与青年人消化性溃疡不同的临床特点，便于及时准确地诊治。方法：依据年龄把212例消化性溃疡分为老年组（114侧）及青年组（98例），并对两组患者的主要临床症状，溃疡部位，幽门螺杆菌感染情况等进行比较。结果：老年组消化性溃疡临床多不典型．不典型腹痛及无痛性消化性溃疡68例（59．65％），青年组则为24例（24．5％），两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；老年组胃溃疡68例（59．65％），十二直肠溃疡40例（35．09％），青年组则为32例（32．65％）和63例（64．29％），两组胃溃疡及十二指肠溃疡发病率比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组HP感染率相近，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：老年人消化性溃疡临床症状多不典型，应予以高度重视及时行胃镜检查并相应治疗。     

524例老年消化性溃疡临床及胃镜分析

目的:探讨分析老年人消化性溃疡的临床表现以及胃镜检查的临床特点。方法:对临床治疗和胃镜检查的老年消化性溃疡病例524例的临床诊疗资料和同时期的524例中青年消化性溃疡患者的资料进行回顾性比较分析,对老年消化性溃疡的主要临床症状和胃镜检查特点进行分析、总结。结果:老年组和中青年组在消化性溃疡的临床特点和胃镜检查的很多方面具有显著性差异。老年组主要临床表现为没有明显的上腹饱胀的不适或者隐痛,或是有症状但也没有节律性的发作,而中青年组主要临床表现是有周期性和节律性的上腹疼痛,大多是饥饿痛;老年组和中青年组的胃镜检查其发生消化性溃疡的部位分布也有显著不同,老年组主要以胃溃疡为主,胃溃疡309例,占总病例数的58.97%,而中青年组胃溃疡202例,占总病例数的38.55%;中青年组主要以十二指肠球部溃疡为主,十二指肠球部溃疡324例,占总病例数的61.83%;老年组的胃溃疡胃镜检验发现,溃疡多见高位,高位314例,占59.95%;溃疡发生在胃体的104例,占19.84%,溃疡发生在胃角部的68例,占12.98%。结论:老年人消化性溃疡和中青年的消化性溃疡在临床症状和胃镜检查结果方面都有很显著差异,并具有临床表现不典型,常出现高位溃疡,溃疡比较深大,且并发症相对比较多的特点,在临床上容易出现误诊及漏诊。     

老年消化性溃疡临床诊治与特点分析

目的：对老年消化性溃疡临床诊治与特点进行分析,为临床治疗提供理论参考。方法：将研究对象按年龄分老年组（年龄〉60岁）77例,青壮年组（对照组）（年龄〈60岁）201例,加以对比观察老年人消化性溃疡的临床症状,溃疡发生部位,并发症及伴随疾病等,将观察的数据进行统计列表处理。结果：两组患者临床症状（首发症状,主要症状）,并发症：溃疡发生部位,伴随疾病等各项指标均存在显著差异（P〈0．01）。结论：老年消化性溃疡患者应早确诊,早治疗,改善预后,降低病死率。     

老年消化性溃疡临床和病理特征分析

目的探讨老年消化性溃疡的临床特征和病理特点。方法对我院于2016年2月—2017年1月间收治的122例消化性溃疡患者病例资料进行回顾性分析。分老年组和非老年组。其中老年组52例,非老年组70例。对比分析2组患者消化性溃疡的临床特征和病理特点。结果 2组患者在上腹饱胀、不典型上腹痛、呕血黑便对比上差异显著,且P0.05,有统计学意义;2组患者在临床特点对比上差异显著,且P0.05,有统计学意义。2组患者在Hp感染检出率对比差异明显,且P0.05,有统计学意义。2组患者在胃溃疡和十二指肠溃疡的对比中差异显著,且P0.05,有统计学意义。结论老年消化性溃疡临床表现多不明显,多数病理特征相较中青年患者有改变。患者病情的诊断仍需胃镜和病理诊断。老年患者生理状态的特殊性,使得及早诊断和及早干预治疗消化性溃疡变得十分迫切,避免消化性溃疡癌变危及生命。     

老年消化性溃疡临床表现与胃镜观察

目的:研究并分析老年消化性溃疡的临床和胃镜特点。方法:针对本院在2011年3月-2014年3月收治的100例消化性溃疡患者,其中包括50例老年消化性溃疡患者(老年组)和50例同期非老年消化性溃疡患者(非老年组)。比较两组的的临床和胃镜资料。结果:老年组在食欲减退、节律性上腹痛、呕血黑便等临床表现与非老年组组相比较,差异具有统计学意义(P0.05);老年组同非老年组相比,其Hp感染、反酸、出血发生率方面比较,差异无统计学意义(P0.05);老年组在胃溃疡的发生率(胃体部病变发生率)、溃疡直径≥2.0 cm及并发穿孔、梗阻、癌变的发生率等方面均明显高于非老年组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年消化性溃疡的临床症状不典型,常发生于胃体部,并发症多,容易发生并发穿孔、梗阻和癌变,其后果严重,应引起临床重视。     

老老年与中青年高血压病人血压水平及昼夜节律差异的研究

目的观察老老年与中青年高血压病人血压水平及昼夜节律的差异,并探讨其临床意义及治疗。方法选择我院2009年9月-2011年8月在内科病房住院及门诊就诊的病人,按年龄分为老老年组（61例）与中青年组（42例）,两组均作诊室血压测量和24h动态血压监测,比较两组的血压水平和昼夜节律。结果中青年组诊室舒张压明显高于老老年组[（98．7±11．0）mmHg比（78．1±11．9）mmHg,P〈0．01],老老年组中单纯收缩期高血压者明显多于中青年组[80．3％比11．9％,P〈0．01]。动态血压监测结果显示,中青年组24h、白昼、夜间平均舒张压均高于老老年组（P〈0．05或P〈0．01）,而24h、白昼、夜间平均脉压低于老老年组（P〈0．01）,老老年组夜间收缩压明显高于中青年组（P〈0．01）,非杓型血压形态明显高于中青年组（85．2％比40．5％,P〈0．01）。结论老老年组高血压病病人单纯收缩期高血压者明显多于中青年组,舒张压低于中青年组,脉压高于中青年组,非杓型血压形态发生率高于中青年组。老老年高血压病人的降压治疗,应选择长效药物,平稳降压,并根据动态血压形态调整服药时间。     

青年人急性心肌梗死的临床分析

目的 探讨急性心肌梗死（AMI）临床特点在青年与老年患者间的差异.方法 收集2009年-2010年我科收治的35例青年AMI患者与同期随机抽取54例老年AMI患者病例,分析危险因素、发病情况、临床表现、并发症及冠状动脉造影（CAG）结果,进行回顾性分析.结果 青年组与老年组相比,大量吸烟（65.7%）为明确诱因;危险因素中青年组吸烟、酗酒、高胆固醇、高三酰甘油、冠心病家族史者所占比率均明显高于老年组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.青年组临床表现典型胸痛占100%,明显高于老年组（P〈0.05）;青年组冠脉病变以单支病变为主（P〈0.05）.结论 吸烟、酗酒、高脂血症、冠心病家族史等危险因素是促进AMI发病年轻化的重要因素,培养青年人良好的生活习惯,及时进行健康教育对青年AMI的防治具有重要意义.     

275例老年糖尿病患者降糖药使用合理性分析

目的：分析275例老年糖尿病患者降糖药使用的合理性.方法：选取411例糖尿病患者为研究对象,按照患者的年龄将其分成老年组和中青年组,分析比较两组患者使用降糖药的合理性.结果：老年组男性患者数量显著少于中青年组,女性则多于中青年组,差异有统计学意义（P＜0.05）;老年组病程＜10年的患者数量显著少于中青年组,病程≥10年的患者数量则多于中青年组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;老年组肝肾功能正常患者α-糖苷酶抑制药的使用多于中青年组,胰岛素及其类似物的使用少于中青年组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;老年组肝肾功能异常患者α-糖苷酶抑制药、磺脲类的使用多于中青年组,胰岛素及其类似物的使用少于中青年组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论：老年糖尿病患者用药与中青年患者存在一定的差异,合理用药是确保老年糖尿病患者用药安全,提高疗效,降低费用的重要保障.     

老年消化性溃疡的临床特征和内镜特点

目的:分析老年消化性溃疡的临床特征和内镜特点。方法:收集本院2013年3月-2015年3月收治的老年消化溃疡患者84例的作为观察组,另选取同期消化性溃疡非老年患者92例作为对照组,分析两组患者临床特征和内镜特点。结果:观察组患者应用非甾体抗炎药与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者的上腹非节律性疼痛、嗳气反酸、上腹部压痛均高于对照组(P0.05),观察组患者溃疡大小2.1~3.0 cm及3.0 cm均高于对照组(P0.05),观察组患者的并发症发生率高于对照组(P0.05)。结论:老年消化性溃疡的临床表现和内镜特点均具有特殊性,医护人员熟悉这些特征能够减少误诊误治的可能性。     

84例老年性消化性溃疡临床及内镜分析

目的探讨老年性消化性溃疡的临床和内镜特点。方法回顾性分析我院2005年1月—2006年6月门诊和住院84例老年性消化性溃疡患者资料,并与同期中青年消化性溃疡进行比较。结果84例老年性消化性溃疡以黑便或呕血为首发症状者46例(54.8%),胃溃疡45例(53.6%),高于青年组(P<0.05),高位溃疡和巨大溃疡发生率高。结论老年性消化性溃疡在临床表现和病变部位等方面有其一定的特点。     

老年糖尿病与中青年糖尿病并发症的对比分析

目的:研究分析老年糖尿病和中青年糖尿病的并发症对比情况。方法:选择我院2012年4月到2013年4月收治的280例糖尿病患者,将所有患者按照年龄分为中青年组和老年组。依据初诊时患者的血糖值进行分型,同时对患者的并发症以及死亡率等情况进行比较分析。结果:老年组重型患者的人数明显多于中青年组重型患者人数,差异具有统计学意义(P0.05)。老年组并发症发生率显著高于中青年组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中青年与老年糖尿病患者并发症发生率具有明显的差异,老年患者需加强并发症筛查,及时指导早期干预治疗,提高患者生活质量。     

老年性消化性溃疡的临床与内镜分析

目的：探讨老年性消化性溃疡临床及内镜特点。方法：回顾性分析218例临床确诊为消化性溃疡患者病例资料。结果：老人性消化性溃疡节律性上腹痛与反酸嗳气症状为13．5％和20．8％;老年组以Gu多见占52．1％;对照组（青壮年）以Du多见占65．6％。并发症发生率PUA为43．7％,对照组为18．1％（P〈0．05）。病理检查老年性消化性溃疡肠上皮化生和不典型性增生发生率高于对照组。结论：老年人消化性溃疡临床症状不典型,并发症发生率高。对疑有消化性溃疡的病例,尽早做胃镜检查,以明确诊断,早期治疗。     

老年人消化性溃疡的中医治疗观察

目的：观察中医治疗老年人消化性溃疡的临床疗效.方法：回顾性分析在2008年5月至2009年4月我院收治的68例老年人消化性溃疡患者,随机分为中医组和西医组两组,每组各34例,两组老年人消化性溃疡患者在一般资料方面比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性.结果：两组相比较：中医组的治疗有效率要高于西医组的治疗有效率（P〈0.05）,中医组的治疗消化性溃疡的复发率与西医组相比较具有明显的差异（P〈0.01）.结论：通过本次研究表明,中医治疗老年人消化性溃疡疗效好,复发率低,副作用小,并发症少,是治疗老年人消化性溃疡的有效方法.     

108例老年消化性溃疡临床分析

１９９５年至１９９８年我院共诊治消化性溃疡５６８例，均经内镜及病理证实。其中６０岁以上老年消化性溃疡１０８例（老年组），６０岁以下中青年消化性溃疡４６０例（对照组）。下面将两组消化性溃疡的内镜及临床特点加以总结分析。临床资料一般资料老年组年龄为６０～...     

老年高血压患者动态血压变化的特点分析

目的 观察老年高血压患者24 h动态血压变化的特点.方法 入选的高血压患者按年龄分为老年组（年龄≥60岁）和中年对照组（年龄〈60岁）.观察两组患者在治疗状态下动态血压参数的变化情况,动态血压昼夜异常发生率及舒张压〈60 mmHg的发生率.结果 平均舒张压老年组均低于中年组（P〈0.05）;全天、日间、夜间平均脉压老年组明显高于中年组（P〈0.01）;老年组24 h动态血压昼夜节律异常的发生率明显高于中年组（P〈0.01）;舒张压〈60 mmHg的发生率老年组明显高于中年组（P〈0.01）.结论 老年高血压患者在治疗状态下有舒张压过低、脉压大及血压昼夜节律异常的特点.     

无痛性消化内镜检查66例胃溃疡

目的：研究无痛性消化内镜镜检查不同年龄组胃溃疡（cu）患者并分析其特点。方法：无痛性胃镜检查66例不同年龄组cu患者。结果：不同年龄组的胃镜GU检冉率分别为：老年组的检出率51.4％（19／37）明显高于中年组31．0％（5／16）和青年组15．4％（2113），差别有统计学意义（P〈0．05）；共检出胃腔内溃疡数78个，以胃角发生溃疡数最多，不同年龄组GU部位的分布不同，青年组以胃角和胃窦发生率最高，中老年组以胃角和胃体发生率最高。结论：本组病例随年龄的增长，GU的相对发病率显著上升，溃疡发生部位由十二指肠向胃底方向转移，不同年龄组的胃镜特点是不同的，以有助于提高GU的诊断率。     

老年与非老年急性心肌梗死患者临床特点比较

目的：探讨分析急性心肌梗死（AMI）老年与非老年患者在发病危险因素、临床症状及并发症等方面的临床特点.方法：选取确诊为急性心肌梗死患者273例作为研究对象,按年龄分为非老年组（n=126）、老年组（n=147）,观察比较两组患者的临床症状、发病危险因素及并发症等资料.结果：老年组AMI发病年龄显著高于非老年组（P＜0.05）;非老年组在肥胖、冠脉疾病家族史等致病因素方面均显著高于老年组（P＜0.05）;老年组及非老年组均主要表现为典型心绞痛胸痛,且非老年组比例高于老年组（P＜0.05）,老年组呼吸急促、心悸、头晕、眼花、晕厥及神经感觉受损等表现比例高于非老年组（P＜0.05）;老年组STEMI（52.4％）明显低于非老年组（65.8％）,NSTEMI（41.5％）则明显高于非老年组（29.4％）;老年组患者充血性心力衰竭比例及严重程度均高于非老年组（P＜0.05）,老年组患者并发症情况高于非老年组（P＜0.05）,主要表现为心律失常及房室传导阻滞.结论：急性心肌梗死（AMI）为心内科疾病急重症,应准确把握不同患者年龄群体病情特点,有助于及时、有效的给予相应处理,从而降低患者病残率及死亡率.