无痛人流术与药物流产术的临床对照观察

目的：比较无痛人工流产术与药物流产术终止早期妊娠的效果与安全性。方法：将160例要求终止妊娠的早孕妇女随机分为A组和B组各80例,A组采用丙泊酚＋曲马多静脉复合麻醉下的负压吸引术终止妊娠（无痛人流）,B组采用米非司酮与米索前列醇联合应用终止妊娠（药物流产）,对两组流产效果、术中疼痛、出血量、术后阴道出血时间和不良反应及并发症进行比较。结果：A组与B组比较,流产效果显著为佳,疼痛程度显著为轻,术中出血量显著为少,术后出血时间显著为短,不良反应发生率显著为低,差异有统计学意义,均P〈0．05。结论：丙泊酚＋曲马多静脉复合麻醉下的无痛人流术,用于终止早期妊娠,较米非司酮与米索前列醇联合的药物人流术,效果更好,不良反应更少,孕妇的舒适度更佳。     

经腹部B超监护无痛人流术临床效果分析

目的评价B超监测下的无痛人流术临床应用价值。方法收集2006年1月至2007年12月妇产科门诊784例早孕（停经在35-69天）人工流产妇女，随机分成392例对照组和392例观察组。在其他治疗方法相同的情况下，观察组常用在B超监测下行无痛人工流产术。观察两组患者手术时间，术中术后并发症，术后阴道流血时间及月经恢复情况。结果观察组392例无痛人流手术均为一次成功，无漏吸，吸宫不全、子宫穿孔等并发症发生，手术成功率100％。与对照组相比手术时间缩短，术中出血量减少，术后阴道流血时间缩短。结论常规人流术手术者是在盲视下凭临床经验及手感操作，易发生并发症。在B超引导下可视人流术操作简单安全，具有直观性。可动态地观察宫腔内情况变化，引导手术器械的操作，能及时检测吸刮物干净与否，最大限度减少术中术后并发症的发生。（1）     

丙泊酚用于无痛人流术的临床分析

目的：观察丙泊酚在无痛人流术中的应用效果.方法：选择40例无痛人流术患者作为观察组,35例正常人流术患者作为对照组,比较两组患者镇痛效果和其他观察项目评定结果.结果：在术后疼痛、手术时间、术中出血量、人工流产综合症、术后阴道流血时间、月经复潮时间、可接受性方面进行研究,探讨两者的差异.结论：丙泊酚作为人工流产手术镇痛药,安全、可靠,临床上可推广使用.     

无痛人流术前术后注意事项

无痛人流是指在静脉麻醉下进行的人工流产,就是在吸宫流产手术的基础上,采用短效静脉麻醉药静注后让其迅速分布全身,30s钟内就让病人进入睡眠状态,在药力作用的3～5min内完成手术. 无痛人流手术方法不仅解除患者身体上的痛苦,同时也极大减轻了手术者的恐惧心理,大大减低了人流综合征、子宫穿孔、吸宫不全等并发症的发生率.     

丙泊酚用于无痛人流术的临床分析

目的:观察丙泊酚在无痛人流术中的应用效果.方法:选择40例无痛人流术患者作为观察组,35例正常人流术患者作为对照组,比较两组患者镇痛效果和其他观察项目评定结果.结果:在术后疼痛、手术时间、术中出血量、人工流产综合症、术后阴道流血时间、月经复潮时间、可接受性方面进行研究,探讨两者的差异.结论:丙泊酚作为人工流产手术镇痛药,安全、可靠,临床上可推广使用.     

无痛人流术与药物流产的临床效果对比分析

目的：探讨无痛人流术与药物流产的临床效果.方法：随机选取2012年1月至2012年12月收治的280例行人工终止妊娠的妇女为研究对象,根据孕妇意愿分为无痛人流术组100例及药物人流术组180例,对比分析两组手术情况、术后腹痛、不良反应.结果：与药物人流术组相比,无痛人流术组出血量明显减少、腹痛持续及术后出血时间缩短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;无痛人流术组VAS疼痛评分显著低于药物流产组,差异有统计学意义（P〈0.05）;无痛人流术组术后不良反应率为4.02%,药物流产组术后不良反应率为19.64%,两组不良反应率具有统计学意义（P〈0.05）.结论：无痛流产与药物流产均能起到终止妊娠的效果,但与药物流产相比,无痛流产效果较优,值得临床推广.     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比

目的：观察对比传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果,总结其临床价值.方法：选取我院2007年9月至2010年9月进行人工流产的早孕妇女110例,随机分为观察组和对照组,各55例,观察组行无痛人流术,对照组行传统人流术,对比观察两组治疗效果,进行统计学分析.结果：观察组完全流产53例（96.4%）,术中出血量为（14.36±2.12）ml,术后发生并发症2例（3.64%）,疼痛程度≥Ⅱ级无临床案例;对照组完全流产51例（92.7%）,术中出血量为（15.34±2.26）ml,术后发生并发症3例（5.45%）,疼痛程度≥II级49例（89.1）;两组完全流产率、术中出血量、术后并发症对比差异不明显（依次为X2=1.33,t=1.8862,X2=0.08,P＞0.05）,无统计学意义;两组疼痛程度≥II级的对比差异明显（X2=160.69,P＜0.01）,具有统计学意义.结论：无痛人流终止早孕的镇痛效果明显优于传统人工流产术,极少出现不良反应,安全有效,值得在临床上合理推广.     

无痛人流术与药物流产的对比临床观察

目的：对比研究无痛人流与药物流产终止早孕的临床效果。？方法：将120例要求终止早孕者随机分为无痛人流组和药物流产组,每组各60例。前者静脉注射芬太尼及异丙酚后,常规常规行人工流产负压吸引术。后者口服米非司酮及米索前列醇药物流产。观察两组的流产成功率、镇痛效果、出血量及术后出血持续时间、手术并发症及不良反应等。？？结果：无痛人流组流产成功率及镇痛效果均优于药物流产组（P〈0．01）,出血量、出血持续时间明显少于药物流产组（P〈0．05）。？？？结论：无痛人流术优于药物流产术,值得临床广泛推广。     

芬太尼在无痛人流术中的应用

目的：观察芬太尼在人流术中的麻醉效果。方法：将210例早孕孕妇随机分为观察组（150例）和对照组（60例）,并根据有无痛经史将观察组孕妇分为观察A组（有痛经史,50例）和观察B组（无痛经史,100例）,观察组均采用无痛人流术,对照组则采用传统有痛人流术,比较三组孕妇人流过程中的麻醉效果、出血量及术后宫缩痛的发生率等。结果：观察组两组的有效率均高于对照组（P〈0.05）,RAAS发生率、术后宫缩痛发生率均低于对照组（P〈0.05）。结论：芬太尼在无痛人流术中具有良好的麻醉、镇痛作用,在很大程度上缓解了患者的痛苦,降低了并发症发生率,值得临床推广应用。     

无痛人流手术临床应用

目的：探讨妇科手术仪在减少人流并发症中的重要作用。方法：自超导可视无痛人流者350例，观察其临床效果。结果：妇科手术仪的应用避免了子宫穿孔，漏吸或空吸，吸宫不全等人流并发症的发生，缩短了早早孕的手术时间，并能指导其他宫腔操作。结论：应用无痛人流效果满意，值得推广。     

1200例无痛人流术的临床效果与护理体会

目的:探讨无痛人流术的临床效果和护理体会。方法:回顾性分析2010年9月~2013年9月3年间1200例早孕患者,行人工流产手术,同时予充分术前、术中及术后的护理;同时选择2007年9月~2010年9月3年间1300例早孕行普通人工流产术患者进行比较。结果:无痛人流组人流综合征、术中出血及漏吸、不全流产等的发生率较普通组低,两组比较有显著性差异,无痛人流术的护理较普通人工流产术更为系统化、复杂化。结论:采用芬太尼、丙泊酚全身静脉麻醉下行无痛人流术,可有效的缓解手术疼痛及人流综合征等的发生,解除早孕妇女人工流产的痛苦,并且降低手术难度,值得临床推广,同时强调无痛人工流产术前、术中及术后的护理重要性。     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比

目的:观察对比传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果,总结其临床价值.方法:选取我院2007年9月至2010年9月进行人工流产的早孕妇女110例,随机分为观察组和对照组,各55例,观察组行无痛人流术,对照组行传统人流术,对比观察两组治疗效果,进行统计学分析.结果:观察组完全流产53例(96.4%),术中出血量为(14.36±2.12)ml,术后发生并发症2例(3.64%),疼痛程度≥Ⅱ级无临床案例;对照组完全流产51例(92.7%),术中出血量为(15.34±2.26)ml,术后发生并发症3例(5.45%),疼痛程度≥II级49例(89.1);两组完全流产率、术中出血量、术后并发症对比差异不明显(依次为X2=1.33,t=1.8862,X2=0.08,P＞0.05),无统计学意义;两组疼痛程度≥II级的对比差异明显(X2=160.69,P＜0.01),具有统计学意义.结论:无痛人流终止早孕的镇痛效果明显优于传统人工流产术,极少出现不良反应,安全有效,值得在临床上合理推广.     

腹部B超引导下行无痛人流术在子宫纵隔合并早孕48例中的应用

目的:观察腹部B超引导下子宫纵隔合并早孕行无痛人流术的临床效果。方法:选取于2015年2月~2016年2月在我院治疗的子宫纵隔合并早孕妇女共96例,随机分为观察组和对照组,每组各48例。给予对照组传统无痛人工流产,给予观察组腹部B超引导下无痛人工流产。观察手术情况及并发症。结果:观察组术中出血量、手术时间、阴道出血时间、并发症发生率,均优于对照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:腹部B超引导下对子宫纵隔合并早孕患者行无痛人流术,能够提高手术的成功率,减少并发症的发生。     

全程阴道超导可视无痛人流术131例分析

目的 探讨全程阴道超导可视无痛人流术临床应用价值.方法 :选择要求无痛人流的孕妇337例分成两组,A组206例行常规无痛人流术,B组131例在阴道超导可视仪监护下行无痛人流术,观察两组手术时间、术中出血量、手术并发症发生情况.结果 B组手术时间较短(P<0.05),手术并发症少,两组术中出血量无显著性差异(P>0.05).结论 无痛人流术中应用全程阴道超导可视仪监护能缩短手术时间,减少手术并发症的发生.     

无痛人流术在临床中的应用

目的：观察无痛人流术及宫颈阻滞人流术的安全性及效果。方法：将86例患者随机分为观察组和对照组,观察组以芬太尼、异丙酚静脉麻醉进行无痛人流,对照组为1．5％利多卡因宫颈阻滞人工流产术,比较两组术中镇痛效果、宫颈口松弛度、阴道出血量、手术时间、人工流产综合征发生情况。结果：两组阴道出血量、手术时间、无显著差异（P〉0．05）,观察组的镇痛效果明显,无痛率达100％、宫颈口松弛度、人工流产综合征发生情况与对照组比较差异性显著（p〈0．01）。结论：无痛人工流产术,镇痛效果确切,宫颈松弛效果好,不良反应小,安全性高。是目前较理想的人工流产方法。     

超声定位无痛人流90例分析

目的：探讨超声引导无痛人工流产术,指导无痛人流手术操作,进一步提高人流手术质量。方法：本文对90例早孕妇女,采用芬太尼加异丙酚静脉麻醉后,行超导可视人流术。然后与未实施超导,未麻醉,按传统人流术进行“盲吸”对照组相比。结果：超导无痛人流手术时间缩短、术中出血量明显减少,人流术并发症比例明显下降。结论：超导无痛人流术,使吸引刮宫操作准、稳、轻、巧,手术时间缩短,大大提高无痛人流手术质量。从根本上避免了传统人流术弊端,值得临床推广应用。     

200例实施无痛人工流产术的临床分析

目的探讨内窥式无痛人工流产术的优越性和临床应用价值。方法对208例孕35～68天的早孕妇女分别采用内窥式无痛人工流产,常规无痛人工流产术终止妊娠,(以下简称内窥组、常规组)观察手术时间、完全流产率、出血量等。结果内窥式人工流产组与常规组手术时间、出血量比较,有显著性差异;完全流产率与常规组比较无显著性差异。结论内窥式无痛人工流产术终止早孕具有手术时间短、出血少、无疼痛、子宫内膜损伤小、术后恢复快等优点,更避免了漏吸、吸宫不全等并发症,提高了流产的安全性,是对传统流产术的改进。     

两种无痛人流术的效果比较

目的度冷丁＋安定静脉注射和利多卡因阻滞麻醉在无痛人流中的效果比较。方法 100例早孕妇女用度冷丁100mg联合安定10mg静脉注射作无痛人流术;100例用利多卡因0.1g作宫颈局部注射作无痛人流,观察不同方法的效果及不良反应。结果度冷丁联合安定效果明显优于利多卡因,子宫收缩、阴道流血及人流综合征发生率无明显差异。结论度冷丁联合安定效果可靠,无须麻醉师监护,适合门诊人工流产术,但必须加强术中术后监测。     

无痛人工流产术护理总结

无痛人工流产术是指在静脉全麻下、在孕早期用人工方法让孕妇在睡眠中无痛苦终止妊娠(妊娠10周内采用吸宫术,妊娠11～14周时,采用钳刮术).无痛人流术作为避孕失败的补救措施,改变了传统的人工流产术给妇女造成的痛苦,达到了无恐惧、无焦虑、无痛、无人流综合征的理想效果,在临床上被广泛应用.现将无痛人工流产术的护理方法报告如下.     

药流和无痛人流终止早孕的效果比较

目的：探讨药物流产及无痛人流的临床效果及不良反应情况。方法：以108例早孕患者为研究对象,患者均要求终止妊娠。随机将患者分为药物流产组（A组）及无痛人流组（B组）各54例。比较两组患者的流产效果,治疗前精神状态评分、术中流血量及治疗后阴道流血时间及腹痛持续时间。结果：A组患者完全流产38例,完全流产率70.4%;B组患者完全流产52例,完全流产率96.3%（P〈0.001）。治疗前A组患者的焦虑、抑郁状况评分分别45.7分及47.4分,B组评分分别为49.1分和49.2分,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。A组术中出血量30.1 ml,阴道流血持续时间8.8d,腹痛持续时间60.2min,均显著高于B组16.7ml、3.7d及5.4min（P〈0.05）。结论：与药流相比,无痛人流完全流产率高,术中出血量低,术后腹痛及流血持续时间短,临床推广价值大。