玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效分析

目的观察玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法将我院2012年收治的40例糖尿病性黄斑水肿患者随机分为单用激光光凝治疗(对照组)和玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗(观察组),各20例。分析比较两组治疗效果和并发症发生情况。结果治疗后观察组视力优于对照组,黄斑凹厚度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿较单用激光光凝治疗疗效更优,且并未增加术后并发症发生率。     

康柏西普联合激光光凝对糖尿病性黄斑水肿患者视力及黄斑中心厚度的影响

选择2017年1月～2018年1月糖尿病性黄斑水肿的120例患者,随机平分为对照组行激光光凝治疗,观察组采用康柏西普联合激光光凝治疗,结果治疗15d后,观察组最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)。水平均优于对照组,(P 0. 05)。结论康柏西普联合激光光凝可有效改善糖尿病性黄斑水肿患者视力水平,降低黄斑中心厚度。     

改良糖尿病视网膜病变早期治疗研究组格栅样光凝与轻度黄斑格栅样光凝在治疗糖尿病黄斑水肿中的疗效比较

目的比较改良糖尿病视网膜病变早期治疗研究组（ETDRS）格栅样光凝及轻度格栅样光凝在糖尿病视网膜病变黄斑水肿治疗中的疗效。方法选取2008年1月至2010年1月于我院眼科门诊就诊及内分泌科会诊的伴有糖尿病黄斑水肿（DME）的轻至中度非增殖性糖尿病视网膜病变（NPDR）患者为研究对象,共72例97眼,其中男40例55眼、女32例42眼。入选患者均进行全面眼科检查,采用随机化分组表将患者分为改良ETDRS格栅样光凝组（36例48眼）及轻度格栅样光凝组（36例49眼）进行激光治疗,治疗后随访24个月。观察2组患者治疗前后视力、黄斑中心凹视网膜厚度等变化情况,数据采用SPSS16．0软件进行统计分析。统计学方法采用One．wayANOVA检验,两两比较采用t检验。结果改良ETDRS格栅样光凝组和轻度格栅样光凝组患者治疗后24个月均可见视力明显提高,与治疗前比较差异具有统计学意义（改良ETDRS格栅样光凝组：初始值55．4-21,治疗24个月后59±21;轻度格栅样光凝组：初始值544-11,治疗24个月后584-13,均P〈0．05）,但2组患者视力改善程度在各随访时间点差异均无统计学意义（P〉0．05）。改良ETDRS光凝组和轻度格栅样光凝组患者治疗后24个月内黄斑中心凹视网膜厚度均有所下降,与治疗前比较差异具有统计学意义（改良ETDRS格栅样光凝组：初始值395±174,治疗24个月后2044-16;轻度格栅样光凝组：初始值464±204,治疗24个月后2414-13,均P〈0．05）。但2组在各时间截点黄斑中心凹视网膜厚度改变差异均无统计学意义（均P〉0．05）。结论对轻、中度NPDR合并DME患者采用改良ETDRS光凝或轻度格栅样光凝治疗并随访24个月后发现2种光凝方法均在改善黄斑水肿患者远期视力方面具有一定疗效且无明显差异。     

曲安奈德联合格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿患者的临床探讨

目的探讨、分析曲安奈德联合格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿患者的临床疗效。方法选取该院2013年1月—2014年5月间收治的48例糖尿病黄斑水肿患者(52眼),所有患者均采用曲安奈德联合格栅样光凝治疗的方式,并对患者治疗前、治疗后1个月、3个月以及6个月OCT检查以及眼底、最佳矫正视力检测的数据进行详细的记录。结果在经过治疗后,视力提高有37眼,占71.1%,视力下降有4眼,占7.6%,视力不变有11眼,占21.1%,且在OCT检查下,45眼黄斑水肿得到明显的改善,占86.5%。结论对于糖尿病性黄斑水肿采用曲安奈德联合格栅样光凝治疗,可以明显提高视力,取得显著的治疗效果,从而消除、改善黄斑水肿。     

微脉冲激光或传统格栅光凝联合康柏西普治疗糖尿病黄斑水肿的临床分析

目的观察微脉冲激光或传统格栅光凝联合康柏西普治疗糖尿病黄斑水肿(DME)的有效性、安全性。方法纳入2017年1月—2019年6月DME患者98眼,577 nm阈值下微脉冲联合治疗(A组)32眼、传统格栅光凝联合治疗(B组)30只眼、单纯康柏西普治疗(C组)36眼。观察最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CFT)、黄斑容积(MV)及视网膜的微结构变化及注射针数。结果所有患者治疗后3、6、9、12个月的BCVA、CFT、MV均较前改善,差异有统计学意义(F=39.558、62.901、10.078,P<0.001)。组间比较差异无统计学意义(F=0.417、0.085、0.061,P=0.513、0.675、0.823)。A、B组年平均药物注射次数分别为(6.3±0.9)、(6.5±1.1)次低于C组(8.6±2.2)次,差异有统计学意义(F=7.980,P<0.05)。B组可见激光损伤而A组未见。结论激光联合治疗与单纯药物治疗均对DME有效,联合治疗可减少药物注射次数;微脉冲激光较传统格栅光凝更安全。     

糖尿病性黄斑水肿患者联合应用康柏西普与眼底激光治疗的临床效果分析

目的分析糖尿病性黄斑水肿患者联合应用康柏西普与眼底激光治疗的临床效果,旨意为相关人员的研究工作提供参考文献。方法该试验择取2017年10月—2020年8月该院所收治的96例2型糖尿病性黄斑水肿患者为研究样本。所有受试者均为单眼发病。现依照干预方式不同,将受试者分为对照组48例以及观察组48例。对两组受试者实施眼底激光光凝治疗。以此为基准,观察组受试者联合应用康柏西普治疗疾病,分析结果。结果两组受试者干预前以及干预后1周黄斑中心凹视网膜值差异无统计学意义(P>0.05);相较于对照组,观察组受试者干预后1个月黄斑中心凹视网膜值明显更低,差异有统计学意义(t=3.791,P<0.05);对照组治疗有效率为70.83%,观察组为93.75%,差异有统计学意义(χ²=8.649,P<0.05);干预前,两组受试者BCVA值差异无统计学意义(P>0.05);干预后1周以及干预后1个月,相较于对照组,观察组受试者BCVA值明显更高,差异有统计学意义(t=0.426、3.631、4.390,P<0.05)。结论针对于2型糖尿病性黄斑水肿患者而言,以激光光凝法为基础对患者使用康柏西普治疗疾病,能够取得满意效果。此法有助于全面提升患者最佳矫正视力水平与黄斑中心厚度,安全性强。     

康柏西普玻璃体腔注药联合视网膜激光光凝术治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效分析

目的 探讨康柏西普玻璃体腔注药联合视网膜激光光凝术治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法 选取2020年9月—2022年9月福建省宁化县总医院眼科收治的96例糖尿病性黄斑水肿患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组48例。对照组应用视网膜激光光凝术治疗,研究组应用康柏西普玻璃体腔注药联合视网膜激光光凝术治疗。比较两组疗效、最佳矫正视力、黄斑中心视网膜厚度。结果 研究组患者的临床治疗效果高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的最佳矫正视力及黄斑中心视网膜厚度更优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 康柏西普玻璃体腔注药联合视网膜激光光凝术治疗糖尿病性黄斑水肿的治疗效果更加显著,可以有效降低机体黄斑水肿的厚度,改善视功能,并提高患者的最佳矫正视力水平。     

雷珠单抗治疗联合激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿疗效观察

目的探究对糖尿病黄斑水肿患者运用雷珠单抗治疗联合激光光凝治疗方式展开诊治处理的临床疗效。方法选取2016年9月—2017年10月该院接收并实施相应诊治处理的糖尿病黄斑水肿患者50例作为研究样本,随机分为两组,即对照组和观察组,每组25例。对照组患者应用激光光凝治疗方式展开诊治处理,观察组患者应用雷珠单抗治疗联合激光光凝治疗方式展开诊治处理。观察并比较给予对应治疗处理前后两组患者的黄斑中心凹厚度及最佳矫正视力变化情况,不良反应情形发生的可能性。结果给予对应治疗处理前,两组患者的黄斑中心凹厚度及最佳矫正视力对比,差异无统计学意义(P0.05);给予对应治疗处理后,雷珠单抗治疗联合激光光凝患者的黄斑中心凹厚度及最佳矫正视力情况相较于治疗前,均呈现显著改善趋势,即黄斑中心凹厚度下降趋势显著,最佳矫正视力提升趋势显著,且观察组患者黄斑中心凹厚度及最佳矫正视力情况的改善趋势显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗处理后均未产生显著的不良反应症状(P0.05)。结论对糖尿病黄斑水肿患者运用雷珠单抗治疗联合激光光凝治疗方式展开诊治处理,临床诊治结果显著,对患者视网膜厚度的改善具有积极作用,有助于提升患者视力水平,且临床诊治处理过程中安全性较佳,不良反应无特殊症状。     

激光光凝结合抗VEGF药物在治疗糖尿病黄斑水肿中的实际效果研究

目的 研讨激光光凝结合抗血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor, VEGF）药物在治疗糖尿病黄斑水肿（diabetic macular edema, DME）中的实际效果。方法 选取2020年6月—2023年1月济南市济阳区人民医院收治的DME患者123例为研究对象,按照随机数表法分对照组60例与观察组63例,分别予以单纯激光光凝治疗以及激光光凝结合抗VEGF药物治疗,比较两组的临床疗效、不同治疗时间的临床相关指标[最佳矫正视力（best corrected vision, BCVA）、黄斑中心厚度（macular center thickness, MCT）及视网膜新生血管面积（retinal neovascularization area, RNA）]以及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率（96.83%）明显高于对照组（86.67%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组BCVA、MCT以及RNA均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。...     

曲安奈德球周注射联合激光光凝治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿疗效观察

目的分析探讨曲安奈德球周注射联合激光光凝治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿的疗效。方法把100例糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者作为研究对象,这100例患者均为该院收治,收治时间在2014年5月12日—2015年5月12日期间,随机将这100例患者分成2组,实验组和对照组各50例,对照组采取激光光凝治疗,实验组采取曲安奈德球周注射联合激光光凝治疗,并在治疗结束后,对比分析两组的黄斑区视网膜厚度、眼压。结果实验组经治疗后的黄斑区视网膜厚度为(154.06±10.36)um,对照组经治疗后的黄斑区视网膜厚度为(201.35±10.94)um(P0.05);实验组经治疗后的眼压水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论曲安奈德球周注射联合激光光凝治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿具有显著的疗效,可有效减少黄斑区视网膜厚度,改善患者的眼压情况,值得在临床实践中应用和推广。     

康柏西普联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿的临床效果及对视力水平的影响

目的探讨康柏西普联合激光光凝在老年视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿病人中的应用效果及对视力水平的影响。方法选取我院2014年5月至2018年9月期间收治的视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿老年病人90例,根据病人入院时间的先后,按照随机顺序表分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以激光光凝治疗,观察组在对照组基础上予以康柏西普联合治疗。治疗4周后,比较2组的临床效果、视力水平、眼底荧光造影(FFA)和并发症发生情况。结果观察组的治愈率和总有效率均高于对照组,无效率及并发症总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P <0. 05)。治疗后,观察组的最佳矫正视力(BCVA)、黄斑阈值敏感度(MTS)水平均高于治疗前和对照组,黄斑中心视网膜厚度(CMT)小于治疗前和对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05);观察组眼力压(IOP)与治疗前及对照组相比,差异均无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后,观察组囊样渗透、弥漫渗透、局部渗透人数均少于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论康柏西普联合激光光凝治疗老年视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿病人,可有效恢复病人...     

不同激光光凝方法对糖尿病性视网膜病变全视网膜光凝术后黄斑水肿影响的临床疗效分析

目的研究先进行黄斑颞侧视网膜两排激光光凝对糖尿病性视网膜病变全视网膜激光光凝后黄斑水肿的影响。方法对2017年1月—2020年6月在该院进行全视网膜激光光凝的糖尿病性视网膜病变患者50例(50眼,随机选取一眼观察研究),随机分为观察组和对照组,分别进行4次视网膜激光光凝,观察组第一次激光时先进行黄斑颞侧视网膜两排激光光凝,余同对照组,视网膜激光光凝术后1个月及6个月随访,使用OCT进行黄斑区视网膜厚度的测量分析。结果两组不同激光治疗方法对视网膜厚度的影响,差异有统计学意义(P0.05)。不同时间测量的黄斑区视网膜厚度差异有统计学意义(t=12.058,P0.001)。测试时间与组别存在交互作用(t=19.950,P0.001)。观察组:激光术前与术后1个月CMT比较差异无统计学意义(P=0.852),激光术后1个月与术后6个月CMT比较差异无统计学意义(P=0.997),激光术前与术后6个月CMT比较差异无统计学意义(P=0.725),对照组:激光前与激光术后1个月CMT比较,差异有统计学意义(P0.001),激光前与激光术后6个月CMT比较,差异有统计学意义(P0.05),对照激光术后1个月与激光术后6个月CMT比较,差异无统计学意义(P0.05)。激光治疗前观察组和对照组相近,差异无统计学意义(t=0.624,P=0.536),激光术后1个月观察组和对照组CMT比较,差异有统计学意义(t=-3.278 P=0.002)。激光术后6个月观察组和对照组CMT比较,差异有统计学意义(t=-5.154, P=0.002)。结论糖尿病性视网膜病变行全视网膜激光光凝治疗,第一次激光时先进行黄斑颞侧视网膜两排激光光凝可以有效降低全视网膜激光光凝术后黄斑水肿的发展。     

曲安奈德玻璃体内注射联合格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效分析

目的对玻璃体内注射曲安奈德(IVTA)联合黄斑部格栅样光凝(MLG)治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的治疗效果进行评价。方法将2012年1月—2013年12月在该院眼科就诊84例DME患者(88只眼)随机分为两组,MLG组(A组)40眼,IVTA联合MLG组(B组)48眼,分别观察两组患者治疗后6个月最佳矫正视力、黄斑厚度及并发症发生情况。结果治疗6个月后,A组和B组最佳矫正视力分别为(0.19±0.04)、(0.26±0.05),黄斑厚度分别为(343.18±58.21)、(257.37±51.36)μm,两组患者最佳矫正视力均明显提高,黄斑厚度明显降低,治疗前后及组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 IVTA联合MLG治疗DME可有效减轻黄斑水肿,提高视力,值得临床推广。     

氩激光治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿

目的观察氩激光治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿的临床疗效。方法对274例（364只眼）糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者,首选激光治疗,根椐病变性质对其黄斑区周围行氩激光光凝术。术后3m检查视力、OCT、FFA。结果术后3m显效165只眼（45．18％）,有效164只眼（45．05％）无效35只眼（9．61％）。黄斑水肿完全消退170只眼（46．70％）,部分消退159只眼（43．68％）,总有效率为90．38％。结论氩激光治疗早期糖尿病视网膜病变黄斑水肿效果较好。     

玻璃体腔内注射雷珠单抗联合激光手术治疗糖尿病黄斑水肿的疗效及对患者视力、眼压及并发症发生率的影响

目的 探讨玻璃体腔内注射雷珠单抗联合激光手术治疗糖尿病黄斑水肿的疗效及对患者视力、眼压及并发症发生率的影响.方法 选取2016年3月至2018年6月我院收治的糖尿病黄斑水肿患者90例(102眼),采用随机数字法分为两组,每组45例.对照组患者黄斑水肿50眼单纯采用激光手术治疗,观察组患者黄斑水肿52眼给予玻璃体腔内注射...     

激光联合益脉康片治疗糖尿病视网膜病变合并黄斑水肿的临床研究

目的探讨激光联合益脉康片治疗糖尿病视网膜病变Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期或合并糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法60例糖尿病视网膜病变Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期或合并糖尿病性黄斑水肿的病人,随机分为激光联合中药益脉康片组(治疗组)30例(55只患眼)和单纯激光组(对照组)30例(58只患眼),观察两组的视力、玻璃体混浊、黄斑水肿及三酰甘油(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)等指标。观察期为3个月。结果治疗组治疗前后比较视力、玻璃体混浊、黄斑水肿、TC、LDL-C有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后比较,视力、玻璃体混浊、黄斑水肿有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组视力、玻璃体混浊、黄斑水肿、TC、LDL-C有统计学意义(P<0.05)。结论激光联合益脉康片治疗糖尿病视网膜病变Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期合并糖尿病性黄斑水肿有较好疗效。     

白内障超声乳化手术联合术后激光光凝治疗老年白内障伴糖尿病黄斑水肿的临床观察

目的探讨白内障超声乳化手术联合术后激光光凝治疗老年白内障伴糖尿病黄斑水肿(DME)的凹视网膜厚度、眼压的相关性研究。方法老年白内障伴DME患者72例,根据随机对照表分为对照组和试验组各36例,对照组均行标准化白内障超声乳化联合人工晶状体置入手术,试验组在对照组的基础上,于手术后1 w予以激光光凝治疗。治疗后对比分析两组临床疗效、视力提高率、中心凹视网膜厚度(CMT)、眼压降低、视力变化以及并发症发生率情况。结果治疗后试验组临床总有效率、视力提高率高于对照组(P<0.05)。两组CMT、眼压降低,且试验组低于对照组,视力提高,且试验组高于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论白内障超声乳化手术联合术后激光光凝治疗老年白内障伴DME的临床疗效显著,并发症发生率较低,适宜临床应用推广。     

多波长氪离子激光治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿（附592例报告）

目的观察多波长氪离子激光治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿的临床疗效。方法对592例（787眼）糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者,根椐病变性质、屈光情况,对其黄斑区行氪离子激光光凝术。术后3个月检查视力、眼压、眼底。结果术后3个月显效376眼（47．78％）,有效7311眼（92．89％）无效56眼（7．11％）。黄斑水肿完全消退376眼（47．78％）,部分消退355眼（45．11％）,总有效率为92．89％。结论多波长氪离子激光早期治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿效果较好。     

雷珠单抗玻璃体腔注射并激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞性黄斑水肿的疗效观察

正视网膜分支静脉阻塞是一种常见的视网膜血管疾患,好发于伴有动脉硬化、高血压的老年群体,病变常累及黄斑区,进而引起黄斑水肿,对患者视力造成严重影响。既往临床多采用激光光凝治疗,可有效改善血管渗漏情况,促进黄斑区血液循环,减轻黄斑水肿,但激光光凝对视力恢复疗效不佳,且会对视网膜组织造成一定损伤。本研究将雷珠单抗玻璃体腔注射并激光光凝应用于视网膜分支静脉阻塞性黄斑水肿患者临床治疗中,旨在研究其疗效。     

糖尿病视网膜病变黄斑水肿应用雷珠单抗联合光凝治疗的临床分析

目的分析探讨雷珠单抗联合光凝治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者的临床疗效,进一步为临床治疗提供参考依据。方法选取该院2012年2月—2014年2月该院收治的糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者90例,随机分为实验组和对照组,实验组患者采取光凝治疗联合雷珠单抗方法,对照组则采取单纯光凝疗法,分别于第1周、第1个月、第3个月、第6个月评估进行随访,比较患者治疗前后视力改善情况、黄斑区视网膜的厚度以及不良反应发生率。结果经过治疗,实验组患者在视力改善程度、黄斑区视网膜的厚度改善情况方面均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),不良反应方面,两组患者除眼瞳不适外均无其他不良反应。结论对糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者应用雷珠单抗联合光凝治疗临床疗效突出,患者视力恢复快,黄斑水肿吸收效果明显,值得临床进一步推广和使用。