齐拉西酮片与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 探讨国产齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法 将60例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(30例)和利培酮组(30例),进行临床对照试验.两组药物治疗剂量分别为80～160mg/d和3～6mg/d,疗程8周.疗效指标包括阳性和阴性症状量表(PANSS)及临床总体印象量表(CGI),不良反应指标为不良反应症状量表(TESS)及有关实验室检查.结果 治疗结束时,两组PANSS评分较入组时均显著减低(P＜0.01).PANSS总减分率:齐拉西酮组为(52.6±10.2)%,利培酮组为(71.8±11.6)%;临床总有效率:齐拉西酮组73.3%,利培酮组91.7%,两组间疗效有显著性差异(P＜0.05).齐拉西酮组和利培酮组的总体不良反应无明显差异,但不良反应表现存在异同.结论 国产齐拉西酮治疗精神分裂症是一种有效、安全药物,虽然疗效稍逊于利培酮,但不良反应与利培酮表现方面有不同,对患者选择用药及个体化治疗有指导作用.     

齐拉西酮与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

探讨齐拉西酮对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将83例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分成齐拉西酮组(n=42)和奥氮平组(n=41)进行为期8周的治疗,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果齐拉西酮与奥氮平疗效相当,对认知功能的改善无显著性差异(P>0.05),不良反应发生率有显著性差异(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将71例确诊为精神分裂症患者随机分成齐拉西酮组(35例)和奥氮平组(36例)进行治疗,疗程8周。采用阴性和阳性症状量表(PANSS)评定疗效,采用症状量表(TESS)评定不良反应。结果齐拉西酮组有效率85.7%,奥氮平组有效率86.1%,两组效果相当。在药物的不良反应方面存在一定差异性。结论齐拉西酮西酮治疗精神分裂症疗效确切,对体质量影响小。     

奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症疗效的对比研究

目的比较奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症的疗效及其不良反应。方法将60例青少年精神分裂症患者随机平分为两组。以奥氮平和齐拉西酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的不良反应例数评定疗效以及不良反应。结果奥氮平和齐拉西酮治疗青少年精神分裂症患者总体疗效相当,两药不良反应均较小,但奥氮平在语言表达流畅性方面明显优于齐拉西酮;齐拉西酮的体重增加方面则低于奥氮平。结论奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症均有效,奥氮平在治疗精神分裂症患者的阴性症状效果更好。     

齐拉西酮与利培酮治疗男性精神分裂症的临床对照研究

目的 观察齐拉西酮(非典璎抗精神病药物)治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将76例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(38例)和利培酮组(38例),进行临床对照试验,2组治疗剂量分别为80～160、3～6 mg·d-1,疗程8周;用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用不良反应症状量表(TESS)以及有关实验室检查结果评定安全性.结果 治疗结束,较入组时2组评分均显著减低(P<0.01);临床总有效率:齐拉西酮组为86.84%,利培酮组为89.47%,2组比较疗效无显著性差异(P>0.05);齐拉西酮组和利培酮组的不良反应发生率分别为42.11%和47.37%,2组比较差异无显著性(P>0.05),且不良反应均较轻微.结论 齐拉西酮是治疗精神分裂症的一种安全、有效的药物.     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症疗效分析

目的探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将66例精神分裂症患者随机分为甲组和乙组各33例,分别给予奥氮平与齐拉西酮治疗。治疗后比较2组患者临床疗效、阳性与阴性症状评分和不良反应。结果治疗后2组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者阴性改善情况优于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症均具有良好效果,不良反应发生率均较低,但奥氮平起效较快,在改善病患阴性症状方面较优于齐拉西酮。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性分析

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将128例首发精神病患者随机分为2组,利培酮组(62例)给予利培酮口服,齐拉西酮组(66例)给予齐拉西酮口服。比较两组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分的改变及不良反应发生率。结果齐拉西酮组、利培酮组的治疗总有效率分别为97.0%和95.2%(P>0.05);治疗后4周、8周齐拉西酮组阴性症状评分显著低于利培酮组(P<0.05);利培酮组泌乳/月经异常、静坐不能及体重增加的发生率显著高于齐拉西酮组(P<0.05)。结论齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效相当,但齐拉西酮可显著改善阴性症状,不良反应较少。     

齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的比较齐拉西酮与维思通治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组30例和维思通组30例,齐拉西酮组剂量范围20-120mg/天,维思通组剂量范围4-6mg/天,疗效8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果齐拉西酮组有效率为86.4%,维思通有效率为84.6%,两药疗效无显著性差异。齐拉西酮组不良反应较维思通组少,其中震颤、静坐不能等锥体外系症状的发生率显著少于维思通组(P<0.01),未出现严重反应。结论齐拉西酮与维思通治疗首发发精神分裂症的疗效相当,某些不良反应较维思通轻而少,尤其适用精神分裂症患者服用,是一种有效、耐受性好的抗精神病药物。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效对照

目的观察齐拉西酮对精神分裂症阳性症状的疗效。方法将98例以阳性症状为主的住院精神分裂症分为齐拉西酮组49例与利培酮组49例,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果齐拉西酮组总有效率75.5%与利培酮组总有效率79.6%无显著差异,不良反应发生率分别为38.7%、46.8%,无显著差异。结论齐拉西酮治疗精神分裂症阳性症状的疗效与利培酮相等,并且具有良好的安全性。     

帕利哌酮缓释片与奥氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的:比较帕利哌酮缓释片与奥氮平对难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:将30例难治性精神分裂症患者随机分为帕利哌酮组[15例,(10.1±2.6)mg.d-1]和奥氮平组[15例,(14.6±5.8)mg.d-1],疗程为12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS),在治疗前及治疗第1,2,4,8和12周末分别评定疗效和不良反应。结果:①帕利哌酮组PANSS总分、阳性症状分及一般病理分从治疗第1周末起,阴性症状分从第2周末起较治疗前下降(P<0.05);奥氮平组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般病理分均从治疗第2周末起较治疗前下降(P<0.05);两组PANSS总分及各因子分自第2周末起差异无统计学意义。②治疗第12周末,帕利哌酮组和奥氮平组临床总有效率分别为73%(11/15)和67%(10/15),差异无统计学意义。③帕利哌酮组和奥氮平组的不良反应发生率分别为47%(7/15)和53%(8/15),差异无统计学意义。其中,帕利哌酮组异常泌乳和(或)闭经发生率高于奥氮平组(P<0.05),奥氮平组体质量增加及糖耐量异常发生率高于帕利哌酮组(P<0.01)。结论:帕利哌酮缓释片对难治性精神分裂症疗效良好且不良反应轻微。     

齐拉西酮与奥氮平对首发女性精神分裂症患者疗效及体重、血糖、血脂的影响

目的 探讨齐拉西酮与奥氮平对首发女性精神分裂症患者的疗效、体重、血糖、血脂的影响.方法 将60例首发女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与奥氮平组,每组30例,随访8周.于治疗前、治疗第4、8周末分别测定阳性与阴线症状量表(PANSS)、体重、血糖、血脂.结果 2组治疗前后PANSS评分差异均有统计学意义(P＜0.05),4周末齐拉西酮组阳性症状分及总分显著高于奥氮平组(P＜0.05),但8周末2组间疗效的差异无统计学意义(P＞0.05);齐拉西酮对体重、血糖、血脂影响显著小于奥氮平,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 2组的总体疗效相当;齐拉西酮组与对女性首发精神分裂症患者的体重、血糖、血脂无明显影响,而奥氮平对体重、血糖、血脂有明显影响.     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症患者疗效及执行功能比较

目的:比较奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效及对执行功能的影响.方法:84例老年精神分裂症患者随机分为奥氮平组(43例)和利培酮组(41例),于治疗前及治疗后第8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和威斯康星卡片分类测验( WCST)评定疗效和执行功能,分别比较每组治疗前后及两组间的结果.结果:治疗后奥氮平组的有效率及显效率分别为90.6％和67.4％,利培酮组的有效率及显效率分别为92.6％和68.3％,两者差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后奥氮平组的阴性症状分低于利培酮组(P＜0.01).利培酮组WCST的完成分类数低于奥氮平组,持续性错误数和总错误数高于利培酮组(P＜0.01).结论:奥氮平和利培酮均能有效改善老年精神分裂症的症状和执行功能,但奥氮平对阴性症状和执行功能的改善效果更好.     

齐拉西酮治疗老年期精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:比较齐拉西酮和舒必利治疗以阴性症状为主的老年期精神分裂症的疗效和安全性.方法:将76例以阴性症状为主的老年期精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(38例)和舒必利组(38例),分别给予齐拉西酮和舒必利治疗,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗8周后,齐拉西酮组总有效率为81.58%,舒必利组总有效率为78.95%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05).齐拉西酮与舒必利对阴性症状均有较好疗效,齐拉西酮组不良反应的程度较舒必利组轻.结论:齐拉西酮治疗以阴性症状为主的老年期精神分裂症疗效确切,不良反应轻.     

Comparison of metabolic effects of ziprasidone versus olanzapine treatment in patients with first-episode schizophrenia

Objective

The objective of the study was to compare metabolic effects of ziprasidone versus olanzapine treatment in patients with first-episode schizophrenia.

Methods

In this 6-week, multicenter, open-label trial, 260 patients were randomly assigned to receive ziprasidone or olanzapine treatment (130 per group). Primary metabolic measures were changes in weight and body mass index (BMI). Secondary metabolic measures were changes in glucose, insulin, lipids, and blood pressure. Efficacy and safety were also measured additionally.

Results

A total number of 230 patients completed the study. The mean daily dosages were 138.2(28.6) mg for ziprasidone and 19.0(2.3) mg for olanzapine. After 6-week treatment, there were significant between-group differences in change scores on weight [4.22(3.49) kg versus ?0.84(2.04) kg, p < 0.001] and BMI [1.59(1.37) versus ?0.30(0.74), p < 0.001]. In addition, there were significant between-group differences in change scores on fasting plasma glucose, insulin, homeostasis model assessment 2-insulin resistance, low-density lipoprotein, total cholesterol, and triglycerides (p < 0.001); all the changes were clinically in favor of ziprasidone treatment. Both medications were effective in improving schizophrenia symptoms, but the decreases in Positive and Negative Syndrome Scale total scores of the olanzapine group were significantly greater than that of the ziprasidone group (p < 0.05). Compared with olanzapine, ziprasidone also induced more prolonging of corrected QT interval and extrapyramidal side effects (p < 0.05). Both medications were well tolerated, and no serious adverse events were observed in either group.

Conclusions

Compared with olanzapine, ziprasidone treatment was associated with less adverse effects on glucose and lipid metabolism in patients with first-episode schizophrenia.     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：评价齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：齐拉西酮组50例,剂量40～180mg／d;利培酮组48例。剂量4-6mg／d。两组均以PANSS,CGI量表及TESS,RSESE量表评定观察6周,结果：芹托西酮组治疗精神分裂症与利培酮组相比总体疗效相当。齐拉西酮PANSS-阴性因子项目减分l庄第四周末（t=1．89,P〈0．05）及6周末（t=2．27,P〈0．05）优于利培酮组。齐拉西酮的药物不良反廊小。结论：齐拉西酮是有效且安全的非典型抗精神病药．对精神分裂症阳性阴性症状均有效。     

齐拉西酮与奥氮平对女性精神分裂症患者阴性和阳性症状与内分泌代谢的影响研究

目的观察齐拉西酮与奥氮平对女性精神分裂症(SCZ)患者阴性和阳性症状与内分泌代谢的影响。方法70例女性SCZ患者,按治疗方法不同分为甲组和乙组,各35例。甲组采用齐拉西酮治疗,乙组采用奥氮平治疗。统计比较两组患者不良反应发生情况及治疗前后阴性和阳性症状评分、空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(HDH-C)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。结果治疗前,甲组阴性、阳性症状评分分别为(22.4±5.0)、(16.8±3.5)分,乙组阴性、阳性症状评分分别为(21.9±4.7)、(16.6±3.6)分;治疗3个月后,甲组阴性、阳性症状评分分别为(18.5±4.0)、(13.4±2.8)分,乙组阴性、阳性症状评分分别为(17.9±4.2)分、(13.2±2.9)分;治疗后,两组阴性、阳性症状评分均低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前及治疗后,两组阴性、阳性症状评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组治疗前后FBG、HOMA-IR、TC、TG、HDL-C、LDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);乙组治疗前后HDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);乙组治疗后FBG、HOMA-IR、TC、TG、LDL-C水平均高于本组治疗前及甲组,差异有统计学意义(P<0.05);乙组治疗后HDL-C水平与甲组比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组胃肠道反应、体质量增加发生率均低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);两组嗜睡、头痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与奥氮平治疗女性SCZ均能较好的改善患者的临床症状,但齐拉西酮对机体内分泌代谢指标的影响更小,用药安全性较高,更具有推广价值。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮与利培酮对女性精神分裂症患者的疗效及安全性。方法80例女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与利培酮组,每组40例。分别给予齐拉西酮和利培酮治疗,疗程8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效、治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果齐拉西酮组显效率为84.21%,有效率为94.74%;利培酮组显效率为78.38%,有效率为91.89%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者的PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）。齐拉西酮组体重增加和内分泌改变等不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论齐拉西酮与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当,齐拉西酮对体重的影响和内分泌改变显著少于利培酮,是治疗女性精神分裂症患者的理想药物。