康复新液联合美沙拉嗪对老年溃疡性结肠炎患者炎性因子、凝血功能的影响

目的探讨康复新液联合美沙拉嗪治疗对老年溃疡性结肠炎(UC)患者预后、炎性因子、凝血功能的影响。方法将60例老年UC患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。对照组给予美沙拉嗪治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用康复新液灌肠,治疗4周后比较2组患者的临床疗效及炎性因子、凝血功能变化情况。结果观察组总有效率明显高于对照组(P0.05),复发率明显低于对照组(P0.05);治疗4周后,观察组血清TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-8水平均明显低于对照组(P均0.05);观察组PT、MPV水平均明显高于对照组(P均0.05),FIB、Plt均明显低于对照组(P均0.05)。结论康复新液联合美沙拉嗪能明显提高老年UC患者的临床疗效,显著改善患者凝血功能,减轻炎症反应程度,并降低复发率,且无严重不良反应发生。     

芍药汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的:观察芍药汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:116例随机分为两组各58例。两组均用美沙拉嗪治疗,观察组加用芍药汤加减治疗,比较两组炎症因子水平、不良反应发生情况及临床疗效。结果:治疗后两组IL-1、IL-8、CRP及TNF-α水平均降低(P0.05),且观察组降低程度更大(P0.05)。总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:芍药汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎可提高临床疗效,且不良反应轻微。     

芍药汤加减保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片治疗大肠湿热证溃疡性结肠炎

目的:探讨芍药汤加减保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片的中西医结合方案治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效及对免疫炎症反应的影响。方法:将160例符合条件的UC患者随机按数字表法分为对照组和观察组各80例。对照组采用美沙拉嗪肠溶片,吞服勿咀嚼,1 g/次,4次/d;及氢化可的松琥珀酸钠盐灌肠液100~200 mg,保留灌肠。观察组采用美沙拉嗪肠溶片内服及芍药汤加减保留灌肠。两组保留灌肠每周5 d,休息2 d,均连续治疗8周。进行治疗前后Sutherland疾病活动指数,Baron评分,Geboes指数和大肠湿热证评分;采用IBDQ量表评价患者治疗前后生活质量;检测治疗前后肿瘤坏死因子-α(TNF-α),白细胞介素-4(IL-4),IL-1β,IL-10,转化生长因子-β(TGF-β)和基质金属蛋白酶-1(MMP-1)水平。结果:观察组疾病综合疗效总有效率为90%,高于对照组的76.25%,差异有统计学意义(P0.05);观察组中医证候总有效率为92.5%,高于对照组的75%,差异有统计学意义(P0.01);治疗后观察组Sutherland疾病活动指数,Baron评分,Geboes指数和大肠湿热证评分均低于对照组(P0.01);治疗后观察组IBDQ量表之肠道症状、全身症状、情感能力、社会能力4个维度评分和总分均高于对照组(P0.01);治疗后观察组血清IL-1β和TNF-α水平低于对照组,IL-4和IL-10高于对照组(P0.01);治疗后观察组TGF-β高于对照组,MMP-1低于对照组(P0.01)。结论:芍药汤加减保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗活动期大肠湿热型UC患者,能改善临床症状,提高肠黏膜愈合,提高患者的生活质量,调节患者的免疫功能和炎症反应。     

黄芩汤加减联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的:观察黄芩汤加减联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及对患者免疫功能的影响。方法:选取2014年5月～2017年10月我院收治的溃疡性结肠炎患者82例,根据随机数字表法将其分成对照组与观察组,每组患者41例。对照组患者使用美沙拉嗪常规治疗,每次1g,每日4次;观察组患者在对照组治疗的基础上联合口服黄芩汤加减进行治疗。两组患者均治疗2个月,比较两组患者临床疗效及症状评分、对患者免疫功能的影响情况。结果:治疗前,两组患者临床症状评分比较无明显差异,无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组临床症状评分明显低于对照组(P0.05);治疗前,两组患者血清免疫球蛋白IgG、IgM、IgA水平无明显变化,两组数据无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者IgG及IgA水平明显低于对照组(P0.05),而两组患者治疗后IgM水平比较无差异(P0.05);观察组治疗后的临床有效率(90.24%)明显高于对照组临床有效率(68.29%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:黄芩汤加减联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者临床疗效较佳,可改善患者的症状,并有效促进患者血清免疫IgG和IgM、IgA水平恢复正常,从而减轻血管炎性反应,安全性高。     

芍药汤加味联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎30例

目的观察芍药汤加味联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将患者随机分为3组,治疗组予芍药汤加味联合美沙拉嗪治疗,中药对照组予芍药汤加味治疗,西药对照组予美沙拉嗪治疗,比较3组疗效。结果治疗组总有效率明显高于其他两组。结论中西医结合治疗溃疡性结肠炎疗效更佳。     

白头翁汤加减联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的Meta分析

目的系统评价白头翁汤加减联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法计算机检索国内外相关数据库,收集以美沙拉嗪为对照,观察白头翁汤加减联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的随机对照试验(RCT)报告,检索时间均从建库至2017年12月;由两名研究人员独立进行文献筛选、资料提取、质量评价,采用Rev Man5.3和Stata软件进行Meta分析。结果共纳入12篇RCT文献(涉及842例患者)。Meta分析结果显示,对比单用美沙拉嗪,白头翁汤加减联合美沙拉嗪有更好的综合疗效[RR=1.23,95%CI(1.16,1.30),Z=6.74,P0.01]和肠镜下黏膜疗效[RR=1.28,95%CI(1.01,1.63),Z=2.04,P0.05],可更好地改善腹痛[WMD=-0.69,95%CI(-1.37,-0.01),Z=1.98,P=0.05]和脓血便症状[WMD=-0.55,95%CI(-0.63,-0.48),Z=14.17,P0.01];在改善腹泻症状方面,两者差异无统计学意义(P0.05)。结论对比单用美沙拉嗪,白头翁汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎有更好的综合疗效和肠镜下黏膜疗效,对腹痛和脓血便的改善效果也优于单用美沙拉嗪;但由于纳入文献的质量偏低,上述结论有待高质量研究进一步验证。     

白头翁汤加减联合美沙拉嗪治疗湿热型溃疡性结肠炎疗效分析

目的:研究湿热型溃疡性结肠炎应用白头翁汤加减与美沙拉嗪治疗的临床疗效。方法:选择2015年1月-2016年7月本科接诊的湿热型溃疡性结肠炎病患70例,并以数字抽签的形式将之随机分成实验和对照两组(n=35)。其中,实验组采用白头翁汤加减联合美沙拉嗪治疗方案,对照组采用安慰剂联合美沙拉嗪治疗方案。观察两组治疗后病情的改善情况,比较复发率等指标。结果:实验组疗效的总有效率为97.14%,明显比对照组的82.86%高,组间差异显著(P0.05)。实验组的复发率为2.86%,明显比对照组的20.00%低,组间差异显著(P0.05)。结论:采取白头翁汤加减联合美沙拉嗪治疗方案对湿热型溃疡性结肠炎病患施以对症治疗,可显著降低其疾病复发的概率,值得临床借鉴。     

肠炎康联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎

目的:比较肠炎康联合美沙拉嗪与美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效,为临床治疗溃疡性结肠炎提供合理用药的建议.方法:将吉林大学第一医院2010年6月-2011年5月门诊收治的溃疡性结肠炎患者90例,随机分为治疗组45例和对照组45例,分别接受肠炎康联合美沙拉嗪与美沙拉嗪的治疗方法,用药后对两组的治疗有效率、结肠镜下形态变化及C-反应蛋白及血沉等进行比较,评价其疗效及安全性.结果:两组治疗后的有效率、结肠镜下形态变化比较均具有统计学意义(P＜0.05).结论:肠炎康联合美沙拉嗪的疗效优于美沙拉嗪,值得临床推广应用.     

观察美沙拉嗪肠溶片联合加味芍药汤对溃疡性结肠炎患者肠黏膜修复作用

目的:观察美沙拉嗪肠溶片联合加味芍药汤对溃疡性结肠炎(UC)患者肠黏膜的修复作用。方法:将活动期UC患者70例随机分为2组各35例。观察组予以美沙拉嗪肠溶片联合加味芍药汤治疗,对照组予以单纯美沙拉嗪肠溶片治疗,2组疗程均为8周。记录2组治疗前和治疗8周后血清D-乳酸和PCT指标的变化,评估并比较肠镜下肠黏膜评分变化情况。结果:2组治疗前血清D-乳酸、PCT比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后,2组血清D-乳酸、PCT指标较前明显下降(P0.05,P0.01),观察组下降值较对照组更明显(P0.05)。2组治疗前肠镜下肠黏膜评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后,2组肠镜下肠黏膜评分较前明显下降(P0.05,P0.01),且观察组下降值较对照组更明显(P0.05)。结论:美沙拉嗪肠溶片联合加味芍药汤治疗UC患者可更明显改善肠镜下肠黏膜病变,保护肠黏膜屏障功能和促进肠黏膜的修复。     

加味芍药汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及对患者血清炎症因子的影响

目的:探讨加味芍药汤联合美沙拉嗪对溃疡性结肠炎治疗疗效及对患者血清炎症因子IL-1、IL-8、TNF-α表达的影响。方法:78例溃疡性结肠炎患者按照随机数字表法随机分为对照组与治疗组。对照组给予美沙拉嗪治疗;治疗组在对照组基础上加服加味芍药汤。两组患者一般资料之间进行对比分析数据差异无统计学意义(P<0.05)。结果:治疗组治疗后总有效率(92.31%)显著高于对照组(79.49%),且有显著性差异(P<0.05);治疗组治疗后血清炎症因子IL-1(1.283±0.382)ng/mL、IL-8(0.946±0.318)ng/mL、TNF-α(32.015±1.902)pg/L表达均高于对照组治疗后血清炎症因子IL-1(0.316±0.174)ng/mL、IL-8(0.294±0.068)ng/mL、TNF-α表达(11.372±1.937)pg/L,且有显著性差异(P<0.05);两组不良反应率无统计学意义(P<0.05)。结论:加味芍药汤联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效显著,无明显不良反应,存在血清炎症因子异常。     

肠炎宁联合美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者临床疗效及炎症因子水平的影响

目的:探讨肠炎宁与美沙拉嗪在溃疡性结肠炎患者中的临床治疗效果。方法:选择2017年6月-2018年6月期间我院所收治的溃疡性结肠炎患者90例,采用随机数字表法将入选患者随机分为观察组46例和对照组44例,对照组溃疡性结肠炎患者给予美沙拉嗪的药物治疗,观察组溃疡性结肠炎患者则在对照组的基础上加用肠炎宁的药物联合治疗,并分别对两组患者的临床治疗效果及炎症因子水平进行比较和分析。结果:与对照组相比,观察组溃疡性结肠炎患者的显效率为67.39%(31/46)和总有效率为95.65%(44/46),均明显提高,而无效率为4.35%(2/46),则明显降低,差异均具有显著性意义(P 0.05);观察组溃疡性结肠炎患者治疗后白细胞介素-6 (Interleukin-6,IL-6)(1.54±0.26)ng/L和和白细胞介素-8 (Interleukin-8,IL-8)(18.13±2.92)ng/L水平均明显降低,差异均具有显著性意义(P 0.05)。结论:肠炎宁联合美沙拉嗪在溃疡性结肠炎患者的治疗过程中可以积极调解炎症细胞因子,全面提升临床疗效,适于推广和应用。     

美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的:探讨美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎患者的临床疗效。方法:将46例溃疡性结肠炎患者随机分成治疗组24例和对照组22例。治疗组采用美沙拉嗪联合中药灌肠治疗,对照组单纯采用美沙拉嗪治疗。观察两组患者治疗后临床活动指数及临床综合疗效。结果:两组治疗后临床活动指数均较治疗前显著降低(P<0.01),并且治疗组临床活动指数的改善优于对照组(P<0.05);治疗后两组临床综合疗效比较,治疗组总有效率(91.67%)显著优于对照组(77.27%),P<0.05。结论:美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎临床疗效显著优于单纯应用美沙拉嗪治疗,中西医结合治疗本病具有明显优势。     

黛力新联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎

<正>溃疡性结肠炎(UC)是一种慢性非特异性的肠道炎症性疾病,其病因不明,可能与感染、遗传、免疫有关,也与精神心理因素有关。随着现代心身医学的发展.精神心理因素在溃疡性结肠炎病程中的作用越来越受到重视.故本研究主要观察了黛力新联合美沙拉嗪治疗UC患者的疗效,现报道如下。1资料与方法1.1对象:所有病例来源于2011年11月~2013年6月在西山煤电集团公司职工总医院医院住院及门诊的UC患者,诊断均符合2000年全国炎症性肠病学术会议修改的溃疡性结肠炎的     

四君子汤加减方与美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果对比

目的:比较四君子汤加减方与美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法:选取我院2016年1月—2018年1月诊断为溃疡性结肠炎的患者68例,按随机数表法分为对照组(美沙拉嗪治疗,34例)和观察组(四君子汤加减方治疗,34例),疗程8周。比较两组中医证候疗效、肠镜下黏膜改善效果、临床症状积分、炎性因子水平及不良反应情况。结果:足疗程后,观察组中医证候疗效、肠镜下黏膜改善效果明显优于对照组(P0.05);与对照组比较,观察组腹痛、腹胀、腹泻、脓血便等症状积分显著降低,且炎性因子(TNF-α、IL-6、IL-33)水平明显降低(P0.05);两组不良反应比较无明显差异(P0.05)。结论:四君子汤加减方治疗溃疡性结肠炎较美沙拉嗪的效果更好,在改善临床症状、减轻炎症反应方面更优。     

半夏泻心汤联合美沙拉嗪灌肠对溃疡性结肠炎患者血清炎症因子的影响

目的：观察半夏泻心汤联合美沙拉嗪灌肠对溃疡性结肠炎患者血清炎症因子的影响,优化临床治疗效果.方法：96例符合纳入标准的溃疡性结肠炎患者按随机数字表分为观察组48例和对照组48例,对照组仅给予美沙拉嗪保留灌肠,观察组在对照组的基础上口服半夏泻心汤,14天为1个疗程.观察治疗前后患者症状（腹泻、腹痛、浓血便）改善情况,结肠黏膜（充血水肿、溃疡、糜烂、出血、颗粒状改变）改善情况,测定血清炎症指标（CRP、TNF-α、IL-1）,评价两组临床疗效,所有患者均随访1年,统计复发率。结果：观察组治疗2周后腹泻、腹痛、脓血便的复常率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.01）;观察组黏膜充血水肿、溃疡、糜烂、出血、颗粒状改变改善效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组治疗后血清炎症因子CRP、TNF-α、IL-1均较治疗前明显降低（P＜0.05）,观察组治疗后血清炎症因子CRP、TNF-α、IL-1明显低于对照组（P＜0.05）;观察组的临床总有效率为83.67％,对照组的临床总有效率为60.42％,两组临床疗效差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的1年复发率为14.58％,对照组为33.33％,两组比较有统计学意义（P＜0.05）.结论：半夏泻心汤联合美沙拉嗪灌肠治疗溃疡性结肠炎临床疗效确切,可协同增强抗炎效果,快速改善肠道黏膜炎症,缓解临床不适症状,值得临床推广使用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的：探讨及分析美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应,并与柳氮磺胺吡啶进行效果比较。方法：随机选取我院2010~2012年50例确诊为中、轻度溃疡性结肠炎患者,分成观察组和对照组,观察组口服美沙拉嗪,每次1.0g,每天3次;对照组口服柳氮磺胺吡啶,每次1.0g,每天3次;疗程均为8周,同时肠镜复查,观察组织学变化。结果：观察组的有效率和显效率明显高于对照组,有显著差异（P〈0.05）,且观察组的副作用发生率比对照组低。结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效显著,副作用发生率相对较低,值得临床推广和应用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:将48例经电子结肠镜确诊为溃疡性结肠炎的患者分为两组,治疗组给予美沙拉嗪口服一年半;对照组给予口服柳氮磺吡啶(SASP)一年半。结果:两组治疗前、后症状组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪治疗明显改善溃疡性结肠炎患者的临床症状,安全,可靠;为治疗溃疡性结肠炎提供了一个较可靠的手段。     

中药灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床研究

目的:探究在溃疡性结肠炎治疗的过程中,应用中药灌肠联合美沙拉嗪治疗的效果。方法:将2016年1月到2018年2月作为本次研究时间段,从中选择64例溃疡性结肠炎患者作为本次研究对象,按照患者的入院先后顺序将其分为对照组(24例)和观察组(40例);对照组使用常规方法即氯化钠+美沙拉嗪肠溶片治疗,观察组采用中药灌肠联合美沙拉嗪治疗;治疗后观察两组效果并实施组间对比。结果:两组患者在无差异的基础上分组治疗后,观察组CAI评分为(1.51±0.98)分,对照组CAI评分为(2.86±1.54)分,观察组CAI评分改善更佳(P0.05,t=4.292),且观察组有效率97.5%高于对照组75.0%,两组存在显著差异(P0.05,χ~2=7.795)。结论:中药灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果良好。     

美沙拉嗪联合升脾法对溃疡性结肠炎疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪联合升脾法对溃疡性结肠炎疗效的影响。方法:选取2012年3月至2014年3月本院确诊的溃疡性结肠炎患者64例,依据随机分配原则分为拉嗪组和吡啶组,每组32例,所有患者均给予升脾法常规治疗,吡啶组患者在常规治疗基础上给予口服1 g柳氮磺吡啶治疗,拉嗪组患者在常规治疗基础上给予口服1 g美沙拉嗪治疗,统计分析两组患者治疗期间不良反应发生情况和治疗效果。结果:拉嗪组和吡啶组患者治疗期间不良反应发生率分别为12.50%、34.38%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);拉嗪组和吡啶组患者治疗有效率分别为93.75%、71.87%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪联合升脾法治疗可有效减少溃疡性结肠炎患者治疗期间不良反应的发生以及提高临床疗效,有利于加快患者治疗后身体的恢复。     

锡类散联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的Meta分析

目的对锡类散联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎进行Meta分析。方法检索Pub Med、Embase、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国科技期刊全文数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库,收集关于锡类散联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的随机对照试验。由2名研究者按照纳入、排除标准独立筛选文献,提取资料,评价文献方法学质量,并通过Rev Man5. 3软件进行Meta分析。结果共纳入12个随机对照试验,840例患者。与对照组(单用美沙拉嗪)比较,试验组(锡类散联合美沙拉嗪)能明显提高临床有效率[RR=1. 20,95%CI (1. 13,1. 26),P 0. 000 01],改善临床症状[腹痛(SMD=-3. 34,95%CI (-5. 53,-1. 15),P 0. 01)、血便(SMD=-2. 59,95%CI (-4. 56,-0. 62),P 0. 05)],提高结肠镜检查疗效[RR=1. 20,95%CI (1. 07,1. 35),P 0. 01],但在降低不良反应发生率[RR=1. 03,95%CI (0. 61,1. 72),P 0. 05]、改善腹泻[SMD=-2. 79,95%CI (-6. 29,0. 71),P 0. 05]方面效果不显著。结论锡类散联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎时,比单用美沙拉嗪具有更理想的疗效。