阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的效果及安全性比较

目的比较阿替普酶与尿激酶在治疗急性心肌梗死方面的临床效果及安全性。方法选取我院收治的急性心肌梗死患者96例,将其随机分为两组各48例。观察组使用阿替普酶进行治疗,对照组患者使用尿激酶进行治疗,比较两组患者用药后血管再通率、临床疗效及不良反应率。结果观察组治疗后血管再通率为72.9%,显著高于对照组的47.9%(P<0.05);观察组不良反应率显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为89.6%,显著高于对照组的60.4%,两组比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论应用阿替普酶治疗急性心肌梗死临床疗效优于尿激酶,且安全性高,值得临床推广使用。     

瑞替普酶治疗急性心肌梗死的有效性与安全性临床分析

目的 探讨瑞替普酶(reteplase,rPA))静脉溶栓治疗急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的疗效及安全性.方法 选择74例发病＜12h的AMI患者作为观察组,采用rPA进行静脉溶栓,并回顾性分析138例应用阿替普酶(rt-PA)治疗的AMI患者作为对照.研究溶栓再通率、急性期病死率、不良事件发生率.结果 观察组溶栓再通率高于rt-PA组(P＜0.05);急性期病死率两者比较,差异无统计学差异(P＞0.05);观察组出血并发症略高于对照组(P＜0.05).结论 rPA静脉溶栓治疗血管再通率高、安全、副作用少,并且给药方便.     

对比分析阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死患者的临床疗效

目的:探讨分析阿替普酶与尿激酶在治疗急性心肌梗死患者中的临床疗效及应用价值。方法:选取我院2013年1月—2016年2月进行急诊溶栓的56例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各28例;观察组采用阿替普酶进行溶栓治疗,对照组采用尿激酶进行溶栓治疗;对比两组疗效、心血管事件发生情况及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为96.4%,对照组总有效率为71.4%,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组心血管事件总发生率为21.4%,对照组心血管事件总发生率为46.4%,观察组心血管事件总发生率显著低于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为17.9%,对照组不良反应发生率为53.6%,观察组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:与尿激酶相比,阿替普酶治疗急性心肌梗死时具有更好疗效且降低了心血管事件总发生率及不良反应发生率,可在临床推广使用。     

瑞替普酶与尿激酶在急性心肌梗死溶栓治疗中的对比分析

目的：对急性心肌梗死患者使用瑞替普酶和尿激酶进行溶栓治疗的临床效果进行对比分析。方法：从本院急诊科2013年5月-2014年5月接诊的急性心肌梗死患者中抽取140例作为研究对象,并按照随机数字法分成对A、B两组,每组各70例。A组患者使用瑞替普酶进行溶栓治疗,B组使用尿激酶进行溶栓治疗,并对比两组患者的治疗效果。结果：A组患者溶栓后6 h和12 h的冠脉再通成功率分别为80.00%和91.43%,显著高于B组的62.86%和68.57%,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。同时,A组有8例并发出血,发生率为11.43%,B组并发出血20例,发生率为28.57%,A组出血发生率小于B组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。此外,两组患者的死亡、休克、心力衰竭和再梗死的发生率对比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：瑞替普酶在急性心肌梗死溶栓治疗中具有冠脉再通成功率高,并发出血发生率低的效果,明显优于尿激酶,具有临床推广的价值。     

阿替普酶治疗急性心肌梗死的效果探究

目的 观察尿激酶和阿替普酶在急性心肌梗死中的价值.方法 随机将医院2018年12月—2019年12月收治的76例急性心肌梗死患者分为两组,每组38例.对照组给予尿激酶疗法,观察组给予阿替普酶疗法.比较两组心功能指标、不良反应发生率等指标.结果 (1)观察组LVEF为(56.42±1.55)％、对照组为(46.93±1....     

急诊应用阿替普酶尿激酶对急性心肌梗死溶栓的随机对照研究

目的:对急性心肌梗死溶栓治疗中阿替普酶及尿激酶的应用效果进行分析探讨。方法:选取2014年1月至2015年9月于我院接受治疗的急性心肌梗死的病患80例,将其随机均等分为两组。对两组病患分别使用尿激酶和阿替普酶进行治疗,治疗结束后对两组病患的胸痛缓解情况及冠脉再通率进行统计分析。结果:阿替普酶组病患的胸痛缓解情况及冠脉再通率较尿激酶组病患有显著优势(P0.05)。结论:在急性心肌梗死的治疗中阿替酶较尿激酶效果更为优越。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的观察阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果。方法整理我院64例急性心肌梗死患者的临床资料,在患者治疗期间按照自愿原则随机分为观察组和对照组,两组患者均采用阿替普酶静脉溶栓进行治疗,观察组采用50mg,对照组采用100mg加速给药,其中观察组32例,对照组32例,临床使用统计学方法,对两组患者治疗之后的临床疗效进行统计记录,并比较分析两组患者的治疗效果,观察阿替普酶静脉溶栓在治疗急性心肌梗死患者时的临床疗效和使用安全性因素等。结果观察组再通22例,对照组再通26例,阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死效果较好,加速给药的疗效更为优异,P〈0.05,具有统计学意义。结论阿替普酶可以在急性心肌梗死患者当中治疗使用,采用加速给药的方法效果更为理想,临床可以推广使用。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的:探讨应用阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效.方法:选取108例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为两组,每组各54例.试验组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组常规采用尿激酶静脉溶栓治疗.对比观察两组患者的临床治疗效果.结果:试验组治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:阿替普酶静脉溶栓在治疗急性心肌梗死中疗效显著,可在临床中推广和应用.     

阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的：探究对急性脑梗死患者应用阿替普酶进行治疗的临床效果及不良反应事件发生率。方法：本次研究纳入对象主要为大连市三院在2011-2013年间收治的急性脑梗死患者，随机抽取100例并将其分为对照组与观察组，每组均分别存在50例患者。对照组患者接受常规对症治疗方案，观察组则应用阿替普酶进行治疗，对比2组患者的疗效与安全性。结果：观察组患者临床治疗总有效率为94.0%，相对于对照组患者78.0%有显著优越性，对比存在统计学意义（P<0.05）；观察组患者出现不良反应事件概率为8.0%，相对于对照组患者18.0%有显著优越性，对比存在统计学意义（P<0.05）。结论：对急性脑梗死患者应用阿替普酶进行治疗能够收到令人满意的临床医治效果，且治疗过程中不会产生难以耐受的不良反应对疗程造成负面影响，具有安全高效的优点，值得临床推广。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的:探究对急性脑梗死患者应用阿替普酶进行治疗的临床效果及不良反应事件发生率。方法:本次研究纳入对象主要为大连市三院在2011-2013年间收治的急性脑梗死患者,随机抽取100例并将其分为对照组与观察组,每组均分别存在50例患者。对照组患者接受常规对症治疗方案,观察组则应用阿替普酶进行治疗,对比2组患者的疗效与安全性。结果:观察组患者临床治疗总有效率为94.0%,相对于对照组患者78.0%有显著优越性,对比存在统计学意义(P<0.05);观察组患者出现不良反应事件概率为8.0%,相对于对照组患者18.0%有显著优越性,对比存在统计学意义(P<0.05)。结论:对急性脑梗死患者应用阿替普酶进行治疗能够收到令人满意的临床医治效果,且治疗过程中不会产生难以耐受的不良反应对疗程造成负面影响,具有安全高效的优点,值得临床推广。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性分析

目的:探讨阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:选取2016年2月-2017年2月我院收治的100例急性脑梗死患者作为此次研究对象,把治疗方案的不同作为分组依据,将全部患者均分成对照组和观察组。对照组患者接受常规治疗,观察组患者则在此基础之上接受阿替普酶药物治疗,对比两组患者在急性脑梗死治疗效果和安全性方面的差异。结果:实验组的治疗总有效率以及安全性明显高于对照组,两组差异具备统计学意义(P0.05)。结论:阿替普酶在急性脑梗死患者的治疗当中有着显著效果,具有疗效确切、安全、可靠等优势,具有极大的临床推广以及药用价值。     

替罗非班联合阿替普酶注射液治疗急性脑梗死的疗效与安全性研究

目的：分析替罗非班联合阿替普酶注射液治疗急性脑梗死患者的神经功能预后和临床安全性。方法：急性脑梗死患者68例,按照随机数字表法分为对照组与治疗组,对照组患者在常规治疗基础上给予阿替普酶0.9 mg/kg溶栓,治疗组患者在对照组基础上,对阿替普酶静脉溶栓后症状不缓解,NIHSS评分增加4分的患者给予盐酸替罗非班注射液,分析两组患者治疗后的临床效果。结果：治疗6 h、24 h、7 d后,两组NIHSS评分比较治疗组更低（P<0.05）。治疗组90 d改良Rankin评分（mRS）0～2分病例明显高于对照组（P<0.05）。治疗组与对照组比较,出血率差异无统计学意义（P>0.05）。在治疗前,两组患者的凝血指标（Fbg、AT）和氧化应激指标（oxLDL、GSH-px）组间差异均不显著（P>0.05）;治疗后,两组患者凝血指标（Fbg、AT）和氧化应激指标（ox-LDL、GSH-px）均有明显的改善,表现为Fbg水平和ox-LDL水平下降,AT比值和GSH-px水平上升,但治疗组Fbg水平和ox-LDL水平下降较对照组更为明显,AT比值和GSH-px水平上升较对照组也更...     

瑞替普酶与尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效对比

目的比较瑞替普酶与尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效,评价其安全性。方法采用随机对照的方法将该院2010年10月—2012年10月间收治的82例急性心肌梗死患者平均分为瑞替普酶酶溶栓治疗组(观察组)和尿激酶溶栓治疗组(对照组),观察两组患者的溶栓再通率、不良反应发生率以及死亡率。结果观察组患者治疗后的溶栓再通率和有效率均显著高于对照组患者,而不良反应发生率和死亡率均显著低于对照组患者,两组患者的溶栓再通率、治疗有效率、不良反应发生率以及死亡率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用瑞替普酶治疗急性心肌梗死临床疗效优于尿激酶,且不良反应发生率低,同时具有给药方便、起效快等特点,值得临床推广使用。     

综合护理在阿替普酶治疗急性脑梗死中的应用

目的探析在为接受阿替普酶治疗的急性脑梗死患者实施护理服务的过程中综合护理的临床应用效果。方法本次研究对象均在2019年2月—2020年2月由天津市环湖医院收治,接受阿替普酶治疗的急性脑梗死患者88例,根据随机数字表法将患者分为对照组和研究组各44例,对照组给予常规护理服务,研究组在对照组基础上加用综合护理,分析比较两组患者的护理效果。结果护理后,研究组焦虑、抑郁评分均明显低于对照组;研究组神经功能缺损评分明显低于对照组,而日常生活能力评分明显高于对照组;研究组并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将综合护理应用于阿替普酶治疗的急性脑梗死患者中,不仅可以改善患者的心理、情绪状态,同时,也改善患者的神经功能,提高其日常生活能力,避免了并发症出现及对患者造成的影响与伤害。     

阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的作用

目的探究分析阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死临床效果。方法选择2016年7月-2017年7月期间天津市滨海新区大港医院收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者为观察对象,将符合纳入标准的70例患者采用红蓝球分组法,平均分为对比组和观察组各35例,其中对比组患者采用尿激酶溶栓治疗;观察组患者采用阿替普酶溶栓治疗,比较两组的效果。结果观察组患者的总有效率为91.43%,明显高于对比组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CK水平为(1 675.48±231.52)U/L、cTnT水平为(0.61±0.02)μg/L、hs-CRP水平为(1.82±0.88)mg/L,均明显低于对比组的(2 085.36±756.34)U/L、(1.37±0.08)μg/L、(4.33±1.42)mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.71%,明显低于对比组的22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果明显,值得临床推广应用。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效分析

目的:观察分析阿替普酶对急性脑梗死的临床疗效.方法:选取2015年6月至2016年6月,在我院接受诊治的急性脑梗死患者30例,分为对照组(15例)和实验组(15例),分配方式选用随机分配法,前者采用拜阿司匹林药物,后者采用阿替普酶药物,观察治疗效果.结果:在治疗后观察到,实验组患者的神经功能改善程度较高,实验组的治疗总有效率显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05),实验组患者的治疗过程满意度也远高于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:使用阿替普酶对急性脑梗死患者进行治疗效果显著,值得推广和普及.     

阿替普酶溶栓在急性脑梗死护理中的应用探讨

目的:分析阿替普酶溶栓在急性脑梗死护理中的应用.方法:选取2019年1月～2020年1月我院收治的急性脑梗死患者84例,并按照随机原则将其平均分为观察组和对照组,并统一给予阿替普酶溶栓治疗.两组患者采用不同的护理干预方法,比较两组患者护理前后的抑郁情绪、NHISS以及自理能力评分,并统计两组患者并发症的发生率.结果:护...     

急性ST段抬高型心肌梗死采用阿替普酶溶栓治疗的效果

目的:分析研究急性ST段抬高型心肌梗死患者通过阿替普酶溶栓治疗的方法以及治疗效果,为临床提供依据。方法:选取2014年3月到2015年3月急性ST段抬高型心肌梗死患者资料70例实施回顾性分析,70例患者随机分为两组,观察组和对照组分别35例,观察组患者通过阿替普酶溶栓方式进行治疗,对照组患者通过尿激酶溶栓方式治疗,记录观察组和对照组患者临床治疗效果、不良反应以及冠状动脉再通率,将结果进行统计学分析。结果:观察组患者冠状动脉再通率显著高于对照组患者(P0.05),具有统计学意义;观察组患者治疗效果显著优于对照组患者(P0.05),具有统计学意义;观察组出现不良反应几率显著低于对照组患者(P0.05),具有统计学意义。结论:针对急性ST段抬高型心肌梗死患者通过阿替普酶进行溶栓治疗效果显著,安全可靠,应该在临床中大力推广使用。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性轻型缺血性脑卒中

目的分析阿替普酶静脉溶栓治疗急性轻型缺血性脑卒中的疗效以及影响因素,总结合理用药经验。方法回顾性分析2015年1月-2018年5月阳谷县人民医院采用阿替普酶静脉溶栓治疗84例急性轻型缺血性脑卒中患者的临床病历资料。其中预后不良的患者(出血转化、2周内死亡、2周后NIHSS评分上升≥1分或无变化、严重的出血并发症)纳入不良组,预后良好的患者纳入良好组。收集资料,进行因素分析。结果入选不良组20例,良好组64例。不良组发病到入院时间、BMI、入院时NIHSS评分高于良好组,差异有统计学意义(P0.05);不良组与良好组入院高血糖、低剂量占比差异有统计学意义(P0.05)。进行多因素Logistic回归分析,入院时NIHSS评分、发病到就诊时间、入院高血糖成为独立影响因素,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性轻型缺血性脑卒中的疗效尚可,入院过晚、病情重、入院高血糖是导致疗效不佳的主要原因。