踝三针治疗腰椎间盘突出症根性痛临床观察

目的:观察踝三针对腰椎间盘突出症根性痛镇痛作用。方法:380例患者随机分为踝三针组、常规针刺组、药物组。踝三针组依据不同的突出节段分别取根痛1、根痛2、根痛3,采用提捏进针法,沿皮刺入;常规针刺组取肾俞、气海俞、突出相应节段的夹脊穴、次等穴,采用平补平泻手法;药物组采用来比林针0·9g加生理盐水2mL常规臀部肌肉注射。结果:踝三针、常规针刺、药物来比林3种治疗方法起效时间分别为6分钟、27分钟、18分钟;3组患者镇痛的维持时间分别是24·48小时、8·93小时、6·36小时,踝三针较其他两种治疗方法差异有显著性意义,而常规针刺组与药物组比无显著差异。3组治疗后各时间点镇痛的评分变化趋势比较差异均有非常显著性意义(P<0·01)。3种治疗方法对0·5、1、24、48小时时点直腿抬高试验测量值的影响差异有极显著性意义(P<0·001)。结论:踝三针对腰椎间盘突出引起的根性痛有显著镇痛效果。     

腰三针温针灸结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

<正>腰椎间盘突出症(Lumbar intervertebral Disc Herniation,LDH)是因各种因素引起腰椎退行性改变或椎间盘结构损伤后,髓核受压挤压纤维环,引发纤维环膨出或破裂,髓核组织从膨出或破裂处突出或脱出,压迫刺激单双侧脊神经根、马尾神经、后周围血管,引起神经刺激症状和无菌性炎症反应,表现为腰部疼痛,单侧     

腰三针结合身痛逐瘀汤治疗血瘀证腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察腰三针结合身痛逐瘀汤治疗血瘀证腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将74例患者按随机数字表法分为观察组(n=38)与对照组(n=36),观察组患者予以腰三针结合身痛逐瘀汤加减治疗,对照组则予以腰三针治疗,通过测定患者背部、腿部疼痛强度及Oswestry功能不良指数(ODI)评定两组患者生存质量。结果:观察组患者治疗总有效率97.37%,明显高于对照组的77.78%(P0.05);治疗后,两组患者的ODI评分较治疗前均下降(P0.05),且观察组患者改善情况优于对照组(P0.05)。结论:腰三针结合身痛逐瘀汤治疗血瘀证腰椎间盘突出症可明显缓解患者临床症状,疗效确切,值得临床推广应用。     

穴位推拿配合腰三针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察穴位推拿配合腰三针治疗对腰椎间盘突出症疼痛、功能障碍的改善效果及对血清超氧化物歧化酶(SOD)、α1-酸性糖蛋白(α1-AGP)水平的影响效果。方法:将76例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法随机分为2组各38例。对照组采用电脑中频理疗配合穴位推拿治疗,观察组采用穴位推拿配合腰三针治疗。治疗1月为1疗程,均治疗3疗程后观察患者的临床疗效,并测量SOD和α1-AGP水平,用视觉模拟评分法(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)问卷调查的方式对患者进行疼痛及功能障碍评分。结果:临床疗效总有效率对照组73.7%,观察组97.4%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,治疗后2组SOD及α1-AGP水平均有改善,差异均有统计学意义(P0.05);且观察组患者SOD水平高于对照组,α1-AGP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗后,2组疼痛强度情况比较,差异有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。与治疗前比较,治疗后2组VAS评分、ODI总分均降低,差异均有统计学意义(P0.05)。且治疗后观察组VAS评分、ODI总分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组活动、睡眠、旅游、生活评分都低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗期间无明显不良反应发生。结论:穴位推拿配合腰三针治疗腰椎间盘突出症可显著缓解患者疼痛、改善功能障碍,调节血清SOD、α1-AGP水平,改善机体的氧化应激反应和炎症反应。     

输穴结合循经取穴针刺治疗腰椎间盘突出症的临床观察

<正>腰椎间盘突出症（LDH）是一个缓慢进展的疾病,主要是因髓核组织长期挤压纤维环并导致其变薄,在外力的作用下,髓核组织从其最薄弱处膨出、突出乃至脱出,压迫刺激到相邻脊神经根,从而产生腰痛,下肢麻痛等一系列临床症状。临床上针对腰椎间盘突出症常采用药物或手术等方式来减轻椎间盘对神经根的卡压,往往可以收到立竿见影的效果,然而远期治疗效果不佳。     

三针疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察针刺配电针疗法、温针灸疗法、针罐疗法共同治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：治疗组运用针刺配电针和温针灸加针罐治疗腰椎间盘突出症50例，对照组采用针刺配电针加火罐治疗腰椎间盘突出症50例。观察两组疗效进行比较。结果：治疗组总有效率为98％，对照组总有效率为90%，经统计两组之间总有效率差别不同，P〈0．005，两组统计差别较大。结论：治疗组疗效高于对照组。     

查经取穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察查经取穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将124例腰椎间盘突出症患者按非随机同期对照试验方法分为两组。查经取穴组腰部查经取督脉、椎旁、足太阳膀胱经压痛点并配合患侧下肢辨经取穴。膀胱经穴组腰部取双侧膀胱经穴及患侧秩边、环跳、阳陵泉、承山。采用改良的日本骨科学会下腰痛评分系统(JOA)与视觉模拟评分法(VAS)观察。结果:查经取穴组总有效率98.4%,膀胱经穴组总有效率83.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.01),查经取穴组临床疗效优于膀胱经穴组。结论:腰部查经取穴配合患侧下肢辨经取穴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,优于常规取膀胱经穴。     

腰三针治疗腰椎间盘突出症的临床观察及影像学变化

目的:观察腰三针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,并研究和分析其与螺旋CT各指标的关系。方法:选取2016年1月与2017年1月南阳市中心医院收治的腰椎间盘突出症患者78例,根据随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组39例,对照组予普通针刺加电针治疗,观察组加以腰三针治疗,观察2组治疗前后功能障碍指数(ODI)、下腰痛评分(JOA),并在治疗前后对CT影像学的变化进行观测,分析其相关性。结果:治疗8周后,1)2组患者的ODI积分明显降低,JOA评分明显升高(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05);2)2组患者在治疗后硬膜囊前后径、神经根受压程度比均较治疗前减小,矢状径较治疗前增大(P0.05),且观察组在治疗后的改善程度优于对照组(P0.05);3)CT的前后径、神经根受压比与ODI(r=0.820,P0.01)、(r=0.854,P0.01)呈正相关,CT的矢状径与ODI评分呈负相关(r=-0.811,P0.01)。结论:结合使用腰三针治疗腰椎间盘突出症,可有效改善患者的神经根压迫,显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效,值得推广应用。     

基于“肝主筋”取穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察基于"肝主筋"理论取穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者168例随机分为治疗组和对照组,每组84例。治疗组以肝经穴位为主,对照组常规取穴,1次/d,10次为1个疗程,治疗2个疗程后观察2组患者治疗前后下腰痛评分(JOA)、VAS评分,并比较2组临床疗效及治疗结束后随访3个月的复发率。结果:2组治疗后JOA、VAS评分均较治疗前明显改善(P0.05);有效率治疗组为92.85%,对照组为80.72%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗结束第3个月随访时复发率治疗组为8.97%,对照组为22.38%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:基于"肝主筋"取穴组近期与远期疗效均优于对照组的常规取穴治疗。     

腰三针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症34例

目的:观察腰三针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:将68例符合入组标准腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组34例,对照组采用腰三针为主的针灸治疗,治疗组在腰三针为主的治疗基础上加用麦肯基疗法治疗。两组均治疗14d为1个疗程,治疗2个疗程后比较两组疗效。结果:治疗组有效率为97.09%,对照组有效率为85.39%.两组对比,差异有统计学意义(P0.01)。结论:腰三针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症效果确切。     

基于“输主体重节痛”理论治疗颈椎病体会

<正>颈椎椎间盘的退行性变化和邻近组织结构受到其继发病理改变的影响,从而产生一系列临床表现的疾病称为颈椎病,是临床上的常见疾病^[1],临床症状包括颈部疼痛、肢体麻木、头晕头痛等,极大地影响着患者的生活质量。     

麦肯基疗法配合腰三针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腰椎间盘突出症应用腰三针针刺联合麦肯基疗法治疗的效果。方法:选取56例腰椎间盘突出症患者,按治疗方法不同分为观察组和对照组各28例,对照组给予腰三针为主的针刺治疗;观察组给予麦肯基疗法联合腰三针为主的针刺治疗,分别于治疗前、后采用SF-MPQ、VAS评定患者疼痛指数,采用CODI、JOA下腰痛评价表评定患者腰部功能,检测患者血清中IgM、IgG水平。结果:治疗后,两组SF-MPQ、VAS、CODI评分与治疗前比较明显下降,JOA评分较治疗前升高(P0.05);观察组评分明显优于对照组(P0.05);观察组血清中IgM、IgG水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:麦肯基疗法联合腰三针为主的针刺疗法治疗腰椎间盘突出症比单纯应用针刺疗法效果更佳,腰部功能恢复快,值得临床推方。     

身痛逐瘀汤联合腰三针治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀型临床研究

目的:观察身痛逐瘀汤联合腰三针治疗腰椎间盘突出症气滞血型的临床效果。方法:92例随机分为对照组与观察组各46例。两组均行腰三针治疗,观察组加用身痛逐瘀汤治疗。结果:观察组JOA评分较对照组高(P0.05),VAS及ODI评分较对照组低(P0.05)。观察组总有效率高于对照组(P0.05),不良反应率低于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤联合腰三针治疗腰椎间盘突出症气滞血型效果较好。     

三针一罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的 观察三针一罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将50例临床患者随机分为两组,每组25例,对照组采用进行常规针剌疗法治疗;治疗组采用三针一罐疗法治疗,6天一个疗程,疗程间休息1天,两周后评价疗效.结果 对照组：25例患者治愈8例,好转12例,无效5例,治愈率32.0％,总有效率80.0％.治疗组25例患者治愈15例,好转8例,无效2例,治愈率60.0％,总有效率92.0％.结论 三针一罐疗法治疗腰椎间盘突出症较传统针剌疗法疗效显著,符合中医整体观念,是一种值得推广的治疗方法。     

同神经节段取穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:寻找治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。方法:将116例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组(66例)与对照组(50例)。分别采用同神经节段取穴法与常规取穴法进行治疗,观察2个疗程与3个疗程后的临床疗效。结果:治疗组2个疗程愈显率与3个疗程治愈率分别为90.9%、74.2%,显著优于对照组的66.0%、32.0%,其差异均有非常显著性意义(均P<0.01)。结论:同神经节段取穴法是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。     

辨经取穴结合枢经推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察辨经取穴结合枢经推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 选取2019年10月—2021年6月岳阳市中医医院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,根据随机数字表法分为治疗组与对照组,每组30例。2组在辨经取穴治疗的基础上,治疗组采用枢经推拿的治疗方法,对照组采用普通推拿的治疗方法。每日每组进行1次,治疗2个疗程后(10次为一个疗程),观察结果对比2组的临床疗效。比较2组患者的总有效率,及治疗前、后腰椎疼痛症状[视觉模拟评分法(VAS)、日本矫形外科协会(JOA)]综合评分。结果 治疗组患者的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 辨经取穴疗法结合了枢经推拿,对腰椎间盘突出症治疗能够显著提高其临床疗效,有助于缓解疼痛,改善人体腰椎功能,值得在临床上长期推广和研究应用。     

腰三针治疗腰椎间盘突出症患者的磁共振成像

目的:观察腰三针对腰椎间盘突出症的治疗效果,并研究磁共振成像(MRI)在评价疗效过程中的价值。方法:选取2016年1月至2017年1月湖北省中医院收治的腰椎间盘突出症患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者针刺华佗夹脊穴、环跳(患侧)、秩边(患侧)、阿是穴,30 min/次,1次/d,5次/周;观察组在对照组基础上加用腰三针,治疗频次同对照组,2组均以10次为1个疗程,均为2个疗程,观察2组治疗前后简易McGill疼痛评分、功能障碍指数(ODI)、日本骨伤协会(JOA)下腰痛评分指标变化,同时利用Image J软件测量腰椎MRI T2加权像中L_(3～5)椎体水平上竖脊肌和腰大肌的横截面积大小。结果:治疗后,2组简易McGill疼痛评分、ODI评分均较治疗前显著下降,观察组下降趋势较对照组明显(P0.05)。治疗后2组JOA评分均较治疗前显著增加,其中观察组优于对照组(P0.05)。治疗后2组竖脊肌和腰大肌的横截面积均较治疗前增加,观察组增加幅度大于对照组(P0.05)。McGill疼痛评分、ODI与腰大肌、竖脊肌同水平椎体面积比值呈负相关关系,JOA下腰痛评分与腰大肌、竖脊肌同水平椎体面积比值呈正相关关系。结论:腰三针可明显增加腰椎间盘突出症竖脊肌和腰大肌横截面积,有效缓解腰椎间盘突出症临床症状而改善患者功能。     

针灸结合腰曲平衡法治疗腰椎间盘突出症临床观察

我们自1990～2001年对230例腰椎间盘突出症的病人采用针灸结合腰曲平衡法治疗并与单纯针灸组进行比较,取得满意结果,同比具有创新性.现将结果报道如下.     

腰突定痛贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

为了进一步观察腰突定痛贴外贴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，以壮骨关节膏为对照，将２００例患者均分为两组，在同等条件下进行１个月的治疗观察，分别记录两组患者症状、体征、Ｘ线片及ＣＴ、ＭＲＩ治疗前后的变化情况，进行对比分析。结果显示，观察组治愈率４１％，总有效率９４％；对照组治愈率５％，总有效率８２％。两组疗效比较，观察组优于对照组（Ｐ＜０．０１）。说明腰突定痛贴治疗腰椎间盘突出症有确切的疗效     

舒腰汤治疗腰椎间盘突出症临床观察

观察了６７例腰椎间盘突出症患者服用“舒腰汤”的治疗效果,同是选择６１例内服腰痛宁胶囊治疗作为对照组。对照治疗组有效率达９１．０４％,对照组有效率有７０．４９％。两组比较有显著性差异。显示“舒腰汤”疗效明显优于腰痛宁胶囊（Ｕ＝３．７９５,Ｐ〈０．０１）。