化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的效果比较

目的 比较化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的效果。方法 选取2017年2月~2019年5月我院收治的疑似乙型肝炎患者63例作为研究对象,均予以酶联免疫法、化学发光法进行血清学检验,以荧光定量PCR为金标准,比较两种检验方式准确性、血清学指标检出率。结果 共63例疑似乙肝患者,荧光定量PCR检验阳性38例、阴性25例;酶联免疫法和化学发光法中准确度、灵敏度、特异度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。38例乙肝阳性患者中,酶联免疫法HBsAb、HBcAb阳性检出率与化学发光法比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;酶联免疫法HBeAb、HBeAg、HBsAg阳性检出率低于化学发光法,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 乙型肝炎病毒血清学检验中,采用酶联免疫法、化学发光法均具良好诊断效果,但在血清标志物检验中,化学发光法检出效果更佳,有利于保证临床诊断准确性。     

生殖器疱疹高危人群两种血清学检测方法阳性率的比较

目的 了解生殖器疱疹（GH）高危人群两种血清学检测方法的阳性率。方法 收集暨南大学附属东莞医院2018年1月~5月427例GH高危人群采用酶联免疫法,2018年7月~11月528例GH高危人群采用化学发光免疫法,比较两种检测方法检测单纯疱疹病毒（HSV）IgM阳性结果。结果 化学发光免疫法检测的528例GH高危人群中HSV IgM阳性94例,阳性率17.80%,其中1型IgM阳性42例,阳性率7.95%,2型IgM阳性52例,阳性率9.85%;酶联免疫方法检测的427例GH高危人群中HSV IgM阳性24例,阳性率5.62%,其中1型IgM阳性12例,阳性率2.81%,2型IgM阳性12例,阳性率2.81%。化学发光免疫法阳性率检测高于酶联免疫法,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 化学发光免疫法检测高危GH人群HSV IgM的阳性率高于酶联免疫法,且操作简单,检测时间周期短。     

化学发光磁酶免疫法检测O157∶H7大肠埃希菌

目的建立灵敏稳定检测O157∶H7大肠埃希菌的化学发光磁酶免疫法。方法利用AMPPD-ALP化学发光体系,通过磁珠酶联免疫法对O157∶H7大肠埃希菌进行检测。结果其检测灵敏度达到850个,线性范围为1000~50000个,批间变异小于15%,批内变异小于20%,与人工计数培养检测相比相关系数达0.9807。结论化学发光磁酶免疫分析法操作简便,检测精密度和灵敏度高,是一种很有发展前景的可靠方法。     

Access全自动微粒子化学发光免疫分析系统检测运动员兴奋剂122例报道

化学发光免疫分析包括三大类型: 即标记化学发光物质的化学发光免疫分析、标记荧光物质的荧光化学发光免疫分析和标记酶的化学发光酶联免疫分析.化学发光免疫分析技术可测定内分泌激素、肿瘤标志物、血药浓度、传染病和心血管疾病标志物、贫血及过敏原等项目[1].     

全自动酶联免疫法与RIA对FT3、FT4、TSH检测的比较分析

血清中FT3、FT4和TSH浓度是了解甲状腺机能的重要指标,对各种甲状腺疾病的诊断、鉴别诊断以及疗效判定均有非常重要的意义.临床上采用RIA及IRMA检测FT3、FT4、TSH已十分普及,随着标记免疫学技术的飞速发展,包括酶联免疫分析、各类化学发光免疫分析及时间分辨荧光免疫分析在内的非同位素标记免疫分析技术不断推广并用于临床,其高度的自动化程度、高度的灵敏性及重复性等优势受到临床好评.本文应用ES-300全自动酶联免疫分析法测定了118份血清FT3、FT4和TSH浓度,同时与RIA及IRMA加以比较,报道如下.     

化学发光和发光标记技术

化学发光免疫分析是继放射免疫分析和酶联免疫分析后建立起来的一种高灵敏、高特异性的免疫分析技术。化学发光标记是化学发光免疫分析的关键技术,不仅在小分子、大分子物质的标记分析中用于标记物的制备,而且在基因探针标记、肿瘤标记和诊断以及导向药物研究中广为采用。本文简要介绍了化学发光和发光标记技术。     

CA125酶促化学发光免疫分析方法的建立

CA125是细胞表面的一种高分子糖蛋白。对卵巢癌患者血清中CA125浓度进行测量,结果显示80％的上皮癌患者血清中的CA125含量有所升高,而健康女性中CA125升高比例只有不到1％,所以利用CA125浓度值来判断卵巢癌的发生具有重要的临床意义。酶促化学发光免疫分析方法继承了酶联免疫分析的特点,又普遍具有高灵敏度、快速检测等优点,已被医院大量使用。利用双抗体夹心法建立CA125酶促化学发光免疫分析方法具有重要意义。     

化学发光磁酶免疫法检测O157:H7大肠埃希菌

目的：建立灵敏稳定检测O157：H7大肠埃希菌的化学发光磁酶免疫法.方法：利用AMPPD-ALP化学发光体系,通过磁珠酶联免疫法对O157：H7大肠埃希菌进行检测.结果：其检测灵敏度达到850个,线性范围为1 000～50 000个,批间变异小于15%,批内变异小于20%,与人工计数培养检测相比相关系数达0.9807.结论：化学发光磁酶免疫分析法操作简便,检测精密度和灵敏度高,是一种很有发展前景的可靠方法.     

全自动酶放大化学发光免疫分析法与RIA法定量AFP的对比

近年来非放射标记免疫分析技术已逐渐推广应用.本文选用美国德普公司IMMULITE Ⅰ型酶放大化学发光分析法(以下简称发光法)与RIA进行了对比分析,并对患者血清样品若干批次的AFP进行了检测,结果报道如下.     

AFP、CYFRA21-1、CA125和CA19-9联检对PHC诊断价值分析

本文采用化学发光免疫分析技术联检AFP、CYFRA21-1、CA125、CA19-9四项指标,探讨其在原发性肝癌（PHC）的诊断价值。     

CA242 TrFIA与ELISA对比分析

运用时间分辨荧光免疫分析（TrFIA）与酶联免疫分析（ELISA）分别检测CA242的含量，分析两种方法的相关性和各自的优势，并作相应考核指标评价。     

ELISA、MAIA、CLIA和TRFIA试剂盒质量标准探讨

目前,非放射性核素标记免疫分析正向灵敏度更高、检测范围更宽、自动化程度更高、操作误差更小的方向发展。在欧美等发达国家,包括ELISA、CLIA和TRFIA在内的非放射性核素标记免疫分析发展很快,全自动仪器分析大行其道。在中国,近10年来,ELISA方法学改良与试剂盒品种开发都取得了长足进展,基本上能满足临床检验的定量要求;通过引进、消化欧洲公司的磁分离酶联免疫分析（MAIA）技术,目前数十种试剂盒已经国产化;经过多年的努力,已经开发出比较成熟的、适合现阶段国情的CLIA和TRFIA开放式反应体系,运用这些体系的试剂盒可与多种国产的化学发光免疫分析或荧光免疫检测仪器配套使用,打破了国外厂商构筑的全自动仪器分析技术壁垒。     

血清HSP27在原发性肝细胞癌早期诊断中的应用

目的 探讨热休克蛋白27(HSP27)在原发性肝细胞癌(HCC)早期诊断中的应用.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA),检测正常人、乙肝病毒携带者和HCC患者血清中HSP27的含量,并结合化学发光免疫分析法进行血清甲胎蛋白(AFP)的平行检测.结果 HCC患者平均HSP27水平明显高于正常对照组和HBV携带者.其...     

2型糖尿病患者血清脂联素、胰岛素、高敏C-反应蛋白和瘦素水平变化分析

通过对2型糖尿病(T2DM)患者血清中脂联素、胰岛素、C-反应蛋白和瘦素等检测分析,探讨胰岛β细胞功能胰岛素抵抗机理,为其早期诊断治疗提供依据.用化学发光、酶联免疫分析、放射免疫分析方法对184例T2DM患者(病例组)和30名正常对照者及75例T2DM患者(治疗前后观察组)经一年治疗前后的上述指标检测比较分析.结果显示,正常对照组与病例组比较,胰岛素、瘦素、C-反应蛋白、胰岛素抗体有显著性差异(P＜0.01),且呈正相关;脂联素有显著性差异(P＜0.001),但呈负相关.临床治疗后除脂联素、胰岛素抗体外,其它几项指标较治疗前明显下降,有统计学意义,而脂联素较治疗前明显升高(P＜0.001),有显著性差异.结论:2型糖尿病标志物的检测,对其早期诊断、治疗预后及生理机制的研究具有重要意义.     

血清AFP、CEA、CA199、SF联检对原发性肝癌的诊断价值

目的:应用化学发光标记免疫法联合检测四项肿瘤标志物对肝脏疾病的癌变诊断价值。方法:以化学发光标记免疫法对肝癌组56例、肝硬化组40例、肝炎组47例及正常对照组30例的血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、CA199和铁蛋白(SF)进行联检。结果:肝癌组AFP、CEA、SF,肝硬化组AFP、SF相应指标与正常对照组相应指标比较,均具有非常显著性差异或显著性差异(P<0. 01或P<0. 05),但肝炎组无显著性差异(P>0 05)。同时血清CEA、CA199、SF联检对原发性肝癌与转移性肝癌有显著性差异。结论:应用多项指标联检对肝脏疾病的癌变(尤其是原发性肝癌)的检出率可达95%以上,同时对原发性肝癌与转移性肝癌有很好的鉴别作用。     

在社区医疗机构中运用VIDAS检测AFP初探

目的 比较分析VIDAS 30全自动酶联免疫萤光分析仪与罗氏E170全自动电化学发光免疫分析仪上各项检测参数结果的精密度和相关性.方法 选取53份新鲜血清标本对2台仪器进行AFP测定,统计学分析两种仪器检测结果的一致性.结果 两台仪器检测结果相关系数的平方在0.967 1～1.999 4之间,校正后取得了较好一致性.结论 两台仪器间相关性较好,VIDAS 30全自动酶联免疫萤光分析仪可以在社区医疗机构中运用于AFP检测,从而满足临床的需要.     

人血清CYFRA21-1化学发光免疫分析方法的初步建立及应用

目的:建立人血清CYFRA21-1化学发光免疫分析方法并在临床检测中的应用。方法:使用CY-FRA21-1定量测定试剂盒（化学发光法）检测308例临床血清标本,并与CYFRA21-1电化学发光全自动免疫分析方法进行对比。结果:灵敏度0.04μg/L,线性范围（1.5～100）μg/L,与NSE及CEA无交叉反应,样本中抗凝剂量的柠檬酸钠、肝素、EDTA-Na₂对测定结果没有影响。添加回收率和稀释回收率为90%～110%,分析内和分析间变异系数均<10.0%。该方法正常参考值为（0～3.4）μg/L（95%可信限）。ECLA测定结果与本法相比,临床总符合率为96.65%。结论:该方法灵敏度高、特异性好、稳定性强,检测范围宽,有良好的准确性和重复性,完全可替代进口化学发光试剂用于临床样本的检测。     

化学发光酶免疫分析法在乙肝病毒及核心抗体定性检测中的应用分析

目的 通过对比,探讨了化学发光酶免疫分析法在乙肝病毒及核心抗体定性检测中的应用价值.方法 选取2013年5月至2015年5月在我院的疑似乙型肝炎患者80例,抽取空腹血液样本后都分别进行乙肝病毒以及核心抗体的化学发光酶免疫分析法及ELISA法检测,并对其检测结果进行分析.结果 化学发光酶免疫分析法检出乙型肝炎病毒阳性78例,检出率为97.5％;而ELISA检出乙型肝炎病毒阳性76例,检出率为95.0％,两种方法的检出率对比差异无统计学意义(P＞0.05).化学发光酶免疫分析法对于乙肝病毒核心抗体IgM与IgG的检测阳性率分别为80.0％和70.0％,而ELISA法检测两种抗体的阳性率则分别为18.8％和20.0％,化学发光酶免疫分析法对乙肝核心抗体IgM与IgG的检测阳性率明显高于ELISA法(P＜0.05).ELISA法检出HBc-IgM的最低限为0.135 IU/ml,检出HBc-IgM最低限为0.143 IU/ml;化学发光酶免疫分析法检出HBc-IgM最低限为0.032 IU/ml,检出HBc-IgG最低限为0.038 IU/ml.结论 化学发光酶免疫分析法在乙型肝炎检测中具有高的检出率,尤其对乙肝病毒的核心抗体的检测敏感度较高,值得在临床推广应用.     

FT3、FT4化学发光免疫分析的方法学指标及评价

近年来，免疫分析技术取得了长足的进展，各种以全自动操作、微量检测、灵敏高效的分析方法如酶免疫分析、化学发光免疫分析（CLIA）、时间分辨荧光免疫分析、电化学发光免疫分析等应运而生，并显示了其广宽的应用前景。本文同时用CLIA和RIA两种检测法对45名正常人和142例甲状腺疾病患者血清标本FT3和FT4。含量进行了测定，比较和评价两种方法的方法学指标和临床诊断价值。     

化学发光法测定血清SCC正常参考值的调查

鳞状细胞癌抗原（SCC）在原发性和复发性鳞状细胞癌,特别是对于耳、鼻、咽喉区域肿瘤中对病程和疗效的监测有很大的临床意义。SCC的常用测定方法有放射免疫分析、酶联免疫分析、免疫比色法和化学发光法,各种方法的正常人群参考值有所不同。随着化学发光法的日益推广,SCC的临床应用日渐受到重视。我们应用美国Abbott公司i2000型化学发光仪测定了1229例正常人的SCC值,旨在建立化学发光法检测的正常人群参考值,以供临床参考。