腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效对比

目的探究腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合临床疗效对比.方法将2008年9月~2011年11月湖南省永顺县中医医院普外科收治的140例胃穿孔病患随机均为两组.实验组70例,行腹腔镜下修补术;对照组70例,开腹下行常规修补术.统计分析两组术中情况和术后愈合康复及并发症.结果实验组(腹腔镜):手术时间(55.2±9.6)min,术中出血量(25.4±10.2)mL,术后排气时间(32.4±11.6)h,切口感染比例2/70(2.9%),住院时间(7.8±3.6)d,术后疼痛分级2.3±1.1,治疗有效率95.7%;对照组(开腹手术):手术时间(110.9±15.5)min,术中出血量(62±16.2)mL,术后排气时间(48.2±16.7)h,切口感染比例8/70(11.4%),住院时间(14.1±4.5)d,术后疼痛分级3.9±1.9,治疗有效率84.3%(P<0.05).结论腹腔镜下修补胃穿孔能有效提高手术成功率,优于传统开腹术,能有效降低术后并发症,值得临床推广.     

腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效对比研究

目的 通过对比腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的临床效果,探索高效的治疗方法 .方法 选取溃疡性胃穿孔患者98例,随机分为两组,各49例.对照组进行开腹手术治疗,实验组进行腹腔镜下修补术,对比两组患者的手术基本情况、住院基本情况以及术后恢复情况.结果 从手术基本情况、住院基本情况、术后恢复情况三方面进行比较,实验组患者手术时间、住院时间、初次下床时间等都比对照组早,出血量、术后切口感染、治疗费用比对照组少,手术切口、术后疼痛评分吧对照组小,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔比开腹手术治疗手术切口小,患者术后感染少,盆腔粘连少,患者治疗费用少,恢复早,安全性高,是较为理想的治疗方法 .     

采用腹腔镜手术和开腹手术进行胃穿孔修补的疗效对比

目的:对比分析采用腹腔镜手术和开腹手术进行胃穿孔修补的临床效果.方法:对2011年9月～2013年5月期间在我院进行治疗的20例胃穿孔患者的临床资料进行回顾性研究.我们将这20例患者随机分为对照组和观察组,每组各有10例患者.我们采用开腹手术对对照组患者进行胃穿孔修补,采用腹腔镜手术对观察组患者进行胃穿孔修补.手术后,比较两组患者的住院时间和发生并发症的情况.结果:手术后,观察组患者平均的住院时间为7.3±3.6天,对照组患者平均的住院时间为11.6±4.5天.观察组患者平均的住院时间明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P＜0.05).观察组患者并发症的发生率为10％,对照组患者并发症的发生率为30％.观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P＜0.05).结论:采用腹腔镜手术进行胃穿孔修补疗效显著,可以有效地减少患者的住院时间和发生并发症的几率.此疗法值得在临床上推广使用.     

腹腔镜胃穿孔修补术与开腹手术的疗效对比研究

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术与开腹手术下行的疗效。方法将该院2008年1月—2012年3月78例胃穿孔接受修补术的患者资料进行分析,根据手术方式分为腹腔镜组39例和开腹组39例,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果腹腔镜组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、术后恢复日常生活时间、住院费用与开腹组相比差异有统计学意义(P<0.05),腹腔镜组手术时间、肛门排气时间、住院时间、术后恢复日常生活时间短于开腹组,术中出血量、住院费用少于开腹组。结论腹腔镜下行胃穿孔修补术具有创伤小、术后恢复快、并发症少的特点,建议临床推广运用。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效对比研究

目的对比腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效。方法选取我院2014年2月~2016年2月胃穿孔患者40例,分两组,每组20例。开腹组开腹手术下行胃穿孔修补术,腹腔镜组腹腔镜手术下行胃穿孔修补术。比较两组患者的术后消化道功能恢复正常的时间、术后机体康复天数、修补术过程平均出血量、术后平均引流量和胃穿孔修补术后并发症发生率,及两组的手术综合疗效。结果腹腔镜组手术综合疗效明显高于开腹组,术后并发症发生率明显低于开腹组(P0.05)。腹腔镜组患者术后消化道功能恢复正常的时间、术后机体康复天数、修补术过程平均出血量、术后平均引流量均明显优于开腹组(P0.05)。结论腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术均有一定的效果,但腹腔镜下行胃穿孔修补术效果更好,创伤更小,修补中出血少,术后引流量减少,且消化道功能和机体功能恢复快,并发症少,值得推广。     

急性胃穿孔患者实施不同手术方法治疗的效果观察

目的:观察急性胃穿孔患者在不同的手术治疗方法下的疗效。方法:选择急性胃穿孔患者60例,随机分为对照组30例与观察组30例,分别采用常规开腹手术与腹腔镜穿孔修补术进行治疗。结果:对照组患者的平均住院时间是(10.6±1.7)d,观察组患者的平均住院时间是(6.3±1.1)d,两组相比,观察组患者的住院时间要少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组中有1例患者出现了并发症,占3.33%,对照组中有7例患者出现了并发症,占23.33%,两组相比,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性胃穿孔患者时,采用腹腔镜穿孔修补术,其疗效显著,可在临床上进一步推广。     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔手术方法及疗效分析

目的：探析胃穿孔运用腹腔镜修补术治疗的临床方法和治疗效果。方法整群选择2014年9月-2015年9月期间该院收治的87例胃穿孔患者为研究对象,根据自愿原则将其分为两组,其中对照组43例,接受开腹手术治疗,观察组44例,则运用腹腔镜修补术治疗,对两组的疗效进行对比分析。结果观察组的并发症发生率明显低于对照组,并且与对照组相比,观察组的住院时间和术后肛门排气时间均较短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论临床上运用腹腔镜修补术对胃穿孔进行治疗,不仅具有较高的安全性和有效性,在一定程度上还能缩短住院时间,有助于患者更快更好地康复。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效比较

目的 比较腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效.方法 选取我院2014年4月—2016年6月收治的94例胃穿孔患者作为研究对象,随机分为观察组(47例)和对照组(47例).对照组患者给予开腹行胃穿孔修补术治疗,观察组患者给予腹腔镜下行胃穿孔修补术治疗,比较2组患者术中与术后情况.结果 除手术时间外,观察组患者术中出血量、术后排气时间、术后疼痛分级及总住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下行胃穿孔修补术术中出血量少,损伤小,有利于患者的康复,值得作为临床治疗胃穿孔的首选术式.     

腹腔镜与开腹手术治疗胃穿孔的疗效对比

目的:对腹腔镜和开腹手术治疗胃穿孔效果进行对比.方法:选择我院收治192例患者,随机划分为对照组和观察组.观察组接受腹腔镜下穿孔修补术,对照组接受传统开腹手术,进行两组住院时间、手术时间、肠鸣音恢复时间、术后排气时间、术后镇痛药使用情况、并发症发生情况的对比.结果:观察组手术时间、术后排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均比对照组短(P<0.05);观察组术中出血量比对照组少(P<0.05);观察组镇痛药使用率比对照组低(P<0.05);观察组术后并发症发生率比对照组低(P<0.05).结论:应用腹腔镜手术治疗胃穿孔疗效显著,具有广泛推广价值.     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的治疗效果对比分析

目的：探讨腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的治疗效果。方法选取胃穿孔患者104例进行分析,随机分为2组,对照组给予开腹手术进行常规修补,观察组应用腹腔镜进行胃修补,观察2组的治疗效果。结果观察组患者平均手术时间（42.8±6.3）min,术中出血量为（15.2±2.8）mL,患者排气时间（31.7±4.3）h,平均住院时间（5.5±2.4）d。对照组患者平均手术时间（44.2±5.1）min,术中出血量为（60.5±12.9）mL,患者排气时间（48.6±7.2）h,平均住院时间（9.3±2.1）d。2组相比,手术时间差异无统计学意义。观察组术中出血量、术后排气时间和住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为3.8%显著低于对照组的18.8%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开腹手术相比,腹腔镜下行胃穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,值得推广。     

腹腔镜手术与开腹穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效对比

目的：探讨腹腔镜手术与开腹穿孔修补术在胃十二指肠溃疡穿孔治疗中效果对比。方法该院2009年11月-2014年11月共收治胃十二指肠溃疡穿孔86例,随机分为对照组和观察组,对照组采用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术治疗;观察组采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术。比较两组患者的手术时间、术中出血量等及术后并发症情况。结果观察组术中出血量(5.8±1.3)mL、住院时间(5.2±1.1)d显著少于对照组(16.3±2.5)mL、(8.5±1.2)d,胃肠道功能恢复时间(2.1±0.6)d显著早于对照组(3.3±1.0)d,观察组治疗过程中并发症发生率(4.7%)显著低于对照组(23.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔较开腹手术术中出血量少,住院时间短,胃肠道功能恢复时间短,术后并发症发生率低,为治疗胃十二指肠溃疡穿孔的较好术式,值得临床推广应用。     

探讨腹腔镜下穿孔修补术和开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果

目的：对腹腔镜下穿孔修补术和开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果进行探讨。方法整群选取该院2013年1月—2015年10月收治的76例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受腹腔镜修补术的治疗,对照组患者接受开腹修补术的治疗,对比临床效果。结果观察组患者住院时间、术后切口感染率等指标均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组复发率分别为8.9%、10.53%,观察组并发症发生率分别为2.63%、28.95%,两组复发率差异无统计学意义,并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05）。结论相较于开腹修补术,腹腔镜下修补术具有住院时间短、切口感染率低等优点,可有效降低患者并发症发生率。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效观察

目的：观察并分析采用不同术式来进行急性胃穿孔治疗的临床效果。方法：对临床选取的120例急性胃穿孔患者的住院病历资料进行分析分组,将行单纯修补术的60例患者定为实验组;将胃大部切除术60例患者定为对照组。分别对比两组患者的各项临床指标如治疗效果、溃疡复发Visick分级、并发症等,记录分析。结果：试验组患者的治疗效果、溃疡复发情况等临床指标与比较对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在治疗急性胃穿孔时采用单纯修补手术的方法优势比较明显。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹手术的临床效果评估

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹手术的临床效果。方法：选取本院子宫肌瘤患者90例,随机分为试验组和对照组,每组45例。对对照组患者进行开腹手术,试验组患者进行腹腔镜下子宫肌瘤切除手术,观察两组患者治疗效果。结果：试验组手术不良率（术后镇痛）为5．3％,对照组为10．5％。试验组不良反应发生率、术后并发症、术后盆腔粘连率以及妊娠率明显好于对照组（P〈0.05）。结论：腹腔镜下手术可以缩短治疗时间和减少并发症,提高治疗效果。     

消化道穿孔腹腔镜修补术与开腹手术治疗效果的对比

目的：对比分析治疗消化道穿孔时采用腹腔镜修补术与开腹手术的临床效果,寻求最佳治疗方案。方法：选取本院治疗的100例消化道穿孔病例,按照手术方式分为治疗组5l例和对照组49例,治疗组实施腹腔镜修补术,对照组实施开腹手术,比较分析两组患者各观察指标的差异。结果：所有手术均获成功,治疗组在术中出血量、术后镇痛例数、术后肠蠕动平均恢复时间、术后并发症例数、术后平均住院时间等方面均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。而两组在平均手术时间上比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：在消化道穿孔治疗中的腹腔镜修补术是一种安全有效的微创手术,具有手术创伤小、术后恢复快、治疗费用低等优点,值得在临床推广。     

腹腔镜十二指肠球部溃疡穿孔修补术与开腹手术的疗效比较

目的对比腹腔镜十二指肠球部溃疡穿孔修补术与开腹手术治疗十二指肠球部溃疡穿孔的手术效果,进一步探讨对胃肠功能恢复情况的影响。方法60例患者随机分为腹腔镜组和开腹组各30例,比较两组手术观察指标及术后胃肠功能恢复情况及并发症发生率。结果开腹组的手术时间短于腹腔镜组,但腹腔镜组术后下床活动早,住院时间短。术后腹腔镜组的肠鸣音恢复时间、肛门排气、排便时间短于开腹组,并发症发生率（3．33％）低于开腹组（16．67％）（P〈0．05或P〈0．01）o结论腹腔镜下十二指肠球部溃疡穿孔修补术损伤小、痛苦轻、腹腔干扰小、胃肠功能恢复快、术后并发症少。     

优质护理在急性胃穿孔围手术期的应用

目的：探讨研究分析优质护理在急性胃穿孔围手术期的应用。方法方便选取该院2014年1月—2015年12月期间收治的150例急性胃穿孔后进行手术的患者为研究对象分成两组讨论。对照组72例患者给予常规的护理措施,观察组78例患者给予围手术期优质护理,分析比较两组患者的护理满意度及护理质量效果。结果观察组中,对护理操作表示满意的患者有78例,满意率为100%,而对照组中,对护理操作表示满意的有66例,占91.7%,两组差异有统计学意义(χ2=6.7708;P﹤0.05);观察组中,有3例患者出现了并发症,并发症发生率为3.8%,对照组中,出现并发症的患者有10例,占13.9%,两组之间的差异有统计学意义(χ2=4.7704;P﹤0.05)。结论针对急性胃穿孔患者的治围手术期的优质护理干预,能有效促进了患者的恢复,减少并发症的发生率,提升了患者的满意度。     

腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期胃肠激素及应激指标的变化研究

目的 研究腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期胃肠激素及应激指标的变化情况.方法 选取2010年9月-2013年4月该院进行腹腔镜修补术的37例胃穿孔患者为观察组,并以开腹修补术治疗的37例患者为对照组,然后将两组患者手术前后的胃肠激素及应激指标进行比较.结果观察组术后的胃肠激素、应激激素及炎性应激指标也均优于对照组,P＜0.05.结论腹腔镜胃穿孔修补术患者围术期胃肠激素及应激指标的波动均优于开腹手术.     

不同手术方式在胃十二指肠溃疡急性穿孔治疗中的临床疗效比较

目的探讨胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗方法。方法对我院近年采用腔镜单纯穿孔修补术、腹腔镜穿孔修补术加扩大壁细胞迷走神经切断术（EPCV）和开腹胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的近远期疗效进行回顾性分析。结果手术时间均有显著性差异（均P〈0．05）,A组和B组的肠蠕动恢复时间、住院时间和并发症发生率均明湿优于C组（均P〈0．05）,而A组和B组间无显著性差异（均P〉0．05）;在溃疡复发和VisickI、Ⅱ级方面,A组与B组均有显著性差异（均P〈0．05）;其余组间比较均无显著性差异（均P〉0．05）。结论穿孔修补术加EPCV操作简便、住院时问短、并发症少、复发率低,在没有梗阻、出血或疑有恶变等并发症的情况下,应作为胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的首选术式。